Memberi izin kepada Pemohon ( Jenudin alias Jaenudin bin Tarjuki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Newi binti Wasdu di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
Jenudin alias Jaenudin bin Tarjuki
Termohon:
Newi binti Wasdu

Memberi tjin kepada Pemohon (Jenudin alias Jaenudin bin Tarjuki) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Newi binti Wasdu);3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Jenudin alias Jaenudin bin Tarjuki ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Newi binti Wasdu ) didepan sidang Pengadilan Agama Subang ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan di Subang pada hari ini Senintanggal 13 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Dzulhijjah1439 Hijriyyah, oleh kami Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SATUNO Bin NEWI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memaksa anak melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun denda sejumlah Rp.1.000.000.000

Terdakwa:
SATUNO Bin NEWI

Penggugat:
BPR CINDE WILIS
Tergugat:
1.MAHMUDAH
2.MOH NEWI

1. Menyatakan Terdakwa MASSARI Als SURI Bin NEWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan" sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

Terdakwa:
MASSARI Als SURI Bin NEWI

1. Menyatakan Terdakwa MASSARI als SURI als MANCUNG Bin NEWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menguasai dan membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
Daryoko, SH.MH
Terdakwa:
Massari Als Suri Als Mancung Bin Newi

Penggugat:
BRI UNIT SURADADI
Tergugat:
1.NEWI ERNAWATI
2.ZAENAL ABIDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Newi Suparmanto Bin Supar Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tenteram dan Tertib Keadaan Bencana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : Kartu Tanda Penduduk

atas nama Newi Suparmanto Bin Supar Alm, dikembalikan kepada Terdakwa ;

Bahwa Kejadian tersebut ia lakukan dengan cara bermula saat kelincikelompok ia dan kelinci kelompok NEWI bertanding dan dimenangkankelinci kelompok ia namun kelompoknya NEWI tidak terrima kalau kalah danmenantang bertanding lagi dan terjadi cek cok mulut antara kelompok iadengan kelompok NEWI hingga ia terus berusaha ditengahtengah untukmelerai namun ia ditariktarik oleh kelompok NEWI, karena ia ditariktarikmaka ia terus memukul bebas kearah kelompok NEWI dan ia terusdikeroyok oleh kelompok NEWI

Bahwa la menusukkan pisau tersebut hingga mengenai NEWI sebanyak1 kali itu saja Bahwa la tidak merasakan dibagian tubuh mana NEWI yang terkenatusukan tersebut yang jelas ia menusukkan pisau tersebut kearah depan ia.

saat ke3 kalinya bertanding dengan kelompoknya NEWI dan dimenangkan kelincikelompok ia namun kelompoknya NEWI tidak terrima kalau kalah danmenantang bertanding lagi dan terjadi cek cok mulut antara kelompok iadengan kelompok NEWI hingga ia terus berusaha ditengahtengah untukmelerai namun ia ditariktarik oleh kelompok NEWI, karena ia ditariktarikmaka ia teruSs memukul bebas kearah kelompok NEWI dan ia terusdikeroyok oleh kelompok NEWI dan ia pun kewalahan maka ia terusmengambil pisau di saku kanan

Newi Rohimi Nasution dan Terdakwa II.

Penyidik Atas Kuasa PU:
AL HADI HAMZANI
Terdakwa:
1.NEWI ROHIMI NASUTION
2.FARHAN AZHARI

SentiSetianingsih.Dikembalikan kepada saksi Newi Lasari selaku pemilik.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 446/Pid.B/2020/PN.Bgl4.

perlahanlahan masuk ke belakang rumah saksi Newi Lasari danketika berada diteras depan kosan Saksi Newi lasari tersebut ada terparkir 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoopy dengan posisi terkunci stang dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna merah yang tidak terkunci stang.Lalu sepeda motor Yamaha Mio J warna merah tersebut terdakwa Haryonodorong sampai keluar pagar rumah saksi Newi Lasari dan menuju dekatTerdakwa Il Muhammad Zulkifli alias Mamad lagi berdiri kKemudian terdakwa Haryono

Saksi Newi Larasari alias Newi Binti lbnu Hajar.Bahwa tindak pidana pencurian tersebut diketahui oleh saksi pada hariMinggu tanggal 10 mei 2020 sekira jam 04.00 WIB bertempat di Jl.Merawan RT 32 RW 08 Kel. Sawah lebar Baru Kec.

perlahanlahan masuk kebelakang rumah saksi Newi Lasari dan ketika berada diteras depan kosanSaksi Newi lasari tersebut ada terparkir 1 (Satu) unit sepeda motor HondaScoopy dengan posisi terkunci stang dan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio J warna merah yang tidak terkunci stang.

tanggal 10Mei 2020 sekitar pukul 01.00 Wib dalam tenggang waktu di malam hari ketikamatahari mulai terbenam dengan cara Terdakwa Haryono masuk ke dalampekarangan rumah saksi Newi Lasari dan mendekati pagar rumah saksi NewiLasari yang tertutup tapi tidak digembok hanya dililit dengan rantai besi laluberjalan perlahanlahan masuk ke belakang rumah saksi Newi Lasari danketika berada diteras depan kosan Saksi Newi lasari tersebut ada terparkir 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoopy dengan posisi terkunci

kawankawan berangkat ke Desa Batur, Kecamatan Krucil, KabupatenProbolinggo dan terdakwa, Lukman serta Newi turun di pertigaan jalan Desa Batur,Kecamatan Gading, Kabupaten Probolinggo, sedangkan Abdurrahman dan Hasim pulangke rumah, menunggu perintah untuk menjemput, sampai dengan hari Jum at dini haritanggal 31 Mei 2013 sekira jam 01.30 WIB, terdakwa, Lukman dan Newi sampai di depanrumah saksi Karimullah di Desa Batur, Kecamatan Gading, Kabupaten Probolinggo, laluNewi membuka pintu depan rumah saksi

, Kabupaten Probolinggo, sedangkan Abdurrahman dan Hasim pulang kerumah, menunggu perintah untuk menjemput,Bahwa sampai dengan hari Jumat dini hari tanggal 31 Mei 2013 sekira jam01.30 WIB, terdakwa, Lukman dan Newi sampai di depan rumah saksiKarimullah di Desa Batur, Kecamatan Gading, Kabupaten Probolinggo, laluNewi membuka pintu depan rumah saksi Karimullah yang terbuat dari triplekdenga mendorongnya hingga terbuka tetapi pintu tidak rusak, kemudianterdakwa bersamasama dengan Newi masuk kedalam

rumah sedangkanLukman menunggu di depan rumah,Bahwa kemudian terdakwa, Lukman dan Newi bersamasama mengambil 2(dua) unit sepeda motor, yakni 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnamerah No.

N 6618 QM dan 1 (satu) unit sepeda motor Tossa modelYamaha Jupiter W 2753 PL.Bahwa terdakwa yang kebagian membawa motor Honda Beat sedangkanLukman dan Newi mengendarai Tossa model Jupiter, namun sampai di tanjakanDesa Sentul, Lukman dan Newi kecelakaan dan didekati warga karena takutlangsung melarikan diri, termasuk terdakwa langsung lari dan sepeda motordilemparkan begitu saja ke jurang, saat itu yang tertangkap warga adaAbdurrahman dan Hasim yang bertugas menjemput dan Lukman alias Yoga,terdakwa

N 6618 QM dan (satu) unit sepeda motorTossa model Yamaha Jupiter W 2753 PL, terdakwa yang kebagian membawa motorHonda Beat sedangkan Lukman dan Newi mengendarai Tossa model Jupiter, namunsampai di tanjakan Desa Sentul, Lukman dan Newi kecelakaan dan didekati wargakarena takut langsung melarikan diri, termasuk terdakwa langsung lari dan sepedamotor dilemparkan begitu saja ke jurang, saat itu yang tertangkap warga adaAbdurrahman dan Hasim yang bertugas menjemput dan Lukman alias Yoga,terdakwa dan Newi

BUD;e Fhoto copy Akta Kelahiran RAFIEL XAVIENDO ANG ;e Fhoto copy Akta Perkawinan an, BUDI dan NEWI KRISTIN ;e Fhoto copy Kartu Keluarga an. BUDI;Berdasarkan semua alasanlasan tersebut diatas, Pemohon memohon kiranyaBapak Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun dapat memberikanPenetapan yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan nama RAFIEL XAVIENDO ANG dirubah RAFIEL XAVIENDOANGGANO adalah orang yang sama ;3.

Membebankan biaya Penetapan ini kepada Pemohon ;PUTUSAN No 66/PDT.P/2018/PN.Tbk Halaman 2Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap di persidangan dan menyatakan bahwa Pemohon tetap memohonsesuai dengan surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.2.Foto copy KTP atas nama BUDI (bukti P1);Foto copy KTP atas nama NEWI KRISTIN (bukti P2);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan untuk istri atas nama NEWI KRISTIN(bukti P6):;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya serta telah pula diberi materai cukupsehingga suratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti berupa surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah dan telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Saksi 1.

diajukan olehPemohon di persidangan yaitu bukti P1 sampai dengan bukti P6 dimana buktibuktisurat tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya adalahmerupakan bukti yuridis yang telah dipenuhi Pemohon sesuai dengan hukum yangberlaku dan akan dipertimbangkan satu per satu;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa foto copy KTP masingmasing atas namaBUDI, menerangkan identitas kKependudukan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P4 dan P6 berupa foto copy Kutipan Akta Perkawinanatas nama BUDI dan NEWI

KRISTIN, menerangkan legalitas perkawinan antaraPemohon BUDI dan istrinya NEWI KRISTIN;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran atasnama RAFIEL XAVIENDO ANG, menerangkan identitas kelahiran anak Pemohonbernama RAFIEL XAVIENDO ANG;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa foto copy Kartu Keluarga Nomor:2102043010090004 atas nama kepala keluarga BUDI, menerangkan anggota keluargaPemohon salah satu diantaranya adalah RAFIEL XAVIENDO ANG;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 52

Menetapkan Nama Pemohon I: KARSONO bin RIFIN tempat/tanggal lahir:ML, 23 tahun dan Nama Pemohon II: LAILATUL SIYAMI binti NEWI, tempat/tanggal lahir: ML, 17 tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon I: KARSONO MUBAROQ bin REPIN, tempat/tanggal lahir: Malang, 11 Juli 1968 dan Nama Pemohon II: LAILATUS SIAMI binti NEWI, tempat/tanggal lahir: Malang, 09 April 1974;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis karena kesalahan informasi yakni Nama Pemohon : KARSONO binRIFIN tempat/tanggal lahir:ML, 23 tahun dan Nama Pemohon II: LAILATULSIYAMI binti NEWI, tempat/tanggal lahir: ML, 17 tahun sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon I: KARSONO MUBAROQ bin REPIN,tempat/tanggal lahir: Malang, 11 Juli 1968 dan Nama Pemohon Il:LAILATUS SIAMI binti NEWI, tempat/tanggal lahir Nama Pemohon II:Malang, 09 April 1974;.

Menetapkan Nama Pemohon : KARSONO bin RIFIN tempat/tanggallahir:ML, 23 tahun dan Nama Pemohon II: LAILATUL SIYAMI binti NEWI,tempat/tanggal lahir: ML, 17 tahun sedangkan yang benar adalah NamaPemohon I: KARSONO MUBAROGQ bin REPIN, tempat/tanggal lahir:Malang, 11 Juli 1968 dan Nama Pemohon II: LAILATUS SIAMI bintiNEWI, tempat/tanggal lahir Nama Pemohon Il: Malang, 09 April 1974;c.

Urusan Agama Kecamatan Pujon,Kabupaten Malang dengan Nomor: Kk.13.07.02/PW.01/17/2013 tanggal07 Maret 2013,;(P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3, P.4, P.6 dan P.7ternyata bahwa Menetapkan Nama Pemohon : KARSONO bin RIFIN tempat/tanggal lahir: ML, 23 tahun dan Nama Pemohon II: LAILATUL SIYAMI bintiNEWI, tempat/tanggal lahir: ML, 17 tahun sedangkan yang benar adalah NamaPemohon I: KARSONO MUBAROQ bin REPIN, tempat/tanggal lahir: Malang,11 Juli 1968 dan Nama Pemohon Il: LAILATUS SIAMI binti NEWI

Menetapkan Nama Pemohon I: KARSONO bin RIFIN tempat/tanggallahir:ML, 23 tahun dan Nama Pemohon II: LAILATUL SIYAMI binti NEWI,tempat/tanggal lahir: ML, 17 tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon I: KARSONO MUBAROQ bin REPIN, tempat/tanggallahir: Malang, 11 Juli 1968 dan Nama Pemohon II: LAILATUS SIAMIbinti NEWI, tempat/tanggal lahir: Malang, 09 April 1974;3.

;Bahwa pada wakiu kejadian saksi tidak melihat langsung, tetapi saksimelihat koroan Newi mengalami luka berdarah ditangannnya kemudianoleh saksi dibawa ke Puskesmas dengan naik sepeda motor;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa sendirian tidak ada temannya ,begitu juga korban Newi juga sendirian tidak ada temannya;Bahwa saksi tidak tahu ada permasalahan apa antara terdakwa dengansaksi korban Newi;Bahwa saksi mengetahui penganiayaan tersebut dari jarak 3 (tiga)sampai dengan 4 (empat) meter;Halaman 8

dari 20 Putusan Nomor 266/Pid.B/2016/PN Lmj Bahwa saat saksi berada dilokasi penganiayaan sudah selesai, dan saksidiminta tolong oleh pemilik warung untuk membawa korban Newi keRumah Sakit; Bahwa sepengetahuan saksi korban Newi tidak sampai diopname karenalukanya tidak begitu berat dan sekarang sudah sembuh dan bekerja lagi; Bahwa pada waktu itu saksi sempat melihat barang bukti berupa pisaudan peleng sepeda angin yang diamankan oleh petugas; Bahwa saksi melihat Newi sekarang sudah sembuh tetapi

pergi dan saksikorban Newi dibawa ke Puskesmas oleh orang ojekan dengan naik sepedamotor;5) Bahwa pada waktu kejadian saksi Kusnan tidak melihat langsung, tetapisaksi melihat korban Newi mengalami luka berdarah ditangannnyakemudian oleh saksi Kusnan dibawa ke Puskesmas dengan naik sepedamotor;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 266/Pid.B/2016/PN Lmj6) Bahwa setelah mengetahui korban Newi als.Niwi mengalami luka bacokdan mengeluarkan darah kemudian Terdakwa Sudi Bin Matraji Supri pergike arah barat;7

Sedangkan terhadap syarat kedua dapatdisimpulkan dari serangkaian perdebatan sebelum terjadinya perouatanTerdakwa mengarahkan ujung pisau kepada saksi korban Newi alias Niwi.Bermula dari ketersinggungan Terdakwa, karena merasa waktu itu korbanakan mengambil penumpang ojek dengan memotong jalan setelah disapaTerdakwa, korban Newi Alias Niwi bilang dengan nada keras Apa Congkemudian oleh Terdakwa karena tersinggung langsung membacokkan denganpisau yang ada ditangannya ke arah tubuh saksi korban Newi

alias NiwiHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 266/Pid.B/2016/PN Lmjkemudian ditangkis oleh saksi korban namun tetap mengenai lengan tangankiri saksi kKorban Newi alias Niwi;Menimbang, bahwa awal sebelum kejadian tersebut Terdakwa adarasa kejengkelan kepada saksi korban Newi Alias Niwi karena katanya korbanNewi Alias Niwi akan mendukung Terdakwa sebagai calon Kepala Desa,ternyata Terdakwa tahu sendiri kalau korban Newi Alias Niwi ikut rapatdengan lawan Terdakwa dalam pemilihan Kepala Desa;Menimbang,

Terdakwa:
1.SAWIR Bin FAISAL
2.FADLI Bin NADI
3.MOCH IRFAN BAHDIM Bin JUMYAH
4.HARI Bin NAWAWI
5.REYALI Bin NEWI

IRFAN BAHDIM Bin (Alm) JUMYAH, Terdakwa IV HARI BinNAWAWI dan Terdakwa V REYALI Bin (Alm) NEWI serta kepandaiandari Terdakwa, Terdakwa II FADLI Bin (Alm) NADI, Terdakwa III MOCH.IRFAN BAHDIM Bin (Alm) JUMYAH, Terdakwa IV HARI Bin NAWAWIdan Terdakwa V REYALI Bin (Alm) NEWI dalam bermain kartu jenisdomino (balakbalak);Bahwa Terdakwa dalam melakukan permainan kartu jenis domino (balakbalak) dengan menggunakan taruhan sejumlah uang tersebut tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa Terdakwa

IRFAN BAHDIM Bin (Alm) JUMYAH, Terdakwa IV HARI BinNAWAWI dan Terdakwa V REYALI Bin (Alm) NEWI tersebut sangatbergantung kepada untunguntungan yaitu bergantung pada kartu yangdiperoleh Terdakwa, Terdakwa SAWIR Bin (Alm) FAISAL, Terdakwa IIIMOCH. IRFAN BAHDIM Bin (Alm) JUMYAH, Terdakwa IV HARI BinNAWAWI dan Terdakwa V REYALI Bin (Alm) NEWI serta kepandaiandari Terdakwa, Terdakwa SAWIR Bin (Alm) FAISAL, Terdakwa IllMOCH.

) selanjutnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa SAWIR Bin(Alm) FAISAL, Terdakwa II FADLI Bin (Alm) NADI, Terdakwa IV HARI BinNAWAWI dan Terdakwa V REYALI Bin (Alm) NEWI beserta barang buktidibawa ke Polres Penajam Paser Utara untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa permainan kartu jenis domino (balakbalak) yang dilakukan olehTerdakwa bersama dengan Terdakwa SAWIR Bin (Alm) FAISAL,Terdakwa II FADLI Bin (Alm) NADI, Terdakwa IV HARI Bin NAWAWI danTerdakwa V REYALI Bin (Alm) NEWI tersebut sangat

IRFAN BAHDIMBin (Alm) JUMYAH dan Terdakwa V REYALI Bin (Alm) NEWI tersebutsangat bergantung kepada untunguntungan yaitu bergantung pada kartuyang diperoleh Terdakwa, Terdakwa SAWIR Bin (Alm) FAISAL,Terdakwa II FADLI Bin (Alm) NADI, Terdakwa III MOCH. IRFAN BAHDIMBin (Alm) JUMYAH dan Terdakwa V REYALI Bin (Alm) NEWI sertakepandaian dari Terdakwa, Terdakwa SAWIR Bin (Alm) FAISAL,Terdakwa II FADLI Bin (Alm) NADI, Terdakwa III MOCH.

IRFAN BAHDIM Bin (Alm)JUMYAH, Terdakwa IV HARI Bin NAWAWI dan Terdakwa V REYALI Bin(Alm) NEWI serta kepandaian dari Terdakwa SAWIR Bin (Alm) FAISAL,Terdakwa II FADLI Bin (Alm) NADI, Terdakwa III MOCH. IRFAN BAHDIMBin (Alm) JUMYAH, Terdakwa IV HARI Bin NAWAWI dan Terdakwa VREYALI Bin (Alm) NEWI dalam bermain kartu jenis domino (balakbalak); Bahwa Terdakwa SAWIR Bin (Alm) FAISAL, Terdakwa II FADLI Bin(Alm) NADI, Terdakwa III MOCH.