JAENI DALIL SUPIYAH kepada NENG TATI; 1 (satu) lembar slip transfer dikirim melalui western Union pada tanggal 05 September 2013 sebesar Rp7.254.200,00 (tujuh juta dua ratus lima puluh empat ribu dua ratus rupiah) atas nama JAENI DALIL SUPIYAH kepada NENG TATI; 1 (satu) lembar slip transfer dikirim melalui western Union pada tanggal 29 Sepember 2013 sebesar Rp7.694.800,00 (tujuh juta enam ratus Sembilan puluh empat ribu delapan ratus rupiah) atas nama SOLIHIN NATA AMIK kepada HJ, NURFARIDAH

NURFARIDAH; 1 (satu) lembar slip transfer dikirim melalui western Union pada tanggal 01 Desember 2013 sebesar Rp7.813.600,00 (tujuh juta delapan ratus tiga belas ribu enam ratus rupiah) atas nama ASEP SUGANDI SUHAEMI kepada HJ. NURFARIDAH; 1 (satu) lembar slip transfer dikirim melalui western Union pada tanggal 06 Juli 2014 sebesar Rp12.396.100,00 (dua belas juta tiga ratus Sembilan puluh enam ribu seratus rupiah) atas nama ASEP SUGANDI SUHAEMI kepada HJ.

NURFARIDAH;Dikembalikan kepada saksi LILIS BINTI MUMUH;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

NURFARIDAH;Dikembalikan kepada saksi LILIS BINTI MUMUH;.

NURFARIDAH AlsNENENG)Bahwa yang menjadi pelakunya adalah terdakwa yaitu HJ. N NURFARIDAHAls NENENG Als.

NURFARIDAH;e Pada tanggal 06 Juli 2014 sebesar Rp12.396.100,00 (dua belas juta tigaratus Sembilan puluh enam ribu seratus rupiah) atas nama ASEPSUGANDI SUHAEMI kepada HJ. NURFARIDAH;e Untuk jumlah tersebut lebih dikamakan pada saat uang tersebut dikirimdisatukan dengan uang miliknya H.

NURFARIDAH;e Pada tanggal 06 Juli 2014 sebesar Rp12.396.100,00 (dua belas juta tigaratus Sembilan puluh enam ribu seratus rupiah) atas nama ASEPSUGANDI SUHAEMI kepada HJ. NURFARIDAH;e Untuk jumlah tersebut lebin dikamakan pada saat uang tersebut dikirimdisatukan dengan uang miliknya H.

NURFARIDAH;Pada tanggal 06 Juli 2014 sebesar Rp12.396.100,00 (dua belas juta tigaratus Sembilan puluh enam ribu seratus rupiah) atas nama ASEP SUGANDISUHAEMI kepada HJ. NURFARIDAH;Pada tanggal 06 Juli 2014 sebesar Rp. 12.396.100, (dua belas juta tiga ratusSembilan puluh enam ribu seratus rupiah) atas nama sdr. ASEP SUGANDISUHAEMI kepada HJ. NURFARIDAH. Untuk jumlah tersebut lebihdikarnakan pada saat uang tersebut dikirim disatukan dengan uang miliknyaH.

Ditengah perjalanan, saksi Rahmayani bertemu dengansaksi Anisa dan saksi Nurfaridah. Lalu saksi Anisa dan saksi Nurfaridahmeminta kepada saksi Rahmayani untuk menumpang ke sawah dan saksiRahmayani mengizinkannya. Terdakwa yang juga mengendarai sepedamotor kemudian berjalan mengikuti sepeda motor yang saksi Rahmayanikendarai. Sesampainya di tempat tujuan saksi Anisa dan saksi Nurfaridahturun dari sepeda motor.

dengan cara menarik jelbab (kerudung) sehingga sdrRahmayani terjatuh dari sepeda motornya setelah itu langsung memukulsdr Rahmayani dengan menggunakan tangannya dan mengenai mukaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Ididibahagian pipi sdr Rahmayani sehingga mengeluarkan darah, ataskejadian tersebut sdr Rahmayani membela diri sehingga terjadipergumulan di tempat kejadian tersebut. pada saat kejadian tersebut Saksidengan sdr NURFARIDAH hanya bisa berteriak meminta tolong kepadamasyarakat

Saksi NURFARIDAH Binti MUSTAMAM dibawah sumpah pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta diperiksadan bersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya. Bahwa telah terjadi Tindak Pidana penganiayaan yang terjadi pada harisabtu tanggal 24 Agustus 2019 di Ds.Teumpeun Kec.Peureulak BaratKab.Aceh Timur sekirara pukul 09.00 Wib.

Setelah terdakwa menampar wajah sdri Rahmayani banyak yangmelihat diantaranya sdri Nurfaridah dan juga sdri Ani, dan masyarakatlainnya.

Pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2020saksi korban Rahmayani mengendarai sepeda motor berboncengan dengansaksi Anisa dan saksi Nurfaridah menuju Sawah tempatnya bekerja. Terdakwamengikuti sepeda motor yang saksi Rahmayani kendarai. Sesampainya ditempat tujuan, terdakwa turun dari sepeda motornya dan mendatangi saksikorban Rahmayani lalu menyerang korban Rahmayani dengan memukulwajahnya beberapa kali.

No. 1431 K/Pid/2014dan tidak memberitahukan maupun meminta ijin dari isteri almarhum adiknyayaitu saksi Nurfaridah Binti Abd Rahman;Bahwa selanjutnya saksi Nurfaridah Binti Abd Rahman mengetahui mobiltersebut telah dijual oleh Terdakwa dan merasa telah dirugikan oleh Terdakwasehingga saksi Nurfaridah Binti Aod Rahman mengadukan perbuatan Terdakwakepada pihak kepolisian.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 372 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana

alasan hukum untukmengabulkan permohonan kasasi dari pemohon kasasi.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tersebut tidak dapat dibenarkan,karena putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri merupakan putusan yang mempertimbangkan secara tepatdan benar faktafakta hukum yang relevan secara yuridis yaitu perbuatanTerdakwa tidak menyerahkan uang penjualan mobil Toyota Kijang NopolBL463LJ kepada saksi Nurfaridah

Bahagia binIdris sehingga menimbulkan kerugian sebesar Rp.129.000.000, (seratus duapuluh sembilan juta rupiah) bagi saksi korban Nurfaridah Binti Abd Rahmanadalah termasuk lingkup tindak pidana Penggelapan;Bahwa meskipun demikian, putusan Judex Facti tersebut perlu diperbaikisekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, karena dari putusan Judex Facti adafaktorfaktor yang meringankan bagi Terdakwa yang belum dipertimbangkanyaitu : Terdakwa beritikad baik, bertanggung jawab kepada alm.

yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 366/70/1979, tanggal 22 September 1979, sebenarnya adalah Nama Pemohon I : ABDUL GANI bin KASBIN, Tempat/Tanggal Lahir : Malang, 05 Mei 1955, dan nama Pemohon II : KATRIN NURFARIDAH binti SARIMUN, Tempat/ Tanggal Lahir : Malang, 18 Desember 1960 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;4.

kantorUrusan Agama kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, dengan Nomor : 366/70/1979,tanggal 22 September 1979;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenakesalahan informasi, yakni nama Pemohon I ABD.GANI, tempat / tanggal lahir :PANGGANGLELE, 24 th dan nama Pemohon II : KATRIN NURPARIDAH, tempat /tanggal lahir: BARISAN, 19 th. sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon I : ABDULGANI bin KASBIN, tempat / tanggal lahir : Malang O05 Mei 1955, dan Nama Pemohon II :KATRIN NURFARIDAH

Menetapkan nama Pemohon I : ABD.GANI, Tempat / Tanggal Lahir : Pangganglele, 24 Th.dan nama Pemohon II : KATRIN NURPARIDAH, Tempat / Tanggal Lahir : Barisan, 19 Th.yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 366/70/1979, tanggal 22 September1979, sebenarnya adalah Nama Pemohon I : ABDUL GANI bin KASBIN, Tempat/TanggalLahir : Malang, 05 Mei 1955, dan nama Pemohon II : KATRIN NURFARIDAH bintiSARIMUN, Tempat/ Tanggal Lahir : Malang, 18 Desember 1960 ;3.

HB, Tempat tanggal lahir Hulu Sungai Selatan 28Juli 1978, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan terakhir SLTA,Tempat tinggal di Desa Jelatang RT. 01 RW. 01 Kecamatan PadangBatung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Pemohon ;Nurfaridah binti Kintap, Tempat tanggal lahir Jelatang 17 September 1984,Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan terakhir SD,Tempat tinggal di Desa Jelatang RT. 01 RW. 01 Kecamatan PadangBatung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama

HB) danPemohon II (Nurfaridah binti Kintap);Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 118/Pat.P/2019/PA.Kag.Tanggal 04 Desember 20193. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6306035709840001 tanggal 22102018 atas nama Nurfaridah yang dikeluarkan oleh Provinsi KalimantanSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebut telah bermeteraicukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok lalu Ketua Majelis memberi kode P.2;.

dengan Pemohon Il sewaktu dalam pernikahan secara sirri yangdilangsungkan pada tanggal 1 Juli tahun 2016 dan sebelum menikah secararesmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padanga Batung, KabupatenHulu Sungai Selatan;Bahwa sejak kelahiran anak tersebut hingga sekarang ini, tidak ada pihaklain yang merasa keberatan maupun menyangkal atau menggugat ataskelahiran anak tersebut, dan semua warga mengakui bahwa anak tersebutadalah anak dari pasangan suami isteri Kamrani Kumar bin Basran(Pemohon ) dan Nurfaridah

HB) danPemohon II (Nurfaridah binti Kintap);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sebesarRp 286.000,00 ( dua ratus delapan puluh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kandangan pada hari Rabu tanggal 04 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul akhir 1441 Hijriah oleh SitiFadiah, S. Ag, M.H, sebagai Ketua Majelis, Hikmah, S. Ag, M. Sy, dan Hj.Nurul Fakhriah, S.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 6493/TP/2001, Nama NURFARIDAH HUSNUL KHOTIMAH, tanggal 28 Agustus 2001, diberitanda P3.4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga JUMINI,No. 3322192511130001, tanggal 25 Juli 2018, diberi tanda P4.5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian, atas nama JOKO SANTOSO,Nomor 3322190308600001, tanggal 25 November 2013, diberi tandaP5.Penetapan No. 85/ Pdt. P/ 2018/ PN Unr 46.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan Asli atas nama NURFARIDAH HUSNUL KHOTIMAH, NIK 3322194806010002, dikeluarkandi Kabupaten Semarang, tanggal 25 Juli 2018, diberitanda P7.8. Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 7 Desember 1998, Nomor498/05/XII/1998, atas nama pasangan suami istri JOKO SANTOSOdengan JUMINI, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan, Kab/Kotamadya Semarang, Kab. Semarang,diberi tanda P8.9.

BPR Klepu MitraKencana.Menimbang, bahwa anak kandung PEMOHON yang bernama NURFARIDAH HUSNUL KHOTIMAH, Perempuan, lahir di Kabupaten Semarang padatanggal, 8 Juni 2001, yang tercatat dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6493/ TP/2001 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil danTenaga Kerja Kabupaten Semarang, tertanggal 28 Agustus 2001, saat ini masihdibawah umur sehingga tidak dapat melakukan perbuatan hukum.Menimbang, bahwa oleh karena anak PEMOHON masih dibawah umur,untuk

BPR Klepu Mitra Kencana.Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi diatas telahternyata bahwa anakanak pemohon yaitu MOHAMAD RIFAN ADI SANTOSO, Lakilaki, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal , 30 Desember 1999, yang tercatatdalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4743/ 1999 yang ditandatangani oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang, tertanggal 19 Januari 2000, dan NURFARIDAH HUSNUL KHOTIMAH, Perempuan, lahir di Kabupaten Semarang padatanggal, 8 Juni 2001, yang tercatat dalam

Mengabulkan permohonan PEMOHON;2 Menyatakan sah menurut hukum, bahwa PEMOHON sebagai walidari anak kandung PEMOHON yang belum cukup umur bernama :NURFARIDAH HUSNUL KHOTIMAH, Perempuan, lahir di KabupatenSemarang pada tanggal, 8 Juni 2001, yang tercatat dalam kutipan AktaKelahiran Nomor : 6493/ TP/ 2001 yang ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja KabupatenSemarang, tertanggal 28 Agustus 2001;3.

Umi Nurfaridah, Perempuan, umur 25 tahun;5. Nurhidayati, Perempuan, umur 19 tahun;4. Bahwa Pemohon Salim bin Madarsim yang tertulis dalam kutipan aktanikah nomor : 57/17/III/1978 adalah orang yang sama dengan Rasmadi binMadarsim;5. Bahwa nama Pemohon Salim bin Madarsim adalah nama kecil/sebelummenikah sedangkan nama Rasmadi bin Madarsim adalah nama yangdiberikan setelah Pemohon menikah/ nama tua;6. Bahwa nama sebenarnya Pemohon sesuai dengan KTP, KK dan ljasah anakadalah Rasmadi;7.

Umi Nurfaridah, Perempuan, umur 25 tahun;5.

Umi Nurfaridah, Perempuan, umur 25 tahun;5. Nurhidayati, Perempuan, umur 19 tahun; Bahwa sepengetahuan saski Pemohon Salim bin Madarsim yang tertulisdalam kutipan akta nikah nomor adalah orang yang sama dengan Rasmadibin Madarsim;Hal. 5 dari 9 hal. Penetapan Nomor 275/Pdt.P/2019/PA.Bms.

Dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pelawan yang bernamaKamaruddin anak dari Nurfaridah dan para Pelawan; Bahwa saksi tahu Syeh Nurdin telah meninggal duniadan di kebumikan di kampungnya ; Bahwa Saksi mengetahui tentang sebidang tanahYang terletak di Kab. Aceh Timur, (object 2.1 dalam PermohonanEksekusi).

Luas tanah tersebut +/ 20 Rante dengan batas batas sebagaiberikut : Utara berbatas dengan Parit Selatan berbatas dengan tanah Abu Bakar Timur berbatas dengan tanah Abdurrahman Barat berbatas dengan tanah Abu Bakar; Bahwa sepengetahuan Saksi Milik (Pelawan 1); Bahwa, dalam tanah tersebut berisi pohon KelapaSawit dan tanah tersebut dikelola dan hasilnya diambil oleh Nurfaridah. Bahwa, Tanah tersebut merupakan tanah warisan darialmarhum suaminya bernama M. Jamil. Bahwa, M.

Jamil meninggal dunia tahun 2013; Bahwa, Tanah tersebut adalah harta bawaan dari M.Jamil; Bahwa, Saksi tidak mengetahui bahwa tanah tersebutdalam sengketa, yang Saksi ketahui bahwa tanah tersebut dalampenguasaan Nurfaridah. Dikelola dan hasilnya diambil oleh Nurfaridah; Bahwa, Saksi mengetahui tentang sebidang tanahYang terletak di Kab. Aceh Timur (object 2.2 dalam PermohonanEksekusi), tanah tersebut Milik (Pelawan III);Hal. 18 dari 31 hal. Putusan Nomor 243/Pdt.G/2016/MS.

Jamil masih hidup tanah tersebutdikelola dan hasilnya diambil oleh Nurfaridah; Bahwa Nurfaridah memperoleh merupakan tanahseuharekat (Harta bersama) Nurfaridah dengan almarhum suaminya M.Jamil; Bahwa M. Jamil meninggal dunia tahun 2013;Hal. 19 dari 31 hal. Putusan Nomor 243/Pdt.G/2016/MS. Idi Bahwa tanah tersebut sebelumnya dikuasai oleh suamiNurfaridah, adalah harta bawaan dari M.

Jamil; Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa tanah tersebutdalam sengketa, Yang saya ketahui bahwa tanah tersebut dalampenguasaan Nurfaridah. Dikelola dan hasilnya diambil oleh Nurfaridah; Bahwa Saksi mengetahui tentang sebidang tanahYang terletak di Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didin Arifin bin Suherman) terhadap Penggugat (Indah Nurfaridah binti Casa );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat

PUTUSANNomor 1243/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Indah Nurfaridah binti Casa, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Tipar,RT.001 RW.007, Desa Ligung Lor , Kecamatan Ligung,Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;MelawanDidin Arifin bin Suherman

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Dindin Arifin binSuherman terhadap Penggugat Indah Nurfaridah binti Casa;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didin Arifin bin Suherman)terhadap Penggugat (Indah Nurfaridah binti Casa );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Rabu, tanggal 04 Juli 2018 M,bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1439 H, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.,sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek seluruhnya;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Rahmat Bin Umar) terhadap Penggugat (Nurfaridah BInti Aabu Bakar);
4. Menetapkan anak yang bernama Humairah Binti Rahmat, lahir 21-04-2013, berada di bawah hadhanah Penggugat (Nurfaridah BInti Aabu Bakar

SlwBahwa sesampai di gang masuk jalan raya pala barat 2 Desa MejasemKecamatan Kramat, Kabupaten Tegal Terdakwa menyalip danmemepetkan sepeda motor yang Terdakwa kendarai, sehingga saksi NurFaridah terkejut dan seketika menghentikan sepeda motor yangdikendarainya ;Bahwa Terdakwa langsung menarik tas hitam yang dibawa oleh saksiNur Faridah, tetapi karena ada perlawanan dari saksi Nur Faridah,akhirnya antara saksi Nur Faridah dan Terdakwa terjadi tarik menarik,tetapi karena tenaga Terdakwa lebih kuat

G2664UP melihat saksi Nur Faridah Binti Solikhin yang sedang mengendaraisepeda motor Yamaha Mio dengan membawatas warnahitam ;Bahwa benar Terdakwa sengaja mengikuti dari belakang menunggu sampaipada tempat yang sepi, sesampai di gang masuk jalan raya pala barat 2Desa Mejasem Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal Terdakwa menyalipdan memepetkan sepeda motor yang Terdakwa kendarai, sehingga saksi NurFaridah Binti Solikhin terkejut dan seketika menghentikan sepeda motor yangdikendarainya ;Bahwa benar Terdakwa

langsung menarik tas hitam yang dibawa oleh saksiNur Faridah Binti Solikhin, tetapi karena ada perlawanan dari saksi NurFaridah Binti Solikhin, akhirnya antara saksi Nur Faridah Binti Solikhin danTerdakwa terjadi tarik menarik, tetapi karena tenaga Terdakwa lebih kuat tasberpindah ke tangan Terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa mendengar saksi Nur Faridah Binti Solikhin berteriakminta tolong, kemudian Terdakwa memutar sepeda motor yang sedangdikendarainya meninggalkan saksi Nur Faridah Binti Solikhin ;

Mansyur) kepada Penggugat (Nurfaridah, A.Md.Keb SKM binti H. M. Said);

Tahir dan Juriadi;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ll tidak ada halangan untuk :melangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il:Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak perempuan, bernama Nurfaridah binti Nurdin;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaporkan pernikahannya kepadapak

Tahir dan Juriadi, dengan mahar berupa satu ekor sapi:Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Hi telahdikaruniai seorang anak perempuan, bernama Nurfaridah binti Nurdin;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperiukan oleh paraPemohon untuk penerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Ii sertakeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi