• Menyatakan terdakwa ADI OKTAMA al. ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI OKTAMA al. ADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (Jima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  ADI OKTAMA al. ADI

  ADI telah bersatah melakukan tindakpidana Pencurian sebagATMana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4KUHP sesuai surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI OKTAMA al.

  NGNTUK mengambil dompet milik korbanyang disimpan didalam saku celana setelah itu dompet tersebut oleh AANdioperkan kepada AGUS selanjutnya dompet tersebut olen AGUS dioperkankepada terdakwa ADI OKTAMA al.

  Unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbaik dari keterangan saksi dan keterangan terdakwa bahwa yang diambil olehterdakwa ADI OKTAMA al.

  ADI bahwa setelahterdakwa dan temantemannya berhasil mengambil dompet milik korban kemudianmereka berhasil uang tadi dibagi bertiga terdakwa ADI OKTAMA al. ADI mendapatbagian Rp. 95.000, AGUS mendapat bagian sebesar Rp.65.000, sedangkan AANmendapat bagian sebesar Rp.120.000,jumtah uang sekitar Rp.270.000.

  Menyatakan terdakwa ADI OKTAMA al. ADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI OKTAMA al. ADI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (Jima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Menyatakan terdakwa API OKTAMA als. SODIK CENGUK,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADI OKTAMA als. SODIK CENGUK, dengan pidana penjara selarna 7 (tujuh bulan) bulan;3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalarn tahanan;5.

  ADI OKTAMA als. SODIK CENGUK

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dibawah ini dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : ADI OKTAMA als. SODIK CENGUK. Tempat lahir : Solo.Umur/ tgl. lahir : 19 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Kelurahan Lemah Putro Rt.07/Rw.02, Kec.

  Swasta..Pendidikan : SD; Terdakwa ditahan sejak tanggal: 19 Maret 2011 s/d sekarang.PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah. memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan JaksalPenuntut Umum dan Pembelaanterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atas dakwaan sebagaiBerikut :DAKWAAN.Bahwa ia terdakwa ADI OKTAMA

  (dua ratus ribu rupiah);Keterangan saksi ke.4 dibenarkan oleh terdakwa;Keterangan terdakwa ADI OKTAMA als.

  biaya perkara sebesar yang akandisebutkan dalam diktum putusan ini;Menimbang bahwa, sebelum menjatuhkan putusan perlu diperhitungkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan:HalHal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa rneresahkan Masyarakat;HalHal yang meringankan:KUHP;Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;Terdakwa rnengakui dan menyesali perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan pasal pasal dalam KUHAP dan pasal 363 ayat (1) ke34MENGADILI.Menyatakan terdakwa API OKTAMA

  SODIK CENGUK,terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencuriandengan Pemberatan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADI OKTAMA als.

• Menyatakan terdakwa : Heri Oktama Bin Cik Mat , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalah Gunaan Narkotika Golongan. I. Dalam Bentuk Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap Heri Oktama Bin Cik Mat , oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  HERY OKTAMA BIN CIK MAMAT

  Herman langsung melarikan diri kearahsemaksemak, dan terdakwa Heri Oktama yang terkejut langsung melepaskanalat hisap sabu dan juga berusaha melarikan diri, akan tetapi terdakwa berhasilditangkap sedangkan sdr. Herman berhasil lolos dari pengejaran yangdilakukan anggota Kepolisian.

  HERY OKTAMA BIN CIK MAMAT pada hari RabuTanggal 31 Agustus 2016 sekira Pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padaBulan Agustus 2016, bertempat di Desa Karang Tengah Kec.

  HERY OKTAMA BIN CIK MAMAT pada Hari RabuTanggal 31 Agustus 2016 sekira Pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padaBulan Agustus 2016, bertempat di Desa Karang Tengah Kec.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hery Oktama Bin Cik Mamatberupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.Halaman 6 Putusan Perkara Nomor 577/Pid.Sus/2016/PN.Bta3.

  Menyatakan terdakwa : Heri Oktama Bin Cik Mat , telah terbukti secara sahitdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalah GunaanNarkotika Golongan. . Dalam Bentuk Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap Heri Oktama Bin Cik Mat , oleh karena itudengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari MOCHAMMAD IQBAL OKTAMA PUTRA menjadi MOCHAMMAD BAHURI OKTAMA PUTRA pada passport Nomor B 1672134 yang tertulis nama MOCHAMMAD IQBAL OKTAMA PUTRA menjadi MOCHAMMAD BAHURI OKTAMA PUTRA;
  3. Memberi ijin kepada Kepala Kantor Imigrasi Tangerang untuk mencatatkan

  ganti nama pada passport Nomor B 1672134 yang tertulis nama MOCHAMMAD IQBAL OKTAMA PUTRA menjadi MOCHAMMAD BAHURI OKTAMA PUTRA;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
MOCHAMMAD BAHURI OKTAMA PUTRA

PUTRA menjadi MOCHAMMADBAHURI OKTAMA PUTRA pada passport nomor B 1672134, karena berbedadengan dokumen yang lain;Bahwa untuk sahnya penggantian Nama Pemohon tersebutsebelumnya Pemohon memerlukan jjin berupa suatu penetapan dariPengadilan Negeri Tangerang;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, selanjutnya Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk menetapkan;1.2sMengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon dariMOCHAMMAD IQBAL OKTAMA

yang seharusnya tertulis nama MOCHAMMAD BAHURIOKTAMA PUTRA karena ingin menyesuaikan dengan dokumen lain yangdimiliki oleh Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 646/Pat.P/2018/PN Tng Bahwa pemohon mengajukan permohonan ganti nama dari MOCHAMMADIQBAL OKTAMA PUTRA menjadi MOCHAMMAD BAHURI OKTAMA PUTRApada passport pemohon karena untuk kepentingan administrasi pemohon;Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, Pemohonmembenarkannya;2, Saksi ENIH, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada

pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah keponakansaksi; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ganti nama pemohon darinama MOCHAMMAD IQBAL OKTAMA PUTRA menjadi MOCHAMMADBAHURI OKTAMA PUTRA pada passport pemohon karena inginmenyesuaikan dengan dokumen yang Iain yang dimiliki oleh Pemohon; Bahwa dokumen lain yang dimiliki oleh pemohon berupa Kartu TandaPenduduk, ljazah dan Akta Kelahiran Pemohon, tertulis nama Pemohonadalah MOCHAMMAD BAHURI OKTAMA PUTRA, sedangkan

OKTAMA PUTRA karena ingin menyesuaikan dengandokumen yang ada;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Pengadilan Negeri berpendapatbahwa permohonan Pemohon tersebut beralasan secara hukum dan tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga permohonanpemohon untuk perubahan, perbaikan atau ganti nama pemohon sebagaimanatertulis dalam passport pemohon dari MOCHAMMAD IQBAL OKTAMA PUTRAmenjadi MOCHAMMAD BAHURI OKTAMA PUTRA, oleh karena itu permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon dari MOCHAMMAD IQBAL OKTAMA PUTRA menjadiMOCHAMMAD BAHURI OKTAMA PUTRA pada passport Nomor B1672134 yang tertulis nama MOCHAMMAD IQBAL OKTAMA PUTRAmenjadi MOCHAMMAD BAHURI OKTAMA PUTRA;3. Memberi ijin kepada Kepala Kantor Imigrasi Tangerang untuk mencatatkanganti nama pada passport Nomor B 1672134 yang tertulis namaMOCHAMMAD IQBAL OKTAMA PUTRA menjadi MOCHAMMAD BAHURIOKTAMA PUTRA;4.

• Menyatakan terdakwa OKI OKTAMA Bin NUR MUHAMAD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan hukum menjual dan membeli Narkotika Golongan I yang dalam bentuk tanaman; 2.

  Oki Oktama Bin Nur Muhamad

  Hal. 1 dari 24PUTUSANNomor : 144/ Pid.Sus / 2014 / PN.LIW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 272 2722222 ===Nama lengkap : OKI OKTAMA Bin NUR MUHAMAD:Tempat lahir : Suka Pura; Umur / Tanggal lahir : 27 Tahun / 28 Oktober 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tirta Daya

  Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun telah diingatkan hakhak nya oleh Ketua Majelis, dan dipersidangan secara tegas terdakwa menyatakan tidakbersedia untuk didampinggi Penasehat Hukum.;16Surat pelimpahan perkara, Nomor : B995/N.8.14/Euh.2/11/2014, tertanggal27 Nopember 2014, dari Kejaksaan Negeri Liwa;Berkas perkara atas nama terdakwa : OKI OKTAMA Bin NURMUHAMAD)> 2222 nn nnn nnn nnn nnn ncn cence cnn en cenceSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Register Perkara : PDM32/Liwa

  saksi Imam Sugandi melakukan pengintaian terhadap terdakwaOki Oktama dan berpurapura memesan ganja.Bahwa sekira jam 15.30 Wib saksi bersama saksi Imam Sugandi mencurigaiseseorang dengan gerakgerik yang mencurigakan yaitu terdakwa Oki Oktamalalu saksi bersamasama saksi Imam Sugandi melakukan penangkapanterhadap terdakwa Oki Oktama dan menemukan (satu) Paket sedang ganjayang disimpan dibalik bajunya.Bahwa pada saat ditanyakan kepada terdakwa apakah masih ada menyimpanNarkotika Jenis daun ganja lalu

  Sumber Jaya, dan saksi menyebutkan bahwa Terkawa Oki Oktama BinNur Muhamad sering memiliki narkotika jenis daun ganja selanjutnya saksiNomor : 144/Pid.Sus/2014/PN.LIW.10menunjukan rumah dan ciriciri dari Terdakwa Oki Oktama, selanjutnya anggotaPolisi melakukan pengintaian terhadap Terdakwa.Bahwa saksi ada dimitakan tolong oleh anggota polisi untuk memesan Narkotikajenis ganja kepada terdakwa Oki Oktama untuk menyuruh terdakwa Oki oktamamengantarkan barang pesanan milik saksi.Bahwa saksi memberi tahu

  ciriciri terdakwa oki oktama kepada penyidik PolresBahwa saksi sering membeli dan memakai Narkotika jenis ganja untuk di konsumsibersama terdakwa Oki oktamaBahwa saksi yang memberi tahu kepada penyidik terdakwa Oki oktama seringmenjual ganja kepada saksi.Bahwa saksi mengetahui pada waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan barang bukti narkotika jenis daun ganja.Bahwa saksi mengetahui Narkotika jenis ganja yang dimiliki oleh terdakwa tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berweanag.Menimbang

• Menyatakan Terdakwa ARIS OKTAMA ALIAS ARIS GANDOL BIN SUGIANTO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dakwaan primair dari Penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ARIS OKTAMA ALIAS ARIS GANDOL BIN SUGIANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagimana dakwaan Subsidair dari Penuntut umum;4.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIS OKTAMA ALIAS ARIS GANDOL BIN SUGIANTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (seribu Rupiah) ;

  - ARIS OKTAMA ALIAS ARIS GANDOL BIN SUGIANTO;

  1P UTUS ANNomor : 21/Pid.B/2014/PN.KTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ARIS OKTAMA ALIAS ARIS GANDOL BINSUGIANTOTempat Lahir : PringsewuUmur/Tanggal Lahir : 29 tahun/13 Oktober 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Pekon Podomoro Rt/Rw 01/01 Kec.

  Menyatakan Terdakwa ARIS OKTAMA Alias ARIS GANDOL BinSUGIANTO bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ataumenimbulkan rasa sakit atau luka terhadap saksi korban SUWONDOBin JONO sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARIS OKTAMAAlias ARIS GANDOL Bin SUGIANTO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.3.

  BARANG SIAPAMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah orangperorangan atau individu ataupun badan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan bahwaterdakwa ARIS OKTAMA ALIAS ARIS GANDOL BIN SUGIANTO adalahindividu sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum dan tidak terdapatkesalahan orang atau person dalam hal ini, sehingga unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;AD 2.

  Menyatakan Terdakwa ARIS OKTAMA ALIAS ARIS GANDOL BINSUGIANTO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dakwaan primair dari Penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa ARIS OKTAMA ALIAS ARIS GANDOL BINSUGIANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagimana dakwaanSubsidair dari Penuntut umum;4.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIS OKTAMA ALIAS ARISGANDOL BIN SUGIANTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00(seribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kota Agung, pada hari Rabu, Tanggal 16 April2014, oleh kami TATAP U SITUNGKIR, SH sebagai Ketua Majelis,HERMAN SIREGAR, SH.

• Menyatakan Terdakwa Aris Oktama alias Gandol bin Sugianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara 3 (tiga) bulan;3.

  sedotan;- 2 (dua) buah sumbu;- 1 (satu) buah cotton bud;- 1 (satu) buah kaleng rokok merk Gudang Garam Surya;- 1 (satu) buah plastik kresek warna hitam;- 1 (satu) buah plastik klip berisi sabu;- 1 (satu) buah kaca berisi sabu;- 3 (tiga) buah korek api gas;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai senilai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna abu-abu;- 1 (satu) buah tas kecil warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Aris Oktama

  - Aris Oktama alias Gandol bin Sugianto

  PUTUSANNomor 176/Pid.Sus/2020/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Aris Oktama alias Gandol bin Sugianto;Tempat lahir : Pringsewu;Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/13 Oktober 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kampung Baru Kel. Pringsewu UtaraKec.

  Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor176/Pid.Sus/2020/PN Kot tanggal 30 April 2020 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Kot tanggal 30 April 2020tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Aris Oktama

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Aris Oktama aliasGandol bin Sugianto selama7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara, dikurangi selama Para Terdakwadalam masa penahanan dan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan..

  Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa orang atau manusia yang didakwa telah melakukantindak pidana itu adalah Terdakwa Aris Oktama alias Gandol bin Sugianto yangdiajukan sebagai Terdakwa dalam persidangan, diperiksa dan diadili dalamperkara ini, Sesuai dengan identitasnya selaku Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dariPenyidik, mendengar jawabanjawaban atas pertanyaan Hakim, PenuntutUmum di dalam pemeriksaan persidangan ini, Terdakwa Aris Oktama aliasGandol bin Sugianto dapat

  Menyatakan Terdakwa Aris Oktama alias Gandol bin Sugianto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara 3 (tiga) bulan;3.

• Penggugat:
  NOVAL OKTAMA
  Tergugat:
  HERNIK

• Menyatakan bahwa terdakwa Robi Oktama Alias Robi Bin Amrizal (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka berat dan mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Robi Oktama Alias Robi Bin Amrizal (Alm) oleh Karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi L300 Pick Up Nomor Polisi: BM 8440 TG;Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai STNK atas nama Rosmanidar melalui terdakwa Robi Oktama Alias Robi Bin Amrizal (Alm);6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  ROBI OKTAMA Alias ROBI Bin AMRIZAL (Alm)

  PUTUSANNOMOR: 21/Pid.Sus/2016/PN.KIit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ROBI OKTAMA Alias ROBI Bin AMRIZAL (Alm);Tempat lahir : Pekan Baru;Umur/tgl. Lahir : 20 tahun / 10 Oktober 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. HR.

  ROB OKTAMA berpenumpang 2 orang, bermuatan buahrambutan dan manggis dengan berat + 2 ton, berangkat sekira pukul 16.30 wibsampai di Pekanbaru makan malam kemudian melanjutkan perjalanan sampaidi Sorek berhenti minum kopi setelah itu melanjutkan perjalanan sampai di Ukuiberhenti membeli air minum dan roti Kemudian melanjutkan perjalanan sampaidi Sebrida saksi menggantikan ROBI OKTAMA mengemudikan KendaraanMitsubishi L300 Pick Up Nopol : BM 8440 TG sampai di Simpang 35 lalu21digantikan oleh ROBI OKTAMA

  Menyatakan terdakwa ROBI OKTAMA Als ROBI Bin AMRIZAL (Alm),bersalah telah melakukan tindak pidana "Mengemudikan Kendaraan YangKarena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas YangMengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia, Luka Berat dan KerusakanBarang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaaan,25KESATU : PERTAMA, dan KEDUA, dan KETIGA, Sebagaimana Dakwaankami;2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROBI OKTAMA Als ROBI BinAMRIZAL (Alm), selama 1 (satu) Tahun dan denda Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) subsider 1 (satu) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Kendaraan Mitsubishi L300 Pick Up No.Pol : BM 8440TG(yang disita dari Tersangka atas nama ROBI OKTAMA Als ROBI Bin AMRIZAL(Alm) dikembalikan sesuai STNK atas nama ROSMANIDAR melalui Terdakwa).4.

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi L300 Pick Up Nomor Polisi: BM 8440 TG;Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai STNK atas nama Rosmanidar melaluiterdakwa Robi Oktama Alias Robi Bin Amrizal (Alm);. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Mejelis Hakim PengadilanNegeri Kuala Tungkal pada hari Selasa,tanggal 19 April 2016 oleh Kami R.

• Sri Ayu Wulandari binti Maryadi;Risky Oktama bin M. Nazir

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Roma Oktama Bin Asharudin tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh

  IMEI 1 861082052123219 IMEI 2 861082052123201;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) lembar buku tabungan bank Mandiri atas nama ROMA OKTAMA;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (limaribu rupiah).

Penuntut Umum:
DEDY TAULADANI,SH
Terdakwa:
ROMA OKTAMA BIN ASHARUDIN

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  I KOMANG AGUS J
  Terdakwa:
  JAMALUL OKTAMA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Angga Oktama Putra Bin Asnadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Mati;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  4. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu

  Penuntut Umum:
  ROMI PASOLINI, SH
  Terdakwa:
  ANGGA OKTAMA PUTRA Bin ASNADI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dwi Oktama Als.

  Penuntut Umum:
  DARU TRIASTUTI,SH
  Terdakwa:
  DWI OKTAMA Als TAMBUL Bin PARDIYONO

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa DIO NANDA OKTARIANDRI Bin OKTAMA HERI PITRA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI SECARA MELAWAN HUKUM sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  Penuntut Umum:
  WENHARNOL SH MH
  Terdakwa:
  Dio Nanda Oktariandri Bin Oktama Heri Pitra

• Oktama Tri Asmara Als Kuntulbatu batanya dipukulkan lagi dibagian mukanya korban dan korban jatuhtertelungkup,kemudian saksi Oktama Tri Asmara Als Kuntul mengambil potbunga dan dilemparkan mengenai bagian tengkuk korban dan saksi Oktama TriAsmara Als Kuntul masih menendang korban 2 (dua) kali mengenai bagian pipiserta pinggang sebelah kiri, setelah itu saksi Abdul Rochim Als Panjul BinMuhamin Jabir dan saksi Fadli Agung Saputro Als Pentung Bin Waluyo ikutmengeroyok korban dan Terdakwa Farid Maulana

  /PN.KInBahwa lalu korban berhenti di rumah Pak Suripto menemui anaknya PakSuripto, lalu para terdakwa bersama saksi Fadli Agung Saputro AlsPentung, saksi Oktama Tri Asmara Als Kuntul, dan saksi Abdul RochimAls Panjul menuju ketempat tersebut, disana ada dua orang yang sedangduduk lesehan lalu saksi Oktama Tri Asmara tanya Mana Irul kKeadaanlampu gelap ada orang yang berdiri dan berkata Ngapain cari saya danyang satu orang lari ;Bahwa lalu koroban mendorong saksi Oktama Tri Asmara lalu korban akanmeninju

  Kuntul, saksi Abdul Rochim AlsPanjul Bin Muhaimin Jabar untuk menegur korban Khoirul Huda, lalumereka menuju ke teras rumah Pak Suripto ;Bahwa kemudian saksi Oktama Tri Asmara bertanya pada dua orang yangduduk diteras rumah Pak Suripto yang saat itu kondisi gelap Mana Irullalu saksi korban Khoirul Huda berdiri dan menjawab Apa ini sambilmendesak ke tubuh saksi Oktama Tri Asmara Alias Kuntul, kemudiansaksi Oktama Tri Asmara Alias Kuntul memukulkan batu bata yang sudahdibawanya ke wajah korban sebanyak

  2 kali hingga korban Khoirul Hudajatuh tertelungkup, lalu saksi Oktama Tri Asmara Alias Kuntul mengambilHalaman 23 dari 34 Putusan Nomor 44/Pid.Bs/2015.

  Kuntul, saksi Abdul RochimAls Panjul Bin Muhamin Jabar untuk menegur korban Khoirul Huda, lalu merekabersama menuju ke teras rumah Pak Suripto ;Menimbang,bahwa kemudian saksi Oktama Tri Asmara Als Kuntulbertanya pada dua orang yang duduk diteras rumah Pak Suripto yang saat itukondisi gelap Mana Irul lalu saksi korban Khoirul Huda berdiri dan menjawabApa ini sambil mendesak ke tubuh saksi Oktama Tri Asmara Alias Kuntul,kemudian saksi Oktama Tri Asmara Alias Kuntul memukulkan batu bata yangsudah dibawanya

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Kadek Widiasa alias Oktama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal jaksa Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kadek Widiasa alias Oktama dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  
  Terdakwa:
  Kadek Widiasa Alias Oktama

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa OKTAMA DWI SAPUTRA Alias MENDOL Bin TEGUH SUMARYATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

  
  Terdakwa:
  OKTAMA DWI S. Alias MENDOL Bin TEGUH SUMARYATIN

• Oktama Husain Hidayat Als.Roma (DPO). Lalu Sdr. Oktama Husain Hidayat Als. Roma menawarkan 1(satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J7 2016 warna Gold tersebutkepada saksi Alan Maulana dengan harga sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) kemudian saksi Alan Maulana menyetujui danmenyerahkan uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepadaSdr. Oktama Husain Hidayat Als. Roma (DPO), lalu Sdr. Oktama HusainHidayat Als.

  OKTAMA HUSAIN HIDAYAT Als ROMA,kemudian Sdr. OKTAMA HUSAIN HIDAYAT Als ROMA dan terdakwa pergidari rumah saksi.Bahwa setelah saksi menyerahkan uang Rp. 800.000 (delapan ratus riburupiah) kepada Sdr. OKTAMA HUSAIN HIDAYAT Als ROMA lalu saksimelihat saat berada di depan rumah saksi, Sdr.

  OKTAMA HUSAIN HIDAYAT aliasROMA menyuruh terdakwa melihat saksi ALAN. Bahwa Terdakwa mau disuruh Sdr. OKTAMA HUSAIN HIDAYAT aliasROMA karena terdakwa pasti diberi uang oleh Sdr. OKTAMA HUSAINHIDAYAT Als ROMA. Bahwa Terdakwa mengikuti Sdr. OKTAMA HUSAIN HIDAYAT alias ROMAkarena ingin tahu barang apa yang akan ditawarkan kepada Sdr. OKTAMAHUSAIN HIDAYAT alias ROMA kepada saksi ALAN bahwa Terdakwa diberiuang oleh Sdra. OKTAMA HUSAIN HIDAYAT Als ROMA karena terdakwaikut Sdr.

  Oktama Husain Hidayat Als. Roma (DPO)membagi uang hasil penjualan handphone tersebut untuk terdakwa danuntuk Sdr. Oktama Husain Hidayat Als.

• OKI terdapat warga yangmempunyai Narkotika yang pelakunya bernama MULYADI ALIAS MULBIN PAIJO, kemudian Saksi bersama dengan Saksi BRIGPOLAMRULLAH OKTAMA, SH dan BRIPDA RIKY ELVIANSYAHmelakukan persiapan kemudian berkumpul pada Ruangan Reskrim,kemudian sekira jam 21.30 WIB langsung berangkat menuju DesaSuka Pulih,kemudian sekira pukul 22.00 WIB saksi bersama SaksiBRIGPOL AMRULLAH OKTAMA, SH dan BRIPDA RIKYELVIANSYAH sampai di Desa Suka Pulih dan menemui orang yangmemberikan informasi tersebut, setelah

  itu Saksi bersama denganSaksi BRIGPOL AMRULLAH OKTAMA, SH dan BRIPDA RIKYELVIANSYAH menanyakan informasi rumah tersangka MULYADIALIAS MUL BIN PAIJO kemudian Saksi bersama dengan SaksiBRIGPOL AMRULLAH OKTAMA, SH dan BRIPDA RIKYELVIANSYAH langsung menuju rumah tersangka MULYADI ALIASMUL BIN PAIJO dan sampai pada pukul 23.00 WIB, kemudian Saksibersama dengan Saksi BRIGPOL AMRULLAH OKTAMA, SH danBRIPDA RIKY ELVIANSYAH langsung turun dari kendaraan danlangsung mengepung rumah tersangka MULYADI ALIAS

  Saksi RIKI ELVIANSYAH BI YOHAM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Desember 2017 sekira jam20.00 Wib saksi bersama dengan Saksi BRIPKA ARY KURNIAWAN,SH dan BRIGPOL AMRULLAH OKTAMA, SH sedang berkumpul diPOLRES OKI, kemudian Saksi mendapat informasi bahwa di DesaSuka Pulih Kec. Pedamaran Kab.

  OKI terdapat warga yangHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN Kag.mempunyai Narkotika yang pelakunya bernama MULYADI ALIAS MULBIN PAIJO, kemudian Saksi bersama dengan Saksi BRIPKA ARYKURNIAWAN, SH dan BRIGPOL AMRULLAH OKTAMA, SHmelakukan persiapan kemudian berkumpul pada Ruangan Reskrim,kemudian sekira jam 21.30 WIB langsung berangkat menuju DesaSuka Pulih,kemudian sekira pukul 22.00 WIB saksi bersama SaksiBRIPKA ARY KURNIAWAN, SH dan BRIGPOL AMRULLAH OKTAMA,SH sampai di Desa Suka Pulih

  dan menemui orang yang memberikaninformasi tersebut, setelah itu Saksi bersama dengan Saksi BRIPKAARY KURNIAWAN, SH dan BRIGPOL AMRULLAH OKTAMA, SHmenanyakan informasi rumah tersangka MULYADI ALIAS MUL BINPAIJO kemudian Saksi bersama dengan Saksi BRIPKA ARYKURNIAWAN, SH dan BRIGPOL AMRULLAH OKTAMA, SH langsungmenuju rumah tersangka MULYADI ALIAS MUL BIN PAIJO dansampai pada pukul 23.00 WIB, kemudian Saksi bersama denganSaksi BRIPKA ARY KURNIAWAN, SH dan BRIGPOL AMRULLAHOKTAMA, SH langsung turun