PENGKY. S

Pengky Kusuma alias Vincent Pengky Kusuma,Richard Rangga YeremiamelawanJuda Mangitung

PUTUS ANNo. 34/Pdt.G/2015/PN.PblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara gugatan, antara:1 Pengky Kusuma alias Vincent Pengky Kusuma, Pekerjaan Wiraswasta/RoyalCreative, beralamat di Pondok Blimbing Indah I.5/No.1 Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat I Konvensi/Tergugat I Rekonvensi;2 Richard Rangga Yeremia

Susunan Majelis Hakimyang menyidangkan perkara a quo;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa bukti bukti dalam perkara a quo ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Desember2015, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggopada tanggal 22 Desember 2015 di bawah register perkara nomor 34/PDT.G/2015/PN.Pbltelah mengajukan gugatan kepada Tergugat sebagai berikut:1Bahwa pada Tanggal 10 Februari 2015 Pihak Kedua/Pengky

asli diberi tanda P6;Foto copy Pencabutan surat pernyataan, tanggal 15 Desember 2015 sesuai asli diberitanda P7;Foto copy Surat somasi kedua No.202/Edan Law/XI/2015, tanggal 17 Desembersesuai asli diberi tanda P8;Buktibukti mana telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat juga telah mengajukan bukti saksiyang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Saksi DHANY DHARMAWANe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat I (Pengky

VINCENTIUS CALVIN Pengky Kusuma(Penggugat) tanggal 05 Desember 2015 beserta lampiran surat pernyataan yangsama dalam tulisan tangan, sesuai asli diberi tanda T6a dan T6b;Foto copy Surat panggilan dari CV.

Jay Bakau Resort (BJBR) untukmengawasi jalannya keseluruhan proyek yang ada di BJBR Probolinggo tersebuttermasuk proyek waterboom ;Bahwa saksi bekerja di BJBR Probolinggo sejak 10 (sepuluh) tahun yang lalu dansaksi bekerja tidak termasuk struktur pegawai BJBR ;Bahwa pembangunan waterboom tersebut sejak awal sudah bermasalah dan yangjadi masalah dari pembangunan waterboom tersebut adalah di pekerjaan kontruksi;Bahwa yang mengerjakan proyek waterboom tersebut dalam kontrak kerja adalahPak Vincent (Pengky

DIAH ELOK LILIANI vs PENGKY AGUS PRIYANTO

.+ PENGGUGAT;Lawan;PENGKY AGUS PRIYANTO, bertempat tinggal di Petty/Yusuf JI.KHMaskur, Rusunawa Jurug Blok A lantai 4 No.6kec.Jebres Surakarta .Selanjutnya disebut sebagai ...............:6 TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2014/PN Ska.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11Februari 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

Fotocopy Salinan kartu keluarga No. 3372042104090155 atasnama kepala keluarga Pengky Agus Priyanto dengan alamatKampung Sewu Rt 001 Rw 002 Sewu Kecamatan Jebres KotaSurakarta, diberi tandaer ere bukti.P3;4.

Fotocopy Akte Kelahiran atas nama Natasya Ayuna anak darisuami isteri Pengky Agus Priyanto dan Diah Elok Lilianibee ee eeeeeuuuuueeeneeas bukti .P4 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Kuasa Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa PENGKY AGUS PRIYANTO AL.

PENGKY BIN SRIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;

ACOY >< RAFIKA PENGKY CS

RAFIKA PENGKY, beralamat di Jl. Anwar Aid RT 028/RW 09, TanjungPandan, semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensiselanjutnya disebut sebagai Terbanding ;2. STEFANNY, beralamat di JI. Anwar Aid RT 028/RW 09, Tanjung Pandan,semula Penggugat II Konpensi/Tergugat Il Rekonpensi selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II ;Dalam perkara ini keduanya diwakili oleh kKuasa hukumnya Johnny Wirgho,SH.MH., Advokat berkantor di JI.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat (Rafika Pengky danStefany)sebahagian 5 222 n 2 nnn nn nnn nnn nn nnn enna2. Menyatakan Tergugat dan Jong Ka Joek melakukan perbuatanmelawan3. Menghukum Tergugat dan/atau orangorang lain yangmendapatkan hak dari Tergugat untuk segera menyerahkansertifikat Hak Milik No. 87/Tg.Binga kepada Para Penggugat dalamkeadaan baik ;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa PENGKY AGUS PRIYANTO AL.

PENGKY BIN SRIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;

HOO PENGKY HORIANTOmelawan ROSIANTI ROESLIM Cs

PENGKY HORIANTO memberitahu sayaTergugat I, bahwa ROSIANTI ROESLIMmints tolong supaya PENGKY HORIANTO berangkat ke Malaysia untuk mengurusdan membiayai dulu untuk memulangkan jenasah ALAYKAN ke Surabaya sampaiselesai ;5. Saya/Tergugat II jugs bilang sama PENGKY HORIANTO untuk bantu saja dulu, nantibiayanya bisa diperhitungkan nanti yang sebagian bisa diambilkan dari uang kelolakoskosan yang biasanya saya/Tergugat II berikan kepada ALAYKAN HORIANTO ;6.

Karena kejadian itu pula, saya/Tergugat II sudah tidak punya harta/uang apapun untukdiri saya/Tergugat II sendiri dan keluarga, apalagi untuk turut menanggungmengembalikan uang PENGKY HORIANTO ;Demikian mohon sekali kepada Bapak Hakim bisa mengerti keterangan dan keadaan saya/Tergugat II dengan adanya gugatan dari PENGKY HORIANTO terhadap saya/Tergugat II ;Menimbang, bahwa atas Jawaban Para Tergugat tersebut diatas, Kuasa Penggugattelah menanggapi dengan mengajukan Replik tertanggal 27 Nopember 2012

Saksi TAN YENNY (saksi tidak disumpah) :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi kenaldengan Tergugat mulai tahun 2007 ;Bahwa saksi tahu suami Tergugat I sudah meninggal dunia padatanggal 15 Mei 2007 di Malaysia; Bahwa saksi tahu Tergugat I pada saat suaminya meninggal tidak ikutke Malaysia dan yang berangkat ke Malaysia adalah Ayung, Tutik danHoo Pengky Horianto ;Bahwa setahu saksi yang membawa jenazah Hoo Allaikan Horyantodari Malaysia ke Surabaya adalah Hoo Pengky Horianto ;Bahwa

saksi tahu biaya pemakaman untuk Hoo Allaikan Horyanto dariHoo Pengky Horianto ;Bahwa saksi masih sering bertemu dengan Tergugat I;Bahwa setahu saksi hubungan antara Tergugat I dengan Hoo PengkyHorianto masih baik ;28Bahwa saksi tidak tahu jumlah biaya pemakaman yang telahdikeluarkan oleh Hoo Pengky Horianto untuk adiknya itu ;Bahwa saksi tahu semua suratsurat yang berkaitan dengan kematianadiknya itu yang mengurus adalah Hoo Pengky Horianto ;2.

Saksi FREDDY SIAGIAN (saksi tidak disumpah) :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tahu Hoo Allaikan Horyanto telah meninggal dunia padatahun 2007 di Malaysia ;Bahwa saksi tahu setelah Hoo Allaikan Horyanto jenasanya dibawa keIndonesia oleh Hoo Pengky Horianto ;Bahwa pada saat itu istri Hoo Allaikan Horyanto tidak ikut keMalaysia ;Bahwa setahu saksi tentang biaya pemakaman dan biaya lainya yangberkaitan dengan meninggalnya Hoo Allaikan Horyanto semuanya dariHoo Pengky Horianto

BUDIANTO ANGDREW alias ACOY VSRAFIKA PENGKY, dkk. ;

RAFIKA PENGKY,2. STEFANNY,Keduanya Ahli Waris dari Andi Pengki, bertempat tinggal diJalan Anwar Aid RT 028 RW 09, Tanjung Pandan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Johnny Wirgho, S.H., M.H.

Nomor 3702 K/Pdt/2016dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai dan Tergugat II/Turut Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Andi Pengki telah menikah dengan Rafika Pengky (Penggugat 1)secara sah menurut hukum di hadapan Kantor Catatan Sipil Kabupaten DatiIl Belitung tanpa perjanjian nikah (percampuran harta);Bahwa dalam pernikahan Andi Pengki dengan Penggugat !

terletak di Jalan Muara Karang BlokK 8 Timur Nomor 8, Jakarta Utara dan barang lainnya yang akan ParaPenggugat sebutkan kemudian;Bahwa gugatan Para Penggugat ini didasarkan pada buktibukti yangotentik, karenanya mohon dapat dilaksanakan terlebin dahulu, walaupunada upaya hukum lainnya verzet, banding dan kasasi:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Utara agar memberikan putusansebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Para Penggugat (Rafika Pengky

Mengabulkan gugatan Para Penggugat (Rafika Pengky dan Stefany)sebahagian;2. Menyatakan Tergugat dan Jong Ka Joek melakukan perbuatan melanggarhukum:3. Menghukum Tergugat dan/atau orangorang lain yang mendapatkan hakdari Tergugat untuk segera menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor.87/Tg. Binga kepada Para Penggugat dalam keadaan baik;4.

Andi Pengky sebagai suami dari TermohonKasasi I/dahulu Terbanding I/Penggugat I;Bahwa Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/Tergugat memperoleh Sertifikat Hak Milik Nomor 87/Tg.Binga atau objeksengketa dari Termohon Kasasi II/dahulu Turut Terbanding/Tergugat Il secara sah dan dikuatkan dengan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 314/Pdt.G/2004/ PNJkt.Ut, tanggal 12 Juli 2005 juncto Putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor 580/PDT/2005/PT DKI., tanggal 21 Februari2006 yang telah berkekuatan hukum

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pengky Sualang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pengky Sualang dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan
5. Menetapkan barang bukti

,M.H
Terdakwa:
PENGKY SUALANG

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Pengky Agus Priyanto Alias Agus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pengky Agus Priyanto Alias Agus oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
PENGKY AGUS PRIYANTO alias AGUS

Menyatakan Terdakwa Pengky Agus Priyanto Alias Agus bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancamdalam dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pengky Agus Priyanto Alias Agusdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

SktBahwa terdakwa PENGKY AGUS PRIYANTO alias AGUS pada hari Kamis,tanggal 21 Mei 2020, sekira jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat di Tambal ban Saksi MuhammadFajar Prihatmoko, S.Psi, Jalan Raya Ring road, Kelurahan Mojosongo,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum

AGUS PRIYANTO alias AGUS tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa PENGKY AGUS PRIYANTO alias AGUS pada hari Kamistanggal 21 Mei 2020 sekira jam 1.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2020 bertempat di Tambal ban bp Fajar Jalan Raya Ringroad Kel.

SktAkibat perbuatan terdakwa tersebut Saksi Sri Maryono alias AO aliasPinggir menderita kerugian ditafsir sekira Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);Perbuatan Terdakwa PENGKY AGUS PRIYANTO alias AGUS tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/ eksepsi:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Pengky Agus Priyanto Alias Agus telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pengky Agus PriyantoAlias Agus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Terdakwa: Thomas Pengky Kisyono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
THOMAS PENGKY KISYONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PENGKY ASHARI MANURUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
FRISKA MARLINA ELPI JULITA, SH
Terdakwa:
Pengky Ashari Manurung

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PENGKY RANDELANGI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Secara Bersama-sama Yang Dilakukan Berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PENGKY RANDELANGI tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali ada putusan dari Hakim lain yang menyatakan

., MH
Terdakwa:
PENGKY RANDELANGI

., MH
Terbanding/Terdakwa : PENGKY RANDELANGI

PUTUSANNomor : 425 / PID / 2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PENGKY RENDELANGI, SE.Tempat lahir : KendariUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun/16 Mei 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. SaoSao BTN 1 Blok M No. 16 Kel. BendeKec.

No.425/PID/2020/PT.MKS.setiap transaksi dan yang melaksanakan pengadaan tersebut adalahperusahaan PT ILHAM ABADI dengan direkturnya adalah adik ipar dr.MUHAMMAD IQBAL yaitu Terdakwa Pengky RandelangI;Bahwa untuk meyakinkan Saksi Indra Kadir, dr.

Perkara : PDM127/Mks/ Eoh.2 /03/ 2020 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa PENGKY RENDELANGI, SE telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGGELAPAN SECARABERSAMASAMA YANG DILAKUKAN BERLANJUT melanggar Pasal 372KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PENGKY RENDELANGI, SEdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan..

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana tersebut,Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa PENGKY RENDELANGI, SE telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGGELAPAN SECARABERSAMASAMA YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT.

Pemohon:
1.PENGKY THAMRIN
2.CALVIN THAMRIN
Termohon:
PT. SUMBER ENERGI ALAM MINERAL

PENGKY AlsGEPENG dan Sdr.

PENGKY Als GEPENG, Sdr.

PENGKY Als GEPENG pun ikut memukuli Saksi, namunSaksi sudah tidak ingat lagi berapa kali Sdr. JOKO dan Sdr. PENGKY Als GEPENGmemukuli Saksi.Bahwa pada saat sdr. JOKO dan Sdr. PENGKY Als GEPENG memukuli Saksidatanglah ayah Sdr. PENGKY Als GEPENG, yaitu Terdakwa sambil berkata, yahajar terus !

PENGKY Als GEPENG dan Sdr.

PENGKY dan Sdr.

Penggugat:
EMMY SIAIN
Tergugat:
1.PENGKY KUSUMA
2.NOTARIS & PPAT EDDY HERMANSYAH, SH

., dariHOO PENGKY HORYANTO yang diterima dan ditandatanganioleh IMAM WAHYUDIN NURO;c. NPWP 71.117.740.2.604.000 an.

Kwitansi pelunasan pembelian tanah Persil 79 sebesarRp 572.950.000, dari HOO PENGKY HORYANTO yang diterimaoleh IMAM WAHYUDDIN NURO pada tanggal 11 Nopember2014;b. Kwitansi uang tanda jadi untuk biaya pengurusan tanah Persil 79sebesar Rp 30.000.000, dari RONI WIJAYA yang diterima olehIMAM WAHYUDDIN NURO pada tanggal 16 September 2014;c.

DJULAIKAH berupa cektanggal 23 Oktober 2014 BCA.DC 696693 sebesarRp 50.000.000,, dari HOO PENGKY HORYANTO yangditerima dan ditandatangani oleh IMAM WAHYUDIN NURO;c. NPWP 71.117.740.2.604.000 an.

ingin mensertifikatkantanah, baru diketahui bahwa suratsurat yang dibuat para Terdakwa tidakbenar, selanjutnya Kepala Kelurahan Lontar membuat pencabutanKeterangan Waris Nomor 470/860/43610.154/2014 tanggal 29Desember 2014 dan surat keterangan pencabutan/pembatalan suratsurat tanah atas nama Djulaikah 470/863/43610.154/2014 tanggal 30Desember 2014;Bahwa sampai sekarang para Terdakwa tidak mampu mengembalikanuang kepada Hoo Pengky Horyanto, kemudian agar para Terdakwa tidakditagin Hoo Pengky' Horyanto

Kwitansi tambahan uang muka pembelian tanah persil 79 luastanah 1.637 M2 Reg.14006 an.DJULAIKAH berupa cek tanggal23 Oktober 2014 BCA.DC 696693 sebesar Rp50.000.000,00dari HOO PENGKY HORYANTO yang diterima danditandatangani oleh IMAM WAHYUDIN NURO;c.

Wijaya di Jalane Bahwa yang diberikan oleh Pengky Wijaya kepada saksi adalah SertifikatHak Milik dan PBB seBahwa saksi tidak melihat Nomor Sertifikat Hak Miliktersebut ;e Bahwa lokasi tersebut letaknya di Tamalanrea :e Bahwa Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama Pengky Wijaya dan PBBatas nama Hanfrey Goritman :e Bahwa saksi melihat dimuat di koran tentang obyek sengketa tapisaksi lupa21eBahwa benar saksi mengetahui lokasi tersebut bermasalah antaraHamfrey dengan Hyj.Nilawati Amin/H.A.Syahrullah.R

Pengky Wiyaya pada tanggal 13 Juli2010 setelah diberitahu oleh H.

Pengky Wijaya sebagai pemegangterakhir yang kini telah direverensi menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor :21430/Parangloe yang mana hal tersebut dipertegas oleh Penggugat yangjuga mengakui atas kepemilikan Hanfrey Goritman atas Sertifkat Hak MilikNomor : 20125/Parangloe tanggal 30 November 2000 Surat Ukur Nomor :00100/2000 tanggal 4 November 2000 dengan luas 6.350 M? yang kemudianberubah kepemilikan ke NG. Pengky Wijaya.

Pengky Wijayasebagai pemegang terakhir yang kini telah direverensi menjadi SertifikatHak Milik Nomor : 21430/Parangloe tidak memperhatikan Berita AcaraPenyitaan Jaminan Obyek Sengketa milik Hanfrey Goritman olehPengadilan Negeri Makassar Nomor : 238/ BA.Pdt.G/2001/PN.

Pengky Wijaya (vide.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pengky Rinata Als Epeng Bin Junjung tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
PENGKY RINATA als EPENG bin JUNJUNG