Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pipa besi dengan panjang 124 Cm dan berdiameter 3 Cm;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah pakaian dinas Kepala Terminal Km. 06 warna abu-abu dan ada bercak darah;Dikembalikan kepada saksi Suryanta Bin Karto Rejo;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

, lalu Terdakwa berkata lagi ...siapa yang berusahamenghalangi, Saya pukul pake pipa besi.., karena Terdakwa merasa tidak diberiijin dan dilarang maka Terdakwa dengan membawa sepotong pipa besi denganpanjang kurang lebih (satu) meter berjalan menuju ke ruangan Saksi SURYANTA(dimana saksi adalah kepala Terminal yang tidak memberikan ijin Terdakwauntuk mengangkut penumpang, Karena ijin trayek Terdakwa bukan tujuanPenajam) kemudian setelah sampai di ruangan Saksi SURYANTA, Terdakwalangsung memukul Saksi

SURYANTA dengan menggunakan sepotong pipa besitersebut tetap1 Saksi SURYANTA menangkisnya dengan menggunakan tangankanannya kemudian Saksi SURYANTA memegang sepotong besi tersebut denganmenggunakan kedua tangannya, setelah itu Terdakwa memukul Saksi SURYANTAdengan menggunakan tangan kanan Terdakwa dalam keadaan terkepal dan tepatmengenai wajah dibawah mata sebelah kiri Saksi SURYANTA;Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi SURYANTA mengalami luka memardan luka robek dibagian bawah mata sesuai dengan hasil

PaserKaltim;Bahwa terdakwa sebagai sopir angkutan penumpang jurusan Tanah Grogotmenuju Batu Licin memaksa penumpang jurusan Penajam untuk naik ke mobilterdakwa sambil membentakbentak tidak usah tiket tiketan, siapa yangmelarang saya pukul pakai besi setelah itu terdakwa menuju ruangan saksidengan membawa pipa besi;Bahwa saat masuk ruangan saksi, terdakwa langsung memukul saksi denganmenggunakan pipa besi tersebut tapi saksi tangkis menggunakan tangan kanandan saksi pegang besi tersebut dengan kedua

Paser Kaltim;Bahwa awalnya saksi melihat terdakwa menaikkan penumpang ke taxinya sambilberteriakteriak dalam keadaan emosi, kemudian terdakwa tibatiba masuk kedalam kantor dengan membawa pipa besi dengan panjang + (satu) meter danterdakwa langsung memukul saksi Suryanta menggunakan pipa besi tersebut tapisaksi Suryanta tangkis menggunakan tangan kanannya dan saksi Suryanta pegangbesi tersebut dengan kedua tangan saksi, lalu terdakwa kembali memukul saksiSuryanta menggunakan tangan kanan tepat mengenai

Saat itu terdakwa berkatadengan suara yang bernada tinggi kalau ada apaapa saya bertanggungJawab . tidak usah tiket tiketan, siapa yang melarang saya pukul pakai besikarena terdakwa merasa kesal dan emosi di larang oleh saksi Suryanta, Setelahitu terdakwa menuju ruangan Saksi SURYANTA dengan membawa pipa besi danmemukul Saksi SURYANTA;e Bahwa saat terdakwa memukul Saksi SURYANTA dengan pipa besitersebut namun ditangkis oleh Saksi SURYANTA yang kemudianterdakwa langsung memukul lagi mata bagian kiri

No. 53/PK/TUN/2008jaringan pipa terpadu minyak kelapa sawit serta wajib memenuhi danmengikuti segala peraturan Perundangan yang berlaku;Bahwa dengan adanya keharusan untuk menggunakan fasilitasjaringan pipa terpadu minyak kelapa sawit, maka Anggota Asosiasi harus danwajib mengacu kepada Kesepakatan Bersama tentang Pelaksanaan SisproPengenaan tarif Penanganan Bongkar Muat Minyak Kelapa Sawit dan HasilOlahannya Serta Barang Cair Lainnya Melalui Instalasi Pipa Terpadu diPelabuhan Belawan tertanggal

23 Maret 1995;Bahwa Para Penggugat keberatan dengan adanya Surat Keputusandari Tergugat yang menaikkan Tarif Jasa Pipa Terpadu sebelum berakhirnyatenggang waktu sampai dengan Tahun 2007, sebagaimana KesepakatanBersama Pelaksanaan Sispro Dan Pengenaan Tarif Penanganan BongkarMuat Minyak Kelapa Sawit Dan Hasil Olahannya Serta Barang Cair LainnyaMelalui Instalasi Pipa Terpadu di Pelabuhan Belawan yang telah ditetapkanoleh Tergugat;Bahwa Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat tersebut telahmenimbulkan

US.11/4/18/Pl.05 Tentang PelaksanaanPenerapan Besaran Tarif Pelayanan Jasa Pipa Terpadu untuk kegiatanBongkar Muat Minyak Kelapa Sawit dan Hasil Turunannya Serta BarangCurah Cair Lainnya di Cabang Pelabuhan Belawan tertanggal 16September 2005 yang dikeluarkan oleh Tergugat;3. memerintahkan/Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Direksi PT (Persero) Pelabuhan No.

US.11/4/18/PI.05 Tentang Pelaksanaan PenerapanBesaran Tarif Pelayanan Jasa Pipa Terpadu untuk kegiatan BongkarMuat Minyak Kelapa Sawit dan Hasil Turunannya Serta Barang CurahCair Lainnya di Cabang Pelabuhan Belawan tertanggal 16 September2005 yang dikeluarkan oleh Tergugat sampai ada Putusan Pengadilanyang memperoleh kekuatan hukum tetap;5.

No. 53/PK/TUN/2008Besaran Tarif Pelayanan Jasa Pipa Terpadu untuk Kegiatan BongkarMuat Minyak Kelapa Sawit dan Hasil Turunannya serta Barang CurahCair Lainnya di Cabang Pelabuhan Belawan tertanggal 16 September2005 yang diterbitkan oleh Tergugat;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan PeraturanDireksi PT (Persero) Pelabuhan Indonesia No.

Menetapkan Barang-barang bukti berupa :------------------------------------------------------------------------------1 (satu) buah pipa spiral warna biru yang dirusak pelaku panjang kurang lebih 2 (dua) meter Dikembalikan kepada PT. Bima Nusa Internasional;.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

; ; Perbuatan terdakwa sebagaiaman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1)Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan, dan Terdakwa tidak mengajukan eksepsi /keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukan 4(empat) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah,yaitu :1 Saksi ARIFIN BINe Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan menggunakan sebilah parang terhadap pipa

Bima Nusa Internasionalsusubang Desa Batu Butok kecamatan Muara Komam Kabupaten Paser Kalimantane Bahwa fungsi dan kegunaan pipa sepiral yang dirusak oleh terdakwa tersebut adalah untukmenghisap air dari kolam kemudian dimasukkan ke dalam tangki mobil yang kemudian airtersbut digunakan untuk menyiram jalan haouling termasuk jalanjalan di arealpertambangan PT.

kolam tempat pengambilan air tersebut adalah iliknya dan belum di bayar oleh pihakperusahaan;e Bahwa letak pipa spiral yang dirusak terdakwa tersebut berada di kolam tempat mengambile Bahwa atas peristiwa tersebut PT.

;Saksi SUUD BinPARD I 272022 n nn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn eee eens eense Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan menggunakan sebilah parang terhadap pipa spiralaat penghisap air milik PT> Bima Nusa Internasional tersebut pada hari kamis tanggal 15Maret 2012 sekira pukul 13.00 Wita bertempat di areal PT.

paralon yang ada disitu sudah saya timpasi;e Bahwa saksi tidak langsung mengecek ke tempat kejadian akan tetapi baru seminggukemudian saksi melihat pipa tersebut telah terpotong dan tidak dapat di pergunakane Bahwa sepengetahuan saksi atas peristiwa tersebut PT.

PT PIPA MAS PUTIH VS I. KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM., II. PT NAGOYA MAJU BERSAMA;;

PIPA MAS PUTIH

PIPA MAS PUTIH, berkedudukan di Jalan Kramat AsemRaya No.1 Utan Kayu Jakarta Timur;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;dan:WIWIEK SUPANGKAT, beralamat di Jalan Aster C 289 DutaKranji RT.011/ RW.007 Bintara Bekasi;Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat dan Penggugat II telan menggugat sekarang Termohon Kasasi

INDUSTRI PIPA VINYL SAGITA LAWAN ADI TRIONO, DK

PUTUSANNomor : 332/PDT/2015/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT.INDUSTRI PIPA VINYL SAGITA disingkat dengan PT.

Industri Pipa Vinyl Sagita disingkatdengan PT. Sagita Invilon / PT. Invilon Sagita,Dalam hal ini memberi Kuasa kepada Suardi, SH,Advokat / Pengacara beralamat di Jalan Merbau No. 10D Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juni2014, yang selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat ;MELAWAN1. ADI TRIONO, Mantan Karyawan PT.Industri Pipa Vinyl Sagita disingkat denganPT. Sagita Invilon / PT.

Industri Pipa Vinyl Sagita disingkatdengan PT. Sagita Invilon / PT.

Berkas perkara tanggal 24 Februari 2015 Nomor:04/Pdt.G/2014/PN.Stb dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Februari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat padatanggal 17 Februari 2014 dibawah Register Nomor : 04/PDT.G /2014 /PN.Stb telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa benar Penggugat ( PT.INDUSTRI PIPA VINYL SAGITA disingkatdengan PT.SAGITA INVILON /PT.invilon Sagita

, adalah perusahaan yangmemproduksi pipapipa paralon dari berbagai ukuran baik itu ukuran besardan ukuran kecil, dimana Perusahaan ini berdiri sejak tahun 1991, sersuaidengan Akta Nomor : 59 tertanggal 14 Maret 1991, dengan nama :PT.SAGITA INDUSTRI PIPA VINYL disingkat dengan nama: PT.SagitaInvilon/ PT.inviion Sagita ;Bahwa benar produkproduk pipa paralon tersebut diproduksi untukmensuplay kebutuhan konsumen dalam kota Medan dan termasuk diluarkota Medan dan Deli Serdang dan kotakota lainnya baik

Perempuan HAPIPA DAENG PIPA, DKK VS MAPPALONTONGI DAENG NAJA BIN HASAN, DKK

PUTUSANNomor 358 K/TUN/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:Perempuan HAPIPA DAENG PIPA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Salengke, Nomor 88,Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, pekerjaan lbu Rumah Tangga;Selanjutnya memberi kuasa kepada HASNAH DAENGKENANG, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Salengke, Nomor 88,

Pipa serta Pr. Sendong yang kini masih menguasaitanah milik ayah Penggugat/Penggugat tersebut;Bahwa dari Laporan Polisi Nomor Polisi STPL/134/III/2008/SPKRESTA,tertanggal 8 Maret 2008. Penggugat baru mengetahui bahwa, Tergugattelah menerbitkan objek sengketa Nomor 1 atau Sertifikat Hak Milik NomorHalaman 6 dari 21 halaman.

Perempuan HAPIPA DAENG PIPA,Il. Perempuan SENDONG DAENG SUNGGU, dan III. HENDRIK WIJAYA;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar Nomor 19/B.TUN/2009/PT.TUN.MKS., tanggal 22 April2009, yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor 24/G/2008/PTUN.MKS., tanggal 18 September 2008 tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

PerempuanHAPIPA DAENG PIPA, II.

Pipa binti Bakkarang (saudara kandung);4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Kambicci binti Bakkarang-Pipa binti Bakkarang-Sitti Eja

PT PIPA MAS PUTIH

PIPA EMAS vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO dan ANG HOENG AGUS WIBISONO

PT.INDUSTRI PIPA VINYL SAGITA disingkat dengan PT. SAGITA INVILON /PT.INVILON SAGITAMelawan1.ADI TRIONO2.NEDI JULIANDA

PUTUSANNomor : 04/Pdt.G/2014/PN Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara :PT.INDUSTRI PIPA VINYL SAGITA disingkat dengan PT.

Invilon Sagita,Dalam hal ini memberi Kuasa kepada Suardi, SH, Advokat / Pengacara beralamat diJalan Merbau No. 10D Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juni2014, selanjutnya disebUt SCDAGAl ............eeeeceeceeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeaPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi;MELAWANADI TRIONO, Mantan Karyawan PT.Industri Pipa Vinyl Sagita disingkat dengan PT.Sagita Invilon / PT.

Industri Pipa Vinyl Sagita disingkat dengan PT. Sagita Invilon / PT.Invilon Sagita, beralamat di Jalan Pangeran Diponegoro Gang Dipo, RambungDalam Binjai Selatan, Kodya Binjai, selanjutnya disebut sebagai .............

., sesuaidengan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, namun usaha perdamaian yang telahdilaksanakan gagal berdasarkan laporan dari Hakim mediator tanggal 28 April 2014;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat ( PT.INDUSTRI PIPA VINYL SAGITA disingkatdengan PT.SAGITA INVILON /PT.invilon Sagita , adalah perusahaan yangmemproduksi pipapipa paralon dari berbagai ukuran baik itu ukuran besardan ukuran

kecil, dimana Perusahaan ini berdiri sejak tahun 1991, sersuaidengan Akta Nomor : 59 tertanggal 14 Maret 1991, dengan nama :PT.SAGITA INDUSTRI PIPA VINYL disingkat dengan nama: PT.SagitaInvilon/ PT.inviion Sagita ;e Bahwa benar produkproduk pipa paralon tersebut diproduksi untukmensuplay kebutuhan konsumen dalam kota Medan dan termasuk diluarkota Medan dan Deli Serdang dan kotakota lainnya baik itu untuk jumlahsuplay yang besar dan kecil, baik untuk bangunanbangunan milik swastadan juga untuk bangunanbangunan

FERO NERO ALIAS GEBOK BIN EDI ROMLI Talang pipa Rt.05 Rw.02 kec. Talang Ubi Kab. PALI

1. Menyatakan terdakwa IRFAN alias PIPA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa IRFAN alias PIPA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun ;
3. Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
IRFAN alias PIPA

Nama lengkap : IRFAN Alias PIPA;2. Tempat lahir : Salumbone;3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/ 4 April 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Malona Desa Labuan SalumboneKec. Labuan Kab. Donggala;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa Irfan Alias Pipa ditahan RUTAN oleh:. Penyidik tidak menahan Terdakwa;. Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2018 sampai dengan tanggal 6Oktober 2018;.

Selanjutnya pada sekira pukul 09.00 witamengajak saksi KUSNADIN Alias KUS dengan mengatakan ada kopra disana,kopranya pipa kemudian dijawab oleh saksi KUSNADIN Alias KUS dimana?

alias Kus berkata maaf, saya hanya di suruh Pipa mengambil sisa tadimalam dan Saksi berkata jam berapa kau masukmencuri tadi malam?dan Sdra.

Kusnadin alias Kusberkata maaf, saya hanya di suruh Pipa mengambil sisa tadi malam dansaksi RITA TARU berkata jam berapa kau masuk mencuri tadi malam?dan Sdra.

PIPA bersama Sdra.

MENETAPKAN

1. Menyatakan Penuntutan Perkara Pidana Nomor 309/Pid.B/2018/PN Dgl atas nama terdakwa IRFAN Alias PIPA tidak dapat diterima;
2. Mengembalikan berkas pidana terdakwa tersebut kepada Penuntut Umum;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Terdakwa:
IRFAN alias PIPA

PENETAPANNomor 309/Pid.B/2018/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap IRFAN Alias PIPA;Tempat lahir Salumbone;Umur/tanggal lahir 27 Tahun/04 April 1991;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Vempat tnggal Dusun Malonda Desa Labuan SalumboneKec.Labuan Kab.Donggala;Agama Islam

;Pekerjaan Tidak Ada; Terdakwa IRFAN Alias PIPA ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.

Negeri tersebut;Telah mambaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor309/Pid.B/2018/PN Dgl tanggal 27 September 2018 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor309/Pid.B/2018/PN Dgl tanggal 27 September 2018 tentang Penetapan HariSidang perkara tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa IRFAN Alias PIPA

Selanjutnya pada sekira pukul 09.00wita mengajak saksi KUSNADIN Alias KUS dengan mengatakan ada kopradisana, kopranya pipa kemudian dijawab oleh saksi KUSNADIN Alias KUSdimana?

Menyatakan Penuntutan Perkara Pidana Nomor 309/Pid.B/2018/PN Dgl atasnama terdakwa IRFAN Alias PIPA tidak dapat diterima;Mengembalikan berkas pidana terdakwa tersebut kepada Penuntut Umum;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Donggala olehkami : ALLANNIS CENDANA, S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua,TAUFIQURROHMAN,S.H.

Tempat tinggal : Jalan Pipa Utama Gang Pipa IV Kelurahan Sari Rejo Kecamatan Medan Polonia7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Bangunan

Tempat tinggal : Jalan Pipa Utama Gang Pipa IV KelurahanSari Rejo Kecamatan Medan Polonia7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BangunanTerdakwaditangkap/ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1.Ditangkap, tanggal 19 Desember 2020 dan diperpanjang penangkapantanggal 24 Desember 2020 ;. Ditahan oleh Penyidik, sejak tanggal 25 Desember 2020sampai dengantanggal 13 Januari 2021 ;.

Utama Gg Pipa V Kelurahan Sari Rejo KecamatanMedan polonia datang lakilaki yang tidak diketahui identitasnya menemuliterdakwa dan terdakwa menyetorkan hasil penjualanan sabu kepadanyasebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) lalu sekitar 1 jamkemudian lakilaki yang tidak diketahui tersebut menemui terdakwa danmemberikan terdakwa 2 (dua) plastik klip kecil berisi sabusabu yangdiduga sebanyak 2 (dua) gram dan terdakwa mengecek harga sabuHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 928/Pid.Sus/2021/PNLbptersebut

Utama Gg Pipa V Kelurahan Sari Rejo KecamatanMedan polonia datang lakilaki yang tidak diketahui identitasnya menemuliterdakwa dan terdakwa menyetorkan hasil penjualanan sabu kepadanyasebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) lalu sekitar 1 jamkemudian lakilaki yang tidak diketahui tersebut menemui terdakwa danmemberikan terdakwa 2 (dua) plastik klip kecil berisi sabusabu yangdiduga sebanyak 2 (dua) gram dan terdakwa mengecek harga sabutersebut mencapai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)

Saksi Natal Sitorus, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian, dan keterangan saksi pada BAP Penyidik tersebut sudahbenar ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 19 Desember2020 sekitar pukul 14.00 Wib di Jalan Pipa Utama Gg. Kuini Kel. SariRejo Kec.

Saksi Azis Lubis,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian, dan keterangan saksi pada BAP Penyidik tersebut sudahbenar ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 19 Desember2020 sekitar pukul 14.00 Wib di Jalan Pipa Utama Gg. Kuini Kel.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suleman Husen Bin Husen) dengan Pemohon II (Hadia Pipa Binti Mansur Pipa), yang dilaksanakan pada tanggal 10 June 2005 di Desa Tiley, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Suleman Husen Bin Husen, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Hadia Pipa Binti Mansur Pipa, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Tiley, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 1624/Pdt.P/2016/PA.MORTB.SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Suleman Husen Bin Husen, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Hadia Pipa Binti Mansur Pipa, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan mengurus Rumah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaTiley, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal10 June 2005 dengan wali nikah Mansur Pipa maskawin berupa Uang SejumlahRp. 5000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasingbernama Basir Abdullah dan Bahadir Tomagola namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu PemohonHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBmohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suleman Husen Bin Husen)dengan Pemohon II (Hadia Pipa Binti Mansur Pipa) yang dilaksanakan padatanggal 10 June 2005 di Desa Tiley, Kecamatan Morotai Selatan Barat,Kabupaten Pulau Morotai;3.

pendidikan SMA, tempat tinggal di Desa Tiley, KecamatanMorotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Tiley, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10 June 2005; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Mansur Pipa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suleman Husen Bin Husen)dengan Pemohon II (Hadia Pipa Binti Mansur Pipa), yang dilaksanakan padatanggal 10 June 2005 di Desa Tiley, Kecamatan Morotai Selatan Barat,Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten PulauMorotai;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tasdik Pipa bin Basi Pipa) dengan Pemohon II (Nurnani Sosudo) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1988 di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Tasdik Pipa bin Basi Pipa, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurnani Sosudo, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN740/Pat.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Tasdik Pipa bin Basi Pipa, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa SambikiKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Nurnani Sosudo, umur 28 tahun

, umur 26 tahun saafril pipa, umur 19 tahun andikapipa, umur 17 tahun safrul pipa, umur 14 tahun ahadia pipa, umur 12 tahunahmad pipa, umur 11 tahun ;.

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tasdik Pipa bin Basi Pipa)dan Pemohon II (Nurnani

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tasdik Pipa bin Basi Pipa) dengan Pemohon Il (Nurnani Sosudo) yangdilaksanakan pada tanggal 12 April 1988 di Desa Sambiki Kecamatan MorotaiTimur Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi tempat tinggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tasdik Pipa bin Basi Pipa)dengan Pemohon II (Nurnani Sosudo) yang dilaksanakan pada tanggal 12April 1988 di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.

Penggugat:
PT PIPA MAS PUTIH
Tergugat:
Kepala Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas Dan Pelabuhan Bebas Batam
Intervensi:
PT. Nagoya Maju Bersama