RIJI Bin ROKOT

RIJI BIN ASMAWI

- Menyatakan Terdakwa USMAN BIN RIJI sesuai dengan identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;- Menyatakan Terdakwa USMAN BIN RIJI sesuai dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I dalam Bentuk Tanaman ;- Menjatuhkan

USMAN BIN RIJI

sampai dengan tanggal 18 Maret 2015;Terdakwa dalam perkara ini menolak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan ke depan persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;PRIMAIR : bahwa Terdakwa USMAN BIN RIJI

Lab:8133/NNF/2014 tanggal 02 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatanganipemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU , S,Si,Apt yang menyimpulkanbahwa barang bukti milik Terdakwa USMAN BIN RIJI adalah benar positif Ganja danterdaftar dalam Golongan I No 8 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR : bahwa Terdakwa USMAN BIN RIJI pada hari Senin tanggal 17

Lab:8133/NNF/2014 tanggal 02 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatanganipemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU , S,Si,Apt yang menyimpulkanbahwa barang bukti milik Terdakwa USMAN BIN RIJI adalah benar positif Ganja danterdaftar dalam Golongan I No 8 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 111ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika :Memperhatikan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini yang

padapokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri Bireuen memutuskan sebagai berikut ;1 Menyatakan Terdakwa USMAN BIN RIJI tidak terbukti secara sah dansemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang ;2 Membebaskan Terdakwa USMAN BIN RIJI dari dakwaan Primair tersebutdiatas

;3 Menyatakan Terdakwa USMAN BIN RIJI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, Narkotika golonganI dalam bentuk tanaman yang melanggar Pasal 111 ayat (1) UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dimaksud dalam dakwaan subsidairPenuntut Umum ;4 Menuntut pidana penjara terhadap Terdakwa USMAN BIN RIJI selama 4(empat) tahun 4 (empat) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan

RIJIYANI Als RIJI Bin JANI (Alm) dan terdakwa II.

RIJIYANI Als RIJI Bin JANI

LahirJenis KelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: RIJIYANI Als RiJI Bin JANI;: Sungai Tiung;: 41 tahun / 30 Desember 1976;: Lakilaki: Indonesia: Jl. Cempaka Kampung HanyarRt. 041 Rw. 007 Kel.

Menyatakan terdakwa RNWIYANI Als RIJI Bin JANI(Alm) danterdakwa II TATI IRIANI Als TATI Binti NAHRAWI secara sah danmeyakinkan bersalah, telah melakukan Permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 ayat (1) Jo Pasal 114 Ayat (1) Undangundang

2(dua)gram tersebut kemudian terdakwa RIJIYANI Als RIJI Bin JANI(Alm) danterdakwa Il TATI IRIANI Als TATI BintiNAHRAWI mengkonsumsi sabusabu masingmasing sekitar 8 (delapan) kali hisapan.Kemudian sekitar pukul 11.00 wita terdakwa RIJIYANI Als RiJI Bin JANI(Alm) berangkatuntuk membeli batu) ampar, kemudianterdakwa RIJIYANI Als RIJI Bin JANI(Alm)menjemput terdakwa II TATI IRIANI Als TATIBinti NAHRAWI di rumah orang tuanya, didaerah Sungai tiung Cempaka.

Bin JANI(Alm) berangkatuntuk membeli batu) ampar, kemudianterdakwa RIJIYANI Als RIJI Bin JANI(Alm)menjemput terdakwa II TATI IRIANI Als TATIBinti NAHRAWI di rumah orang tuanya, didaerah Sungai tiung Cempaka.

SAIDAH Binti RIJI ; Penggugat1. AMINAH Binti HUSIN ; Tergugat I2. PR.HABIBAH Binti HUSIN ; Tergugat II3. ISMAIL Bin HUSIN ; Tergugat III4. M. ALI Bin HUSIN ; TErgugat IV

PUTUSANNomor:45/Pdt.G/2012/PNLSKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan:SAIDAH Binti RIJI, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat Tinggal Gampong Krung Linka Timur, KecamatanBaktiya, Kabupaten Aceh Utara, disebut sebagaiPENGGUGATMELAWAN1.

Ali Husin, (Tergugat IV) pada tahun 1998, dijual kepadaSAIDAH Binti Riji (Penggugat) dengan harga Rp. 2. 500.000, ( dua juta limaratus ribu rupiah).Bahwa adapun saksi mengetahui karena diberitahu oleh AMINAH, bahwatanah sawah tersebut telah dijual, dan uang tersebut dipergunakan untukongkos naik haji.Bahwa HALIMAH mempunyai 4 (empat) orang Anak yaitu: M.ALI,HABIBAH, TGK.

RIJI ALIAS WAWAN

1. Menyatakan Terdakwa (Mahyuddin Riji Bin Riji), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Pemerkosaan sebagaimana diatur dalam Pasal 50 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
2. Menjatuhkan Uqubat (pidana) terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Uqubat penjara selama 150 (seratus lima puluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
MAHYUDDIN RIJI BIN RIJI

AMINAH Binti HUSIN, DKK ; SAIDAH Binti RIJI, ; M. ALI Bin HUSIN,

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irod Abdulah bin Nuksoni) dengan Pemohon II (Euis Nurlina binti Riji) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur.

Pemohon:
1.Irod Abdulah bin Nuksoni
2.Euis Nurlina binti Riji

RIJI MOSII, DKK

pengganti hak sesuai ketentuan dalam Pasal 156 ayat(4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dengan dasar perhitungan upah sebesarRp3.035.000,00 untuk Penggugat dan UMP Tahun 2020 sebesarRp2.788.826,00 (dua juta tujuh ratus delapan puluh delapan ribu delapanratus dua puluh enam rupiah) sesuai SK Gubernur Provinsi GorontaloNomor 356/15/X/2019 tentang Penetapan Upah Minimum ProvinsiGorontalo Tahun 2020 untuk Penggugat II dengan rincian sebagaiberikut:1) Penggugat (Riji

Nomor 53 K/Pdt.SusPHI/2021penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sebagaimanadimaksud Pasal 161 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan dengan perincian sebagai berikut:1) Penggugat (Riji Mosii) dengan masa kerja 17 tahun: Uang pesangon 9 x Rp3.035.000,00 = Rp27.315.000,00; Penghargaan masa kerja (PMK) 6 x Rp3.035.000,00 =Rp18.210.000,00:Jumlah = Rp45.525.000,00Pengganti hak: Cuti yang belum diambil 12/25 x Rp3.035.000,00 =Rp1.456.800,00; Penggantian perumahan serta

MENGADILI:

Menyatakan Trdakwa Rustam Bin Muhammad Riji secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu;. ,M.H Terdakwa: RUSTAM Bin MUHAMMAD RIJI Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus Register : 16-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 16-01-2020 Putusan PN GORONTALO Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Gto Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat: 1.RIJI MOSII 2.KARTINA Tergugat: CV. GEMBIRA 51 — 8 Penggugat: 1.RIJI MOSII 2.KARTINA Tergugat: CV. GEMBIRA Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 17-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 18-04-2023 Putusan PN BANGKALAN Nomor 62/Pid.Sus/2023/PN Bkl Tanggal 17 April 2023 — RIJI 54 — 18 RIJI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda RIJI Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Register : 05-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 24-10-2018 Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 18 September 2018 — Nipan Riji Termohon: Atun Hasanah Binti Sanim Tompel 17 — 0 Nipan Riji) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Atun Hasanah binti Sanim Tompel) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah); Nipan Riji Termohon: Atun Hasanah Binti Sanim Tompel Pengadilan PN RAHA Pidana Umum Register : 27-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 02-04-2020 Putusan PN RAHA Nomor 26/Pid.B/2020/PN Rah Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum: 1.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH 2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH Terdakwa: YUSRIN HARJAT Alias LA FARIN Bin HASLIMIN 24 — 10 Pada saat terdakwa berada diatas dekatjalanan terdakwa melihat anak saksi Riskun Syahlan Alias La Riji Bin Alimindikejar lalu dikepung oleh warga Desa Lambale yang salah satunya ada saksiErsin Alias Erik Bin Laundi kemudian terdakwa melihat anak saksi RiskunSyahlan Alias La Riji Bin Alimin mencabut pisau sangkur miliknya yang terselipdipinggang anak saksi Riskun Syahlan Alias La Riji Bin Alimin lalu menikamkanpisau tersebut kepada saksi Ersin Alias Erik Bin Laundi. dengan Rizkun Syahlan Alias La Riji, La Moge Dan Sarim, Feeda DanNunun, Kemudian La Papu Dan Engo Kemudian Risal Dan Satra. Pada waktu itu kemudian ia terdakwa di arahkanoleh petugas naik diatas deker dan saat di atas tdk lama kemudian saudara LaRiji juga diburu naik sehingga ia terdakwa melihat saudara La Riji di kepungdengan anakanak Lambale dan di situlah ia terdakwa sempat melihat saudaraLa Riji mencabut sungkur namun tdk melihat saudara La Riji menikam karena iaterdakwa lari duluan dan ia terdakwa sambil cabut parang yang ia pegangwaktu itu. Pada saat terdakwa berada diatas dekat jalanan terdakwa melihatanak saksi Riskun Syahlan Alias La Riji Bin Alimin dikejar lalu dikepung olehwarga Desa Lambale yang salah satunya ada saksi Ersin Alias Erik Bin Laundikemudian terdakwa melihat anak saksi Riskun Syahlan Alias La Riji Bin Aliminmencabut pisau sangkur miliknya yang terselip dipinggang anak saksi RiskunSyahlan Alias La Riji Bin Alimin lalu menikamkan pisau tersebut kepada saksiErsin Alias Erik Bin Laundi. Pada saat terdakwa berada diatas dekatjalanan terdakwa melihat anak saksi Riskun Syahlan Alias La Riji Bin Alimindikejar lalu dikepung oleh warga Desa Lambale yang salah satunya ada saksiErsin Alias Erik Bin Laundi kemudian terdakwa melihat anak saksi Riskun SyahlanAlias La Riji Bin Alimin mencabut pisau sangkur miliknya yang terselip dipingganganak saksi Riskun Syahlan Alias La Riji Bin Alimin lalu menikamkan pisau tersebutkepada saksi Ersin Alias Erik Bin Laundi. Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Register : 04-09-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 03-05-2021 Putusan PTUN SURABAYA Nomor 146/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat: 1.MOHAMMAD RIJI 2.SAHRI 3.SAHRAJI 4.BUSANI 5.IMMAMATUL HASANAH 6.KHOZEIRI 7.RODIFAH Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PAMEKASAN Intervensi: 1.MUTMAINNAH 2.HENNY ASTUTI 116 — 43 Penggugat: 1.MOHAMMAD RIJI 2.SAHRI 3.SAHRAJI 4.BUSANI 5.IMMAMATUL HASANAH 6.KHOZEIRI 7.RODIFAH Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PAMEKASAN Intervensi: 1.MUTMAINNAH 2.HENNY ASTUTI Tua dari Mohammad Riji itu anaknya Ibu Halima Jiba;Bahwa Saksi tidak mengetahui obyek perkara;PUTUSAN Nomor 146/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 29 dari 37 halaman Bahwa Saksi dengan Busani sekedar teman saja;3. ; Bahwa Riji itu Sahriji yaitu Muhammad Riji; Bahwa Pada waktu itu saya yang menyebutkan bahwa fotokopi itu supayadicocokan, bila sudah cocok dibuatkan atau diperbarui dengan itu untukpengajuan sertipikat, setelah itu nanti kalau sudah selesai akan diserahkankepada Pak Admadin, karena Pak Ahmadin atasan dia; Bahwa di kecamatan Kota Pamekasan Pak Hamadin sebagai Kasi Pemerintah; Bahwa surat keterangan dari kelurahan itu diberikan kepada Pak Hamadin ataukepada Sahriji atau Riji lalu diserahkan ke Saksi membawa Letter C ke BPN dimasukkan ke surat klarifikasi;Bahwa terhadap surat permohonan Klarifikasi pada Bukti P4 tersebut Saksidengan Notaris dan Riji, meminta untuk dimediasi di kelurahan dan tidak adajawaban dari BPN;Bahwa Bukti P5, adalah surat yang disampaikan oleh Muhammad Riji kepadaBPN;Bahwa Saksi bersama Riji dan sudah muncul sertipikat mengajukan mediasi,sering Saksi kesana untuk minta dimediasi ke BPN disuruh ke kasi sengketaBPN;Bahwa selain di kantor BPN, pernah ada mediasi di luar kantor HalimaJiba Saksi tidak tahu namanya;Bahwa Saksi mengantarkan Pak Riji Ke BPN, dan Pak Riji tidak pernah menulissurat permohonan Mediasi ke BPN;Bahwa Saksi sebelum kenal Riji ditahun 2018, Saksi sudah tahu lokasi tanahnya;Bahwa menurut Pak Suhra dan Pak Riji minta mediasi, karena tanah tersebutsudah bersertipikat;Bahwa Saksi yang dimintai tolong oleh Penggugat untuk mengurus segalamacam suratsurat yang saksi sebutkan karena Saksi hanya membantu, danPenggugat minta tolong;Bahwa Pak Lurah melakukan Sahri, 3.Riji, 4. Busani, dan 5. Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Register : 22-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 13-07-2019 Putusan MS LHOK SUKON Nomor 389/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon 20 — 11 Abdullah Bin Hasyim) dengan Pemohon II (Marliah Binti Riji) yang telah dilaksanakan pada tahun 1974 di Gampong Meunasah Dayah Kecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara; Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara; Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,-(dua ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:Tgk Abdullah bin Hasyim, tempat dan tanggal lahir, Mulieng, 01 Juli 1952,umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Bale Paya Gampong Paya TerbangKecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebutPemohon ;Marliah binti Riji UleeHal.1 dari 12 hal Penetapan.No 389/Pdt.P/2016/MSLskGle di Gampong Meunasah Dayah Kecamatan Nibong Kabupaten AcehUtara, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama: Riji BinMik, dan yang menikahkan, yaitu: Tgk. Ulee Gle dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi, bernama: 1). Tgk. Muhammad Amin Arif, dan 2). Arisyen,dengan maskawin berupa emas 5 (lima) mayam di bayar tunai:. Abdullah Bin Hasyim)dengan Pemohon II (Marliah Binti Riji), yang telah dilaksanakan pada tahun1974 di Gampong Meunasah Dayah Kecamatan Nibong Kabupaten AcehUtara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Abdullah Bin Hasyim) dengan Pemohon II (Marliah Binti Riji), yang telahdilaksanakan pada tahun 1974 di Gampong Meunasah Dayah KecamatanNibong Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama: Riji bin Mik, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi,bernama: Tgk Muhammad Amin Arif, dan Arisyen, dengan maskawin berupaemas15 (lima) mayam di bayar tunai dan terdapat ijab dan kabul adalah sahmenurut hukum, dengan demikian permohonan Para Pemohon dimaksud patutuntuk dikabulkan Abdullah Bin Hasyim)dengan Pemohon II (Marliah Binti Riji) yang telah dilaksanakan pada tahun1974 di Gampong Meunasah Dayah Kecamatan Nibong Kabupaten AcehUtara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan NibongKabupaten Aceh Utara;4. Pengadilan MS IDI Perdata Agama Register : 30-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 07-11-2019 Putusan MS IDI Nomor 12/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon 24 — 10 Riji, hal ini sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 12/Pdt.P/2019/MS. Riji, Usman, telah lebin dahulu meninggal dunia (Suratketerangan meninggal terlampir);7. Bahwa Selain ahli waris yang tersebut diatas Katijah S.Pd binti Usman jugaada meninggalkan harta warisan berupa uang tabungan di Bank Aceh CabangPeureulak dan Bank Aceh cabang Langsa;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 12/Pdt.P/2019/MS.Idi8. Riji dan Usman telah lebih dahulu meninggaldunia (Surat keterangan meninggal dunia terlampir);Menetapkan :Herlina Septika binti Hermansyah (anak kandung/ Pemoho 1);Hendrasyah Putra bin Hermansyah (anak kandung/ Pemohon I!)Hefi Agustina binti Hermansyah (anak kandung/ Pemohon III);Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 12/Pdt.P/2019/MS. IdiSaniyah binti Sulaiman (ibu kandung/Pemohon IV);ahli waris Katijah S.Pd binti Usman yang telah meninggal dunia pada Tanggal05 Desember 2018;5. Riji;Menimbang, bahwa Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon P. 2sampai P.IV yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Timur Tanggal 26 Pebruari 2016 berupa bukti bahwa Pemohonmerupakan beralamat di wilayah Hukum Mahkamah Syariyah Idi.Menimbang, bahwa Surat Keterangan Meninggal Dunia P.6 P.9merupakan bukti bahwa yang bersangkutan telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa (P10). Riji telah meninggal adalah Herlina Septika bintiHermansyah (anak kandung/ Pemoho 1), Hendrasyah Putra binHermansyah (anak kandung/ Pemohon Il), Hefi Agustina bintiHermansyah (anak kandung/ Pemohon III) dan Saniah/Pemohon IV;3. Menetapkan Herlina Septika binti Hermansyah untuk mengurus semuakepentingan dan keperluan penarikan uang pada Bank Aceh CabangPeureulak No Rekening 04302410125123 dan Bank Aceh cabangLangsa atas No Rekening 04202036501772 nama Katijah S.Pd;4. Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 07-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020 Putusan PT BANJARMASIN Nomor 201/PID.SUS/2020/PT BJM Tanggal 22 Desember 2020 — Terbanding/Terdakwa : ATIF RIJI alias ATIF bin H. MIRHAN 169 — 36 Terbanding/Terdakwa : ATIF RIJI alias ATIF bin H. MIRHAN PUTUSANNomor 201/PID.SUS /2020/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:GF gi > Go NFeeNama Lengkap : ATIF RIJI alias ATIF bin H. ,Apt Manajer Teknis Pengujian pada BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin dengan hasilpengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dantidak berbau, positif mengandung Metamfetamina Golongan UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa Atif Riji Als Atif Bin H. Mirhan bukanapoteker atau badan instansi lain yang ditunjuk DepartemenKesehatan dan tanpa izin dari Menteri Kesehatan atau Pejabat untukmelakukan perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut;Perbuatan Terdakwa Atif Riji Als Atif Bin H. Menyatakan Terdakwa ATIF RIJI ALS ATIF BIN H. MIRHANterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur danHalaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 201/PID.SUS/2020/PT BJMdiancam pidana dalam Pasal 112 (1) UU Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ATIF RIJI ALS ATIFBIN H. Menyatakan Terdakwa ATIF RIJI alias ATIF bin H. MIRHANtersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Pengadilan PA PALU Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 13-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 15-11-2018 Putusan PA PALU Nomor 228/Pdt.P/2018/PA.Pal Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon I dan Pemohon II 50 — 11 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mala bin Pai) dengan Pemohon II (Aspani binti Riji) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1985 di Kelurahan Buluri, Kecamatan Palu Barat dahulu, sekarang Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;4. , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan MalondaLorong Anggrek, RI/RW : 002/002, Kelurahan Buluri,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagai Pemohon II ;Dengan ini, Pemohon (Mala bin Pai) dan Pemohon II (Aspani binti Riji)hendak mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan alasan sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal 14 Mei 1985, Pemohon (Mala bin Pai) dan Pemohon II(Asrani binti Riji) telah melangsungkan pernikahan di rumah orang tuaPemohon Il yang dahulu beralamat di Desa Buluri Kecamatan Palu Barat,Kabupaten Donggala, sekarang alamat tersebut telah berubah menjadi JalanMalonda Lorong Anggrek, RT/RW 002/002, Kelurahan Buluri, KecamatanUlujadi, Kota Palu dan pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agamaIslam;2. Bahwa prosesi pernikahan berlangsung di rumah orang tua Pemohon II danyang menikahkan pada saat itu adalah Imam Masjid setempat bernamaJuhuri, dengan wali nikah Riji (ayah kandung Pemohon Il) dengandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Paco (paman Pemohon Il) dan Pari(Paman Pemohon II) dengan mahar berupa uang tunai senilai Rp. 11.000, ;Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 228/Padt.P/2018/PA Pal.. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mala bin Pai) denganPemohon II (Aspani binti Riji), yang dilangsungkan pada tanggal 14 Mei 1985Hal. 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 228/Padt.P/2018/PA Pal.di Jalan Malonda Lorong Anggrek, RT/RW : 002/002, Kelurahan Buluri,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mala bin Pai) denganPemohon Il (Aspani binti Riji) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei1985 di Kelurahan Buluri, Kecamatan Palu Barat dahulu, sekarangKecamatan Ulujadi, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;4.