M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Dediyansyah Bin Sahwin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dediyansyah Bin Sahwin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
DEDIYANSYAH Bin SAHWIN

PUTUSANNomor 170/Pid.B/2020/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Dediyansyah Bin Sahwin;Tempat lahir : Menggala;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 16 Desember 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cempaka III Gg.

Pisang Ambon No.67Rt.05 Kelurahan Way Kandis Kecamatan TanjungSenang Bandar Lampung;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Dediyansyah Bin Sahwin ditangkap pada tanggal 24 Februari 2020;Terdakwa Dediyansyah Bin Sahwin~ ditahan berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan:1. Penyidik sejak tanggal 25 Februari 2020 sampai dengan tanggal 15 Maret2020;2. Penyidik perpanjangan Kajari Kalianda sejak tanggal 16 Maret 2020 sampaidengan tanggal 24 April 2020;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDIYANSYAHBin SAHWIN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalani, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan permohonannya secara lisan yang pada pokoknyamemohon agar Terdakwa diberi hukuman yang seadil adilnya dan seringan ringannya dan atas permohonan para Terdakwa, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DEDIYANSYAH Bin SAHWIN

Menyatakan Terdakwa Dediyansyah Bin Sahwin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dediyansyah Bin Sahwin olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahwin bin Safii) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Khairani binti Abd.

Pemohon:
Sahwin Bin Safii
Termohon:
Khairani Binti Abd. Rahman

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SAHWIN Alias CUEK Bin YASIM (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal.
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.
3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
NELLY, S.H
Terdakwa:
SAHWIN Alias CUEK Bin YUSIM

PUTUSANNomor 6/Pid.B/2018/PNTasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tais yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAHWIN Alias CUEK Bin YUSIM(Alm);Tempat Lahir : Sungai Petal;Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun/10 Agustus 1971;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sungai Petai Kecamatan TaloKecil Kabupaten Seluma;

bersalah,menyesali perbuatan yang telah dilakukannya, tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut dan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Penasihat Hukum Terdakwayang tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapanPenasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa iaTerdakwa SAHWIN

dari tangan Saksi BAHIRMAN dan Saksi BAHIRMAN terjatuh danhendak membalas pukulan Terdakwa akan tetapi tidak bisa , kemudianTerdakwa kembali meninju sebanyak 1 (satu) kali lagi denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa dan mengenai pipi sebelah kananSaksi BAHIRMAN.Bahwa kemudian Saksi BAHIRMAN mengambil batu dijalan danmelempar kepada Terdakwa akan tetapi tidak kena dan Terdakwa jugamembalas melempar batu kepada Saksi BAHIRMAN dan mengenai lututkanan Saksi BAHIRMAN;Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa SAHWIN

Alias CUEKBin YUSIM (Alm) yang identitas lengkapnya adalah sebagaimana dimaksudpada awal Putusan dan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanitelah membenarkan identitas dirinya tersebut, mampu menjawab semuapertanyaan yang diajukan kepadanya, dinilai cakap dalam melakukanperbuatan hukum, diduga telah melakukan perbuatan yang dapat dipidanadidalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia serta mampu untukdimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan pidana yang didugadilakukan sehingga SAHWIN

Menyatakan Terdakwa SAHWIN Alias CUEK Bin YUSIM (Alm)tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

HASANUDDIN Bin SAHWIN
AHMAD HARIYANTO Bin HALIL
ISMAIL MARSUKI Bin ABSON

HASANUDDIN Bin SAHWIN, terdakwa 2.AHMAD HARIYANTO Bin HALIL dan terdakwa 3.

HASANUDDIN Bin SAHWIN mempunyai modalsebesar Rp. 35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) sedangkanterdakwa 2. AHMAD HARIYANTO Bin HALIL mempunyai modalsebesar Rp. 26.000,00 (dua puluh enam ribu rupiah) dan terdakwa3.

HASANUDDIN Bin SAHWIN, terdakwa 2.AHMAD HARIYANTO Bin HALIL dan terdakwa 3. ISMAIL MARSUKI BinABSON sebagaimana waktu dan tempat dalam dakwaan Primair, turutmain judi di jalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi oleh umum, tanpa ijin dari yang berwenang, dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa 1. HASANUDDIN Bin SAHWIN, terdakwa 2.AHMAD HARIYANTO Bin HALIL dan terdakwa 3.

HASANUDDIN Bin SAHWIN, terdakwa Il.AHMAD HARIYANTO Bin HALIL, terdakwa III. ISMAIL MARSUKIBin ABSON tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair ;2. Membebaskan terdakwa . HASANUDDIN Bin SAHWIN, terdakwaIl. AHMAD HARIYANTO Bin HALIL, terdakwa III. ISMAIL MARSUKIBin ABSON oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan terdakwa .

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahwin bin Muhali ) dan Pemohon II (Suasmin binti Amaq Lukman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2007 di Lingkungan Cemare Karang Tengak, Desa Dasan Geres, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan; 4.

Sahwin bin Muhali pemohon I2. Suasmin binti Amaq Lukman pemohon II

Sahwin bin Muhali, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Cemare KarangTengak, Desa Dasan Geres, Kecamatan Gerung, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon ;2.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:12.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sahwin bin Muhali ) danPemohon (Suasmin binti Amaq Lukman) yang dilaksanakan padatanggal 25 Desember 2007 di Lingkungan Cemare Karang Tengak, DesaDasan Geres, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isipermohonannya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti tertulis dan saksisaksi;Bahwa para Pemohon mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Sahwin dan Suasmin (bukti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahwin bin Muhali )dan Pemohon II (Suasmin binti Amaq Lukman) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Desember 2007 di Lingkungan Cemare Karang Tengak,Desa Dasan Geres, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.

Penggugat:
1.SAHWIN
2.RIJKI
Tergugat:
1.ABU BAKAR
2.LAHMUDIN
3.HAMZAH

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2021/PN TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:1.SAHWIN, bertempat tinggal di Kampung Kala Segi, KecamatanBintang, Kabupaten Aceh Tengah Provinsi Aceh,disebut sebagai Penggugat ;2.RIJKI, bertempat tinggal di Kampung Kala Segi, Kecamatan Bintang,Kabupaten Aceh Tengah Provinsi Aceh, disebutsebagai Penggugat II;Dalam hal

Tanah Kebun Penggugat II seluas + 5.872,75 M2, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalan Terpas; Sebelah Timur berbatas dengan tanah ngak Raya; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan KKA; Sebelan Barat berbatas dengan tanah kebun Sahwin(Penggugat 1);Halaman 2 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN TknYang tercantum dalam Surat Akta Pembagian Hak Bersama No.1247/BTG/2020 Tanggal 30 Desember 2020;3.

Tanah Penggugat II seluas + 5.000 M2, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Kebun Udin Linung; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nasrun; Sebelan Selatan berbatas dengan Lahan tanah KebunSamudra; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Sahwin (PenggugatI);Yang tercantum dalam Surat Akta Pembagian Hak Bersama No.1243/BTG/2020 Tanggal 30 Desember 2020;Dalam hal ini disebut Tanah Objek Sengketa;5. Bahwa, Alm. Samsudin meninggal pada Hari Rabu Tanggal 28Oktober 2020;6.

Aceh Tengah, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalan Terpas; Sebelah Timur berbatas dengan tanah ngak Raya; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan KKA; Sebelan Barat berbatas dengan tanah kebun Sahwin(Penggugat 1);Yang tercantum dalam Surat Akta Pembagian Hak Bersama No.1247/BTG/2020 Tanggal 30 Desember 2020;C. Tanah dan rumah Penggugat seluas + 31 M2 yangterletak di Desa Genuren Kec. Bintang Kab.

Aceh Tengah, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Kebun Udin Linung; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nasrun; Sebelan Selatan berbatas dengan Lahan tanah KebunSamudra; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Sahwin (PenggugatI);Yang tercantum dalam Surat Akta Pembagian Hak Bersama No.1243/BTG/2020 Tanggal 30 Desember 2020;Adalah sah milik Penggugat dan II;4.

Penggugat:
1.SAHWIN
2.RIJKI
Tergugat:
1.ABU BAKAR
2.LAHMUDIN
3.HAMZAH

percakapan antaraTerdakwa dan saksi korban Saparuddin Siregar namun Terdakwa mendengar saksi korbanSaparuddin Siregar mengucapkan sesuatu sehingga membuat Terdakwa merasa emosi, laluTerdakwa mengejar saksi korban Saparuddin Siregar sambil memegang 1 (satu) bilahparang bergagang kayu panjang sekira 40 cm dan berkata Saya matikan kau, dan ketikajarak antara Terdakwa dengan saksi korban Saparuddin Siregar sekitar 1 m (satu meter),perbuatan Terdakwa tersebut dihalangi oleh adik Terdakwa yaitu saksi Sahwin

Harahap alsMuin dengan cara menangkap Terdakwa agar Terdakwa tidak membacok saksi korbanSaparuddin Siregar, setelah dihalangi oleh saksi Sahwin Harahap Als Muin makaTerdakwa menjumpai Dahlan Harahap, sedangkan saksi korban Saparuddin Siregar pergimeninggalkan Terdakwa, dan atas peristiwa itu saksi korban Saparuddin Siregarmelaporkan Terdakwa tersebut ke Polsek Sipirok guna pemeriksaan selanjutnya ;w Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi korban Saparuddin Siregar merasaketakutan dan merasa tidak

kemudian Terdakwa mengejar saksi korban Saparuddin Siregarsambil memegang dan mengacungkan ke atas 1 (satu) bilah parang bergagang kayupanjang sekira 40 cm dan berkata Saya matikan kau, dan ketika jarak antaraTerdakwa dengan saksi korban Saparuddin Siregar sekitar 1 m (satu meter),perbuatan Terdakwa tersebut dihalangi oleh adik Terdakwa yaitu saksi SahwinHarahap als Muin dengan cara menangkap Terdakwa agar Terdakwa tidakmembacok saksikorban Saparuddin Siregar ;Bahwa setelah dihalangi oleh saksi Sahwin

Harahap als Muin dengan cara menangkap Terdakwaagar Terdakwa tidak membacok saksi korban Saparuddin SiregarBahwa setelah dihalangi oleh saksi Sahwin Harahap Als Muin maka Terdakwamenjumpai Dahlan Harahap, sedangkan saksi korban Saparuddin Siregar pergimeninggalkan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memeriksa dan memperlihatkan Barang Buktiyang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum kepada saksisaksi dan terdakwa yangmana telah mengenali barang bukti tersebut yang terdiri dari : 1 (satu)

Harahap als Muin dengan cara menangkapTerdakwa agar Terdakwa tidak membacok saksi korban Saparuddin Siregar,setelah dihalangi oleh saksi Sahwin Harahap Als Muin maka Terdakwa menjumpaiDahlan Harahap, sedangkan saksi korban Saparuddin Siregar pergi meninggalkanTerdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi korban Saparuddin Siregar merasaketakutan dan merasa tidak aman ;n Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan bersifat tunggal yaitu Pasal 335 ayat (

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit mesin pompa air, dikembalikan kepada saksi korban SAHWIN TARIGAN6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000 (lima ribu rupiah)

TARIGAN. dan pada saat itu terdakwa melihat pintugubuk sedikit terouka sehingga melihat akan hal tersebut lalu terdakwa masukkeareal perladangan milik koroban SAHWIN TARIGAN kemudian masuk kedalamgubuk tersebut dan setibanya didalam gubuk lalu terdakwa mengambil 1 (satu)unit mesin pompa air milik koroban SAHWIN TARIGAN tanpa terlebih dahulumendapat izin dari pemiliknya dengan cara mengangkatnya denganmenggunakan kedua tangan terdakwa setelah itu terdakwa menyembunyikanmesin pompa air tersebut di

Tarigan dan saat itu saksi SahwinTarigan bercerita jika mesin pompa air miliknya yang disimpan di dalamgubuk di perladangan jeruk telah hilang setelah mendengarkan cerita darikorban maka saksi bersama dengan saksi Sahwin Tarigan sertamasyarakat Cingkes mencari keberadaan mesin pompa air tersebut akantetapi tidak ditemukan; Bahwa saksi mengetahui terdakwalah yang melakukan pencurian ataspemberitahuan dari saksi Sahwin Tarigan yang ditemui oleh Rizal Ginting,dimana Rizal Ginting menyatakan terdakwa

ada menawarkan/ menjualkepada Rizal Ginting mesin pompa air milik saksi Sahwin Tarigan, dan haltersebut diakui oleh terdakwa dalam pemeriksaan di penyidik;7 Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa tidak ada mendapatkan ijin darisaksi Sahwin Tarigan dalam mengambil mesin pompa air milik SahwinTarigan tersebut;: Bahwa hilangnya mesin pompa air milik Sahwin Tarigan, saksi SahwinTarigan menyatakan mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000 (tiga jutarupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui apa alat yang digunakan

terdakwa dalammelakukan pencurian, karena saksi tidak melihat secara langsung ; Bahwa mesin pompa air yang diakui saksi Sahwin Tarigan sebagaimiliknya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;3.

takut jika saksi banyak bertanyaterdakwa menjadi curiga; Bahwa mulanya terdakwa menawarkan kepada saksi harga jual pompatersebut sebesar Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa setelah saksi membeli mesin pompa air dari terdakwa, saksi yangkebetulan melayat ke lokasi yang dekat rumah Sahwitn Tariganpunmenemui Sahwin Tarigan dan memberitahukan kepada Sahwin Tariganjika mesin pompa air miliknya telah ada di rumah dan saksi menceritakanbahwa yang menjual mesin pompa air tersebut kepada saksi

NASUTION saksi WAHYU APANDI,saksi DADAN saksi RIZKY lalu saksi Alan Dahsyad PA memasukkankeseluruhannya kedalam plastik assoi, saat saksi SAHWIN NASUTION saksiWAHYU APANDI, saksi DADAN saksi RIZKY sedang mandi ?

terdakwa pergimeninggalkan tempat kejadian dan membawa plastik assoi yang berisikanbarang milik saksi SAHWIN NASUTION saksi WAHYU APANDI, saksiDADAN saksi RIZKY.

dari akibat perobuatan terdakwa saksi koban sahwin nasution dkkmengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi korban sahwin nasution dkk untukmengambil barangbarang milik saksi korban.

AcehTengah;Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksiRahmat dan saksi Sahwin, saksi Syalwa dan saksi Hairul Anwar sertabeberapa orang anggota PAMHUT RPH Lut Tawar UPTD KPHWilayah Il Aceh lainnya juga menemukan barang bukti berupa 1(satu) unit alat pemotong kayu (chainshaw) merek Melano warnaoranye putin dan 1 (satu) buah parang pemotong yang digunakanoleh saksi Rahmat dan saksi Sahwin untuk mengolah kayu hasilpenebangan, serta 30 (tiga puluh) keping papan kayu olahan jeniskayu Pinus

Mercusi dan 20 (dua puluh) batang kayu olahanPutusan Nomor 60/Pid.Sus.LH/2017/PN Tkn Halaman 4 dari 36berukuran 2x3x4 meter jenis kayu Pinus Mercusi yang merupakanhasil olahan kayu yang dilakukan oleh terdakwa, saksi Rahmat dansaksi Sahwin;Bahwa terdakwa, saksi Rahmat dan saksi Sahwin telah melakukanpenebangan dan pengolahan kayu di 9 (Sembilan) titik koordinattunggul kayu jenis pinus mercusi di Wilayah Hutan Lindung Kp.

Mercusi dan 20 (dua puluh) batang kayu olahanberukuran 2x3x4 meter jenis kayu Pinus Mercusi yang merupakanhasil olahan kayu yang dilakukan oleh terdakwa, saksi Rahmat dansaksi Sahwin;Putusan Nomor 60/Pid.Sus.LH/2017/PN Tkn Halaman 7 dari 36Bahwa terdakwa, saksi Rahmat dan saksi Sahwin telah melakukanpenebangan dan pengolahan kayu di 9 (Sembilan) titik koordinattunggul kayu jenis pinus mercusi di Wilayah Hutan Lindung Kp.

Mercusi dan 20 (dua puluh) batang kayu olahanberukuran 2x38x4 meter jenis kayu Pinus Mercusi yang merupakanhasil olahan kayu yang dilakukan oleh terdakwa, saksi Rahmat dansaksi Sahwin;Bahwa terdakwa, saksi Rahmat dan saksi Sahwin telah melakukanpenebangan dan pengolahan kayu di 9 (Sembilan) titik koordinattunggul kayu jenis pinus mercusi di Wilayah Hutan Lindung Kp.

Mercusi dan 20 (dua puluh) batang kayu olahanberukuran 2x3x4 meter jenis kayu Pinus Mercusi yang merupakanhasil olahan kayu yang dilakukan oleh terdakwa, saksi Rahmat dansaksi Sahwin;Bahwa terdakwa, saksi Rahmat dan saksi Sahwin melakukanpenebangan dan pengolahan kayu di 9 (Sembilan) titik koordinattunggul kayu jenis pinus mercusi di Wilayah Hutan Lindung Kp.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung Pemohon Ilbernama : Main (karena orantua meninggal dunia) dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Mahnun dan Sahwin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah), tunai;3.

isteri;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 20 Mei 1983 di lingkungan Karang Tapen, KelurahanCilinaya, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;Bahwa wali nikah adalah Paman kandung Pemohon Il Main(karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia) danmas kawin yang diberikan berupa uang sejumlah Rp 250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah), tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Mahnun dan Sahwin

Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 20 Mei 1983 di lingkungan Karang Tapen, KelurahanCilinaya, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram; Bahwa wali nikah adalah Paman kandung Pemohon II Main(karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia) danmas kawin yang diberikan berupa uang sejumlah Rp 250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah), tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Mahnun dan Sahwin

menemukan fakta di persidangan, bahwa pada tanggal 20 Mei 1983,telah dilangsungkan pernikahan secara agama Islam antara Pemohon denganPemohon Il di lingkungan Karang Tapen, Kelurahan Cilinaya, KecamatanCakranegara, Kota Mataram. dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai dengan wali nikahadalah Paman kandung Pemohon II bernama Mai, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dengan dihadiri oleh orang banyak dandisaksikan oleh Mahnun dan Sahwin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ongki Gunawan bin Sahwin) dengan Pemohon II (Haerul Uyun binti Zamil Sukran) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2015 di Lingkungan Karang Tapen Kelurahan Cilinya, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram; c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;d.

PENETAPANNomor 0655/Pdt.P/2016/PA.Mtrell cad jt 4) pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhnkan penetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ongki Gunawan bin Sahwin, lahir di Kr.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 18tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 20tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandungPemohon Il bernama Irwan Apriadi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sahwin dan Aripin dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah), tunai;.

Sahwin bin Subuh, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Bengkel), tempat tinggal di Jalan Palapa Il, LingkunganHal 3 dari 10 Hal.

(lima ratus ribu rupiah) tunai ;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Karang Tapen, Kelurahan Cilinaya, KecamatanCakranegra, Kota Mataram dan dihadiri orang banyak diantaranyasaksi sendiri (Arifin) dan Sahwin ;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon Ill berstatus Gadis, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama

Penetapan No 0655Menimbang, bahwa saksisaksi diajukan Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 01Januarai 2015 di Lingkungan Karng Tapen, Kelurahan Cilinaya,Kecamatan Cakranegara Kota Mataram telah melangsungkan aqad nikahdengan wali Nikah kakak kandung Pemohon Il bernama Irwan Apriadi danmaskawinnya berupa uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)tunai, disaksikan oleh Sahwin dan Arifin serta masyarakat sekitar tempattinggal Pemohon dan Pemohon Il, antara

1. Menyatakan Terdakwa SAHWIN DUWILA ALIAS AWIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAHWIN DUWILA ALIAS AWIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

,MH
3.WILLY FEBRI GANDA, SH
Terdakwa:
SAHWIN DUWILA Alias AWIN