MARSUN BIN SIDAL

tentang Penetapan Hari Sidang dalam perkaraterdakwa tersebut di atas.Setelah mendengar keterangan saksi dan terdakwa sendiri dipersidangan serta memperhatikan adanya suratsurat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadisebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Purworejo Nomor Register Perkara : EJP85/P.REJO/Epp.2/07/2012 tanggal 17 September 2012 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MARSUN Bin SIDAL

Menyatakan terdakwa MARSUN BIN SIDAL (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHP seperti dalam surat dakwaan jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSUN BIN SIDAL(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 9 (Sembilan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

Menimbang, bahwa yang dimaksud denganbarangsiapa dalam rumusan delik ini orientasinyaadalah menunjuk pada seseorang atau pribadipribadi sebagaiSubyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan secarapidana atas segala perbuatannya karena didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa terdakwa MARSUN BIN SIDAL(alm) di persidangan pada pokoknya telah menerangkanbahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar diri Terdakwa.

Demikian pulakeseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan,bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa adalah benarterdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa dipersidangan umum Pengadilan Negeri Purworejo ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya ke persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum MARSUN BIN SIDAL (alm) danterdakwa sendiri telah membenarkan sebagai subyek yangdimaksud serta berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa mempunyai kondisi kesehatan baikfisik maupun mental yang sehat

Menyatakan terdakwa MARSUN BIN SIDAL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama : 1 (SATU) TAHUN3. Menetapakan lamanya masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

SENTOT SUBARJO alias SENTOT bin SIDAL SARJONO

pada Kejaksaan NegeriPontianak tanggal 16 Juni 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SENTOT SUBARJO alias SENTOT bin SIDALSARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Memaksa masuk ke dalam pekarangan tertutup yang dipakaiorang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawanhukum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENTOT SUBARJO alias SENTOTbin SIDAL

SARJONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah gergaji merk ESSEN dengan gagang berwarna hitam; 4 (empat) potong kayu dengan ukuran + 30 CM;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa Sentot Subarjo alias Sentot bin Sidal Sarjonodibeban untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 203/Pid.B/2015/PN.PTK. tanggal 8 Juli 2015, yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal

JudexFactie telah salah dan keliru dalam memberikan pertimbangan hukum darifakta hukum yang terjadi bahkan lebihlebih salah dan keliru dalammemberikan putusan dalam perkara ini sehingga mengakibatkan keadilanyang sebagaimana harus ditegakkan dalam persidangan telahdikesampingkan, maka atas hal tersebut Pemohon Kasasi (SemulaTerdakwa) memohon dengan kerendahan hati agar Judex Juris mengadilisendiri dalam putusannya dengan menyatakan Pemohon Kasasi (SemulaTerdakwa) Sentot Subarjo alias Sentot bin Sidal

Sarjono, tidak terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 167 Ayat (1) KUHP dan merehabilitasi danmemulinkan kembali nama baik Pemohon Kasasi (Semula Terdakwa)Sentot Subarjo alias Sentot bin Sidal Sarjono, sesuai dengan harkat danmartabatnya dan membebaskan Pemohon Kasasi (Semula Terdakwa)dari semua tuntutan hukum;KESIMPULAN:Bahwa berdasarkan uraian Memori Kasasi dari Pemohon Kasasi (semulaTerdakwa) tersebut di atas, dapat ditarik kKesimpulan

semua tingkat peradilan dan pada tingkat kasasidibebankan kepada Negara;Memperhatikan Pasal 191 Ayat (1) KUHAP, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaSENTOT SUBARJO alias SENTOT bin SIDAL

DWI SULISTTO HADI BIN SIDAL SUBROTO

NGATMINI binti ALI REJO SIDALSEMO bin SULOYO

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa SENTOT SUBARJO alias SENTOT Bin SIDAL SARJONO ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 8 Juli 2015 No. 203/Pid.B/2015/PN PTK yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai bunyi amar putusan butir ke tiga menjadi Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan hakim diberi perintah lain atas alasan terpidana sebelum waktu percobaan 10 (sepuluh) bulan berakhir

SENTOT SUBARJO Alias SENTOT Bin SIDAL SARJONO

PUTUSANNO. 91/PID/2015/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara ,Nama lengkap : SENTOT SUBARJO Alias SENTOT Bin SIDAL SARJONOTempat lahir : Pontianak, tanggal 1 April 1964 ;Jenis kelamin : laki laki ;Agama : Islam ;Pekerjaan :Swasta;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Jl. Sultan Abdulrahman Gg.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENTOT SUBARJO ALIAS SENTOTBin SIDAL SARJONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah gergaji merk ESSEN dengan gagang berwarna hitam ; 4(empat) potong kayu dengan ukuran + 30 CM;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa Sentot Subarjo alias Sentot Bin Sidal Sarjonodibeban untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Membebaskan Terdakwa Sentot Subarjo Als Sentot Bin Sidal Sarjono daridakwaan atau melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum ;2.

danmemperbaiki amar putusan hakim tingkat pertana, maka Pengadilan Tinggi memutusmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tersebut untuk selebihnya ;Menimbang bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat Pasal 167 ayat(1) KUHP yo pasal 14 a, c KUHP jo pasal 197KUHAP dan PeraturanPeraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa SENTOT SUBARUJO aliasSENTOT Bin SIDAL

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sidal bin Ganna dengan Pemohon II, Jumura binti Syamsuddin yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 2010 di Dusun Passorongan, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sidal bin Ganna
2. Jumura binti Syamsuddin

Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sidal bin Ganna denganPemohon II, Jumura binti Syamsuddin yang dilaksanakan pada tanggal 5April 2010 di Dusun Passorongan, Desa Lombang Timur, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sidal bin Ganna denganPemohon II, Jumura binti Syamsuddin yang dilaksanakan pada tanggal 5April 2010 di Dusun Passorongan, Desa Lombang Timur, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 22Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1438 Hijriyah,oleh kami Hairil Anwar, S.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Iskandar Bin Sidal Alias Dalham telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Pembunuhan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa untuk

Penuntut Umum:
Aidil Fitriansyah, SH
Terdakwa:
ISKANDAR BIN SIDAL ALIAS DALHAM

Pekerjaan > BuruhTerdakwa ditangkap pada tanggal 4 April 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : SP.Kap/04/IV/2019/Reskrim tanggal 4 April 2019 ;Terdakwa Iskandar Bin Sidal Alias Dalham ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 April 2019 sampai dengan tanggal 24 April 2019Terdakwa Iskandar Bin Sidal Alias Dalham ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2019sampai dengan tanggal 3 Juni 2019Terdakwa Iskandar Bin Sidal Alias Dalham ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 Juni 2019 sampai dengan tanggal 3 Juli 2019Terdakwa Iskandar Bin Sidal Alias Dalham ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2019 sampai dengan tanggal 21 Juli2019Terdakwa Iskandar Bin Sidal Alias Dalham ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juli 2019 sampai dengan tanggal13 Agustus 2019Terdakwa Iskandar Bin Sidal Alias Dalham ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Unsur Barang SiapaBahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa disini adalah siapasaja sebagai subyek hukum yang mampu dimintai pertanggungjawabannyaterhadap tindak pidana yang dilakukan olehnya.Bahwa didalam surat dakwaan kami secara jelas disebutkan identitas terdakwa yaituterdakwa Iskandar Bin Sidal Alias Dalham, dari keterangan terdakwaIskandar Bin Sidal Alias Dalham dipersidangan telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan dan terdakwa IskandarBin Sidal Alias

Dalham dalam kondisi yang sehat jasmani dan secara rohaniyang dibuktikan terdakwa Iskandar Bin Sidal Alias Dalham mampumemberikan jawaban atas semua pertanyaan yang diajukan kepadanyadengan baik, maka terdakwa Iskandar Bin Sidal Alias Dalham terbukti adalahorang sebagaimana yang didakwakan.Bahwa di dalam persidangan tidak ada ditemukan faktafakta mengenai alasanpembenar maupun alasan pemaaf bagi terdakwa Iskandar Bin Sidal AliasDalham.Selanjutnya apakah terdakwa Iskandar Bin Sidal Alias Dalham tersebut

ME N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AFRIDAL als SIDAL Bin HARUN (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan orang lain mati sebagaimana

SIAHAAN
Terdakwa:
AFRIDAL als SIDAL Bin HARUN (alm)

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (nama Pemohon I) dengan Pemohon II (nama Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1990 di Dusun Sidal, Desa Sampaga, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2015/PA.Mnjj.wae Pgh NaleensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Sidal, Desa Sampaga, Kecamatan Sampaga, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon Il, umur

47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Sidal, Desa Sampaga, KecamatanSampaga, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 02 Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa pada tanggal 07 Juni 1990 di Dusun Sidal, Desa Sampaga, KecamatanSampaga, Kabupaten Mamuju, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam masjidyang bernama ;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah KakakKandung Pemohon Il bernama , dengan Saksi Nikah bernamasebagai saksi dan sebagai saksi Il;3.

Saksi ll, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Sidal, Desa Sampaga, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju, padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah secara agamaIslam di Dusun Sidal, Desa Sampaga, Kecamatan Sampaga, KabupatenMamuju, pada tanggal 07 Juni 1990;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahKakak Kandung Pemohon Il bernama ;Bahwa yang menikahkan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (nama Pemohon ) denganPemohon Il (nama Pemohon ll) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1990 diDusun Sidal, Desa Sampaga, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju;3.

Penuntut Umum:
ASTUTI WIDAYATI,SH.MH.Li
Terdakwa:
SAPTANTO alias LHOLHOK bin SETRO SIDAL Alm

Menetapkan bahwa di Klaten, pada tanggal 14 Juli 1952 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama : SRI HARTONO anak dari suami istri SIDAL TOTO SUWARNO dan SAMSIIN ; ----------------------------------------------------------------------------------------------3.

Bahwa Pemohon anak dari SIDAL TOTO SUWARNO dengan SAMSIIN berdasarkanSurat Keterangan Nomor : 470/38/I/2013, tanggal 25 Maret 2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa Karangwungu, Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten ; Hal. dari 8hal. PEN. No. 280/Pat.P/2013/PN. Kit2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak Lakilaki yang bernama SRIHARTONO, yang lahir di KLATEN pada hari Jum/at, tanggal : 14 Juli 1952 ; 3.

Menyatakan sebagai hukum, bahwa SRI HARTONO adalah anak Lakilaki dari pasangansuami istri SIDAL TOTO SUWARNO dengan SAMSIIN yang lahir di Klaten padatanggal 14 Juli 1952 ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinanresmi Penetapan Pengadilan Negeri ; 4.

Klaten,diberi tanda P3 ; 220 neon nnnFotocopy Surat Keterangan No : KK.11.10.23/PW.01/166/2013, tanggal 01 April 2013atas nama SIDAL TOTO SUWARNO (alm) dengan SAMSIIN (almh), yang diterbitkanKantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, diberi tanda : P 4 ;Fotocopy STTB Sekolah Dasar Negeri. No. 267 atas nama SRI HARTONO, tertanggal 31Juli 1965, yang diterbitkan oleh Sekolah Dasar Negeri Karangdowo, diberi tanda : P 5 ; Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama No.

: 2292 22922222 noon nnn n nena nnn eeeBahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiran, karenasampai saat ini Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa ayah Pemohon bernama SIDAL TOTO SUWARNO dan Ibu Pemohonbernama SAMSIIN ; 2 20922 209222 22 22222 =Bahwa benar Pemohon adalah anak dari suami istri yang sah yaitu SIDAL TOTOSUWARNO dengan SAMSIIN ; Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur Pemohon adalah 60 tahun lebih 8 bulan ; Bahwa Pemohon adalah anak Lakilaki lahir di Klaten

No. 280/Pdt.P/2013/PN.Kitdemikian Pengadilan Negeri Klaten berwenang untuk memeriksa dan mengadili PermohonanMenimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwa, Pemohonyang bernama SRI HARTONO lahir di Klaten, pada tanggal 14 Juli 1952 adalah anak Lakilaki dari suami istri yang bernama SIDAL TOTO SUWARNO dengan SAMSIIN, (bukti P3)dan SIDAL TOTO SUWARNO dengan SAMSIIN adalah suami istri yang sah (bukti P4) halmana juga sesuai dengan keterangan para saksi, namun ternyata Pemohon sampai

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (nama Pemohon I) dengan Pemohon II (nama Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2006 di Dusun Sidal, Desa Sampaga, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 159/Pdt.P/2015/PA.Mnj.wl PM a peeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Sidal, Desa Sampaga, Kecamatan Sampaga,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon Il, umur

39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Sidal, Desa Sampaga,Kecamatan Sampaga Kabupaten Mamuju selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 02 Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa pada tanggal 15 April 2006 di Dusun Sidal, Desa Sampaga, KecamatanSampaga, Kabupaten Mamuju, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam masjidyang bernama (nama Imam);2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Il, dengan Saksi Nikah bernama saksi dan saksi Il;3.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (nama Pemohon )dengan Pemohon Il (nama Pemohon Il) yang dilaksanakan di Dusun Sidal, DesaSampaga, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju pada tanggal 15 April2006;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (nama Pemohon ) denganPemohon Il (nama Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2006 diDusun Sidal, Desa Sampaga, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju;3.

Mutiah, S.Pd. binti Sidal sebagai Istri;

c. Febry Asthia Miranti, ST, MT, M.PSDA. binti Ir. Ary Satrio, MT. sebagai Anak kandung perempuan;

d. Sheima Kartika Rini, SE. Am.Par. binti Ir. Ary Satrio, MT. sebagai Anak kandung perempuan;

2. Menolak permohonan para Pemohon selainnya;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 616.000 ,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah) kepada para Pemohon;

memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan debagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:Maslichah binti Mashoedi, lahir di Solo, 18 September 1937 (umur81 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan KomplekMutiara, RT. 022, RW. 002, No. 11 A, Kelurahan TelagaBiru, Kecamatan Banjamasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Mutiah, S.Pd. binti Sidal

Roosdiman denganMutiah, S.Pd. binti Sidal adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 13 April 1986, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: A3/43/43/IV/86, yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Timur pada tanggal 22 April1986.2. Bahwa setelan menikah Ir. Ary Satrio, MT. bin R.Roosdiman dengan Mutiah, S.Pd. binti Sidal telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama:2.1. Febry Asthia Miranti, ST, MT, M.PSDA. binti Ir.

Mutiah, S.Pd. binti Sidal sebagai Istri;3.3. Febry Asthia Miranti, ST, MT, M.PSDA. binti Ir. ArySatrio, MT. sebagai Anak kandung perempuan;3.4. Sheima Kartika Rini, SE. Am.Par. binti Ir. Ary Satrio,MT. sebagai Anak kandung perempuan;3.5. Tommy Sigit Utomo bin R. Roosdiman sebagaiSaudara kandung lakilaki;Gx Novika Rosari, SE, M.Si, Ak. binti R. Roosdimansebagai Saudara kandung perempuan;Sebagai ahli waris dari almarhum Ir. Ary Satrio, MT. bin R.Roosdiman.4.

HAMZAh AGUS SUGIANTI BIN SIDAL, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan A.Yani Km Komplek Alam Indah Rt. 26 Rw.09 No. 57 KelurahanGambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar, menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bersaudaradengan Pemohon Il Bahwa Ir.Ary Satrio bin R. Roosdiman anak kandung Pemohon lI,sedang Pemohon II adalah isteri IrAry Satrio bin R.

Mutiah, S.Pd. binti Sidal sebagai Istri;c. Febry Asthia Miranti, ST, MT, M.PSDA. binti Ir. Ary Satrio, MT.sebagai Anak kandung perempuan;d. Sheima Kartika Rini, SE. Am.Par. binti Ir. Ary Satrio, MT. sebagaiAnak kandung perempuan;2. Menolak permohonan para Pemohon selainnya;113.

Roosdiman adalah sebagai pewaris;

5. Menetapkan nama-nama dibawah ini:

5.1. Mutiah, S.Pd. binti Sidal sebagai Istri;

5.2.Febry Asthia Miranti, ST, MT, M.PSDA. binti Ir. Ary Satrio, MT. sebagai Anak kandung perempuan;

5.3.Sheima Kartika Rini, SE. Am.Par. binti Ir. Ary Satrio, MT. sebagai Anak kandung perempuan;

Sebagai ahli waris dari almarhum Ir. Ary Satrio, MT. bin R.

Roosdiman dengan Mutiah, S.Pd.binti Sidal menikah pada tanggal 13 April 1986, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: A3/43/43/IV/86, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur pada tanggal 22 April1986.A. Bahwa setelah menikah Ir. Ary Satrio, MT. bin R. Roosdimandengan Mutiah, S.Pd. binti Sidal dikaruniai 2 orang anak yang bernama:4.1. Febry Asthia Miranti, ST, MT, M.PSDA. binti Ir. Ary Satrio,MT. lahir di Banjarmasin pada tanggal 01 Februari 1987;4.2.

Mutiah, S.Pd. binti Sidal sebagai Istri;15.2. Febry Asthia Miranti, ST, MT, M.PSDA. binti Ir. Ary Satrio,MT. sebagai Anak kandung perempuan;15.3. Sheima Kartika Rini, SE. Am.Par. binti Ir. Ary Satrio, MT.sebagai Anak kandung perempuan;16. Bahwa harta tersebut di atas belum pernah dibagi secara nyatasampai sekarang dan tidak dalam sangketa;17. Bahwa almarhum R. Roosdiman bin Marto Suwiryo tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi;18.

Mutiah, S.Pd. binti Sidal sebagai Istri;7.2. Febry Asthia Miranti, ST, MT, M.PSDA. binti Ir. Ary Satrio,MT. sebagai Anak kandung perempuan;7.3. Sheima Kartika Rini, SE. Am.Par. binti Ir. Ary Satrio, MT.sebagai Anak kandung perempuan;Sebagai ahli waris dari almarhum Ir. Ary Satrio, MT. bin R. Roosdiman.8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6371044712620003, tanggal 10Oktober 2012, atas nama Mutiah,Spd binti Sidal, yang dikeluarkan DinasPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Banjarbaru, bukti tertulistersebut telah diberi materai cukup (P. 4);5.

Ary Satrio, MT. bin R.Roosdiman meninggal dunia pada tanggal 08 Juni 2018 karena sakitmeninggalkan ahli waris satu orang isteri dan dua orang anak: Mutiah,S.Pd. binti Sidal sebagai Istri, Febry Asthia Miranti, ST, MT, M.PSDA.binti Ir. Ary Satrio, MT. sebagai Anak kandung perempuan dan SheimaKartika Rini, SE. Am.Par. binti Ir. Ary Satrio, MT. sebagai Anak kandungperempuan; Bahwa harta peninggalan Al Marhum R.

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk KANTOR CABANG RIMBO BUJANG
Tergugat:
1.SIDAL
2.Sakbani

IP) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2008 di Sidal;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2008 di Sidal, Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imammasjid yang bernama ;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Il bernama , dengan Saksi Nikah bernamasebagai saksi dan sebagai saksi Il;3.

permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il dipersidangan menghadirkan dua orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut:1. , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah di Sidal

sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon dan Pemohonll dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dan keperluan lainnya;Halaman 3 dari 9 Penetapan No. 146 /Pdt.P/2015/PA.Mmj.2. , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di , Kecamatan Sampaga,Kabupaten Mamuju, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah secara agamaIslam di Sidal

waktu tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Mamuju;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada hari sidang yangditetapbkan telah hadir menghadap dipersidangan, selanjutnya surat permohonandibacakan dan atas pertanyaan hakim tunggal Pemohon dan Pemohon Illmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknya mengajukanPermohonan ltsbat Nikah atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2008 di Sidal

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( ) denganPemohon Il ( ) yang dilaksanakan pada tanggal 25Maret 2008 di Sidal;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sejumlahRp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin, tanggal 03 Agustus 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1436 Hijriah, oleh Hairil Anwar,S.Ag, sebagai Hakim Tunggal, pada Pengadilan Agama Mamuju.

olehnya sendiri,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2008 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Orang TuaPemohon Il di Kelurahan Seputih Banyak Kecamatan Seputih Banyak KotaMetro;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah wali nashabSugeng Bin Wagimin (Paman Kandung Pemohon Il) dengan maskawinberupa uang sebesar 100.000, (seratus ribu rupiah) dan disaksikan olehSunoto Bin Fulan dan Gunawan Bin Sidal

saksiadalah kakak kandung Pemohon ; BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupauang sebesar 100.000, (seratus ribu rupiah) ; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah pamankandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon II adalah Sunoto Bin Fulan dan Gunawan Bin Sidal

saksiadalah kakak kandung Pemohon ;BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupauang sebesar 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah pamankandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Sunoto Bin Fulan dan Gunawan Bin Sidal

Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri menikah padatanggal 20 Oktober 2008 di rumah orang tua Pemohon II di KelurahanSeputih Banyak Kecamatan Seputih Banyak Kota Metro;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah pamankandung Pemohon II bernama Sugeng Bin Wagimin dengan maskawinberupa uang sebesar 100.000, (Sseratus ribu rupian) dan disaksikanoleh Sunoto Bin Fulan dan Gunawan Bin Sidal

kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal20 Oktober 2008 di rumah Orang Tua Pemohon II di Kelurahan Seputih BanyakKecamatan Seputih Banyak Kota Metro secara agama Islam dengan wali nikahSugeng Bin Wagimin (paman kandung Pemohon Il) dan disaksikan denganHal. 8 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0165/Pdt.P/2017/PA.Tnkdua orang saksi yaitu Sunoto Bin Fulan dan Gunawan Bin Sidal

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara Pemeriksaan Cepat menyatakan Terdakwa :IKA NOVIANTO bin SIDAL LOHMAN (ALMLahir di Banjarnegara, Umur : 22 Tahun/ 12 Nopember 1990, Jenis Kelamin :Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Tempat tinggal : Ds.Kalitengah Rt. 02 Rw. Ill, Kec. Gombong, Kab.

Menyatakan Terdakwa IKA NOVIANTO bin SIDAL LOHMAN (ALM) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memintaminta di Tempat Umum ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanaKurungan selama 4 (empat) minggu ;3. Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Karim, tempat dan tanggal lahir Sigal,01 Desember 1978, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Strata , tempat kediaman diDusun Sidal (dekat Sd Inpres Sidal), Desa Sampaga,Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju sebagaiPemohon,melawanKasna Binti Lahasan, tempat dan tanggal lahir Sidal, 01 Desember 1980,agama Islam, pekerjaan IBU RUMAH TANGGA,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Sidal (dekat Kantor DesaSampaga), Desa Sampaga, Kecamatan Sampaga,Kabupaten Mamuju

pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Desa Pangale, Kecamatan Pangale,Halaman 3 dari 15 putusan NomorKabupaten Mamuju di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: DANWA............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesRahman bin Saddi umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Sampaga, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Rusli bin Nurdin umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sidal

, Desa Sampaga, Kecamatan Sampaga, KabupatenMamuju di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Juhri bin Lahasang umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sidal, Desa Sampaga, Kecamatan Sampaga, KabupatenMamuju di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Diana binti Lahasang umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Sidal, Desa Sampaga, KecamatanSampaga, Kabupaten Mamuju di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (nama Pemohon I) dengan Pemohon II (nama Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2001 di Dusun Sidal, Desa Sampaga, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan Agama Mamuju;Halaman 4 dari 9 Penetapan No. 151 /Pdt.P/2015/PA.Mmj.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada hari sidang yangditetapbkan telah hadir menghadap dipersidangan, selanjutnya surat permohonandibacakan dan atas pertanyaan hakim tunggal Pemohon dan Pemohon Iimenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknya mengajukanPermohonan ltsbat Nikah atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2001 di Dusun Sidal

materiil pembuktian dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut dalampenetapan perkara ini sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon Il di atas dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2001 antara Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di Dusun Sidal

Pasal 7ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, kKarenanya permohonan pemohon telah dapatdikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2001 di Dusun Sidal,Desa Sampaga, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju;Halaman 7 dari 9 Penetapan No. 151 /Pdt.P/2015/PA.Mmj.Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkan dalampelayanan terpadu, maka sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 tahun2014 tentang Tata Cara Pelayanan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (nama Pemohon ) denganPemohon Il (nama Pemohon Ill) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus2001 di Dusun Sidal, Desa Sampaga, Kecamatan Sampaga, KabupatenMamuju;3.