SUTARNO als SOFIUDIN bin ROPII

SOFIUDIN bin ROPII;4.

SUTARNO als SOFIUDIN bin ROPII padahari Sabtu tanggal 08 Desember 2012 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2012, bertempat di Desa Balamoa Kec.Pangkah, Kab.

Sofiudin, yang telah disita dariSanadi bin Tarjuki, maka dikembalikan kepada Saksi Sanadi bin Tarjuki ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar SHM No. 31an. Saniti bin Taryono yang dikeluarkan tanggal 27 Maret 1979 oleh KantorAgraria Kab. Tegal, yang telah disita dari H. Sutarno als. H. Sofiudin binRopii, maka dikembalikan kepada Terdakwa H. Sutarno als. H.

Sofiudin ;dikembalikan kepada Saksi Sanadi bin Tarjuki ;e 1 (satu) lembar SHM No. 31 an. Saniti bin Taryono yangdikeluarkan tanggal 27 Maret 1979 oleh Kantor Agraria Kab.Tegal ;dikembalikan kepada Terdakwa H. Sutarno als. H. Sofiudin bin Ropii5.

SUTARNO als SOFIUDIN bin ROPII

SUTARNO als SOFIUDIN bin ROPII;Tempat lahir : Tegal;Umur / tanggal lahir : 58 tahun / 20 Desember 1955;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Dermasandi RI 03 RW 01,Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan.yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Slawi karena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa H.

Sutarno als Sofiudin bin Ropii pada hari Sabtutanggal 8 Desember 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2012, bertempat di Desa Balamoa Kecamatan Pangkah, KabupatenTegal atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain menggadaikan atau menyewakan sebidang tanah tempatorang menjalankan hak rakyat, memakai hak itu, sedang diketahuinya bahwaorang lain yang berhak atau

Sutarno als Sofiudin bin Ropii terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain menggadaikan ataumenyewakan sebidang tanah tempat orang menjalankan hak rakyat,memakai hak itu, sedang diketahuinya bahwa orang lain yang berhakatau turut berhak atas tanah itu sebagaimana dakwaan kesatu Pasal 385ayat (1) 4e KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 3 (tiga) bulan;3.

Sofiudin bin Ropii;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Slawi No. 90/Pid.B/2013/PN.Slwtanggal 24 Desember 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa H. Sutarno als Sofiudin bin Ropii tersebut di atas,terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakantindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3.

Sofiudin ;Dikembalikan kepada Saksi Sanadi bin Tarjuki;e 1 (satu) lembar SHM No. 31 an. Saniti bin Taryono yangdikeluarkan tanggal 27 Maret 1979 oleh Kantor Agraria KabupatenTegal;Dikembalikan kepada Terdakwa H. Sutarno als. H. Sofiudin bin Ropii;5.

SOFIUDIN

SOFIUDIN, r &% &6;%50 .; +3. 8) * 6!! ! $ 3 +45 3 +4$ 3333833oleWOtf TERGUGAT :TENTANG DUDUKNYA PERKARA go" a 78698 8 $e "Bank")Ss ! 8 (Bukti P1)! 9 6 ) * 6 !to 3. 4+4+5'3 +4 & 9 S ! 7 28Ql "LAB! ! 8 = ? & B3333333333333333333333338" you! 1 ( . !! s2 2 * *3 8< 6 ) C&& 7 6 = 7@A AB ! " > I !8 ! SX $5 & ! !! ! 1 8B %! @@ B83 33333333? 8+" 8f 8 28 8 3 &9 &&&? S tot fos, >( $ 4 ' 8D @A f 8 AS 8 3B33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333338 B327 8" ! 8 !1S=5) 1!

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa UBEB SOFIUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (Empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
UBEB SOFIUDIN

PUTUSANNomor 465/Pid.C/2020/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : UBEB SOFIUDIN, umur : 19 Tahun, Tempat / tanggal lahir :Tuban, 20 Desember 2001 Alamat Ds. Banjararum Kec.

Menyatakan Terdakwa UBEB SOFIUDIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tidak mengunakan alatpelindung diri berupa masker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (Empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa SOFIUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan jalan trotoar jalur hijau dan taman selain untuk peruntukannya " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 149.000.

Terdakwa:
SOFIUDIN

Menyatakan terdakwa SOFIUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mempergunakan jalan trotoar jalur hijau dan taman selainuntuk peruntukannya " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Dendasebesar Rp. 149.000. (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) harikurungan3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah rombong warna biru etalase kaca dikembalikankepada terdakwa4.

1. Menyatakan Terdakwa MUHTAR SOFIUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
3. Menetapkan barang bukti 1 (satu) botol sisa miras dan 1 (satu) gelas

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYOTO
Terdakwa:
MUHTAR SOFIUDIN

Sofiudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;

Sofiudin

Brebes terdakwa hanya bersama dengankorban NUR QOIDATUL ZAKIYAH BINTI SOFIUDIN karena suaminyabekerja dan anak terdakwa yang satunya sedang sekolah.

Bahwa padasaat itu. terdakwa sedang menidurkan korban NUR QOIDATULZAKIYAH BINTI SOFIUDIN dengan posisi terdakwa gendong dansetelah korban NUR QOIDATUL ZAKIYAH BINTI SOFIUDIN tertidurterdakwa tiduran di lantai dengan beralaskan selimut dan saat itu korbanNUR QOIDATUL ZAKIYAH BINTI SOFIUDIN tertidur lelap kemudianterdakwa ikut tiduran sebentar disamping korban NUR QOIDATULZAKIYAH BINTI SOFIUDIN yang saat itu tidur dengan posisi kepala disebelah utara sedangkan terdakwa tiduran disebelah barattubuh

korban NUR QOIDATUL ZAKIYAH BINTI SOFIUDIN namunposisi kepala disebelah selatan.

namun saat itukorban NUR QOIDATUL ZAKIYAH BINTI SOFIUDIN tetap tidur lelapselanjutnya terdakwa memutar tubuh korban NUR QOIDATUL ZAKIYAHBINT!

SOFIUDIN ke arah kiri sebanyak 2 (dua) kali selanjutnya terdakwamenendang kepala korban NUR QOIDATUL ZAKIYAH BINTI SOFIUDINbagian belakang sebelah kiri dengan menggunakan kaki kananterdakwa sebanyak 1 (satu) kali dengan tenaga keras dan korban NURQOIDATUL ZAKIYAH BINTI SOFIUDIN tetap tidak bangun selanjutnyaterdakwa memukul punggung korban NUR QOIDATUL ZAKIYAH BINTISOFIUDIN dengan selendang warna hijau motif batik yang biasanyaterdakwa gunakan untuk menggendong korban NUR QOIDATULZAKIYAH BINTI SOFIUDIN

Brebes terdakwa hanya bersama dengankorban NUR QOIDATUL ZAKIYAH BINTI SOFIUDIN karena suaminyabekerja dan anak terdakwa yang satunya sedang sekolah.

Bahwa padasaat itu. terdakwa sedang menidurkan korban NUR QOIDATULZAKIYAH BINTI SOFIUDIN dengan posisi terdakwa gendong dansetelah korban NUR QOIDATUL ZAKIYAH BINTI SOFIUDIN tertidurterdakwa tiduran di lantai dengan beralaskan selimut dan saat itu korbanNUR QOIDATUL ZAKIYAH BINTI SOFIUDIN tertidur lelap kemudianterdakwa ikut tiduran sebentar disamping korban NUR QOIDATULZAKIYAH BINTI SOFIUDIN yang saat itu tidur dengan posisi kepala disebelah utara sedangkan terdakwa tiduran disebelah barattubuh

korban NUR QOIDATUL ZAKIYAH BINTI SOFIUDIN namunposisi kepala disebelah selatan.

namun saat itukorban NUR QOIDATUL ZAKIYAH BINTI SOFIUDIN tetap tidur lelapselanjutnya terdakwa memutar tubuh korban NUR QOIDATUL ZAKIYAHBINTI SOFIUDIN ke arah kiri sebanyak 2 (dua) kali selanjutnya terdakwamenendang kepala korban NUR QOIDATUL ZAKIYAH BINTI SOFIUDINbagian belakang sebelah kiri dengan menggunakan kaki kananterdakwa sebanyak 1 (satu) kali dengan tenaga keras dan korban NURQOIDATUL ZAKIYAH BINTI SOFIUDIN tetap tidak bangun selanjutnyaterdakwa memukul punggung korban NUR QOIDATUL ZAKIYAH

.365/Pid.Sus/2016/PT SMGnamun nafas korban NUR QOIDATUL ZAKIYAH BINTI SOFIUDIN sayamasih tersengalsengal/megapmegap.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Maret 2018 : Bahwa, saksi hadir pada saat dilangsungkan akad nikah antaraPemohon dan Pemohon Il yang diselenggarakan di rumah UstazSofiudin di Daerah Cangkol Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah Pemohon II adalah Ustaz Sofiudin Sendiri karenaorang tua Pemohon Il yang bernama Suwarno kabarnya sudahmeninggal:; Bahwa, yang menjadi saksi adalah kaka kandung Pemohon yaitu AyuNingsih dan seorang

pria anak dari ustaz Sofiudin, sedangkanmaskawinnya adalah emas seberat 2,5 (dua koma lima) gram dibayartunai.

Harjamukti Kota Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak kandung Pemohon I.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Maret 2018 :Bahwa, saksi hadir pada saat dilangsungkan akad nikah antaraPemohon dan Pemohon II yang diselenggarakan di rumah UstazSofiudin di Daerah CanngkolBahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah Pemohon II adalah Ustaz Sofiudin

Sendiri karenaorang tua Pemohon Il yang bernama Suwarno kabarnya sudahmeninggal:;Bahwa, yang menjadi saksi adalah kaka kandung Pemohon yaitusaksi sendiri dan seorang pria anak dari ustaz Sofiudin, sedangkanmaskawinnya adalah emas seberat 2,5 (dua koma lima) gram dibayartunai.Hal. 5 dari 12 hal Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.CN Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan hubungan semenda serta Saudara sesusuan.

sehingga dapat diterima sebagai saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di muka persidangan dandihubungkan dengan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2018 di wilayah kerja KantorUrusan Agama Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon; Bahwa, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia,yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ustaz Sofiudin

SOFIUDIN adalah anak sah dari suami isteri : CAHYU WAHIDIN dan UMI HIDAYAH ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat kelahiran anak tersebut ke dalam buku pendaftaran yang diperuntukan baginya yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

SOFIUDIN lahir di Kelurahan.

SOFIUDIN anak sah dari suamiistri: CAHYU WAHIDIN) dan UMIHIDAYAH ;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat kelahiran tersebut kedalamdaftar kelahiran yang sedang berjalan ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;ATAU: Pengadilan Negeri Pekalongan memberikan Penetapan lain berdasarkanPeraturan perundangundang yang berlaku.Menimbang,

SOFIUDIN Nomor : 05/KL/III/1991.(bukti P.2 ) ;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor. 273 / 44/ XII / 1986 tanggal 23Desember 1986 ( bukti P.3 ) ;4 Foto copy Kartu) Keluarga atas nama CAHYU WACHIDIN Nomor.3375021908050001 (bukti.P.4) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi, masingmasing menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

SOFIUDIN yang lahir di Pekalonganpada tanggal 18 Maret 1991 ; Bahwa saksi tahu Suami Pemohon tersebut adalah bernama CAHYUWAHIDIN ; Bahwa saksi mengetahui bahwa kelahiran Pemohon belum didaftarkan /Dicatat di Kantor Catatan Sipil Kota Pekalongan , karena belum ada biaya2.

SOFIUDIN yang lahir diPekalongan pada tanggal 18 Maret 1991 adalah anak kandung dari hasilperkawinan suami isteri : CAHYU WAHIDIN dan UMI HIDAYAH ;e Bahwa benar kelahiran Pemohon belum didaftarkan / dicatat di KantorCatatan Sipil Kota Pekalongan , karena belum ada biaya ;e Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahirantersebut juga akan dipergunakan untuk melengkapi syarat administrasi suratsuratnya yang disesuaikan dengan akte kelahirannya ;Menimbang, bahwa benar anak pemohon yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD RAMA SOFIUDIN Bin BUARI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama IIN YURIKI Binti BUARI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MUHAMMAD RAMA SOFIUDIN Bin BUARI;Tanggal lahir : 31 Oktober 2001 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Serabutan;Tempat Kediaman di : Dusun Blandit Tmur RT:013 RW:005 DesaWonorejo Kecamatan Singosari KabupatenMalang;Dengan calon ister!

sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0390/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu MUHAMMAD RAMA SOFIUDIN

riburupiah), setiap minggu, dan secara mental ia siap menjadi seorang suamidan sanggup bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama IIN YURIKI Binti BUARI, umur 19 tahun, agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Blandit Timur RT:008 RW:004 Desa Wonorejo KecamatanSingosari Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagaiberikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon(MUHAMMAD RAMA SOFIUDIN

Bahwa anak Pemohon bernama MUHAMMAD RAMA SOFIUDIN Bin BUARI,umur 17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama IIN YURIKI Binti BUARI, umur 19 tahun sejak 2 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMMADRAMA SOFIUDIN Bin BUARI untuk menikah dengan seorang perempuanbernama IIN YURIKI Binti BUARI;3.

Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
1.KHOERUL HIDAYAH alias KENTIL bin KADIRAH alm
2.SOFIUDIN alias SOPI bin JAHARI

Nama lengkap : Sofiudin Alias Sopi Bin Jahari2. Tempat lahir : Indramayu3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/18 Februari 20024. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN Idm6. Tempat tinggal : Desa Srengseng blok Raksabumi Rt/Rw 03/01 Kec.Krangkeng Kabupaten Indramayu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sofiudin Alias Sopi Bin Jahari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Januari2021 sekitar pukul 16.30 Wib saksi bersama para Terdakwaberangkat dari rumah Terdakwa SOFIUDIN dengan mengendaraisepeda motor Honda Scoopy Nopol T3089RJ warna coklat silveryang dikemudikan oleh Terdakwa SOFIUDIN sedangkan saksibersama Terdakwa KHOERUL HIDAYAH membonceng lalu muter muter untuk mencari Sasaran sepeda motor namun tidak menemukansasaran sepeda motor, hingga kemudian menuju PerumahanMargalaksana dan tiba di lokasi pukul 18.30 Wib

Gunung Malabar Blok 8 No. 24 Rt. 002 Rw. 008Kelurahan Margadadi Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,Terdakwa bersama Terdakwa SOFIUDIN alias SOPI telah mengambilbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda varioHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN IdmTechno/E1FO2N11M2 A/T Nopol E 6131 ECC warna hitam, Tahun 2016,Noka MH1JFU117GK496618, Nosin JFU1E1501320 milik saksiNABILLA PUTRI NURYANA.

Bahwa benar awal mulanya pada tanggal 25 Januari 2021sekitar pukul 18.00 wib terdakwa bersama Terdakwa SOFIUDIN aliasSOPI merencanakan untuk mengambil sepeda motor milik orang lain,sehingga kemudian terdakwa bersama Terdakwa SOFIUDIN alias SOPIberangkat dengan mengendarai sepeda motor Honda SCOOPY warnahitam dengan nomor polisi T 3089 RJ berboncengan, kemudian mutermuter di wilayah kota Indramayu untuk mencari sasaran sepeda motordan pada saat melintas di Perumahan Margalaksana terdakwa melihatada

Terdakwa SOFIUDIN alias SOPI bin JAHARI, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenar benarnya ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekirapukul 20.00 Wib, bertempat di garasi rumah kontrakan PerumahanMargalaksana JI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ahmad Sofiudin Bin Alm Abdul Fatah, Terdakwa II Aliansyah Bin Alm Suryan, Terdakwa III Suryanto Bin Alm Nurani, dan Terdakwa IV Mirhan Bin Saini tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Alm Suryan, Terdakwa III Suryanto Bin Alm Nurani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ABDUL GHOLIB MAWARDI (TERLAWAN J), Drs.MOHAMMAD SOFIUDIN, MPd (TERLAWAN Il) dan Drs. ALIMURTADHO (TERLAWAN Ill;Bahwa berdasarkan Surat Panggilan Aanmaning tersebut, ParaPelawan mengetahui, bahwa DRS. KH. ABDUL GHOLIB MAWARDI(TERLAWAN 1), Drs. MOHAMMAD SOFIUDIN, MPd (TERLAWAN Il)dan Drs.

MOHAMMAD SOFIUDIN, Mpd dan Drs. ALIMURTADHO~ dan berdasarkan permohonan tersebut telahdikeluarkannya Penetapan Eksekusi oleh Pengadilan Negeri SlawiNomor: 01/Pdt.Eks/2018/PN.Slw ;Bahwa permohonan eksekusi yang diajukan oleh Drs. KH. ABDULGHOLIB MAWARDI, Drs. MOHAMMAD SOFIUDIN, Mpd dan Drs. ALIMURTADHO tersebut tidak sah, sebab terhadap putusan perkaraNomor: 05/Pdt.G/2006/PN Slw Jo.

MOHAMMAD SOFIUDIN,Mpd dan Drs. ALI MURTADHO, dan terhadap permohonan eksekusitersebut telah dikeluarkan Penetapan Eksekusi oleh PengadilanNegeri Slawi Nomor: 01/Pen.Eks/2012/PNSIw; namun berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Slawi Nomor: 51/Pdt.G/2012/PN Slw Jo.Nomor: 385/Pdt/2013/PT SMG Jo. Nomor: 1398 K/Pdt/2014permohonan eksekusi yang telah diajukan oleh H. AKHMADMUZABIR bin ABDUL DJALIL, bersamasama dengan Drs. KH.ABDUL GHOLIB MAWARDI, Drs. MOHAMMAD SOFIUDIN, Mpd danDrs.

MOHAMMAD SOFIUDIN, Mpd dan Drs. ALI MURTADHO,dimana terhadap permohonan eksekusi' tersebut terhalangberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Slawi Nomor:51/Pdt.G/2012/PN Slw, Jo.

MOHAMMAD SOFIUDIN, Mpd dan Drs.

Yusa, Tempat Tanggal Lahir Pandeglang, 22 Agustus 1983, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggaldi Kampung Kalahang, RT.002, RW. 001, Kelurahan Cigadung, KecamatanKarangtanjung, Kabupaten Pandeglang; Selanjutnya disebut Penggugat ;Bermaksud mengajukan gugat cerai kepada suami saya :Opan Sofiudin bin H.

adalahTergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi denganbaik dan sulit dipertahankan lagi;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi :1.2.3:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Opan Sofiudin

MOHAMMAD SOFIUDIN, M.Pd, bertempat tinggal diDesa Kendal Serut RT 06/RW 02, Kecamatan Pangkah,Kabupaten Tegal;Drs. ALI MURTADHO, bertempat tinggal di DesaKalikangkung RT 05/RW 01, Kecamatan Pangkah, KabupatenTegal;H. AKHMAD MUZABIR bin ABDUL DJALIL, bertempattinggal di Desa Kalikangkung RT 10/RW 02, KecamatanPangkah, Kabupaten Tegal, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Ali Murtono, S.H. M.H. Advokat,Hal. 1 dari 18 hal. Put.

Sekretaris ll : Mohamad Sofiudin (Tergugat II).ti Sekretaris Ill: Doktorandus Ali Murtadho (Tergugat III).g. Bendahara : Wagino.Bahwa berdasarkan susunan Pengurus Yayasan Perguruan Islam danTeknologi Maarif Nahdatul Ulama (Peristek Maarif NU) dalam Akta Nomor09 tanggal 26 September 1995 yang dibuat oleh Ny. Yugiowati ZubaediPribadi, S.H. (Notaris dan PPAT di Kabupaten Tegal) tersebut diatas dapatdiketahui bahwa kedudukan Penggugat 1 (Hj. Khodijah), Penggugat 2 (dr.H.

KH.Abdul Gholib Mawardi) adalah sebagai pendiri Yayasan Perguruan Islamdan Teknologi Maarif Nahdatul Ulama (Peristek Maarif NU) sedangkankedudukan Tergugat 2 (Mohamas Sofiudin) dan Tergugat 3 (DoktorandusAli Murtadho) adalah sebagai anggota Dewan Pengurus. Adapun Tergugat4 (H.

Tuan Doktorandus Haji Mohamad Sofiudin, M.Pd (Tergugat II).c. Tuan Doktorandus Ali Murtado (Tergugat III).Namun tidak dihadiri Para Pendiri Yayasan Perguruan Islam dan TeknologiMaarif Nahdatul Ulama (Peristek Maarif NU) lainnya, yang ditetapkanberdasarkan Akta Nomor 09 tanggal 26 September 1995 yang dibuat olehNy. Yugiowati Zubaedi Pribadi, S.H.

Tuan Doktorandus Haji Mohamad Sofiudin, Magister Pendidikan(Tergugat Il).c.

Bahwa dalam pemikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama :Tegar Ebi Nurboyo, lahir tanggal 26 Februari 2007 dan Rehan Sofiudin Najih, lahirtanggal 16 Juni 2011, kedua anak tersebut sekarng asuhan Penggugat;4.

bin HAJARI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Krakal RT.03 RW.03 Desa Krakal, Kecamatan Alian,Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Tegar EbiNurboyo dan Rehan Sofiudin

kediaman di Dukuh Krakal RT.03 RW.03 Desa Krakal,Putusan Nomor : 1914/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halamanKecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Tegar EbiNurboyo dan Rehan Sofiudin

orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di depan persidangandengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Putusan Nomor : 1914/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebut padapokoknya sebagai berikut :0 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Tegar EbiNurboyo dan Rehan Sofiudin

,melanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah menurut cara agamanya masingmasing sebagai berikut :1.2.oe ROHMAT BIN SALIM ;ANSOR BIN ALI RAHMAN ;SUNARDI BIN MASKIN HAMBALT; OPAN SOFIUDIN BIN H.

PERMATA FINANCE Cabang Serang ; Bahwa benar, terdakwa awalnya di telepon oleh saksi Opan Sofiudin, yang menawarkangadai sepeda motor Supra Fit sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),lalu terdakwa setuju tanpa menanyakan kelengkapan surat kendaraan sepeda motortersebut karena saksi Opan Sofiudin mengatakan sepeda motor tersebut milik OpanSofiudin, sedangkan saksi mengetahui bahwa Opan Sofiudin milik Sepeda Motor VegaR; Bahwa benar, stelah sepeda motor tersebut sudah berada di terdakwa

Saksi serta sering berkunjung ke rumah Saksisehingga saat itu saksi Kasniah memberikan sepeda motor miliknya berupa 1(satu) unit SPM Yamaha Mio Soul Tahun 2009 No.Pol.R6720AK kemudianoleh Terdakwa dibawa pergi bersama temannya yang bernama Adi ke daerahKecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, setelah itu dibawa kedaerah Tegal dengan maksud untuk mencari pekerjaan, namun karenakehabisan ongkos maka pada hari Senin tanggal 2 Maret 2015, Terdakwameminjam uang sebesar Rp1.500.000,00 kepada saksi Sofiudin

Sofi bin Kurdi didesa Dukuhturi Rt.05 Rw.02 Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes denganjaminan 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio Soul Tahun 2009 No.Pol.R6720AKmilik saksi Kasniah tersebut, kemudian oleh saksi Sofiudin alias Sofi bin KurdiTerdakwa diberi uang Rp1.300.000,00 karena dipotong Rp200.000,00 sebagaibunganya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Kasniah mengalamikerugian 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio Tahun 2009 yang ditaksir sehargaRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Perbuatan Terdakwa

serta sering berkunjung ke rumah Saksisehingga saat itu saksi Kasniah memberikan sepeda motor miliknya berupa 1(satu) unit SPM Yamaha Mio Soul Tahun 2009 No.Pol.R6720AK, namunternyata oleh Terdakwa dibawa pergi bersama temannya yang bernama Adi kedaerah Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, setelah itu dibawake daerah Tegal dengan maksud untuk mencari pekerjaan, namun karenakehabisan ongkus maka pada hari Senin tanggal 2 Maret 2015 Terdakwameminjam uang sebesar Rp1.500.000,00 kepada saksi Sofiudin

alias Sofi binKurdi di Desa Dukuhturi Rt.05 Rw.02 Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebesdengan jaminan 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio Soul Tahun 2009No.Pol.R6720AK milik saksi Kasniah tersebut tanpa seizin saksi Kasniahselaku pemilik sepeda motor tersebut, kemudian oleh saksi Sofiudin alias Sofibin Kurdi Terdakwa diberi uang Rp1.300.000,00 karena dipotong Rp200.000,00sebagai bunganya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Kasniah mengalamikerugian 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio Tahun 2009 yang

suaminya karena Terdakwa merupakan teman dari suaminya saksiKasniah, dan bahkan Terdakwa juga sering main ke rumahnya,e Bahwa ketika Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Kasniah,Terdakwa hanya menerima pinjaman berupa sepeda motor dan kuncinyasaja;e Bahwa setelah mendapatkan pinjaman sepeda motor, Terdakwa terusberputarputar mencari pekerjaan di Desa Dawuhan Kulon, namun tidakada pekerjaan yang didapatinya, dan setelan kehabisan ongkosTerdakwa lalu menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Sofiudin