M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Riyanto bin Sumad sebagai Pewaris;
3. Menetapkan Ruki binti Sumad adalah ahli waris dari almarhum Riyanto bin Sumad;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Ruki binti Sumad

Bahwa Sumad bin Watno Wakijan dengan Sujinah binti Rohmadadalah suami istri yang sah menikah pada tahun 1956;2. Bahwa Sumad bin Watno Wakijan dengan Sujinah binti Rohmadmempunyai dua orang anak yang masingmasing bernama :2.1. Ruki binti Sumad sebagai anak kandung perempuan;2.2. Riyanto bin Sumad sebagai anak kandung lakilaki;3.

Bahwa Riyanto bin Sumad meninggal dunia pada tanggal tanggal07 Oktober 2017 karena sakit, Sebagaimana diterangkan dalam suratPenetapan Nomor 218/Padt.P/2018/PA.Bjm, halaman 1 dari 12 halamankematian nomor : 472.12/132/BLU/2017 yang dikeluarkan olehkelurahan Belitung Utara tertanggal 17 Oktober 2017;. Bahwa sewaktu almarhum Riyanto bin Sumad meninggal dunia, keduaorang tua almarhum sudah meninggal dunia terlebin dahulu;. Bahwa Riyanto bin Sumad sebelum meninggal dunia tidak terikatperkawinan;.

Bahwa sewaktu almarhum Riyanto bin Sumad meninggal dunia, adameninggalkan ahli waris bernama Ruki binti Sumad sebagai kakakkandung perempuan;. Bahwa selain nama tersebut di atas , tidak ada lagi ahli waris lainnya darialmarhum Riyanto bin Sumad;. Bahwa sewaktu almarhum Riyanto bin Sumad meninggal dunia adamempunyai harta peninggalan berupa : sebidang tanah dengan luas119 m? dan bangunan di atasnya tipe 36 di Komplek Hamparan WargaIndah IX Jalan Haji Anang Maskur Blok B.

Menetapkan pewaris almarhum Riyanto bin Sumad;2. Menetapkan Ruki binti Sumad sebagai kakak kandung perempuanadalah ahli waris dari almarhum Riyanto bin Sumad;4.

Menetapkan Riyanto bin Sumad sebagai Pewaris;3. Menetapkan Ruki binti Sumad adalah ahli waris dari almarhum Riyantobin Sumad;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Banjarmasin pada hari Kamis tanggal7 Juni 2018 Mesehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1439Hijriyah oleh Drs. Akhmad= Saidi sebagai Ketua Majelis Hakim,Drs. H.

M E N G A D I L I---------- Menyatakan terdakwa Aditya Tri Mahendra alias Adit bin Sumad tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ---------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ---------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan---------

Aditya Tri Mahendra bin Sumad

PUTUSANNo. 01/Pid.Sus/2011/PN.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tg.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Aditya Tri Mahendra bin Sumad: Banjarnegara: 17 tahun/04 Juli 1993: Lakilaki: Indonesia: Desa Wanakarsa RT 04/01 Kecamatan WanadadiKabupaten

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara tertulis melaluiPenasehat Hukumnya di persidangan yang pada pokoknya mohon agar Hakim dapatmenjatuhkan putusan mengembalikan terdakwa Aditya Tri Mahendra alias Adit binSumad kepada orang tuanya dalam hal ini Bapak dan Ibu Sumad, atau apabila Hakimberpendapat lain mohon pidana yang seringanringannya bagi terdakwa.Telah membaca hasil Litmas atas nama terdakwa

berikut :PERTAMAPRIMAIR :w Bahwa terdakwa Aditya Tri Mahendra alias Adit bin Sumad pada hari Rabutanggal 01 Desember 2010 sekitar pukul 07.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan Desember 2010 bertempat di Jalan Raya Tegal Mulyo I KelurahanDukuhwaluh Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyumas tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk diijual, menjual,membeli, menerima, menjadi

UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti BB02752/2010berupa 1 (satu) tube berisi urine milik terdakwa adalah positif mengandungtetrahydrocannabinol terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 9 (sembilan)lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :w Bahwa terdakwa Aditya Tri Mahendra alias Adit bin Sumad

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa Aditya Tri Mahendra alias Adit bin Sumad pada hari Rabutanggal 01 Desember 2010 sekitar pukul 07.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan Desember 2010 bertempat di Jalan Raya Tegal Mulyo I KelurahanDukuhwaluh, Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk

UNAN ALIAS SAHYA BIN SUHARI vs MAMAY binti SUMAD

SalinanPENETAPANNOMOR: 371/Pdt.P/2010/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukanOleh : UNAN ALIAS SAHYA BIN SUHARI, umur 81 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat Tinggal di Dusun CiburuanRT 01/08, Desa Jingkang, Kecamatan Tanjungmedar,Kabupaten Sumedang, sebagai PEMOHONI.MAMAY binti SUMAD

keteranganlainnya di muka persidangan.~ Bahwa pemohon telah mengajukan permohonan ItsbatNikah tanggal 15 Oktober 2010yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 15 Oktober2010dengan Register Perkara Nomor : 371/Pdt.P/2010/PA.Smd.yang ringkasnya sebagai berikut: Bahwa pemohon I dengan Pemohon II telah melaksanakanpernikahan 12 Agustus 1986, yang dilaksanakan KUAKecamatan Tanjungmedar, Kabupaten Sumedang, dan yangbertindak sebagai walinya adalah ayah kandung pemohon IIbernama Bapak SUMAD

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (UNAN ALIAS SAHYABIN SUHARI) dengan Pemohon II (MAMAY binti SUMAD) yangdilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 1986 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkerta, KabupatenSumedang ; 3. Membebankan kepada pemohon I dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000, (duaratus dua puluh satu riburupiah).

Penuntut Umum:
SRI WIYANTI,.SH
Terdakwa:
HARI WINATA Alias EKO Bin SUMAD

., DKK DAN SUMAD;

SUMAD, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan H.R. Rasuna Said, RT/RW 002/004,Kelurahan Cipete, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, pekerjaan Karyawan Swasta;Termohon Peninjauan Kembali dan Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 2 dari 8 halaman.

Sumad sampaidengan adanya Putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan Batal Objek sengketa yang berupa Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Tangerang atas di terbitkannya Sertipikat Hak MilikNomor 6221 Kelurahan Kunciran Kecamatan Pinang, Kota Tangerang,Banten seluas 3525 m? tertanggal 20 November 2015 dengan Surat UkurNomor 2112/Kunciran 2015 tertanggal 18 September 2015 atas namapemegang hak 1). Siun, 2). A.

Neman, 5).Sumad; Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret ObjekSengketa yang berupa Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaTangerang atas di terbitkannya Sertipikat Hak Milik Nomor 6221Kelurahan Kunciran Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Banten seluas3525 m? tertanggal 20 November 2015 dengan Surat Ukur Nomor2112/Kunciran 2015 tertanggal 18 September 2015 atas nama pemeganghak 1). Siun, 2). A. Nyonya Siin, B. Nyonya Nurmah, C. Nyonya ErniHalaman 3 dari 8 halaman.

Sumad daripendaftaran tanah; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut;Eksepsi Tergugat:1. Gugatan Penggugat Telah Lewat Waktu (Daluwarsa),2. Kompetensi Absolut;Eksepsi Tergugat II Intervensi:1. Gugatan Telah Lewat Waktu,2. Gugatan Penggugat Kabur Karena Tanah Penggugat Tidak JelasBatasBatasnya;3.

PENETAPANNomor 0621/Pat.P/2019/PA.Jrpet gAN SayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Romli bin Sumad, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Dusun bulurejo RT.005 RW. 001 Desa PasebonKecamatan Kencong Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Ngatmini binti Misdi, umur 34 tahun, agama Islam

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Romli Bin Sumad untukmenikahkan Dela Fitria Ningsih Binti Romli dengan calon suami Riki Sanutra BinAbd. Manat3.

Nama Mistina binti Sedik, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara sepupu Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Romli bin Sumad) akan menikahkan anak perempuannyayang bernama Dela Fitria Ningsih menikah dengan lakilaki yang bernama RikiSaputra bin Abd.

Sholeh bin Hasbullah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Romli bin Sumad) akan menikahkan anak perempuannyayang bernama Dela Fitria Ningsih menikah dengan lakilaki yang bernama RikiSaputra bin Abd.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEA YANUAR SIDIK Bin SUMAD SUPARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Pencurian dalam keadaan memberatkan.

;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEA YANUAR SIDIK Bin SUMAD SUPARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kunci merk SJ;

2.Healli Mulyawati Suryaharja.SH
Terdakwa:
DEA YANUAR SIDIK Bin SUMAD SUPARMAN

Sumad;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor: 6221/Kunciran, tanggal 20 Nopember 2015, Surat Ukur Nomor: 2112/Kunciran/2015, tanggal 18 September 2015, luas 3.525 M2 (Tiga ribu lima ratus dua puluh lima meter persegi) atas nama 1. Siun, 2.a. Nyonya Siin, b. Nyonya Nurmah, c. Nyonya Erni Kurniati, d. Nona Nina Yuliana, 3. Senen, 4. Neman, 5. Sumad dan mencoret Buku Tanahnya dari Register Pendaftaran Tanah yang ada di Kantor Pertanahan Kota Tangerang;4.

Sumad dari pendaftaran tanah;Penundaan11.

;Bahwa saksi tidak ingat hari, tanggal dan tahunnya saat Sumad mau mengukurbidang tanah tersebut, pada waktu itu saksi sampaikan kepada Sumad jikatanah tersebut sudah saksi jual ke PT.

, dia tinggal disebelah tanah saksi;Bahwa Sumad tinggal disitu;Bahwa orang tua Sumad bernama Sadi;Bahwa saksi tidak menetahui nama Kakak Sumad;Bahwa Sadi mempunyai 4 atau 5 orang anak;Bahwa keluarga Sumad ada 5 rumah;Bahwa keluarga Sumad tidak tinggal disitu, mereka sudah pindah;Bahwa saksi juga tidak tinggal disitu karena sudah lama pindah;Bahwa saksi tidak ingat hari, tanggal dan tahunnya saat saksi jual tanah;Bahwa saat itu belum ada Mall Alam Sutera dan lkea;Bahwa Sumad menjual tanahnya ke PT

milik Sumad;Bahwa saksi mengetahui Sumad menjual tanah ke PT.

Buku C Desa ada data tanah atas namaSadi bin Risah;Bahwa letak tanah Sumad dekat dengan tanah Sinen, apabila dari arah Serangmenuju Jakarta, tanah Sumad sebelum Ikea dan terletak disebelah kanan jalanTol;Bahwa Sumad tidak menempati rumahnya tersebut karena sudah pindah;Bahwa Sinen tidak menempati rumahnya yang didekat Sumad tersebut karenasudah meninggal dunia;Bahwa rumah Sumad tersebut sudah tidak ada;Bahwa saksi terakhir mengetahui bangunan milik Sumad tahun 2005;Bahwa setelah saksi tidak menjabat

Sumad di halaman depan rumah Saksi,tibatiba ada seekor kambing yang belakangan Saksi ketahui adalah milikTerdakwa masuk ke kebun singkong yang terletak di depan rumah Saksi;Bahwa karena khawatir kambing tersebut akan memakani tanamansingkong yang ada di kebun, Saksi melempari kambing tersebut namuntidak sampai kena;Bahwa kemudian anjing milik Saksi mengejar kambing tersebut keluarkebun dan pergi menjauhi kebun;Bahwa tibatiba dari halaman rumah Saksi Supran bin (alm.)

SUMAD :Bahwa Saksi mengerti dihnadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah ributribut antara Terdakwa dengan Saksi Saipul Anwarbin (alm.)

Sumad di halaman depan rumah Saksi SaipulAnwar, namun tidak kena dan mengenai dinding rumah Saksi SaipulAnwar; Bahwa kemudian Saksi dan orangorang yang memang sedangberkumpul di rumah Saksi Supran berdatangan untuk menenangkanTerdakwa dan menyuruh Terdakwa pulang; Bahwa sebelum Terdakwa pergi, Saksi mendengar Terdakwa adamengatakan kepada Saksi Saipul Anwar Aku bunuh kamu.

Sumad sedang mengobroldengan Saksi Saipul Anwar bin (alm.)

Sumad diDukuh Mutihan Rt.03/Rw.12 Kel. Sondakan Kec. Laweyan Surakartasekitar pukul 13.10 WIB lalu berhenti kemudian Komari menunjuk dengantangannya rumah milik saksi Sumadi als.

Sumad tersebut, setelahKomari berada didalam rumah sambil membawa pedang dan bertemusaksi Sumadi als. Sumad kemudian berkata jangan bergerak, kalaubergerak saya bacok, tak pedang, kalau lari tak bacok ditempat !

Sumad danmengajak pergi meninggalkan tempat tersebut sambil menunjuk rumahsaksi Joko Prayitno Dk. Mutihan Rt.Ol Rw.11 Kel.

Sumad diDukuh Mutihan Rt.03/Rw.12 Kel. Sondakan Kec. Laweyan Surakartasekitar pukul 13.10 WIB berhenti kKemudian Komari menunjuk dengantangannya rumah milik saksi Sumadi als.

Sumad tersebut, setelahKomari berada didalam rumah sambil membawa pedang dan bertemusaksi Sumadi als.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon WAWAN yang lahir di Brebes pada tanggal 10 Juni 1988;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan Data Paspor Pemohon tersebut pada Paspor nomor AS 992329 dari semula tercatat nama WAWAN BN SUMAD WALJAN lahir di Brebes tanggal 10 Juni 1981 menjadi nama WAWAN lahir di Brebes tanggal 10 Juni 1988;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah

Bahwa pemohon telah memiliki paspor dengan rincian datanya sebagaiMWAWAN BN SUMAD WALJAN, tempat lahir Brebes tanggal 10 Juni 1988,diterangkan bahwa tahun lahir Pemohon yang tercatat dalam pasportersebut tidak sesuai dengan Identitas Pemohon seperti yang tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (eKTP), dan Kartu KeluargaPemohon;6.

Bahwa penyesuaian nama dan tahun lahir Pemohon pada paspordari nama WAWAN BN SUMAD WALJAN lahir di Brebes tanggal 10 Juni1981 dengan tanggal disesuaikan menjadi nama WAWAN lahir di Brebestanggal 10 Juni 1988 menurut Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun2006, tentang Administrasi Kependudukan, terlebih dahulu harus denganPenetapan Hakim Pengadilan Negeri tempat Pemohon.11.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan DataPaspor Pemohon tersebut pada Paspor nomor AS 992329 dari semulatercatat nama WAWAN BN SUMAD WALJAN lahir di Brebes tanggal 10Juni 1981 menjadi nama WAWAN lahir di Brebes tanggal 10 Juni 1988;4.

memberangkatkan;Hal 5 dari 10 penetapan No.206 /Pdt.P/2019 /PN Bbs Bahwa Pemohon belum pernah mengganti nama dan data kelahirannya diPengadilan Negeri; Bahwa setelah Pemohon pulang ke Indonesia dan berhenti menjadi TKI,kemudian Pemohon hendak memperpanjang Paspor Pemohon dan namatahun kelahiran Pemohon tidak sesuai dengan datadata Pemohon yangsebenarnya sehingga Pemohon bertujuan untuk menyelaraskan /menyesuaikan nama dan tahun lahir Pemohon yang terdapat PasporPemohon dari semula nama WAWAN BN SUMAD

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan Data PasporPemohon tersebut pada Paspor nomor AS 992329 dari semula tercatatnama WAWAN BN SUMAD WALJAN lahir di Brebes tanggal 10 Juni 1981menjadi nama WAWAN lahir di Brebes tanggal 10 Juni 1988;4.

SUDIRMAN Als SUDIR Bin SUMAD selaku Direktur PT.

SUDIRMAN ALIAS SUDIR BIN SUMAD

Nama SUMAD juga tidakSoba dalam Memori Banding; 23g556 nne nnnGY Menimbang, bahwa meskipun open, SUMAD tetap terikat secara hukum dengan putusan pengdin ini ketika telah berkekuatan hukum tetap disebabkan daya bethany putusan Pengadilan Tata Usahaww Negara bersifat Erga omnes PSE EMSRSSs eyMenimbang, oe karena pemeriksaan dalam tingkat panerepihak Tergugat Bmbanding dan Tergugat II Intervensi / Pembahding4adalah sebagai pihak yang kalah, maka sesuai ketentuan pasal 110olUndang Ohdang Nomor 5 tahun

Sumad Susanto bin Karmo (sebagai suami/dudanya);

2.4. Fariz Ardi Susanto bin Sumad Susanto (sebagai anak kandung);

2.5. Ferry Dwi Susanto bin Sumad Susanto (sebagai anak kandung);

Sumad sedangkan Penggugat adalah pihak yangberkepentingan, maka gugatan Penggugat masih dalam jangka waktu untukdiajukan dengan alasan bahwa berdasarkan Teori Penerimaan(Ontwangsteorie) waktu yang dijadikan ukuran tentang jangka waktumengajukan gugatan terhitung sejak Keputusan Tata Usaha Negara diterimaoleh pihak yang berkepentingan.

Sumad daripendaftaran tanah;Penundaan11.Bahwa adanya keadaan mendesak yang sangat dapat merugikanPenggugat atau pihak lain dengan cara pemindahtanganan Objek SengketaHalaman 15 dari 35 halaman. Putusan Nomor 416 K/TUN/2017kepada pihak lain maka pantaslah jika Penggugat memohon agar ObjekSengketa yang berupa Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaTangerang atas diterbitkannya Sertipikat Hak Milik Nomor 6221 KelurahanKunciran Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Banten, seluas 3.525 m?

Sumad dari pendaftaran tanah; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat dan Tergugat IIIntervensi telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut:Eksepsi Tergugat:.

, atas nama pemegang hak Siin, Siun, Nurmah, ErniKurniati, Nina Yuliana, Senen, Neman, Sumad (Tergugat II Intervensi);Bahwa terhadap Sertipikat Hak Milik tersebut di atas diperoleh fakta bahwaobjek gugatan sudah terbit pada tanggal 20 November 2015, sementaraPenggugat baru mempersoalkan keberadaan Objek Gugatan tersebut padatanggal 25 April 2016.

Sumad;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor6221/Kunciran, tanggal 20 November 2015, Surat Ukur Nomor2112/Kunciran/2015, tanggal 18 September 2015, luas 3.525 m? (tiga ribulima ratus dua puluh lima meter persegi) atas nama 1. Siun, 2.a. NyonyaSiin, b. Nyonya Nurmah, c. Nyonya Erni Kurniati, d. Nona Nina Yuliana, 3.Senen, 4. Neman, 5. Sumad dan mencoret Buku Tanahnya dari RegisterPendaftaran Tanah yang ada di Kantor Pertanahan Kota Tangerang;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pujianto bin Sumad) kepada Penggugat (Tri Murtiningsih binti Dawut);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam

. & Rekan beralamat diDesa Karangtalun RT. 08 RW. 01, Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 ebruari 2018, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor : 388/SK/2018/PA.Bla. tanggal O6 Maret 2018, sebagaiPenggugat;MelawanPujianto bin Sumad, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSMA, tempat kediaman di Dukuh Jali RT.04 RW.02, DesaSumberejo, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, harapan untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tanggatelah pecah;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada YthBapak Ketua Pengadilan Agama Blora c.q Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan untuk menjatuhkan / memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Pujianto bin Sumad

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Pujianto bin Sumad)kepada Penggugat (Tri Murtiningsih binti Dawut);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blora pada hari Kamis tanggal 05 April 2018Miladiyah, bertepatan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriyah, oleh M. Zubaidi, S.H.Hal. 12 dari 13 halamanPut.