- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 15 Januari 2013 Nomor : 284/Pid.B/2012/PN.Sungg yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Tergugat tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 26 September 2012 No. 01/Pdt.G/2012/PN.Sungg yang dimohonkan banding tersebut ;- 3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

bandingtertanggal 19 Okiober 2012, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa pada tanggal 19 Oktober 2012, memor banding tersebut telahdiserakkan dan diberitahukan kepada kuasa hukum Terbanding semula Penggugatpada tanggal 22 Okiober 2012 dalam tingkat banding tersebut ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding tersebut kuasahukum Terbanding semula Penggugat telah pula mengajukan konta memoribanding tertanggal 24 Oktober 2012 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungguminasa

Betapa tidak, Judex Facti aquoPengadilan Negeri Sungguminasa yang Mengabulkan gugatanpenggugat (dalam hal ini sebagai Terbanding), telah salah dalammengkonstatir sehingga konstateringnya hanya sekedar kesimpulandan sangat keliru dalam mengkwalifisir, sehingga dalam penerapanhukumnya tidak sebagaimana mestinya, untuk itu. perkenankanTergugat/Pembanding dengan segala kerendahan hati memohonkepada yang Mulia Ketua/Majelis Hakim ditingkat Banding yangmemeriksa dan memutus perkara ini, kirangan dapat

mengulangipemeriksaan secara keseluruhan, baik mengenai kejadian maupunpertimbangan hukumnya dan alatalat bukti, sehingga Memori BandingTergugat/Pembanding ini memberi bahanbahan yang cukup kepadaHakim Banding untuk mengambil keputusan dalam perkara ini, halmana.....mana sesuai Pasal 199 Rbg dan Pasal 19 UndangUndang NomorAh Tent 9 mamas nec eeBahwa Judex Facti aquo Pengadilan Negeri Sungguminasa,berdasarkan fakta telah salah dan keliru memberi pertimbanganhukum terhadap alatalat bukti yang diajukan

berdasarkan bukti bukti dan fakta fakta yuridis yang ada dan timbuldalam peroses persidangan dan pemeriksaan perkara in, sehingga keberatan keberatan / alasan alasan yang telah diajukan oleh Tergugat Pembanding didalam memor bandingnya adalah sama sekali tidak berdasar dan beralasanhukum dan harus dinyatakan di tolak dan di kesampingkan adanya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sungguminasa

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal26 September 2012 No. 01/Pdt.G/2012/PN.Sungg yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semua Tergugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puuh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Selasa tanggal5 Pebruari 2013 oleh kami : H.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasa ;

15Desember 2013 ;Ditangguhkan oleh Penyidik sejak tanggal 10 Desember 2013 ;Penuntut Umum sejak tanggal 31 Desember 2013 sampai dengantanggal 19 Januari 2014 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Januari2014 sampai dengan tanggal 18 Februari 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Februari 2013 sampaidengan tanggal 4 Maret 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Maret 2014sampai dengan tanggal 5 Mei 2014 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sungguminasa

Nomor 1340 K /Pid/ 2014Sultan Alauddin, Kelurahan Romang Polong, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa baik sebagaiorang yang melakukan atau turut serta melakukan, membuat surat palsu ataumemasukkan surat yang dapat menimbulkan hak, perikatan atau pembebasanhutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat

Patri Abdullah seolaholah benar saksi korban yangbertandatangan ;Bahwa kemudian Terdakwa menggunakan kuitansi dan surat pelepasanhak atas tanah yang dipalsukan tersebut sebagai bukti dalam persidanganperkara perdata pada Pengadilan Negeri Sungguminasa sebagai alat buktibahwa tanah saksi korban tersebut telah dijual kepada Terdakwa padahalsaksi korban Drs. H. Patri Abdullah tidak pernah menjual atau mengalihkankepada orang lain termasuk ke Terdakwa H.

MINGGU bin SALASA pada waktu yang sudahtidak dapat ditentukan secara pasti dalam bulan Mei tahun 2003 atau setidaktidaknya dalam tahun 2003, bertempat di Jalan Sultan Alauddin, KelurahanRomang Polong, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungguminasa dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat atau sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatanmembuat surat palsu atau memalsukan surat

Karya Safira tanggal 23 Mei 2007 ;Terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 38/Pid.B/2014/PNSungg., tanggal 24 April 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa H.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 17 Juni 2015 No. 02/Pdt.G/2015/PN.Sgm, yang dimohonkan banding tersebut ; -----------------------------------------------------------------3.

SARLINA T.ILHAMLAWANKEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI SELATAN DI MAKASSAR, Cq.KEPALA KEPOLISIAN RESORT GOWA DI SUNGGUMINASA Cq.KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR KECAMATAN SOMBA OPU DI SUNGGUMINASA

Bahwa karni Pemohon Banding sangat menolak Putusan PengadilanNegeri Sungguminasa No. 02 / PDT.G / 2015 / PN.Sgm tanggal 17 Juni2015 sebagaimana dalam Pertimbangan hukumnya halaman 26 ( duapuluh enam ) alinea ke 4 (empat) yang yang dalam pertimbanganhukumnya mengatakan: " Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugattelah membeli sebahagian objek sengketa (saat itu perkaranya sedangbergulir) dari Penggugat terdahulu yakni kati daeng kanang yangsekarang putusannya telah berkekuatan hukum tetap (lInkracht

Bahwa kami Pemohon Banding sangat menolak Putusan PengadilanNegeri Sungguminasa No.02/Pdt.G/2015/PN.Sgm sebagaimana dalamPertimbangan hukumnya halaman 26( duapuluh enam ) alinea ke 5 dan4 yang dalam pertimbangan hukumnya mengatakan Bahwapertimbangan hukum majelis hakim yang mengatakan gugatandinyatakan Ne bis in idem adalah keliru,bahwa berdasarkan fakta hukumyang terungkap dipersidangan dan dengan melihat keseluruhan gugatanPenggugat...penggugat/pemohon banding tidak melekat asas ne bi in idem,

Hal ini berdasarkan dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 102 K/Sip/1972, tanggal 23 Juli 1973,yang berbunyi " apabila dalam perkara baru ternyata para pihak berbedadengan pihakpihak dalam perkara yang sudah diputus lebih dulu, makatidak ada " ne bis in idem".Bahwa kami Pemohon Banding sangat menolak Putusan PengadilanNegeri Sungguminasa No.02/Pdt.G/2015/PN.Sgm pada tanggal 17Juni2015: Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungguminasa tersebut diatas tidak sesuai

Bahwa apabila majelis hakim PengadilanNegeri sungguminasa melihat secara seksama dan mencermati secarateliti bukti P. dan P.2 dari Penggugat adalah sudah jelas tanah objeksengketa yang dinyatakan banding sekarang ini adalah milik dariPenggugat, hal ini didukung dengan keterangan saksi yang dihadirkanoleh...oleh Penggugat yaitu Muhammad Rizal, Kati Dg.kanang dan Sabar dgnaba, saling bersesuain.Bahwa dengan melihat faktafakta yang terungkap dipersidangan,penguasaan yang dilakukan oleh tergugat adalah

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal17 Juni 2015 No. 02/Pdt.G/2015/PN.Sgm, yang dimohonkanbanding tersebut ; = wen nnn nnn en nen nnn enn nee cnennn3.

Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasa

Mallombassang Sungguminasa, ataupun disalah satu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, dengan sengajamemberi keterangan palsu di atas sumpah, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada sekitar tahun 2001 Terdakwa bersamasama dengan lelakiSANGKALA bin NAMPU (almarhum) mengajukan gugatan perdata padaPengadilan Negeri Sungguminasa atas tanah yang seluas + 2,83 Ha yangdikuasai oleh lelaki DARWIS bin NIPPON terletak di Kampung Tombolo,Desa Jenetallasa

Bahwaputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut, adalah putusanpembebasan yang tidak murni, karena :1.

RASYID bin DONTENG tersebut, dengan alasanbahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa telah melakukanhalhal sebagaimana dimaksud pada Pasal 253 ayat (1) huruf c KUHAP,sebagai berikut:1. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa tidak menerapkan ataumenerapkan peraturan tidak sebagaimana mestinya, yaitu : Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa kelirumempertimbangkan pengertian Pemalsuan Surat, yang hanyamendasarkan pertimbangannya pada perbuatan yang nyata dariterdakwa ABD.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa dalam memeriksa danmemutus perkara atas nama terdakwa ABD.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa dalam memeriksa danmemutuskan perkara atas nama terdakwa ABD.

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGGUMINASA

Gowa, = atausetidak tidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenang ~ untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barangsesuatu berupa 7 (tujuh) ekor ayam jenis ayam kampung yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksikorban ABD. KADIR DG. BOKO dan masing masing 1 (satu) ekorayam dan itik yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu) saksi korban AHMAD DG.

Fraktur terbuka pada tulangdada, luka lecet pada lIutut kin dan ukuran 1 Cm x 1 Cm,kesimpulan kerusakan disebabkan benturan dengan bendatumpul ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke3e, dan ke4 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sungguminasa tanggal 29 Maret 2010 sebagaiberikut1. Menyatakan Terdakwa MUH. SAFRI DG.

Menetapkan barang bukti berupa 1 lembar sarung, 1baju kaos hitam dan 1 gembok putih dikembalikankepada yang berhak ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No.295/Pid.B/ 2009/PNSungg. tanggal 15 April 2010 yang amarlengkapnya sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa Muh. Safri Dg. Tawang tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum baik dalam dakwaan Primair maupun dalam dakwaanSubsidair ;2.

No.295/PID.B/2009/PN.SUNGG. yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Sungguminasa yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 20 April 2010Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasatelah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 10 Mei 2010 dariJaksa/ Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal10 Mei 2010 ;Membaca surat surat yang bersangkutan

- SAINAL ABIDIN DG.NGITUNG-JPU Kejaksaan Negeri Sungguminasa Anton Sulaiman SH

PUTUSANMama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNomor: 194 / Pid.B/2012/PN.SUNGGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama dengan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:SAINAL ABIDIN DG.NGITUNGMakassar48 Tahun /18 Oktober 1963LakilakiIndonesiaKampung Bilaya, Desa Pallantikan, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa, tanggal, 27 Juni 2012Nomor: 194/Pen.Pid./2012/PN.SUNGG.sejak tanggal 27 Juni 2012 sampaidengan 26 Juli 2012 ;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa, Tanggal 23 Juli2012, Nomor: 194/Pen.Pid./2012/PN.SUNGG, sejak tanggal 27 Juli 2012sampai dengan 24 September 2012.6.

Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 19Oktober 2012, Nomor 1023/Pen.Pid/PP.I/2012/PT.MKS,, sejak tanggal25 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2012.Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut:Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang bahwa dalam pemeriksaan ini, terdakwa didampingi olehPenasihat

Hukum yakni BUDIMAN MUBAR, SH dan JUNITA,SH, dari KantorHukum "BUDIMAN MUBAR DAN REKAN" beralamat di JI.RSIFaisal XIINo.8 Makassar.Menimbang bahwa dengan surat tuntutan Pidana No.PDM47/Sungguminasa/06/2012 Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidanaatas terdakwa yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwaSAINAL ABIDIN DG.NGITUNG bersalahmelakukan tindak pidana ''Setiap orang yang dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman

diderita oleh korban adalah lukalama, hal ini berdasarkan keterangan ahli dr.Amin Usman, SPOG, yangmenerangkan,bahwa luka tersebut adalah luka lama, sebab jika sobekan itu baru,maka ada tanda kemerahan, bengkak serta kenaikan suhu tubuh (demam),kesimpulannya bahwa keterangan ynag diberikan oleh saksi korban tidakdidukung oleh bukti lain, oleh karena itu Terdakwa harus dibebaskan dari segalatuntutan hukum.Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini, oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasa

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 8 September 2016 No. 35/Pdt.G/2016/ PN.Sgm ;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Pembanding/Penggugat : Kejaksaan Negeri Sungguminasa
Terbanding/Tergugat : Sugianto Halim

RUKIAH S ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGGUMINASA

2013/PN.Mks. yangdimintakan banding tersebut;3 Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam Tahanan;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 33/Akta.Pid.sus/ 2013/PN.MKS, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Makassar yang menerangkan, bahwa pada tanggal 28 Oktober 2013Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasa

Pasal 64 ayat(1) KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGGUMINASA tersebut;Hal. 27 dari 27 hal. Put.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasa vs. YUSUF BANGSAWAN

BAHARUDDIN TAPAI ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasa

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGGUMINASA ; DRS. H. TABA YUSARIF

TABA YUSARIF ;tempat lahir : Sungguminasa ;umur / tanggal lahir : 56 Tahun/ 30 Desember 1948 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : JI. Malino No. 120 Sungguminasa,Kabupaten Gowa ;agama : Islam ;pekerjaan :PNS ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sungguminasa karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia terdakwa Drs. H.

Malino No. 120 Sungguminasa Kab. Gowa ataudi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungguminasa, baik bertindak sendirisendiri ataupun bertindak secarabersamasama dengan Drs. H.

mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 8 Maret 2007 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan PengadilanNegeri Sungguminasa pada tanggal 8 Maret 2007 ;Hal. 9 dari 12 hal.

pada Panitera PengadilanNegeri Sungguminasa pada tanggal 08 Maret 2007, dengan demikianPermohonan Kasasi telah kami ajukan dalam tenggang waktu dan cara menurutUndangundang sehingga secara formil Permohonan Kasasi telah kami ajukansecara sah dan benar menurut Undangundang.Bahwa Pengadilan Negeri Sungguminasa yang telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas yaitu : menyatakanterdakwa Drs.

Taba Yusarif dengan identitas tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan olehJaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan Kesatu akan tetapi perbuatantersebut bukanlah perbuatan pidana dan menyatakan melepas terdakwatersebut dari segala tuntutan hukum (onstlag van alle recht vervolging).Bahwa Pengadilan Negeri Sungguminasa di Sungguminasa Kab.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasa ; DENNA WIJAYA,SE

Bank Rakyat Indonesia Tbk Sungguminasa
Tergugat:
Darwis

- ASRUL ASRI BIN H.ASRI- HERAWATI,SH, Penuntut Umum Pada Kejakasaan Negeri Sungguminasa

PUTUSANNomor: 53/ Pid.B/2013/PN.SUNGGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama dengan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ASRUL ASRI BIN H.ASRITempat Lahir : SungguminasaUmur/Tanggal lahir: 24 Tahun/10 April 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Andi Tonro No.10 d Sungguminasa Kec.Somba Opu

Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa : melakukan penahananKOTA, sejak tanggal 22 Februari 2013 sampai dengan tanggal 23Maret 2013.4.

Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa, memperpanjang penahananKOTA, sejak tanggal 24 Maret 2013 sampai dengan tanggal 22Mei2013.Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut:e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;e Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Setelah memperhatikan barang bukti dan Visum et repertum yang diajukandipersidangan.Menimbang bahwa dalam pemeriksaan ini, terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum.Menimbang bahwa

Dan surat Keterangan Kematian Nomor : 005/RU/RSUDSY/XII/2012 tanggal 26 Desember 2012 dari Rumah Sakit Umum SyekhYusuf Sungguminasa yang dibuat oleh Dr.

Dan suratKeterangan Kematian Nomor : 005/RU/RSUDSY/XI/2012 tanggal 26Desember 2012 dari Rumah Sakit Umum Syekh Yusuf Sungguminasa yangdibuat oleh Dr.

Bank Rakyat Indonesia Tbk Sungguminasa
Tergugat:
Arhamni

JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SUNGGUMINASA ; MURIATI Dg. NGINGA binti USMAN LIBA

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasa ; Hj. RAHMATIA Dg. NGINTANG Binti Dg. JUMA

Tempat tinggal : Samaya Desa Romang Loe, KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Terdakwa pernah ditahan :1 Penuntut Umum sejak tanggal 01 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 20Oktober 2012;2 Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 04 Oktober 2012 sampaidengan tanggal 02 November 2012 ;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 November 2012sampai dengan tanggal 01 Januari 2013 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sungguminasa

No. 218 K/PID/20144 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor : 282/Pid.B/ 2012/PN. SUNGG, tanggal 27 Maret 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Hj.RAHMATIAH DG.NGINTANG binti Dg.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 154/PID/2013/ PT.MKS, tanggal 4 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui PenasihatHukumnya dan Penuntut Umum tersebut;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 27Maret 2013 No. 282/Pid.B/2012/PN.SUNGG yang dimintakanbanding ;Mengadili Sendirie Menyatakan bahwa Terdakwa Hj. RAHMATIAH DG.

Ngintang telahmenguntungkan dirinya sendiri secara melawan hukum ;Bahwa Judex Facti Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa dalampertimbangannya pada halaman 41 pada alinea ke (pertama) sampai denganhalaman 42 dengan jelas menyatakan perbuatan Terdakwa Hj. Rahmatiah Dg.Ngintang binti Juma tersebut diatas menunjukkan Terdakwa Hj. Rahmatiah Dg.Ngintang binti Juma telah menyatakan suatu keadaan tertentu yaitu keadaandimana memberikan hakhak tertentu kepada orang lain yakni H.

Ngintang telah menguntungkan dirinyasendiri secara melawan hukum ;Bahwa apabila Judex Facti Mejelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar memuatpertimbangan yang cukup sesuai dengan pertimbangan Judex Facti MajelisHakim Pengadilan Negeri Sungguminasa sesuai pertimbangannya pada halaman41 pada alinea ke 1 (pertama) sampai dengan halaman 42 dengan jelasHal. 7 dari 10 hal. Put. No. 218 K/PID/2014menyatakan perbuatan Terdakwa Hj. Rahmatiah Dg. Ngintang binti Jumatersebut di atas menunjukkan Terdakwa Hj.

KANTOR CABANG SUNGGUMINASA

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGGUMINASA vs. ABDUL HARIS ALIAS DG. JANJI

Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungguminasa, membeli sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada saat Terdakwa berada di tempat jualannya, datang Lel. M. NurSyamsul bersama Syarifuddin al.

No. 61 PK/Pid/2006Membaca putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No.104//PID.B/2005/PN.SUNGG. tanggal 18 Mei 2005 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa ABDUL HARIS ALIAS DG. JANuJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN ;2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena Itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan. ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Dan para anggota Majelis Hakim MahkamahAgung RI, sebelumnya saya minta maaf kepada yang mulia perkenankanlahsaya melampirkan semua berkasberkas baik penahanan pihak KepolisianPolwiltabes Makassar/surat dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum sertaKeputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa untuk dijadikan dasarpertimbangan demi hukum untuk keadilan.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena tidaktermasuk dalam