• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Sofyan Alias Empah Bin Supryono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika menjual Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

  Penuntut Umum:
  SUGIANTI, SH
  Terdakwa:
  SOFYAN Alias EMPAH Bin SUPRYONO

  PUTUSANNOMOR 250/Pid.Sus/2020/PN PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Sofyan Alias Empah Bin Supryono ;Tempat lahir > Kanani;Umur/ Tanggal lahir : 23 Tahun/ 28 September 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Kanari, Desa Katumbangan, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali

  Menyatakan terdakwa Sofyan Alias Empah Bin Supryono terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika "Secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana tersebut dalamdakwaan Kesatu kami;2.

  Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa yakni terdakwa Sofyan AliasEmpah Bin Supryono dengan pidana penjara masingmasing selama 5(lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya dari masapenahanan sementara yang telah dijalani dan denda masingmasingsebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan penjara dan menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

  Sehingga setiap orangsebagai subjek hukum untuk dapat dipidana harus memiliki kemampuanbertanggung jawab;Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan di persidangan benarbernama Sofyan Alias Empah Bin Supryono yang identitasnya seperti tersebutdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERK.

  Menyatakan Terdakwa Sofyan Alias Empah Bin Supryono terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika menjualNarkotika Golongan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Agus Krismanto Bin Supryono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tunggal tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Agus Krismanto Bin Supryono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  4. Menjatuhkan

  Penuntut Umum:
  Yesi Imelda, SH
  Terdakwa:
  Agus Krismanto bin Supryono

• 1. Menyatakan Para Terdakwa GILANG AJI SETIAWAN Bin JOKO SETIAWAN dan SUPRYONO Bin MARJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

  
  Terdakwa:
  1.Gilang Aji Setiawan Bin Joko Setawan
  2.Supryono Bin Marji

• Deli Serdang.Terdakwa bersama dengan temannya Supryono(DPO) dudukduduk di tempat tersebut, sebelumnya terdakwa bersama denganSupryono telah sepakat untuk memiliki dan menguasai sepeda motor milik saksiMuhammad Hamdani.

  Kemudian berselang 10 menit datang saksi MuhammadHamdani dengan mengendarai sepeda motor bersama dengan temannya saksiBagas dan beberapa temanlainnya yang juga dudukduduk di tempat tersebut.Selanjutnya terdakwa mendatangi saksi Muhammad Hamdani untuk meminjamsepeda motor Honda Beat warna hitam merah tahun 2013 dengan BK 4312 AEHno. rangka MHAJ7D1113DK0588835, no. mesin JFD1E1034645 miliksaksiMuhammad Hamdani dengan alasan seolaholah untuk membeli obat di apotiksedangkan teman terdakwa Supryono menunggu

  Kemudianterdakwa bertemu dengan Supryono yang telah menunggu lalu terdakwa danSupryono berboncengan dengan tujuan untuk menjual sepeda motor tersebut.Selanjutnya terdakwa dan Supryono menjual sepeda motor tersebut kepadaseseorang yang bernama Icuk (DPO) sehargaRp. 2.500.000,tanpa ijin dansepengetahuan dari saksi Muhammad Hamdani.

  Dan sisanyatelah habis dipergunakan terdakwa untuk keperluan seharihariSedangkan bagiansebesar Rp.1.500.000, di ambil oleh Supryono. Sementara itu saksi Muhammad3Hamdani menunggu terdakwa untuk mengembalikan sepeda motor miliknya akantetapi terdakwa tidak datang kembali. Hingga pada hari Sabtu tanggal 19 April2014 sekira pukul 15.30 wib di jalan Binjai KM 12 Desa Sidomulyo rejoKec.Sunggal Kab.

  Sunggal,terdakwa bersama temanya Supryono (DPO) sepakat untuk meminjam sepedamotor milk saksi korban Muhammad Hamdani dengan alasan untuk membeliobat ke apotik, kemudian saksi korban memberikana kunci kontak sepedamotornya pada terdakwa.; bahwa benar terdakwa membawa sepeda motor saksi korban denganmengendarainya kearah jalan besar, lalu dikuti oleh teman terdakwa Supryonokearah jalan besar, setelah itu terdakwa berboncengan dengan saksi Supryono(DPO) mengenderai sepeda motor kerah jalan Binjai menuju

• PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2019/PA.K.KpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Siti Nur Nafi'ah binti Widodo Bambang Supryono, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Jalan Sumatera, RT.017, Kelurahan Selat Barat,Kecamatan

  Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama Widodo Bambang Supryono, denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dan yang menikahkan penghulu bernama Tabrani dengan disaksikan oleh1. Gigih dan 2. Edy Sutarno;4.

  perkara ini disidangkan,namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ataspermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Selat Hilir, Kecamatan SelatKabupaten Kapuas, pada 14 September 2007, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Widodo Bambang Supryono

  Pemohon Il, terlebih lagi Pemohon Ilstatusnya sebagai Pegawai Negeri Sipil, sehingga perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah bertentangan dengan UndangUndang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktiSurat tersebut telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 14 September 2007 di Kelurahan Selat Hilir, Kecamatan SelatKabupaten Kapuas, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaWidodo Bambang Supryono

• MBAH PUJO melalui handphone dengan nomorhandphone 082221222275 untuk menyuruh saksi SUPRYONO membelinarkotika jenis shabu sebanyak % (seperempat) gram dengan hargasebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan alasankarena temannya mengalami kecelakaan kakinya keseleo, kendaraannyarusak dan membutuhkan uang untuk berobat serta untuk memperbaikikendaraan di bengkel, karena saksi SUPRIYONO merasakasihansehingga saksi SUPRYONO mau membelinya, kemudian saksiSUPRIYONO pergi menuju ke

  MBAH PUJO melalui handphone dengan nomorhandphone 082221222275 untuk menyuruh saksi SUPRIYONO membelinarkotika jenis shabu sebanyak % (seperempat) gram dengan hargasebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan alasankarena temannya mengalami kecelakaan kakinya keseleo, kendaraannyarusak dan membutuhkan uang untuk berobat serta untuk memperbaikikendaraan di bengkel, karena saksi SUPRIYONO merasakasihansehingga saksi SUPRYONO mau membelinya, kemudian saksiSUPRIYONO pergi menuju ke

  MBAH PUJO melalui handphone dengan nomorhandphone 082221222275 untuk menyuruh saksi SUPRIYONO membelinarkotika jenis shabu sebanyak %4 (seperempat) gram dengan hargasebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan alasankarena temannya mengalami kecelakaan kakinya keseleo, kendaraannyarusak dan membutuhkan uang untuk berobat serta untuk memperbaikikendaraan di bengkel, karena saksi SUPRIYONO merasakasihansehingga saksi SUPRYONO mau membelinya, kemudian saksiSUPRIYONO pergi menuju ke

  SAIPUL (DPO) yang menyediakannarkotika jenis shabu tersebut dengan menghubungi ke nomer handphone081327588722 yang diberikan oleh MBAH PUUJO, selanjutnya diberitahuuntuk mengambil atau melakukan transaksinya di warung sate di sebelahbengkel, setelah itu saksi SUPRNYONO menyetujuinya, karena jalan didepan warung sate tersebut padat merayap maka saksi SUPRYONOmemutar terlebin dahulu dan berhenti di seberang jalan arah ke Semarang,kemudian saksi SUPRYONO menyuruh terdakwa untuk menemui Sdr.SAIPUL tersebut

  sate untuk membeli narkotika jenis shabu seberat sekitar %(seperempat) gram atas perintah saksi SUPRYONO;Bahwa ketika terjadi transaksi tersebut saksi SUPRYONO menunggu didalam mobil di seberang jalan, namun tak lama kemudian terdakwaditangkap oleh saksi SUSANDI, SH dan saksi RAJU SULTON SUPRIADI,SH dan beberapa orang yang merupakan anggota Polisi dari PolresDemak;Bahwa terdakwa mengetahui jika memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman adalah melanggarhukum

• Supryono;

• Sebelah Timur : Jalan Sukamaju blok K 16;
• Sebelah Selatan : Rumah Bpk. Sukanto Blok K 1;

Sebagaimana SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan) No. 171/Desa sukamaju atas nama Hadi Santoso (alm);

3.

Supryono Sebelah Timur : Jalan Sukamaju blok K 16 Sebelah Selatan Rumah Bpk.

Supryono Sebelah Timur : Jalan Sukamaju blok K 16 Sebelah Selatan : Rumah Bpk. Sukanto Blok K 1sebagaimana SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan) No. 171/Desasukamaju atas nama Hadi Santoso (alm);5.

Supryono; Sebelah Timur : Jalan Sukamaju blok K 16; Sebelah Selatan : Rumah Bpk. Sukanto Blok K 1;sebagaimana SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan) No.171/Desa sukamaju atas nama Hadi Santoso (alm);Menimbang, bahwa benar selanjutnya TAKARIANTO KARNA JAYAmenikah dengan PEMOHON (SULARTI) melahirkan 3 (tiga) orang anakyakni ; Nelsy Ferianti, Sonny Haryanto dan NAJWA AMALIA PUTRI.

Supryono; Sebelah Timur : Jalan Sukamaju blok K 16; Sebelah Selatan : Rumah Bpk.

Supryono; Sebelah Timur : Jalan Sukamaju blok K 16; Sebelah Selatan : Rumah Bpk. Sukanto Blok K 1;Sebagaimana SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan) No. 171/Desasukamaju atas nama Hadi Santoso (alm);3.

• Memerintahkan Mengembalikan Barang Bukti Dan Jika Terdakwa Telah MenyetorkanUang Titipan Denda Melalui Bank, Agar Kelebihan Uang Titipan Denda DikembalikanKepada Terdakwa Setelah Dikurangi Denda, Biaya Perkara, Dan Biaya LegesSebagaimana Putusan Ini;Diputuskan Pada Hari Ini,Rabu, Tanggal,10 Bulan,Desember, 2014 Oleh Hakim Tersbeut DalamSidang Yang Terbuka Untuk Umum Serta Dihadiri Panitera Dan Terdakwa / Wakilnya (HadirTerdakwa)Panitera Pengganti HakimSyahrul,SH Bambang Supryono,SHYUSTI CINIANUS

• Memerintahkan Mengembalikan Barang Bukti Dan Jika Terdakwa Telah MenyetorkanUang Titipan Denda Melalui Bank, Agar Kelebihan Uang Titipan Denda DikembalikanKepada Terdakwa Setelah Dikurangi Denda, Biaya Perkara, Dan Biaya LegesSebagaimana Putusan Ini;Diputuskan Pada Hari Ini,Rabu, Tanggal,10 Bulan,Desember, 2014 Oleh Hakim Tersbeut DalamSidang Yang Terbuka Untuk Umum Serta Dihadiri Panitera Dan Terdakwa / Wakilnya (HadirTerdakwa)Panitera Pengganti HakimSyahrul,SH Bambang Supryono,SHYUSTI CINIANUS

• Memerintahkan Mengembalikan Barang Bukti Dan Jika Terdakwa Telah Menyetorkan UangTitipan Denda Melalui Bank, Agar Kelebihan Uang Titipan Denda Dikembalikan KepadaTerdakwa Setelah Dikurangi Denda, Biaya Perkara, Dan Biaya Leges Sebagaimana PutusanIni;Diputuskan Pada Hari Ini,Rabu, Tanggal,29 Bulan,April, 2015 Oleh Hakim Tersbeut DalamSidang Yang Terbuka Untuk Umum Serta Dihadiri Panitera Dan Terdakwa / Wakilnya (HadirTerdakwa)Panitera Pengganti HakimMuh.Ashadi Syam,SH Bambang Supryono,SHYUSTI CINIANUS

• Memerintahkan Mengembalikan Barang Bukti Dan Jika Terdakwa Telah Menyetorkan UangTitipan Denda Melalui Bank, Agar Kelebihan Uang Titipan Denda Dikembalikan KepadaTerdakwa Setelah Dikurangi Denda, Biaya Perkara, Dan Biaya Leges Sebagaimana PutusanIni;Diputuskan Pada Hari Ini,Rabu, Tanggal,29 Bulan,April, 2015 Oleh Hakim Tersbeut DalamSidang Yang Terbuka Untuk Umum Serta Dihadiri Panitera Dan Terdakwa / Wakilnya (HadirTerdakwa)Panitera Pengganti HakimMuh.Ashadi Syam,SH Bambang Supryono,SHYUSTI CINIANUS

• Memerintahkan Mengembalikan Barang Bukti Dan Jika Terdakwa Telah Menyetorkan UangTitipan Denda Melalui Bank, Agar Kelebihan Uang Titipan Denda Dikembalikan KepadaTerdakwa Setelah Dikurangi Denda, Biaya Perkara, Dan Biaya Leges Sebagaimana PutusanIni;Diputuskan Pada Hari Ini,Rabu, Tanggal,29 Bulan,April, 2015 Oleh Hakim Tersbeut DalamSidang Yang Terbuka Untuk Umum Serta Dihadiri Panitera Dan Terdakwa / Wakilnya (TidakHadir Terdakwa)Panitera Pengganti HakimMuh.Ashadi Syam,SH Bambang Supryono,SHYUSTI

• Memerintahkan Mengembalikan Barang Bukti Dan Jika Terdakwa Telah Menyetorkan UangTitipan Denda Melalui Bank, Agar Kelebihan Uang Titipan Denda Dikembalikan KepadaTerdakwa Setelah Dikurangi Denda, Biaya Perkara, Dan Biaya Leges Sebagaimana PutusanIni;Diputuskan Pada Hari Ini,Rabu, Tanggal,29 Bulan,April, 2015 Oleh Hakim Tersbeut DalamSidang Yang Terbuka Untuk Umum Serta Dihadiri Panitera Dan Terdakwa / Wakilnya (TidakHadir Terdakwa)Panitera Pengganti HakimMuh.Ashadi Syam,SH Bambang Supryono,SH

• Rp.1000 (Seribu Rupiah);MEMERINTAHKAN MENGEMBALIKAN BARANG BUKTI DAN JIKATERDAKWA TELAH MENYETORKAN UANG TITIPAN DENDA MELALUIBANK, AGAR KELEBIHAN UANG TITIPAN DENDA DIKEMBALIKAN KEPADATERDAKWA SETELAH DIKURANGI DENDA, BIAYA PERKARA, DAN BIAYALEGES SEBAGAIMANA PUTUSAN INIDIPUTUSKAN PADA HARI INI,Rabu, TANGGAL,29 BULAN, April, 2015 OLEH HAKIMTERSBEUT DALAM SIDANG YANG TERBUKA UNTUK UMUM SERTA DIHADIRIPANITERA DAN TERDAKWA / WAKILNYA (Hadir Terdakwa)PANITERA PENGGANTI HAKIMAUH.ASHADI SYAM BAMBANG SUPRYONO

• Rp.1000 (Seribu Rupiah);MEMERINTAHKAN MENGEMBALIKAN BARANG BUKTI DAN JIKATERDAKWA TELAH MENYETORKAN UANG TITIPAN DENDA MELALUIBANK, AGAR KELEBIHAN UANG TITIPAN DENDA DIKEMBALIKAN KEPADATERDAKWA SETELAH DIKURANGI DENDA, BIAYA PERKARA, DAN BIAYALEGES SEBAGAIMANA PUTUSAN INLDIPUTUSKAN PADA HARI INI,Rabu, TANGGAL,29 BULAN, April, 2015 OLEH HAKIMTERSBEUT DALAM SIDANG YANG TERBUKA UNTUK UMUM SERTA DIHADIRIPANITERA DAN TERDAKWA / WAKILNYA (Hadir Terdakwa)PANITERA PENGGANTI HAKIMAUH.ASHADI SYAM BAMBANG SUPRYONO

• Memerintahkan Mengembalikan Barang Bukti Dan Jika Terdakwa Telah Menyetorkan UangTitipan Denda Melalui Bank, Agar Kelebihan Uang Titipan Denda Dikembalikan KepadaTerdakwa Setelah Dikurangi Denda, Biaya Perkara, Dan Biaya Leges Sebagaimana PutusanIniDiputuskan Pada Hari Ini,Rabu, Tanggal,29 Bulan,April, 2015 Oleh Hakim Tersbeut DalamSidang Yang Terbuka Untuk Umum Serta Dihadiri Panitera Dan Terdakwa / Wakilnya (HadirTerdakwa)Panitera Pengganti HakimMuh.Ashadi Syam,SH Bambang Supryono,SHYUSTI CINIANUS

• Memerintahkan Mengembalikan Barang Bukti Dan Jika Terdakwa Telah Menyetorkan UangTitipan Denda Melalui Bank, Agar Kelebihan Uang Titipan Denda Dikembalikan KepadaTerdakwa Setelah Dikurangi Denda, Biaya Perkara, Dan Biaya Leges Sebagaimana PutusanIniDiputuskan Pada Hari Ini,Rabu, Tanggal,29 Bulan,April, 2015 Oleh Hakim Tersbeut DalamSidang Yang Terbuka Untuk Umum Serta Dihadiri Panitera Dan Terdakwa / Wakilnya (TidakHadir Terdakwa)Panitera Pengganti HakimMuh.Ashadi Syam,SH Bambang Supryono,SHYUSTI

• Memerintahkan Mengembalikan Barang Bukti Dan Jika Terdakwa Telah MenyetorkanUang Titipan Denda Melalui Bank, Agar Kelebihan Uang Titipan Denda DikembalikanKepada Terdakwa Setelah Dikurangi Denda, Biaya Perkara, Dan Biaya LegesSebagaimana Putusan Ini;Diputuskan Pada Hari Ini,Rabu, Tanggal,10 Bulan,Desember, 2014 Oleh Hakim Tersbeut DalamSidang Yang Terbuka Untuk Umum Serta Dihadiri Panitera Dan Terdakwa / Wakilnya (HadirTerdakwa)Panitera Pengganti HakimSyahrul,SH Bambang Supryono,SHYUSTI CINIANUS

• Rp.1000 (Seribu Rupiah);MEMERINTAHKAN MENGEMBALIKAN BARANG BUKTI DAN JIKATERDAKWA TELAH MENYETORKAN UANG TITIPAN DENDA MELALUIBANK, AGAR KELEBIHAN UANG TITIPAN DENDA DIKEMBALIKAN KEPADATERDAKWA SETELAH DIKURANGI DENDA, BIAYA PERKARA, DAN BIAYALEGES SEBAGAIMANA PUTUSAN INIDIPUTUSKAN PADA HARI INI,Rabu, TANGGAL,29 BULAN, April, 2015 OLEH HAKIMTERSBEUT DALAM SIDANG YANG TERBUKA UNTUK UMUM SERTA DIHADIRIPANITERA DAN TERDAKWA / WAKILNYA (Hadir Terdakwa)PANITERA PENGGANTI HAKIMAUH.ASHADI SYAM BAMBANG SUPRYONO

• Rp.1000 (Seribu Rupiah);MEMERINTAHKAN MENGEMBALIKAN BARANG BUKTI DAN JIKATERDAKWA TELAH MENYETORKAN UANG TITIPAN DENDA MELALUIBANK, AGAR KELEBIHAN UANG TITIPAN DENDA DIKEMBALIKAN KEPADATERDAKWA SETELAH DIKURANGI DENDA, BIAYA PERKARA, DAN BIAYALEGES SEBAGAIMANA PUTUSAN INIDIPUTUSKAN PADA HARI INI,Rabu, TANGGAL,29 BULAN, April, 2015 OLEH HAKIMTERSBEUT DALAM SIDANG YANG TERBUKA UNTUK UMUM SERTA DIHADIRIPANITERA DAN TERDAKWA / WAKILNYA (Hadir Terdakwa)PANITERA PENGGANTI HAKIMAUH.ASHADI SYAM BAMBANG SUPRYONO