Ditemukan 1992 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Utang bunga Direktur jenderal pajak vs pt. yogyakarta tekstil (yogyatek); Pt. delta dunia tekstil vs direktur jenderal bea dan cukai; Gubernur jawa barat vs i. dewan pimpinan asosiasi pengusaha indonesia provinsi jawa barat (dpp apindo jawa barat). Ii. federasi serikat pekerja tekstil sandang dan kulit serikat pekerja seluruh indonesia (pd fsp tsk spsi) provinsi jawa barat Dkk; Perkumpulan pengusaha roko tembakau makanan dan minuman karawang (pprtmm karawang) Dkk vs i. gubernur jawa barat. Ii. pimpinan daerah federasi serikat pekerja tekstil Sandang dan kulit serikat pekerja seluruh indonesia (pd fsp tsk spsi) provinsi jawa barat Dkk. Iii. serikat pekerja aneka industri federasi serikat pekerja metal indonesia (spai fspmi)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-06-2006 — Upload : 27-12-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15K/N/2006
Tanggal 28 Juni 2006 — Deutsche Bank; Indo Plus B.V; Pt. Argo Pantes, Tbk
284 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon PKPU adalah suatu Perseroan Terbatas yang menjalankankegiatan usaha di bidang industri tekstil, temasuk namun tidak terbatas padaindustri pemintalan benang, sebagaimana ternyata dalam Akta Pendirian/Anggaran Dasar Pemohon PKPU berdasarkan Akta Nomor 30 tanggal 12Juli 1977 yang dibuat di hadapan Ny. Darwani Sidi Bakaroedin, SH., Notarisdi Jakarta yang telah mendapatkan persetujuan dari Menteri Kehakiman RINo. Y.A 5/236/24 tanggal 19 Juli 1978.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-05-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2487 B/PK/PJK/2020
Tanggal 26 Agustus 2020 — YOGYAKARTA TEKSTIL (YOGYATEK);
163 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YOGYAKARTA TEKSTIL (YOGYATEK);
    /2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4134/PJ/2018, tanggal 26 September 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT YOGYAKARTA TEKSTIL
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT117673.16/2015/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 19 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00150/KEB/WPJ.23/2017 tanggal 05Oktober 2017 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00017/207/15/541/17 tanggal 24 Januari 2017 Masa Pajak Juni 2015, atasnama PT Yogyakarta Tekstil
    Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/20202015, atas nama PT Yogyakarta Tekstil (Yogyatek), NPWP01.140.505.7541.000, beralamat di Jalan Sorosutan Nomor 11,Sorosutan, Yogyakarta, 55162, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-05-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2486 B/PK/PJK/2020
Tanggal 26 Agustus 2020 — YOGYAKARTA TEKSTIL (YOGYATEK);
143 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YOGYAKARTA TEKSTIL (YOGYATEK);
    /2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4139/PJ/2018, tanggal 26 September 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT YOGYAKARTA TEKSTIL
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT117674.16/2015/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 19 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00151/KEB/WPJ.23/2017 tanggal 05Oktober 2017 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:0001 8/207/15/541/17 tanggal 24 Januari 2017 Masa Pajak Juli 2015, atasnama PT Yogyakarta Tekstil
    Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00151/KEB/WPJ.23/2017 tanggal 5 Oktober2017 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00018/207/15/541/17 tanggal 24 Januari 2017 Masa Pajak Juli2015, atas nama PT Yogyakarta Tekstil (Yogyatek), NPWPHalaman 3 dari 8 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 09-03-2022 — Putus : 22-04-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2285 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 April 2022 — DELTA DUNIA TEKSTIL VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
123 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DELTA DUNIA TEKSTIL VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 09-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2286 B/PK/PJK/2022
Tanggal 12 April 2022 — DELTA DUNIA TEKSTIL VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
123 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DELTA DUNIA TEKSTIL VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 09-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2287 B/PK/PJK/2022
Tanggal 12 April 2022 — DELTA DUNIA TEKSTIL VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
141 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DELTA DUNIA TEKSTIL VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3249 B/PK/PJK/2022
Tanggal 4 Agustus 2022 — PT DELTA DUNIA SANDANG TEKSTIL vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
39 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT DELTA DUNIA SANDANG TEKSTIL vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 09-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2288 B/PK/PJK/2022
Tanggal 12 April 2022 — DELTA DUNIA TEKSTIL VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
130 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DELTA DUNIA TEKSTIL VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 05-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1719 B/PK/PJK/2021
Tanggal 13 Juli 2021 — RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
180 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
    PUTUSANNomor 1719/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI, beralamatdi Desa Cangkringmalang, Cangkringmalang, Beji,Pasuruan, Jawa Timur, yang diwakili oleh JulyantoSuryarahardja, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili olen kKuasa
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 13 Juli 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 10-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 K/TUN/2021
Tanggal 18 Agustus 2021 — GUBERNUR JAWA BARAT VS FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PD FSP TSK SPSI) PROVINSI JAWA BARAT, DKK ;
171 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GUBERNUR JAWA BARAT VS FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PD FSP TSK SPSI) PROVINSI JAWA BARAT, DKK ;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 10-02-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/2021/PN Niaga Sby
Tanggal 10 Februari 2022 — PT RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI MELAWAN TIM KURATOR PT. RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL (DALAM PAILIT) , DKK
642 — 223
  • PT RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRIMELAWANTIM KURATOR PT. RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL (DALAM PAILIT) , DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 06-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 752 K/PDT/2009
Dunia Setia Sandang Asli Tekstil; Lily Margono; Lily Margono; PT. Dunia Setia Sandang Asli Tekstil
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dunia Setia Sandang Asli Tekstil; Lily Margono; Lily Margono; PT. Dunia Setia Sandang Asli Tekstil
    DUNIA SETIA SANDANG ASLI TEKSTIL, berkedudukan diJl. Raya Palur KM 7,1 Karanganyar, diwakili oleh JAU TAUKWAN, Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPAULUS OENTOENG SUTEDJA, SH., dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jl.
    KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar ;Termohon Kasasi Il / Pemohon Kasasi Il dahulu Tergugat /Pembanding juga Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi VTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi I/Pemohon Kasasi Il dahulu sebagaiTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Karanganyar pada pokoknyaatas dalildalil :Bahwa, Penggugat adalah sebuah perusahaan tekstil
    DUNIA SETIA SANDANGASLI TEKSTIL) dan bertugas di bagian pembelian spare part dan bagianpenjualan aval ;Bahwa, rupanya kepercayaan yang telah diberikan oleh Penggugat telahdisalahgunakan oleh Tergugat yaitu dengan melakukan manipulasi stokbarang (aval) yang dikirim dari perusahaan cabang ke gudang avalPT. DUNIA SETIA SANDANG ASLI TEKSTIL dengan mengganti/menghapus/tipp ex data jumlah barang yang masuk menjadi lebih kecil dari jumlahsebenarnya ;Hal. 1 dari 12 hal. Put.
    DUNIA SETIA SANDANG ASLI TEKSTIL sehingga perusahaan telahmengalami kerugian sebesar Rp.791.169.112,50 (tujun ratus sembilan puluhsatu juta seratus enam puluh sembilan ribu seratus dua belas rupiah lima puluhsen) ;Bahwa, akibat perouatan Tergugat tersebut, Penggugat telahmelaporkannya ke Kepolisian dengan tuduhan melakukan tindak pidanapenggelapan dan setelah melalui proses persidangan di Pengadilan NegeriKaranganyar, akhirnya pada tanggal 2 Januari 2007 Pengadilan NegeriKaranganyar dalam perkara
    VPenggugat dan Pemohon KasasiVTergugat dihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini masingmasing separo ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penggugat : PT.DUNIA SETIA SANDANG ASLI TEKSTIL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-09-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25/B/PK/PJK/2013
Tanggal 11 September 2013 — PABERIK TEKSTIL KASRIE >< DIREKTUR JENDERAL PAJAK
23 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PABERIK TEKSTIL KASRIE >< DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 30-05-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 903 K/Pdt.Sus-Pailit/2022
Tanggal 30 Mei 2022 — PT RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI VS 1. TIM KURATOR PT RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL (DALAM PAILIT), DKK
388 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu Penggugat PT RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI tersebut;
    PT RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI VS 1. TIM KURATOR PT RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL (DALAM PAILIT), DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 710 PK/Pdt/2022
Tanggal 15 Agustus 2022 — MUHAMAD TENANG VS PT NAGA MULIA TEKSTIL
72 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMAD TENANG VS PT NAGA MULIA TEKSTIL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 23-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2565/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 23 Juli 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT YOGYAKARTA TEKSTIL (YOGYATEK)
234 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT YOGYAKARTA TEKSTIL (YOGYATEK)
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalamhal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus4132/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanNomorSKUPT YOGYAKARTA TEKSTIL
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put117671.16/2015/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 19 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00148/KEB/WPJ.23/2017tanggal 05 Oktober 2017 tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00015/207/15/541/17 tanggal 24 Januari 2017 Masa Pajak April2015,atas nama PT Yogyakarta Tekstil
    Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00148/KEB/WPJ.23/2017 tanggal 05 Oktober2017 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00015/207/15/541/17 tanggal 24 Januari 2017 Masa Pajak April2015, atas nama PT Yogyakarta Tekstil (Yogyatek), NPWP01.140.505.7541.000, beralamat di Jalan Sorosutan Nomor 11,Sorosutan, Yogyakarta, 55162, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 18-07-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1018 K/Pdt.Sus-Pailit/2022
Tanggal 18 Juli 2022 — PT RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI VS 1. TIM KURATOR PT RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL (dalam pailit), , DKK
394 — 267 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI, tersebut;
    PT RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI VS 1. TIM KURATOR PT RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL (dalam pailit), , DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2461/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 26 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT YOGYAKARTA TEKSTIL (YOGYATEK)
136 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT YOGYAKARTA TEKSTIL (YOGYATEK)
    PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU4136/PJ/2018, tanggal 26 September 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT YOGYAKARTA TEKSTIL
    Pengadilan Pajak NomorPUT117677.16/2015/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 19 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00154/KEB/WPJ.23/2017 tanggal 05Oktober 2017 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00021/207/15/541/17 tanggal 24 Januari 2017 Masa Pajak Oktober 2015,atas nama PT Yogyakarta Tekstil
    Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00154/KEB/WPJ.23/2017 tanggal 05 Oktober2017 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00021/207/15/541/17 tanggal 24 Januari 2017 Masa Pajak Oktober2015, atas nama: PT Yogyakarta Tekstil (Yogyatek), NPWP01.140.505.7541.000, beralamat di Jalan Sorosutan No. 11,Sorosutan, Yogyakarta, 55162, terkait sengketa a quo adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 17-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1191 K/PDT/2009
MULTISARIMUNA INDRASARANA TEKSTIL)
232 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULTISARIMUNA INDRASARANA TEKSTIL)
    MULTISARIMURA INDRASARANA TEKSTIL(INDRATEKS), berkedudukan di Jalan Raya Pacar No. 258,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan,Termohon Kasasi dahulu Tergugat / Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriPekalongan pada pokoknya atas dalildalil :Tentang Mendirikan Bangunan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-04-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 71/G/2014/PHI/PN.BDG
Tanggal 21 Juli 2014 — DONGHEUNG, TEKSTIL INDUSTRI;
54 — 19
  • DONGHEUNG, TEKSTIL INDUSTRI;
    KETUHANAN YANG MAHA ESA'Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas ABandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihan HubunganIndustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai mana tersebutdibawah ini, dalam perkara antara : NamaWarga NegaraT.Tgl Lahir YANTI SOFIANTI Kusnadi IndonesiaBandung 28 011978 BuruhPekerjaanKp.Muara RT/RW 005/009 Desa Bojong Kec.Majalaya Kab BandungAlamatNama tersebut diatas dalam kedudukanya sebagai pekerja PT.Dongheung Tekstil
    DONGHEUNG, TEKSTIL INDUSTRI yang beralamat JI.RancaekekMajalaya No.389(Kawasan Kaha Group ) Kecamatan Solokan JerukKab.Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagai :TERGUGATPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL TERSEBUT :Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri KL. Bandung, tertanggal 22 April 2014, Nomor : 71/ G/2014/PHI/PN.Bdg. tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.
    Bahwa di perusahaan PT.Dongheung Tekstil Industri tidak ada perjanjian KerjaBersama ( PKB) ataupun Peraturan Perusahaan ( PP) dan penggugat belum pernahmendapatkan surat peringatan serta tidak pernah mangkir selama 5 hari berturutturut4.
    Penggugat tidak terbukti sering mangkirsebagaimana yang didalilkan Tergugat, maka petitum angka 2 gugatan Penggugat yangmemohon pada pokoknya agar pemutusan hubungan kerja (PHK) yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat dinyatakan batal demi hukum adalah beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 3 gugatan Penggugat yang memohon agarTergugat diperintahkan untuk mempekerjakan kembali Penggugat pada posisi yang samasebagai kepala regu dibagian Water Jet Loom (WJL) PT Dongheung Tekstil
    Dongheung Tekstil Industri dengan statuspekerja tetap dan membatalkan PHK Penggugat melalui surat pembatalan PHK, dapatdikabulkan sebagian yaitu, memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembaliPenggugat pada posisi yang sama saat diputus hubungan kerjanya tanggal 18 September2013 (Operator WJL) dengan status pekerja tetap, dan menolak untuk selain danselebihnya yaitu, anak kalimat "... sebagai kepala regu ..."