Ditemukan 120 data
33 — 4
Menyatakan Terdakwa WAGIMAN bin WIGI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENEBANG POHON DI DALAM HUTAN TANPA IZIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.
WAGIMAN bin WIGI;
PUTUSANNomor 80/Pid.Sus/2015/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WAGIMAN bin WIGI;Tempat lahir : Blora;Umur / tanggal lahir : 63 tahun/;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Sukorejo Kecamatan Jati KabupatenBlora;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik
Menyatakan Terdakwa WAGIMAN bin WIGI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana dengansengaja telah menebang pohon, memanen atau memungut hasil hutan tanpamemiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf e jo Pasal 78 ayat (5) UU No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAGIMAN bin WIGI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi waktu selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) subsidiair 1 (Satu) bulan kurungan;3.
Akibat perbuatan Terdakwa, Perhutani KPH Randublatung mengalamikerugian sebesar Rp1.314.541,00 (satu juta tiga ratus empat belas ribu limaratus empat puluh satu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 12 huruf e jo Pasal 83 ayat (2) huruf b UU No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa WAGIMIN bin WIGI pada hari Kamis tanggal 24September 2015 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalan
Menyatakan Terdakwa WAGIMAN bin WIGI tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENEBANGPOHON DI DALAM HUTAN TANPA IZIN DARI PEJABAT YANGBERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
Terdakwa:
YANU WIGI IKHWANTO Bin SUTARMAN.
71 — 7
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan terdakwa YANU WIGI IKHWANTO Bin SUTARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN" sebagaimana diatur dalam Dakwan Kedua Penuntut Umum;
2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANU WIGI IKHWANTO Bin SUTARMAN tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) Tahun 3 ( tiga ) Bulan ;
3.
Terdakwa:
YANU WIGI IKHWANTO Bin SUTARMAN.
Terdakwa:
Wigi Pranata Bin Usman
94 — 18
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Wigi Pranata Bin Usman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I";
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oeh karena itu dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
HP 082352569570;
Dirampas untuk Negara;
- Uang sebesar Rp 150.000,- dengan pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu Rupiah) sebanyak 1 lembar dengan nomor seri CEM444526 dan pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu Rupiah) sebanya 1 lemba dengan nomor seri RTD944743;
Dikembalikan keada Terdakwa Wigi Pranata Bin Usman;
6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu Rupiah);
SITUMORANG, SH
Terdakwa:
Wigi Pranata Bin Usman
Wigi Agus Hariyadi bin Encung Hariyadi
Termohon:
Anisa Mayangsari Purnaningtyas binti Sahid Budiono
12 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wigi Agus Hariyadi bin Encung Hariyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anisa Mayangsari Purnaningtyas binti Sahid Budiono) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000,- ( lima ratus
Pemohon:
Wigi Agus Hariyadi bin Encung Hariyadi
Termohon:
Anisa Mayangsari Purnaningtyas binti Sahid BudionoPUTUSANNomor 307/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Wigi Agus Hariyadi bin Encung Hariyadi, Umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Perawat, pendidikan terakhir S1, tempatkediaman di JI.
Memberi izin kepada Pemohon (Wigi Agus Hariyadi bin Encung Hariyadi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anisa MayangsariPurnaningtyas binti Sahid Budiono) di depan sidang Pengadilan AgamaSumenep;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Wigi Agus Hariyadi bin Encung Hariyadi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anisa MayangsariPurnaningtyas binti Sahid Budiono) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSumenep;4.
12 — 9
Menetapkan bahwa di Genengan, Pakisaji, Kabupaten Malang pada tanggal 31 Agustus 1988 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama HARI WIGI HANDOKO anak sah dari suami isteri DJONI dan WAGINI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada Kantor dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.
yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawah Register No.50/Pdt.P/2012/PN.Kpj.telah mengajukan permohonan akta kelahiran dengan alasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernama WAGINI pada tanggal 23Maret 1985 sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah No. 698/42/III/ 85, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;Bahwa didalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaHARI WIGI
Pemohon mengajukan permohonan kepada Bapak ketuaPengadilan negeri Kepanjen untuk memberikan penetapan kepada Pemohon;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Kabupaten Malang di Kepanjen untuk memanggil dan memeriksa permohonan pemohondengan memberikan penetapan sebagai berikut :1.QeMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa di Genengan, Pakisaji, Kabupaten Malang pada tanggal 31 Agustus 1988telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama HARI WIGI
Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama HARI WIGI HANDOKO yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Genengan, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama DJONI dan WAGINI, tertanggal 23 Maret 1985, diberitanda P3;4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama DJONI dan WAGINI, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama 1). M.TOYIB ASARI dan 2).
M.TOYIB ASARI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih bertetangga;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama WAGINI, padatahun 1985 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut dikaruniai satu anak, yaituseorang anak lakilaki bernama HARI WIGI HANDOKO yang lahir di Genengan, Pakisaji,Kabupaten Malang pada tanggal 31 Agustus 1988 ;e Bahwa anak pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karena pada saatitu pemohon belum sempat
Menetapkan bahwa di Genengan, Pakisaji, Kabupaten Malang pada tanggal 31 Agustus 1988telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama HARI WIGI HANDOKO anak sah dari suamiister1 DJONI dan WAGINI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapanini tentang kelahiran anak tersebut kepada Kantor dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.
68 — 4
WIGI Bin KAMTO, dan sdr. CASRI Binti DURAJIN.Bahwa ajaran *bersholawat yang diajarkan oleh terdakwa kepada sdr.BAMBANG WINARTO Bin SUTORO, sdri. UCI UTARI Binti MUKHAROM,, sar.MAKMURI Bin DURAJI, sdri. NUR ASRI Binti SUJA, sdr. MUKHAROM Bin H.ABDULOBH, sdri. ROSITI Binti H. KASANDUM, sdr. WIGI Bin KAMTO, dan sdr.Putusan No. 134/Pid.B/2015/PN.Bbs halaman 5CASRI Binti DURAJIN yaitu sdr. BAMBANG WINARTO Bin SUTORO, sdri. UCIUTARI Bintt MUKHAROM, sdr. MAKMURI Bin DURAJI, sdri.
WIGI BinKAMTO, dan sdr.
WIGI Bin KAMTO, dan sdr.
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG .KPKNL
3.WIGI TRESNADI INDRA LUKITA
4.WIGI TRESNADI INDRA LUKITA SEBAGAI PIMPINAN CABANG PT. BANK BUKOPIN Tbk
51 — 23
BANK BUKOPIN Tbk
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG .KPKNL
3.WIGI TRESNADI INDRA LUKITA
4.WIGI TRESNADI INDRA LUKITA SEBAGAI PIMPINAN CABANG PT. BANK BUKOPIN Tbk
JIMMY MANURUNG, SH
Terdakwa:
BENI AKBAR I. LAUDJENG Alias BENI
60 — 3
TojoUnaUna atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Poso, melakukan Penganiayaan dilakukandengan cara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2017 sekitar pukul23.30 wita terdakwa datang di cafe wigi bersama temantemannya yangbernama Lk. TOHA dan Lk.
AJIR setelah itu terdakwa bersama temannyaduduk di bagian meja tengah selanjutnya memesan minuman botol merk BirBintang kepada pelayan cafe wigi lalu tidak lama kemudian datang temanteman terdakwa ikut bergabung di meja kemudian terdakwa bersama temantemanya minum bersama di meja cafe wigi, lalu setelah habis minuman yangdi pesan tersebut, salah satu teman terdakwa yang tidak diingat namanyamemesan minuman kepada salah satu pelayan cafe wigi yakni saksi korbanLk. CANDRA J.
Tojo Una Una yang tepatnyadidalam cafe Wigi; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwaserta yang menjadi korbannya adalah Lk. CANDRA J.
Tojo Una Una yangtepatnya di cafe wigi Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi.
TojoUna Una yang tepatnya didalam ruagan cafe wigi Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban CANDRA J.SIGO. Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Korban dengancara mengambil sebuah botol minuman BIR BINTANG lalu denganmenggunakan tangannya terdakwa mengayunkan sebuah botol tersebutkearah bagian kepala belakang sebelah kiri Korban.
GUNTUR UTOMO
Tergugat:
Ny.WAYAN SRIANI
27 — 8
TIO WIGI UTOMO, lakilaki, lahir di Lampung, tanggal 23 September1996;3.2.
pertengkaranyang terus menerus serta Sulit dihindari dan sulit didamaikan atau dipersatukanlagi (onheelbare tweespalt), sehingga rumah tangga yang tenteram dan bahagiaserta abadi sebagai salah tujuan perkawinan hampir mustahil bisa dicapal;Bahwa puncak dari percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Januari 2015, Tergugat pergi meninggalkan rumahdengan membawa anak perempuan Penggugat dan Tergugat bernamaFELLIUS DEI FIFI, sedangkan anak lakilaki bernama TIO WIGI
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Batu Nomor 3579CL04939/2011 tanggal 19 Agustus2011 atas nama TIO WIGI UTOMO, yang selanjutnya pada fotokopi buktitersebut diberi tanda P4;5.
Saksi AGUS WIBOWO, S.T.@ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik Penggugat;@ Bahwa Penggugat an Tergugat adalah suami isteri yangmenikah padatanggal 11 Juli 2005;@ Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat mempunyai 2(dua) orang anak yaitu TIO WIGI UTOMO dan FELLIUS DEI FIFI;@ Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jalan SarimunRt.002 Rw.002 Kel. Beji Kec.
Junrejo, Kota Batu, akan tetapi sekarangberpisah Penggugat bersama anaknya TIO WIGI UTOMO tetap tinggal dirumah tersebut sedangkan Tergugat bersama anak perempuannya yaituFELLIUS DEI FIFI tinggal di tempat lain tetapi masih di Kota Batu;@ Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan karenamasalah ekonomi;@ Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat sering mempermasalahkan uang yang diberi
20 — 3
Bahwa yang menikahkan Penghulu yangbernama Basuni dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituMuhammad Wigi dan Jumino, serta mas kawin berupa uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).d. Bahwa saksi tahu pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus perawan dan Markiyan bin Parminberstatus jejaka, antara keduanya tidak ada hubungan mahram dantidak ada sesusuan dan tidak ada hubungan semenda.e.
Muhammad Wigi Bin Tosari, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan wiraswasta, alamat RT.02 Desa Surian HanyarKecamatan Cintapuri Darussalam Kabupaten Banjar.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:b. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Markiyan binParmin sebagai pasangan suami isteri.C. Bahwa Pemohon dan Markiyan bin Parminmenikah di Gambiran Banyuwangi Jawa Timur.d.
Bahwa yang menikahkan Penghulu yangbernama Basuni dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituMuhammad Wigi dan Jumino, serta mas kawin berupa uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).f. Bahwa saksi tahu pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus perawan dan Markiyan bin Parminberstatus jejaka, antara keduanya tidak ada hubungan mahram dantidak ada sesusuan dan tidak ada hubungan semenda.g.
sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, makabukti P.3, telah memenuhi syarat materiil akta sepihak.Menimbang, bukti Penggugat P.3, tidak memenuhi syarat formil aktesepihak namun telah memenuhi syarat materiil akta sepihak, oleh karena ituMajelis berpendapat bukti P.3 sebagai bukti permulaan apabila dikuatkandengan bukti lainnya dapat dipertimbangkan untuk menemukan fakta dalamperkara aquo.Menimbang bahwa Pemohon mengajukan dua orang saksi yangbernama Jumino Binti Niti dan Muhammad Wigi
Bahwa Pemohon dan Markiyan bin Parmin telah menikah berdasar HukumIslam pada tanggal 03 Oktober 1996, dengan wali nikah Wagimin (orang tuaPenetapan Nomor 105/Pdt.P/2019/PA.Mtp 9Pemohon) yang menikahkan Penghulu yang bernama Basuni dan dihadirioleh dua orang saksi nikah yaitu Muhammad Wigi dan Jumino, serta maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).3.
ADE SUGANDA, SH
Terdakwa:
1.WIGI INDRIAWAN Bin IWAN NUGRAHA
2.RIGI WELLY GUNA Bin ASEP SUPARMAN
79 — 19
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I Wigi Indriawan Bin Iwan Nugraha dan Terdakwa II Rigi Welly Guna Bin Asep Suparman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Wigi Indriawan Bin Iwan
Penuntut Umum:
ADE SUGANDA, SH
Terdakwa:
1.WIGI INDRIAWAN Bin IWAN NUGRAHA
2.RIGI WELLY GUNA Bin ASEP SUPARMAN
Tergugat:
1.Griyana Wigi Yoman
2.Wasuroh
Turut Tergugat:
Bank Tabungan Negara (BTN)
110 — 30
PD
Tergugat:
1.Griyana Wigi Yoman
2.Wasuroh
Turut Tergugat:
Bank Tabungan Negara (BTN)
11 — 0
Wigi Munsyorif, 20 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima bukunikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, KabupatenBanyumas dengan Nomor: 238/8/X1/1979 tanggal 3 Nopember 1979;Bahwa nama Pemohon dalam akta nikah tersebut tertulis Tawin binPawirya;Bahwa setelah menikah sesuai dengan adat istiadat di KabupatenBanyumas, terutama di pedesaan nama asli diganti dengan namabaru/nama tua sehingga Pemohon loleh orangtua Pemohon Il diberi namaMUNARTO;Bahwa setelah diganti
Fotokopi ljazah atas nama Wigi Munsyorif yang dikeluarkan oleh SekolahMenengah Kejuruan Karya Teknologi Jatilawang, Kabupaten Banyumastanggal 20 Mei 2014 (bukti P.4);5. Asli Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 140/827/VII/2014 tanggal 8 Juli2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tipar, Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas (bukti P.5);Hal 3 dari 8 Pen.
Bahwa nama Pemohon dalam KTP dan Kartu Keluarga, serta ljazah anakpara Pemohon yang bernama Wigi Munsyorif tercantum MUNARTO;Menimbang, bahwa para Pemohon membutuhkan penetapan perubahannama dari Pengadilan Agama untuk pembuatan Akta Kelahiran anak paraPemohon;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat permohonan para Pemohon cukupberalasan, oleh karenanya sesuai dengan Pasal 34 ayat (2) PERMENAG RINomor: 11 Tahun 2007 dan Petunjuk Hukum dari Pengadilan
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG .KPKNL
3.WIGI TRESNADI INDRA LUKITA
65 — 15
BANK BUKOPIN Tbk
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG .KPKNL
3.WIGI TRESNADI INDRA LUKITA
12 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
320 Wigi$A0xU 'oPrH$xUeely H20xA i pp 2qA2T/6?>$GOA95 26=@ 7A 2@O$1;2?ayBU08" 27ONE?2UY?~52M22e7lAi AWOOzU068Cj6d"S2d!UEJE!D JOINXx>/6D&idleR pnip0k4i,Nu2a??!%8E18llaeKiiby Unldu>iA!2?7b71NAAUAY "8~=GasiA4, A12 2(v2r822L A422? 26337! 2Rtz Poe Afi?ZE;JAAsi?:P82qi/Wb5cO4al(bU2030UilFEZSO?,T?0FA xEa0=5,A?Q48#.)10i 20 9UCOeFaiz?2aAWax? ABS ?7addstl&F&cAKfPSyi*LS?V2347O# CDN?22igInGSOINk"t@ 2
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG .KPKNL
Terbanding/Tergugat III : WIGI TRESNADI INDRA LUKITA
107 — 72
BANK BUKOPIN Tbk
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG .KPKNL
Terbanding/Tergugat III : WIGI TRESNADI INDRA LUKITAWigi Tresnadi Indra Lukita, sebagai Pimpinan Cabang PT. Bank Bukopin Tbk,beralamat Kantor di Jalan Panglima Sudirman No. 1018, EmbongKaliasin, Kecamatan. Genteng, Kota Surabaya Jawa Timur;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Tri Indra Waluyo, SH.,Madha Besar Surya,SH., Semar Silengguri Ginting,SH., Andy YopyMahardi,SH., Dody Tua Pakpahan,SH dan FF. MusaffahDelimunthe,SH yang kesemua Para Advokat yang berkantor diWALUYO & PARTNERS LAW OFFICES, Jalan Tanah Abang 2 No.56 Jakarta.
Bahwa berdasarkan Risalah Lelang a quo, telah disebutkandengan jelas "Pembeli adalah Wigi Tresnadi Indra LukitaHalaman 15 dari 46 Putusan Nomor 542/PDT/2020/PT SBY.bertindak selaku kuasa dari PT Bank Bukopin Tbk, .... vanamelakukan pembelian untuk Pembeli vana akan ditu n iu kkemudian sesuai pernyataan Nomor : 34 tertanggal 21Desember 2018": (vide Lembar Kesepuluh dan LembarTerakhir Risalah Lelang Nomor : 1536/45/2018 tertanggal 27Desember 2018) ;Bahwa PT Bank Bukopin Tok dan PT Bank Bukopin Tbkcabang
Dukuh Pakis, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur,dengan Nilai Limit Rp.8.848.049.274, dimenangkan oleh Wigi TresnadiIndra Lukita in casu Tergugat Ill dengan harga sebesarRp.8.848.049.274, (delapan milyar delapan ratus empat puluh delapanjuta empat puluh sembilan ribu dua ratus tujuh puluh empat rupiah); 6 (enam) bidang tanah dengan total luas tanah 1986m2berikutbangunan yang berdiri di atasnya, Sertifikat Hak Milik (SHM) No.196/Kseluas 468 m2, SHM No.1008/K seluas 347 m2, SHM No.3921 seluas375 m2,
Sawahan, Kota Surabaya,Provinsi Jawa Timur, dengan WNilai Limit Rp.24.324.976.523,dimenangkan oleh Wigi Tresnadi Indra Lukita in casu Tergugat IIIdengan harga sebesar Rp.24.324.976.523, (dua puluh empat milyartiga rtaus dua puluh empat juta sembilan ratus tujun puluh enam ribulima ratus dua puluh tiga rupiah);11.
Bank Bukopin Tbk in casuTergugat menunjuk Fahrudi Ifai dan Deby Pramana sebagai PejabatPenjual ;16.Bahwa dengan demikian, Wigi Tresnadi Indra Lukita in casu Tergugat IIIbukan merupakan Pejabat Penjual berdasarkan Surat Penunjukkan PenjualNomor 1332/SRBPIM/IX/2018 tanggal 17 September 2018 ;Berdasarkan ketentuan Pasal 78 PMK 27/2016 tersebut di atas,menunjukkan dan membuktikkan mekanisme pelaksanaan lelang tersebuttelah sesuai dengan ketentuan perundangundangan ;Tentang Perbuatan Melawan Hukum yang
16 — 3
HARI WIGI HANDOKO, 3.AYU MULIANA dan 4.
16 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (MELLIYA AYU SETIAWATI binti JAINO) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama WIGI PURNIADI bin SUYANTO;
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: MELLIYA AYU SETIAWATI binti JAINO dengan WIGI PURNIADI bin SUYANTO;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
26 — 9
Menyatakan terdakwa I WIGI HATULELY, terdakwa II RAIMON PASANEA terdakwa III JOHN LATU dan terdakwa IV PIETER TOUMAHUW tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;-------------------------------7. Membebaskan terdakwa I WIGI HATULELY, terdakwa II RAIMON PASANEA terdakwa III JOHN LATU dan terdakwa IV PIETER TOUMAHUW, dari dakwaan primair tersebut diatas ;-----------------------------------------------------8.
Menyatakan terdakwa I WIGI HATULELY, terdakwa II RAIMON PASANEA terdakwa III JOHN LATU dan terdakwa IV PIETER TOUMAHUW, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama main judi di jalan umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;---------------9.
Memidana terdakwa I WIGI HATULELY, terdakwa II RAIMON PASANEA terdakwa III JOHN LATU dan terdakwa IV PIETER TOUMAHUW, tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 5(lima) bulan penjara ;---------------10. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari dengan putusan hakim lain terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana yang dapat dihukum sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan ;-11.
ltrchfcsO lang1057langfe 1033langnp1057insrsid 10047419leh fakta : rtlchfes1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid6559524par listtextpardplainltrpar s19 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid16133151 hichaf0dbchafOlochf0 tab pard ltrpars19qj fi360li720ri0s1360sImult 1widctlparjclisttabtx720tx 1080wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols adjustrightrinOlin720itapOpararsid16133151contextualspace rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid16133151Bahwa terdakwa I Wigi
s19 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid 10894955charrsid201243 hichaf0dbchaf0lochf0 6.tab pardplain Itrpars19qj fi3601i360ri0s1360sImult1widctlparjclisttabtx360tx 1080wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols 2adjustrightrinOlin360itapOpararsid88 14248contextualspace rtlchfcs1 afOafs24alang 1025 ltrchfcsO fs24lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 af0ltrchfcsO insrsid10894955charrsid201243 Menyatakan terdakwa rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid4218420 I rtlchfcs1 afO ltrchfcsO insrsid16133151 WIGI
rtlchfcs1 af0ltrchfcsO insrsid 10487227 main judi di jalan umum tanpa ijin dari pihak yangberwenang ; rtlchfcs1 afO ltrchfcsO binsrsid4528015par listtextpardplainltrpar s19 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid 1245731charrsid4528015 hichaf0dbchafOlochf0 9.tab rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid 124573 1charrsid4528015 Me rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid10487227 midana rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid4528015charrsid201243 terdakwa rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid4528015 I rtlchfcs1 afO ltrchfcsO insrsid10487227 WIGI
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (AJIS SUPRIYATNA BIN KAMANI ) terhadap Penggugat (WIGI YULIYANTI Alias WIGI JULIYANTI BINTI SUKENDAR);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,-( empat ratus dua puluh ribu rupiah);