M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Dinda Nursyah Yasti sebagai Pengampu terhadap kepentingan hukum Ibu Pemohon yang bernama Ani Abidin tersebut;
3. Menyatakan bahwa Ani Abidin, adalah tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum karena sakit gangguan kejiwaan

Pemohon:
DINDA NURSAH YASTI

PENETAPANNomor 511/Pdt.P/2019/PN Mtr"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :DINDA NURSAH YASTI, Perempuan, Warga Negara Indonesia, NIK:5271026908970001, Tempat/Tanggal Lahir :Bima, 29Agustus 1997, Agama Islam, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, beralamat di Jalan Meninting XGubug Mamben RT/RW 005/069 Kel. Pageangan BaratKec.

Dinda Nursyah Yasti, Perempuan, Lahir di Bima pada tanggal 29Agustus 1997;3. Bahwa Ayah Pemohon adalah Pensiunan nomor Pensiun 17001197900berdasarkan Kartu Identitas Pensiun (terlampir);Halaman 1 dari 10 Hal. Penetapan Nomor: 511/Pdt.P/2019/PN Mtr4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (eKTP) NIK. 5271026908970001 atasnama Pemohon Dinda Nursah Yasti, diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kartu Identitas Pensiun No. 17001197900 atas nama Abidin Yasintanggal 13 Mei 2013, diberi tanda P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3615 atas nama Dinda NursahYasti, tanggal 03 September 1997, diberi tanda P.3;4. Fotocopy Surat Keterangan mengalami Gangguan Kejiwaan dari KepalaLingkungan atas nama Ani Abidin, diberi tanda P.4 ;5.

Penetapan Nomor: 511/Pdt.P/2019/PN Mtrmelakukan perbuatan hukum dan dapatkah pemohon Dinda Nursyah Yasti,agar ditetapkan sebagai pengampu tersebut untuk kepentingan pengajuankelengkapan dokumen dari Ani Abidin (lbu Pemohon) untuk mengambil hakTaspen atas nama Abidin Yasin, BA. (Alm.)

Menetapkan Pemohon Dinda Nursyah Yasti sebagai Pengampu terhadapkepentingan hukum Ibu Pemohon yang bernama Ani Abidin tersebut;3. Menyatakan bahwa Ani Abidin, adalah tidak cakap untuk melakukanperbuatan hukum karena sakit gangguan kejiwaan atau mental;4.

Pemohon:
MELA YASTI NOVA

Menyatakan Terdakwa YASIR SYAM Alias YASTI Bin M. YATIM (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Pidana- YASIR SYAM Alias YASTI Bin M. YATIM (Alm)

PUTUSANNomor : 36/Pid.Sus/2015/PN.BekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : YASIR SYAM Alias YASTI Bin M.

dan teknologi, sehingga terdakwatidak berwenang untuk menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I;Perbuatan terdakwa YASIR SYAM Als YASTI Bin M.YATIM (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidiair :Bahwa terdakwa YASIR SYAM Als YASTI Bin M.YATIM (Alm) pada hariSabtu tanggal 28 Pebruari

dengan bidang pelayanankesehatan maupun pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, sehingga terdakwatidak berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman.Perbuatan terdakwa YASIR SYAM Als YASTI Bin M.YATIM (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa YASIR SYAM Als YASTI Bin M.YATIM (Alm) pada hariSabtu tanggal

Yasir Syam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa YASIR SYAM Als YASTI Bin M. YATIM (Alm), telahditangkap oleh saksi Suhanda, saksi Abdul Syukur dan saksi P.

Setiap Orang ;Ad.2.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini adalahseseorang atau beberapa orang tertentu sebagai subyek hukum yang melakukanserangkaian perbuatan tertentu, perbuatan mana dapat dipertanggungjawabkankepadanya menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum = dipersidangan, Terdakwa YASIR SYAM Alias YASTI Bin M.

strong>

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah bahwa anak Nikolaus Emanuel Meda, lahir di Lekebai tanggal 25 Desember 2012, jenis kelamin Laki-laki sesuai kutipan akta kelahiran Nomor : 5307-LT-23022017-0031 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka, tanggal 02 Juli 2019 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara Pemohon 1 Rollys Eduard Meda dan Pemohon 2 Anastasia Rusni Yasti

Pemohon:
1.ROLLYS EDUARD MEDA
2.ANASTASIA RUSNI YASTI RIPI

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa DELLA YASTI RIZKITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembuang sampah sembarangan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 100.000 (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) hari

   ., M.Si
   Terdakwa:
   DELLA YASTI RIZKITA

   CATATAN PERSIDANGANNomor 511/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DELLA YASTI RIZKITA;Tempat Lahir : Pontianak;Umur atau Tanggal Lahir : 15 Juni 1995;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL. Raya pasar jungkat kab. mempawah;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Susunan Persidangan :Riya Novita, SH.

   Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitarpukul 07.40 WIB di Parit Demang Telah Melakukan Pelanggaran Membuangsampah sembaranganHakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 2 Hal putusan No.511/Pid.c/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa DELLA YASTI

   Menyatakan Terdakwa DELLA YASTI RIZKITA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembuang sampahsembarangan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 100.000 (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (Tiga) hari ;3.

I KOMANG PUJAYANA Bin NENGAH DASIN LAWANNI LUH WANDRI YASTI Binti KETUT SEPI

PEMERINTAHAN DAERAH KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW (yang diwakili oleh YASTI SOEPREDJO MOKOAGOW) VS MENTERI DALAM NEGERI RI;

ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara permohonan keberatan hak uji materiilterhadap Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 40 Tahun 2016 TentangBatas Daerah Kabupaten Bolaang Mongondow Dengan Kabupaten BolaangMongondow Selatan Provinsi Sulawesi Utara (Berita Negara RI Tahun 2016Nomor 963) pada tingkat pertama dan terakhir telah memutuskan sebagaiberikut, dalam perkara:PEMERINTAHAN DAERAH KABUPATEN BOLAANGMONGONDOW, berkedudukan di Bolaang Mongondow, ProvinsiSulawesi Utara, yang diwakili oleh Yasti

Dengan demikian oleh karena objek permohonanadalah berupa Peraturan Menteri yang termasuk dalam jenis peraturanperundangundangan di bawah undangundang, maka Mahkamah Agungberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan aquo;Menimbang, bahwa Pemohon Yasti Soepredjo Mokoagow adalahBupati Kabupaten Bolaang Mongondow yang berdasarkan ketentuan PasalHalaman 60 dari 60 halaman.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yasir Syam Alias Yasti Bin M.

Terdakwa:
YASIR SYAM Alias YASTI Bin M. YATIM Alm

Nama lengkap : Yasir Syam Alias Yasti Bin M. Yatim Alm;2. Tempat lahir : Seluas;3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/26 Juni 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Seluas RT. 003 RW.001, Desa Seluas,Kecamatan Seluas, Kabupaten Bengkayang,Propinsi Kalimantan Barat.7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Yasir Syam Alias Yasti Bin M. Yatim Alm ditangkap padatanggal 23 sampai dengan 25 Januari 2021 ;Terdakwa Yasir Syam Alias Yasti Bin M.

Bahwa terdakwa YASIR SYAM Alias YASTI Bin M.

KU UK melemparkan 1 (Satu) bungkus plastic klipwarna putin bening dengan tangan kanannya kearah depan TerdakwaYASIR SYAM Alias YASTI Bin M.YATIM (Alm) dan Terdakwa YASIRSYAM Alias YASTI Bin M.YATIM (Alm) mengambil 1 (Satu) bungkusplastic klip warna putin bening yang berisi narkotika jenis shabu dengantangan kanannya lalu Terdakwa YASIR SYAM Alias YASTI Bin M.YATIM(Alm) simpan di saku celana depan sebelah kanan kemudian sekirapukul 18.15 WibTerdakwa YASIR SYAM Alias YASTI Bin M.YATIM (Alm)pamit kepada

SYAM Alias YASTI Bin M.YATIM (Alm) pamit kepada Sdr.

dan terdakwa pun menyuruh saksi YASTI untukmengambil timbangan digital di kamar Sdri. ELA namun saksi YASTI tidakmenemukannya dan saksi YASTI pun kembali masuk ke kamarnya selanjutnyaterdakwa yang mencari timbangan tersebut setelah menemukannya terdakwa masuk lagike kamar saksi YASTI dan menutup serta mengunci pintu kamar setelah itu tedakwamembuka paketan Shabu?shabu tersebut dan menimbangnya beserta plastik klipnya danternyata berat paketan Shabu?

lalu saat itu saksi YASTI pun menutupkembali Plastik Klip yang saksi YASTI buka tadi dan saksi YASTI simpan di dalamsaku celana nya sebelah kanan dan tiba?tiba saksi YASTI di SMS oleh teman nya yaituSdri. ANISA yang menanyakan apakah saksi YASTI memiliki shabushabu dan saksiYASTI jawab ?YA ADA? dan di jawab lagi oleh Sdri. ANISA ?YA LAH AKUAMBIL KOST HARIAN DULU? saksi YASTI jawab lagi 7KALAU ADA UANGSERATUS BOLEH JUGA SOALNYA SAYA TIDAK ADA UANG? dijawab Sdri.ANISA?YA LAH?.

lalu saat itu saksi YASTI pun menutupkembali Plastik Klip yang saksi YASTI buka tadi dan saksi YASTI simpan di dalamsaku celana nya sebelah kanan dan tiba?tiba saksi YASTI di SMS oleh teman nya yaituSdri. ANISA yang menanyakan apakah saksi YASTI memiliki shabushabu dan saksiYASTI jawab ?YA ADA? dan di jawab lagi oleh Sdri. ANISA ?YA LAH AKUAMBIL KOST HARIAN DULU?

>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

barang tersebut dan lari meninggalkantempat tanpa sepengetahuan saksi korban.Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Yasti Yacob dan Nurwisahmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (emapt juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat(1), (2) ke1,2,KUHP;Subsider:Bahwa terdakwa ASWAR AYARIF Bin SYARIFUDDIN bersama dengan Irwanalias Iwan (DPO) pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekira pukul 200.00 witamalam hari atau pada

korban Nurwaisah namun terjadi saling tarik menarikyang akhirnya kedua motor tersebut terjatuh dan barangbarang saksi korban berhamburandi jalan lalu terdakwa langsung mengambil barangbarang tersebut dan lari meninggalkantempat tanpa sepengetahuan saksi korban.Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Yasti Yacob danNurwaisah mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHEP jo.

korban (yang dikemudikanoleh saksi Yasti) dari arah samping Kanan belakang dan selanjutnya Irwanalias Iwan yang duduk di belakang terdakwa menarik dengan menggunakantangan kirinya tas saksi korban Nurhawaisah yang sedang dipegang sehinggaterjadi saling tarik menarik yang akhirnya kedua motor tersebut terjatuhberikut pengendara dan yang dibonceng dan barangbarang milik saksikorban (yasti dan Nurhawaisah) terhambur di jalan lalu terdakwa kembali kemotornya, sedangkan teman terdakwa yang bernama Irwan

) dari arah samping kanan belakang dan selanjutnyaIrwan alias Iwan yang duduk di belakang terdakwa menarik dengan menggunakantangan kirinya tas saksi korban Nurhawaisah yang sedang dipegang sehingga terjadisaling tarik menarik yang akhirnya kedua motor tersebut terjatuh berikutpengendara dan yang dibonceng dan barangbarang milik saksi korban (yasti danNurhawaisah) terhambur di jalan lalu terdakwa kembali ke motornya, sedangkanteman terdakwa yang bernama Irwan alias Iwan terlihat oleh saksi Yasti

dan Nurhawaisah sebagaimana keterangan saksisaksi dalampersidangan;Menimbang, bahwa selain itu telah ternyata pula sebagaimana Fakta hukumbahwa: sebelumnya para korban yang waktu itu mengendarai motor telah dibuntutioleh terdakwa dan temannya dengan mengendarai motor serta setalah terjadi tarikmenarik, barangbarang milik saksi korban (yasti dan Nurhawaisah) terhambur diAd.3.14jalan lalu terdakwa kembali ke motornya, sedangkan teman terdakwa yang bernamaIrwan alias Iwan terlihat oleh saksi Yasti

YATIM (Alm) dan Terdakwa pun menuju ke kamar saksi YASIR SYAMAls YASTI Bin M. YATIM (Alm) pada saat masuk tersebutlah Terdakwamelihat saksi YASIR SYAM Als YASTI Bin M. YATIM (Alm) dan seorangperempuan keluar dari pintu depan kost, bersamaan dengan itu Terdakwabertanya kepada saksi YASIR SYAM Als YASTI Bin M. YATIM (Alm) denganberkata ADA SIAPE JAK DI KAMAR?, dan saksi YASTI menjawab,KOSONG?, dan Terdakwa berkata kembali, AKU MASUK YE, NUMPANGISTIRAHAT?

Tidak lama kemudian pintu kamar saksi YASIR SYAMAls YASTI Bin M.

Pahlawan terdakwa melihat ssebuah sepeda motor yang dikendaraioleh saksi korban YASTI PABINTI ALIAS ASTI BINTI YAKOB. berboncengandengan saksi korban Nurhawaisa alias Ica Binti Dg.

Pahlawan terdakwa melihat ssebuah sepeda motor yang dikendaraioleh saksi korban YASTI PABINTI ALIAS ASTI BINTI YAKOB berboncengandengan saksi korban Nurhawaisa alias Ica Binti Dg.

kemudianterdakwa meninggalkan saksi bersama teman nya YASTI;e Bahwa saksi sempat melihat terdakwa namun tidak terlalu jelas karena ma'am;e Bahwa Atas kajadian ini saksi mengalami kerugian berupa uang kurang lebih 2(dua) juta rupiah dan HP.1.800,000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar.1 YASTI PABINTI alias ASTI BINTI YAKOB, tidak pernah hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut dan sah maka ataspersetujuan terdakwa keterangan

DG.MAFATA dan YASTI PABINTI ALIAS ASTI BINTI YAKOB bukan milik terdakwabaik itu sebagian ataupun seluruhnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil barang vangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain sehingga unsur kedua telahterpenuhi menurut hukum.Ad.3. Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukumberupa hewanternak.Menimbang bahwa yang dimaksud Dengan Maksud untuk dimiliki adalahmenguasai suatu benda seolaholah ia pemilik dari benda tersebut.

Mafata dan Yasti PabintiAlias Asti Binti Yakob dan diambil tanpa sepengetahuan / tanpa ada izin daripemiliknya, sehingga menurut pertimbangan Majelis Hakim perbuatan terdakwa initermasuk perbuatan yang dapat dikualifikasikan sebagai perbuatan dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi menurut hukum.Ad.4.

2014 sekira pukul 02.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan Juni 2014, bertempat di sebuah kamar kost di Desa Gosoma,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tobelo,melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban Yusti Mabuka Alias Asti, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang disebutkan diatas, ketika saksikorban Yasti

dengan menggunakan mulut serta giginya sebanyakkurang lebih 7 (tujuh) yaitu tepatnya pada bagian bahu kanan sebanyak (satu) kali,lengan kanan saksi korban sebanyak 2 (dua) kali, lengan kiri sebanyak 1 (satu) kali danpada bagian belakang tubuh saksi korban 3 (tiga) kali, sesudah itu terdakwa YudersonMakpal S.E Alias Ogen mencekik leher saksi korban dengan menggunakan tangankirinya sebanyak 1 (satu) kali, kemudian terdakwa dengan kepalan tangan kanannyameninu mulut, jidat serta wajah saksi korban Yasti

Akibat perbuatan terdakwa Yuderson Makpal S.EAlias Ogen saksi korban Yasti Mabuka Alias Asti mengalami lukaluka, sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor : VER / 049 / 1156/ 2014 tanggal 18 Juni 2014 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

Saksi YASTI MABUKA ALIAS ASTI;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa Yuderson Makpal ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, bulan Juni 2014, sekitar pukul02.00 WIT, bertempat dikamar kost milik saksi di Desa Gosoma, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara ;e Bahwa awal saksi kerumah terdakwa kemudian terdakwa mengantar saksipulang dikoskosan ;e Bahwa sesampainya dikamar kost saksi, terdakwa dan saksi duduk

Saksi GAFAR ADJA ALIAS GAFAR ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa Yuderson Makpal terhadap saksikorban Yasti Mabuka ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, bulan Juni 2014, sekitar pukul02.00 WIT, bertempat dikamar kost milik saksi di Desa Gosoma, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara ;Bahwa saksi melihat terdakwa juga mencekik leher saksi dengan menggunakantangan kiri dan tangan kanannya memukul wajah saksi

melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I, berat netto 56,8618gram dalam bentuk tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal pada hari tersebut diatas berawal Saksi Brigadir Arief Budiman dan Briptu AlfiFauzi dan Saksi Harry B,MD dari Anngota Polisi Sat Narkoba Polres Bogor, mendapatinformasi dari masyarakat, bahwa di Sekolah YASTI

JAHID (DPO)dengan harga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair :Bahwa ia terdakwa FIRMANSYAH RANI Als BOIM Bin BURHANUDINbersamasama dengan sdr.JAHID (DPO) pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di Sekolah YASTI Caringin Desa, Kecamatan Caringin Kabupaten Bogoratau setidaktidaknya

Bogor;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2013 sekira jam 22.00 wib bertempatdi Sekolah YASTI Caringin Desa, Kecamatan Caringin Kab.

ternyata bungkusan tersebut narkotika jeni daun ganjagolongan I; 22e Bahwa saat kami interogasi Terdakwa mengaku kalau ganja tersebut adalahmiliknya yang dibeli secara patungan bersama dengan JAHID (DPO) sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa menurut terdakwa ganja tersebut akan dikonsumsi ;e Bahwa Terdakwa mengaku tidak memiliki ijin dalam kepemilikan Narkotikatersebut ;Saksi IL: ARIEF BUDIMAN: e Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2013 sekira jam 22.00 wib bertempatdi Sekolah YASTI

Terdakwa mengaku tidak memiliki ijin dalam kepemilikan Narkotikatersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan ; 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nneMenimbang, bahwa selain mendengarkan keterangan saksisaksi,dipersidangan telah pula didengarkan keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Keterangan terdakwa FIRMANSYAH RANI ALS BOIM BURHANUDIN:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2013 sekira jam 22.00 wib bertempatdi Sekolah YASTI

Hisamuddin Muhammad bin Saleh Dungga telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Juni 1986 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor : 145/LWH/SKK/200/VIII/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Luwohu tanggal 05 Agustus 2021, dansemasa hidupnya hanya menikah satu kali dengan seorang perempuanbernama Yasti Olii (almarhumah) telah meninggal dunia pada tanggal 30Desember 2018 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor:474.2/M/526/VIII/2021, dan dari pernikahan tersebut memiliki seorang anakbernama Dr

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Yasti OliNomor474.2/M/526/VIII/2021 tanggal 5 Agustus 2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Mongolato, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, buktisurat yang berbentuk fotokopi telah disesuaikan dengan aslinya, bermeteralcukup dan dinazegelen pos, oleh ketua majelis diberi kode (bukti P.8);9.

dan dari pernikahan tersebuttidak memiliki keturunan; Bahwa Izzuddin Muhammad bin Saleh Dungga telah meninggal duniapada tanggal 1 September 2019, semasa hidupnya hanya satu kalimenikah dengan seorang perempuan bernama Aryati Adjen, dan telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Juni 1999, dan dari pernikahan tersebuttidak memiliki keturunan; Bahwa Hisamuddin Muhammad bin Saleh Dungga telah meninggaldunia pada tanggal 28 Juni 1986, semasa hidupnya hanya satu kalmenikah dengan seorang perempuan bernama Yasti

dan dari pernikahan tersebuttidak memiliki keturunan; Bahwa Izzuddin Muhammad bin Saleh Dungga telah meninggal duniapada tanggal 1 September 2019, semasa hidupnya hanya satu kalimenikah dengan seorang perempuan bernama Aryati Adjen, dan telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Juni 1999, dan dari pernikahan tersebuttidak memiliki keturunan; Bahwa Hisamuddin Muhammad bin Saleh Dungga telah meninggaldunia pada tanggal 28 Juni 1986, semasa hidupnya hanya satu kallmenikah dengan seorang perempuan bernama Yasti

Bahwa Izzuddin Muhammad bin Saleh Dungga telah meninggal duniapada tanggal 1 September 2019, semasa hidupnya hanya satu kalimenikah dengan seorang perempuan bernama Aryati Adjen, dan telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Juni 1999, dan dari pernikahan tersebutHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 336/Pdt.P/2021/PA.Gtlotidak memiliki keturunan; Bahwa Hisamuddin Muhammad bin Saleh Dungga telah meninggaldunia pada tanggal 28 Juni 1986, semasa hidupnya hanya satu kallmenikah dengan seorang perempuan bernama Yasti

Yasti No. 01 Rt. 015 Rw. 005 Kel. Sekip Lama Kec.

Yasti No. 01 Rt. 15 / Rw. 005 Kel.

Fotocopy ljazah Madrasah Ibtidaiyah Tahun Pelajaran 2012/2013Nomor : Mi/079/14.1.1/PP.01.1/2002/2013 atas nama ASRIL CANDRA,tempat dan tanggal lahir Pauh, 28 Pebruari 2001, anak dari KASNO, yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Yasti Pauh, pada tanggal 8Juni 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran 2015/2016Nomor : MTs.05/20.01/PP.01.1/017/2016 atas nama ASRIL CANDRA,tempat dan tanggal lahir Pauh, 28 Februari 2001, anak dari Kasno, yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Yasti Simpang Empat, padatanggal 11 Juni 2016, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun, TahunPelajaran 2018/2019 No.

dalamnya, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 01112019, dimana dari buktibukti tersebut di atas menerangkan bahwa nama Pemohonadalah ASRIL, lahir di Pauh, tanggal 28 Februari 2001;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P2 berupa ljazahMadrasah Ibtidaiyah Tahun Pelajaran 2012/2013 NomorMi/079/14.1.1/PP.01.1/2002/2013 atas nama ASRIL CANDRA, tempat dantanggal lahir Pauh, 28 Pebruari 2001, anak dari KASNO, yang dikeluarkan olehKepala Madrasah Ibtidaiyah Yasti

Pauh, pada tanggal 8 Juni 2013, bukti P3berupa ljazah Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran 2015/2016 Nomor :MTs.05/20.01/PP.01.1/017/2016 atas nama ASRIL CANDRA, tempat dantanggal lahir Pauh, 28 Februari 2001, anak dari Kasno, yang dikeluarkan olehHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 288/Pdt.P/2019/PN SbsKepala Madrasah Tsanawiyah Yasti Simpang Empat, pada tanggal 11 Juni 2016dan bukti P4 berupa ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun,Tahun Pelajaran 2018/2019 No.

setidak tidaknya pada tempat lain dalam daerah HukumPutusan perkara Pidana Nomor 122/Pid.b/2014/PN Mrs Halaman 2 dari 12Pengadilan Negeri Maros, menerlantarkan orang dalam lingkup rumahtangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karnapersetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatanatau pemeliharaan kepada orang tersebut, dimana perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari terdakwa menikahi saksi korban yaitu istri atasnama Wira Rahma Yasti

oleh saksi korban yangmembutuhkan bimbingan seorang ayah dan biaya hidup;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diacam pidana dalamPasal 77 huruf (6) UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut telahternyata terdakwa sudah mengerti akan isi dakwaan tersebut dan tidakmengajukan keberatan/eksepsi ; 227 22 non ene enn eeeMenimbang, bahwa guna membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi WIRA RAHMA YASTI

S ;Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti di Periksa yaitu. sehubungan denganpenelantaran yang dilakukan oleh terdakwa AMAL ABDI terhadap saksikorban WIRA RAHMA YAST 5 77772 277 272222 noe oeBahwa terdakwa dan saksi korban adalah suami istri yang menikahsecara sah didepan penghulu dan dicatat di kantor Urusan AgamaMaros dengan akte Nikah Nomor : 82/01/IV/2013 tanggal 2 april 2013 ;Bahwa saksi adalah orang tua dari saksi korban WIRA RAHMA YASTI ;Bahwa setelah

Unsur Yang menelantarkan orang lain dalam rumah tangganya, padahalmeurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjianiawajib memberikankehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalamPersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yaitu saksi saksi WIRARAHMA YASTI, saksi H. MUHDIAS.

S, saksi DEWI dan saksi OKTAVIANUS,yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiri yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa terdakwa AMAL ABADI Bin ABDULLAH dan saksikorban WIRA RAHMA YASTI adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 29 Maret 2013 di Maros di hadapan Penghulu dan dicatat diKantor Urusan Agama Kabupaten Maros dengan Akte Nikah Nomor :82/01/IN/2013 tanggal 29 Maret 2013 5 Bahwa benar dari hasil pernikahan tersebut telah lahir satu orang Putribernama

atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malili, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain jika antara beberapa perbuatan adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas berawal ketikasaksi koroban YASTI

Luwu Timur atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain jika antara beberapaperbuatan ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai suatu perbuatan berlanjut, perouatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas berawal ketikasaksi korban YASTI

Luwu Timur atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili, membawa pergiseorang wanita yang belum dewasa tanpa dikehendaki orang tuanya atauwalinya tetapi dengan persetujuannya dengan maksud untuk memastikanpenguasaan terhadap wanita itu baik di dalam maupun diluar perkawinan,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas berawal ketikasaksi korban YASTI Bin SIKUN yang masih

Saksi Yasti Binti SikunMemberikan keterangan tidak dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi korban Yasti Binti Sikun telah meninggalkan rumah pada hariRabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam 22.00 Wita bersama denganterdakwa WAHYU SETIAWAN Bin YUDIONO yang merupakan pacar saksikorban dan telah menjalin hubungan di dunia maya selama + 1 (satu) tahun Bahwa awal mula kejadian saat saksi koroban YASTI Bin SIKUN yang marahterhadap orang tuanya karena sering dimarahi dan dilarang

Saksi Dede KurniasihMemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa anak saksi yaitu saksi koroban YASTI Bin SIKUN awalnya pergimeninggalkan rumah pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar pukul22.00 wita.