341/Pdt.P/2019/PN Mlg

Batu ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

Tanggal O1 Maret 2019, tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.

Malang. tanggal 01 Maret 2019 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah mempelajari Suratsurat dari permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28Pebruari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 01 Maret 2019, dibawah Register No.341/Pdt.P/2019/ PN.Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIgBahwa pemohon memiliki Kutipan Akte

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp.221.000. ( Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Halaman 8 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIgDemikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal 13 MARET 2019,oleh RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp.221.000,(Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIg

341/Pdt.G/2020/PA.ML

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir XXX, 07 Juli 1977, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanXXXXX, Kabupaten Solok Selatan sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangsah, menikah pada tanggal 21 September 2001, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 8 Oktober 2001 yangHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.MLdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXX selama lebih kurang15 tahun.

SejakHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.MLsaat itu Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah yang telahberlangsung selama lebih kurang 5 bulan;6. Bahwa pada tanggal 16 November 2020, Penggugat melihatTergugat berada di rumah orang tuanya di Taratak;7. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah usahadamai pernah dilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.MLDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir1442 Hijriah, oleh kami Syamsul Hadi, S.Ag., M.Sy, sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

NurfadhilPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 175.000,00 PNBP Rp 20.000.00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.MLJumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.ML

341/Pdt.G/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:No. 148 RT 027 RW 006 Kelurahan/Desa Krian Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo, dalam hal ini diwakili kuasanya Sehatno Samiadoen,Direktur YLPKK, Tutik Ani Rahmawati, S.H., Suradi dan Sudarmadikesemuanya dari Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan(YLPKK) berdasarkan

Thamrin No. 2Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut SeDagal .............ccceece cee eee ees TURUT TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat, pihak Tergugat dan Turut Tergugat;Halaman 1 dari 36 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN.SdaSetelah mempelajari buktibukti Surat yang diajukan oleh para pihak danmendengar keterangan saksisaksi para pihak;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Bahwa untuk menjamin pengembalian atas fasilitas kredit tersebut,Penggugat menyerahkan barang jaminan kepada Tergugatsebagaimana berikut :0 Sebidang Tanah dan Bangunan dengan luas : 151 M2, Atasnama : Janda Go Cynthia Putri Prayogo (Cynthia Putri Prayogo,yang terletak di Kelurahan Krian, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo Propinsi Jawa Timur, dengan bukti kepemilikan SHMHalaman 2 dari 36 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN.SdaNo. 59, sebagaimana Surat Ukur No. 00004/11.15/2005 tanggal25 April

Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Halaman 34 dari 36 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN.SdaDasriwati, S.H.Panitera Pengganti,Dwipo Noeswantoro Sp., S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses/ATK Rp 100.000,003. Biaya panggilan Rp 1.024.000,004. PNBP Rp 40.000,005. Biaya Sumpah Rp 15.000,006. Materai Rp 6.000,007.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp1.225.000,00 (satu juta duaratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 35 dari 36 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN.Sda

341/Pdt.P/2021/PA TALU

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA. TALUmel Gacryll Ald aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK.XXXX, tempat dan tanggal lahir DR.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitu;Nama : Anak PemohonHalaman 1 dari 32 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.TALUTempat/tanggal lahir: DR.

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertaHalaman 18 dari 32 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.TALUmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewiskracht)dan mengikat (bindende bewijskracht).

Bahwa rencana perkawinan keduanya akan dilaksanakan pada 12Januari 2022;Halaman 21 dari 32 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.TALU10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Bahwa Anak Pemohon berstatus perawan, sedangkan Calon Suamiberstatus jejaka.

Muhamad Tambusai Ad Dauly, S.H.I., M.H.Halaman 31 dari 32 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.TALURincian Biaya Perkara:1. PNBP Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 0,004. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.TALU

Menyatakan batal Perkara Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Kis. dari pendaftaran dalam register perkara ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara Ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2016,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor: 341/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 18 April 2016, yang isinya padapokoknya adalah sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18September 2005 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:358/30/IX/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan tanggal19 September 2005;Hal 1 dari 6 hal. put No 341/Pdt.G/2016 /PA.Kis2. Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Kisaran dengan register nomor:862/Pdt.G/2015/PA Kis tanggal 19 Nopember 2015, namundicabut;3.

Menyatakan batal Perkara Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Kis. daripendaftaran dalam register perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

LIISMAN, SH.MH.Hal 5 dari 6 hal. put No 341/Pdt.G/2016 /PA.KisHakim AnggotaYEDI SUPARMAN, S.HI., MHHakim AnggotaMARDHA ARETA,SHPanitera PenggantiSALBIAH TANJUNG, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. put No 341/Pdt.G/2016 /PA.Kis

Memerintahkan agar barang bukti berupa - 1 (satu) lembar Berita Acara Nomor : 270 / 341 / V / 2009, tanggal 11 Mei 2009 tentang Penggantian Komisi Independen Pemilu Kota Sabang priode 2008 2013;- 1 (satu) lembar Surat mohon diberikan Rekomendasi dengan Nomor : 270 / 341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 2009, tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara.

MM. tidak mampu menjalankan tugas sebagai Ketua KIP adalahtidak sesuai dengan fakta;Bahwa masih pada hari itu, Senin, tanggal 11 Mei 2009, yaitu sekitarjam 16.00 WIB. terdakwa berangkat ke Banda Aceh untuk mengikuti konsultasisosialisai PILPRES di Kantor KIP Aceh sekaligus terdakwa juga membawaselembar surat yang dterbitkan oleh KIP Kota Sabang yakni surat Nomor : 270 /341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 1009prihal mohon diberikan rekomendasibeserta lampirannya yaitu Berita Acara Nomor : 270 / 341 / V /

: 270 /341 / V / 2009, tanggal 11 Mei 2009 tentang Penggantian Ketua KomisiIndependen Pemilu Kota Sabang priode 2008 2013 yang akan diserahkankepada Ketua KIP Aceh;Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2009, sekitarpukul 10.00 WIB. terdakwa menuju ke Kantor KIP Aceh di Jl.

MM. yang ditiru sendii oleh terdakwa, kemudian terdakwa menggunakanBerita Acara tersebut sebagai lampiran surat dsari KIP Kota Sabang Nomor :270 / 341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 1009prihal mohon diberikan rekomendasidengan cara menyerahkan Berita Acara tersebut kepada KIP Aceh;Bahwa rangkaian perbuatan terdakwa mempergunakan Berita AcaraNomor : 270 / 341 / V / 2009, tanggal 11 Mei 2009yang mana tanda tangansaksi Abd. Hamid, SE.

NRP 570710268,sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut, dipersidangan telah pula diajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Berita Acara Nomor : 270 / 341 / V / 2009, tanggal 11 Mei 2009tentang Penggantian Komisi Independen Pemilu Kota Sabang priode 2008 2013e 1 (satu) lembar Surat mohon diberikan Rekomendasi dengan Nomor : 270 / 341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 1009, masingmasing sebagai mana terlampir dalamberkas perkara ;Menimbang, dari keterangan

MM. tetap menjabat sebagaianggota KIP Kota Sabang;Bahwa benar, isi Berita Acara Nomor : 270 / 341 / V / 2009, tanggal 11 Mei 2009bersesuaian dan sejalan dengan kejadian sebenarnya dalam Rapat Pleno, namunAbd. Hamid, SE.

341/PDT/2015/PT SMG

PUTUSANNomor: 341/Pdt/2015/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:AMANDA DEWI YOGA ANUGRAH, Umur: 27 tahun, pekerjaan:Karyawan Honorer, bertempat tinggal Gang Nakula II PatomanRT.003 RW.004 Kelurahan Kranggan Kecamatan AmbarawaKabupaten Semarang.

Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Pebruari 2015;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI;Him. 1 Putusan No. 341/Pdt/2015/PT SMGPENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Telah membaca:tapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 25 Agustus 2015Nomor: 341/Pdt/2015/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;t Penunjukan Panitera Pengganti tertanggal 25 Agustus 2015 yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Tinggi Semarang

BA, karena PENGGUGAT sebagai karyawan PT.SIEMENS INDONESIA, Arkadia Office Park Tower F, Level 18, Jl.Him. 2 Putusan No. 341/Pdt/2015/PT SMGT.B. Simatupang Kav. 88 Pasar Minggu, Jakarta 12520, sekarangbertempat tinggal di: Jalan Sepat No. 9, RT.007, RW.002, KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan 12520,PENGGUGAT setiap 2 (dua) minggu dan paling lama 2 (dua) bulanpulang menengok keluarga ke Ambarawa;3.

Antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sering terjadiHim. 3 Putusan No. 341/Pdt/2015/PT SMGperselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkan TERGUGATselalu suka minta cerai dan minta secepatnya ikatan perkawinansegera diakhiri;6. Bahwa kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT denganTERGUGAT sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus dan tidak adaharapan akan rukun lagi dalam rumah tangga;7.

Panitera Pengganti,Ttd.SUS AGUS WIDOYOKO, SH.MH.Biayabiaya perkara :Materal PUtUSAN...........cc:cceeeeeeees RP. 6.000,Redaksi PUtUSAN............:0c0ceeeees RP. 5.000,P@MDErkASAN........cccecececeeeeeeeeeeeeeaeees : Rp.139.000,Him. 21 Putusan No. 341/Pdt/2015/PT SMGJumlah........: Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Him. 22 Putusan No. 341/Pdt/2015/PT SMG

Bahwa Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat, adalah pemilikbersama atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Cempaka No. 71 dengan sertifikat Hak Milik No. 341 dengan gambarHal. 3 dari 24 Hal. Putusan No. 192/Pdt/2015/PT.SMG.situasi No. 104 tahun 1975 di Desa Mangkukusuman sekarang Kel.Mangkukusuman Kec. Tegal Timur, Kota Tegal seluast 1440 m2.. Bahwa tanah dan bangunan tersebut sesuai dengan sertifikat Hak MilikNo. 341 gambar situasi No. 104/75 luas 1.440 m2, atas Nama :1.

1975 hingga sekarang, danTergugat memegang Sertifikat Hak Milik No. 341 tanpa memberitahukan kepada Penggugat..

(Tergugat) dan demikianpula nilai bangunan yang juga dibagi sama rata kepada 5 orang yangtercantum di Sertifikat Hak Milik No. 341 tersebut ..

Bahwa dalam petitum A, Penggugat hanya meminta supayadinyatakan Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat adalah pemegangdan pemilik sah atas SHM No. 341 tanpa menyebut tanah, padahaldalam petitum berikutnya Penggugat meminta pembagian tanah;2.

Cempaka No. 61 Tegal dengan Sertifikat Hak Milik No.341 dengan gambar situasi No. 104 tahun 1975 di DesaMangkukusuman yang sekarang bernama Kelurahan MangkukusumanKecamatan Tegal Timur Kota Tegal seluas + 1440 m2;Bahwa benar tanah dan bangunan yang terletak di JI. Cempaka No. 61Tegal dengan SHM No. 341 dengan gambar situasi No. 104 tahun 1975Hal. 14 dari 24 Hal.

341/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul,melawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal dahulu di Kabupaten Gunungkidul, sekarang tidakdiketahui

alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Republik Indonesia,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 Maret 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari pada tanggal itujuga dalam register perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Wno telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pada tanggal 07 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul, (Kutipan Akta Nikah Nomor:, tanggal 08 Desember 2003) Setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak;Halaman 1 dari9 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.WnoBahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gunungkidulsampai saat ini;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari9 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.WnoBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun kepadanya telahdipanggil secara resmi dan patut melalui media elektronik, berdasarkan suratpanggilan Nomor 341/Pdt.G/2018

Abdurrahman, S.Ag., MHPanitera PenggantiTety Rohmayani, BAPerincian biaya perkara :Halaman 8 dari9 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.WnoPendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 245.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 336.000,Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeeHalaman 9 dari9 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Wno

341/PDT/2020/PT DKI

Membuka ruang komunikasi dengan warga terdampak untukmenemukan titik penyelesaian terhadap permasaalahan ini;Halaman 14 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKI4.

Adapun yangHalaman 41 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKIdimaksud dengan Pangkalan dalam hal ini meliputi MarkasDittopad dan Perumahan Dinas.d.

D) menghuni RumahHalaman 149 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKIDinas TNIAD di JI.

D.Halaman 159 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKId. Bahwa saat ini orang tua/suami Para Penggugat yangdiberikan Surat Izin Menempati Rumah Dinas (S.I.M.)

,MHACHMAD YUSAK, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIHalaman 199 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKIDEDE MUTTAKIN, SH., MHumPerincian biaya: 1. Materai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Biaya Proses Rp 134.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 200 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKI

341/Pdt.G/2014/PA-Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2014/PA.BktDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagali Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan di Kabupaten

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kota Bukittinggi, dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Meinanda Salsabila, perempuan,umur sekarang lebih kurang 13 bulan.Hal 1 dari 11 hal Put No 341/PA .Bkt3.

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan ikatan perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariiTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku.Hal 2 dari 11 hal Put No 341/PA .Bkt7.

ARNEL dan AMRIZAL SH,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggidengan penetapan kedua, Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Bkt tanggal 15 Juli 2014untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 09 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1485 Hijriyah, didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, serta Dra. Hj.

Materai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Hal 10 dari11 hal Put No 341/PA .BktBukittinggi, 09 September 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,ttdRISWAN, SHHal11 dari11 hal Put No 341/PA .Bkt

341/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 341/Pdt.G/2019/PA.BmDalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Bmyang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Bm2.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg. dan Pasal 309 R.Bg.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.BmSalinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S. AgHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 341/Pdt.G/2019/PA.Bm

341/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di xxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama: AK, tanggal lahir xxxxx 2017..

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Februari 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Nphdirumah kediaman orangtua Tergugat.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.(lima ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,0010.000,00505.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Nph

Organisasi dan Manajemen PerkreditanHalaman 54 dari 341 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbsb.

(Selaku DirekturUtama PT BPR Tebas Lokarizki) bertentangan dengan ketentuansebagaimana diatur sebagai berikut:Halaman 86 dari 341 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbs1.

Penyediaan dana BPR pada Aktiva Produktif wajib dilaksanakanberdasarkan prinsip kehatihatian;Halaman 192 dari 341 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbs2.

BPR Tebas LokarizkiHalaman 212 dari 341 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbstanggal 4 Februari 2016 diterbitkan oleh Direktur Utama, yaitu sdr. RobbyFajar Iskandar.

Sri Hasnawati, S.H., M.Kn.Novritsar Hasintongan Pakpahan, S.H.Panitera Pengganti,Ririn Zuama Rochaidah BR Hutagalung, S.H.Halaman 341 dari 341 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbs

341/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Stg6.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Stg8.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.StgI.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Stg4.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Stg345Biaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlah Rp. 370.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 461.000,00Hal. 19 dari 19 Put. No. 341/Pdt.G/2018/PA.Stg

341/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sim.2. Bahwa untuk nafkah lampau terhitung sejak 04 Maret 2021 sampai dengan12 April 2021 diturunkan menjadi Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupian);3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sim.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sim.duduk perkara, kesaksian a quo dinilai telah memenuhi ketentuan Pasal 308ayat (1) R.Bg.

341/Pdt.G/2019/PA.Jnp

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jnp.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang merupakan kerabat dekat denganPenggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat patut dinilaitelah memenuhi syarat formal karena keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang dilakukan di hadapan persidangan.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatditarik sebuah konklusi bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, hal mana tergambar dari sikap Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tersebut ternyata Tergugattidak pernah kembali.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jjnp.4.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jjnp.Hakim Anggota,Sulastri Suhani, S.H.1.Panitera Pengganti, Hartati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jjnp.

341/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Jember/25 September 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di XxXxxxxxxxx, Kecamatan Kambu Kota Kendari,sebagai Pemohon;melawanTermohon,

pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediamandi XXXXXXXXXXxx, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 22 Maret 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Kendari dalam register perkara Nomor 341

/Pdt.G/2021/PA.Kdi tanggal22 Maret 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kdi1.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi sejak bulan Maret 2020 diakibatkan antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan sampai sekarangantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami; yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohondikarenakan pertengkaran teruS menerus.Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kdi6.

Rahmading, MHHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.KdiHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kdi

341/Pdt.G/2021/PA.Dps

/Put.No.341/Pdt.G/2021/PA.Dps .1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 21 Oktober 2010, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor:170/20/X/2010,tertanggal 21 Oktober 2010;2.

/Put.No.341/Pdt.G/2021/PA.Dps .2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );3.

/Put.No.341/Pdt.G/2021/PA.Dps .2.B.

/Put.No.341/Pdt.G/2021/PA.Dps .telah terpenuhi alasan cerai ex pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normaHukum Islam yang terkandung dalam:1.Alquran Surah AlHasyr ayat 14, yang artinya; ......

/Put.No.341/Pdt.G/2021/PA.Dps .Dra.Hj.Nur Kamah,S.H.,M.HHakim Anggota,Drs.H.Lalu Moh.Alwi,M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan234. Biaya PNBP panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlahDra. Hj.Kartini.Panitera Pengganti,Lely Sahara,S.H.:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00Rp. 275.000,00:Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00:Rp. 10.000,00Rp. 395.000,00( Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );Him. 12 dari 12 hlm./Put.No.341/Pdt.G/2021/PA.Dps .

341/Pdt.G/2021/PA.Tlb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.TlbZu at ryKah UF eiaka tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir, Banjar Agung/25 Desember 1992 (umur28 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TULANGBAWANG, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal

Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Tlb3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di xxxxxxx xxxXXXXX XXXXXXX XXXX, Setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di xxxxxxx XXXXX XXXX XXXXXKec. Rawa Jitu Selatan;4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. TlbTergugat, dan menurut Penggugat jalan yang terbaik adalah berceraldengan Tergugat ;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tulang Bawang C/q.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo., Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

PNBP Rp 20.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Tlb5. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.045.000,00(Satu juta empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Tlb