385/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Batu bara, Propinsi Sumatera Utara, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Penggugat, selama lebih kurang 8(Delapan) tahun lamanya, ,sampai dengan berpisah ;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak,4.

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Kis6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dantidak pernah lagi berkomunikasi, serta tidak pernah melakukan hubungansuami istri lagi sejak Pertengahan Tahun 2019 sampai dengan sekarang;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.KisMediasi di Pengadilan dan tidak diperoleh jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.KisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Kis

385/Pdt.P/2020/PA.Tng

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2020/PA Tng. ule prio swlaodl >Artinya: Menolak mafsadah (kerusakan) didahulukan daripada mengambilkemaslahatan.Menimbang, bahwa didasarkan pada pertimbanganpertimbangan di atasmaka untuk menghindarkan mudharat, maka Majelis Hakim berpendapatHalaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 385/Pat.P/2020/PA.TngHalaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 385/Pat.P/2020/PA.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon.Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 385/Pat.P/2020/PA.TngHalaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 385/Pat.P/2020/PA.TngHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Rizal,S.H., M.H. Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Eka Kurniati Knadam, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:i, Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 115.000,00A.

Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 385/Pat.P/2020/PA.TngHalaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 385/Pat.P/2020/PA. TngHalaman 15 dari 14 Penetapan Nomor 385/Pat.P/2020/PA. TngHalaman 15 dari 14 Penetapan Nomor 385/Pat.P/2020/PA. Tng

1. MENETAPKAN

2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Dmk dari Pemohon;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

385/Pdt.G/2023/PA.Dmk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2018/PA.Dum dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.00,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah),-

385/Pdt.G/2018/PA.Dum

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Bekasi, sebagai Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 385/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 22 Januari 2019, telahmengajukan perkara cerai gugat.Bahwa Penggugat berdasarkan Penetapan Hari Sidang Nomor385/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 24 Januari 2019 para pihak yang berperkaratelah dipanggil secara resmi dan patut, semula pihak Penggugat dan Tergugathadir

sidangsidang berikutnya pihak Penggugatdan Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan.Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur telah mengirimkan suratteguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor W9.A3/9727/Hk.O5/IX/2019 tanggal 19 September 2019 agar Penggugat menambah verskot biayaperkaranya sampai dengan batas waktu paling lama satu bulan terhitung sejaktanggal teguran tersebut.Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 385

Membatalkan perkara Nomor 385/Pdt.G/2019/PAJT.Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PAJT2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PAJTHalaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PAJT

Modernland Realty, Tbk., yang tumpangtindih dengan Hak Milik Nomor 385/Medan Satria atas nama Manaf bin H.

Surat Ukur/Gambar Situasi antara Sertifikat Hak Milik Nomor 5/Medan Satriadengan Sertifikat Hak Milik Nomor 385/Medan Satria persis sama padahalseharusnya berbeda karena kesatu luasnya tidak sama dan kedua katanya berasaldari Hak Milik Nomor 5 sehingga di dalam batas Hak Milik Nomor 385 palingtidak ada 2 sisanya yang berbatasan dengan Hak Milik Nomor 5 (bukankahdikatakan Hak Milik Nomor 385 berasal dari Hak Milik Nomor 5);5.

., dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 385/Medan Satria adalah diragukan;5. Saksi ahli R. B.

sertifikat tersebut sehingga dengan demikian jelas bahwaeksistensi Sertifikat Hak Milik Nomor 385/Medan Satria telah terbuktisecara sah dan meyakinkan Sertifikat Hak Milik Nomor 385/Medan Satriatersebut ada dan tidak fiktif karena hingga saat ini belum ada suatu putusantata usaha negara yang membatalkan eksistensi dari Sertifikat Hak Muilik513.7.3.8.3.9.Nomor 385/Medan Satria dan Badan Pertanahan Kabupaten Bekasi sebagaibadan tata usaha negara yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 385/Medan

tidak menyatakan Sertifikat Hak Milik No.385/Medan Satria atas nama Manaf binH.

385/Pdt.P/2019/PA.Kag

/Padt.P/2019/PA.Kagbertanggal 16 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung dengan register perkara Nomor 385/Pdt.P/2019/PA.Kag tanggal 22Juli 2019, telah mengajukan permohonan Pengangkatan Anak yang bernamaAditia Saputra Bin Al fatwa, lakilaki, lahir pada tanggal 16 April 2019, denganperbaikan permohonannya sebagai berikut:1.

Selain itu, paraPemohon juga adalah kakak ipar, otomatis para Pemohon akan menyayangiAditia Saputra seperti anaknya sendiri;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:Halaman 5 dari 19 halaman Penetapan Nomor 385/Padt.P/2019/PA.KagFotokopi Kartu Keluarga Nomor 1602231704081787, An.

Bahwa para Pemohon berasal dari daerah di mana anak yang akandiangkat bertempat tinggal;Halaman 15 dari 19 halaman Penetapan Nomor 385/Pat.P/2019/PA.Kagh.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Muhammad Soleh Bin Zainil) dan Pemohon II (Emi Suryani BintiYapatah), terhadap anak yang bernama Aditia Saputra Bin Al fatwa, lakiHalaman 17 dari 19 halaman Penetapan Nomor 385/Pat.P/2019/PA.Kaglaki, lahir pada tanggal 16 April 2019;3.

Saba'anPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp200.000,00 PNBP Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00Halaman 18 dari 19 halaman Penetapan Nomor 385/Pat.P/2019/PA.Kag Meterai : Rp6.000,00Jumlah :Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman Penetapan Nomor 385/Pat.P/2019/PA.Kag

385/Pdt.P/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2016/MSTkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan Penetapanperubahan biodata buku nikah yang diajukan oleh:Nama : ZUNIAR BINTI LUKMANTempat/Tgl Lahir : Aceh Tengah, 03011960Agama : IslamPendidikan > S1Alamat : Kampung Mongal Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah

membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 28 Oktober 2016telah mengajukan permohonan perubahan biodata buku nikah yang telahdidaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor:385/Pdt.P/2016/MS.Tkn, tanggal 02 November 2016 dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan perubahan dataAkta Nikah dengan alasan sebagai

berikut Bahwa Pemohon dan Alm suami Pemohon (YUSRAN, LUBISBIN ABDUL MUIS LUBIS yang meninggal dunia tanggal 13Februari 2002 karena sakit) adalah suami isteri yang menikahHal 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 385/Pdt.P/2016/MS.LgsTanggal 22 November 2016pada hari Rabu tanggal 12111986, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen, KabupatenAceh Tengah sesuai dengan Bukti Kutipan Akta NikahNomor.34/07/X1/86;Bahwa didalam perkawinan Pemohon dan Alm.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 6 dari 8 halamanPenetapan Nomor 385/Pdt.P/2016/MS.LgsTanggal 22 November 20162. Menetapkan biodata Pemohon yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah tempat dan tanggal lahir Pemohon di Tawardi tanggal 541960sebenarnya tempat dan tanggal lahir Pemohon di Aceh Tengah tanggal 311960;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatapernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen KabupatenAceh Tengah;4.

Mukthi, SH.Hal 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 385/Pdt.P/2016/MS.LgsTanggal 22 November 2016

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 20 September 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 385/Pdt.G/2010/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat3Putusan No.385/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 2 dari 93.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggiPutusan No.385/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 5 dari 9secara patut sebagaimana relaas Nomor 385/Pdt.G/2010/PA.Clg.,dan tidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisPutusan No.385/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 6 dari 9sering terjadi pertengkaran yang antara lain disebabkankarenaa. Faktor ekonomi karena Tergugat tidak bekerja;b. Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat;3. Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak dua tahun yang lalu;4.

MH.Putusan No.385/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 8 dari 9Endin Tajudin, S. Ag.PANITERA SIDANGttdDra. FutihatDISALIN SESUAI ASLINYAPANI TERA,ttdDRS. H. ABDULLAH SAHIMPutusan No.385/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 9 dari 9

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 385/Pdt.G/2019/PA.KBr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

385/Pdt.G/2019/PA.KBr

PENETAPANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.Kbr.

Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA Kbr.dengan register perkara Nomor 385/Pdt.G/2019/PA Kbr., tanggal 14 Agustus,telah mengajukan gugatan cerai dengan posita dan petitumnya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isterisah menikah pada hari Kamis tanggal 07 September 2017 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0160/005/IX/2017 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Danau Kembar pada tanggal 07 September 2017;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan SigatTaliq;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2019/PAKbr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

,M.H. sebagaiHakim Tunggal, berdasarkan Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.KBr.,tanggal 15 Agustus 2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehHakim dalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Prima Yenni, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim,TTD.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Hal. 5 dari 6 hal. Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA Kbr.Panitera Pengganti,TTD.Prima Yenni, S.H.Hal. 6 dari 6 hal.

Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA Kbr.

Menyatakan perkara nomor 385/Pdt. G/2018/PA. Rap dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pernyataan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapatdalam register perkar Nomor 385/Pdt.

No. 385/Pdt.G/2018/PA.RapPenggugat dan akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat di rumahkontrakan bersama sejak tanggal 08 bulan Oktober 2017;6.

No. 385/Pdt.G/2018/PA.Rap4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:5.1. ES akilaki, lair Tanggal 21 September 2007dan5.2. Sabir Tanggal 17 Februari 2015:Dinyatakan berada di bawah asuhan Penggugat;5.

No. 385/Pdt.G/2018/PA.RapTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara nomor 385/Pdt. G/2018/PA. Rap dicabut.3.

No. 385/Pdt.G/2018/PA.Rapa aRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahEddy Sumardi S. AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp510.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp601.000,00Hal. 6 dari 6 hal Put. No. 385/Pdt.G/2018/PA.Rap

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Bji.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

385/Pdt.G/2019/PA.Bji

PENETAPANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan Nomor 385/Padt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranomor 385/Pdt.G/2019/PA. Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2.

Penetapan Nomor 385/Padt.G/2019/PA. Bji

385/Pdt.G/2020/PA.Batg

., sebagai"Termohon";Halaman 1 dari 13 halaman Put.385/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 4 dari 13 halaman Put.385/Pdt.G/2020/PA. Batg2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama XXXXXXxx;3.

SAKSI 1 umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx xxxxx Xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN BANTAENG, dibawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman Put.385/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Put.385/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Put.385/Pdt.G/2020/PA. Batg5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00 Halaman 13 dari 13 halaman Put.385/Pdt.G/2020/PA. Batg

385/Pdt.G/2016/MS.Mbo

Nopember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Meulaboh dengan Register Nomor 385/Pdt.G/2016/MS.Mbotertanggal 23 Nopember 2016, dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut;1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nur Elidar(Penggugat), bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahPutusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 385/Pat.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari2017.Hal 4 dari 13 halamandisesuaikan dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah disesuaikandengan aslinya (bukti P.2);B.

Bukti Saksi.Putusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 385/Pat.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari2017.Hal 5 dari 13 halaman1.

Pasal 285 RBg. serta telah memenuhimaksud Pasal 2 ayat (8) UU No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai danPutusan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 385/Pat.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari2017.Hal 11 dari 13 halamanPasal 301 ayat (2) RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim menilai bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti.

Biaya Panggilan FD. 6.000, Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 385/Pat.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari2017.Hal 19 dari 13 halaman

Menyatakan perkara perdata No. 385/Pdt.G/2016/PN. SBY. putus karena Perdamaian ; -2. Menghukum kedua belah pihak PENGGUGAT, TERGUGAT I, dan TERGUGAT II untuk mentaati isi kesepakatan tersebut diatas ; -------------------3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 906.000,- (Sembilan ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

385/Pdt.G/2016/PN.Sby

MEGALIFE, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Il ;Bahwa Para Pihak tersebut diatas baik Pihak Ke (Pertama) selaku PENGGUGATdan Pihak Ke II (Dua) selaku TERGUGAT (Pertama) serta Pihak Ke III (Tiga)selaku TERGUGAT II (dua) dalam perkara Perdata No. 385/Pdt.G/2016/PN.

Sby.sepakat dan saling setuju untuk mengakhiri sengketa diantara ketiga belah pihak,oleh karena ketiga belah pihak telah mencapai kesepakatan bersama denganketentuanketentuan sebagai berikut : Pasal 1Bahwa Pihak Ke (Pertama) selaku Penggugat bersedia Mencabut GugatanPerkara Perdata No. 385/Pdt.G/2016/Pengadilan Negeri Surabaya, dimanaPihak Ke (Pertama) sebagai Penggugat dan Pihak Ke II (Dua)sebagai Tergugat dan Pihak Ke III (Tiga) sebagai Tergugat II;Pasal 2Bahwa sebagai kompensasi dicabutnya Perkara

PerdataNo. 385/Pdt.G/2016/Pengadilan Negeri Surabaya maka Pihak Ke II (Dua)PT.

Kwitansitandaterima atas Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 207 danSertifikat Hak Tanggungan Nomor : 1247/2012 tertanggal 26 Maret 2012;Setelah isi kesepakatan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis dalam keadaansadar tanpa ada paksaan dari pihak manapun tertanggal 23 Agustus 2016 dandibacakan ketiga belah pihak, maka mereka masingmasing menerangkan danmenyatakan menyetujui seluruh isi kesepakatan perdamaian tersebut : Kemudian Pengadilan Negeri membacakan putusaan sebagai berikut :PUTUSANPerkara No. 385

Menyatakan perkara perdata No. 385/Pdt.G/2016/PN. SBY. putuskarena Perdamaian ;2. Menghukum kedua belah pihak PENGGUGAT, TERGUGAT I, danTERGUGAT Il untuk mentaati isi kesepakatan tersebut diatas ;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Setiawan bin Sulaeman) terhadap Penggugat (Emin binti Aca); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385 000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

385/Pdt.G/2017/PN Smg

PUTUSANNomor : 385/PDT.G/ 2017/PN Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :JOHANA VERA NOVITA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jl. Angsana1116 RT 007 RW 008 Kel. Plamongan Sari Kec.

MATHEUS DJOKO SETYOPRAKOSO, Pr pada tanggal 5 Nopember 2006 dan telah dicatatkan pada Kantorhal 1 dari 15 Put 385/Pdt.G/2017/PN SmgDinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Perkawinan No. 3374.PK.2006.000774 tertanggal 9 Nopember2006;Bahwa dalam perkawinan tersebut dilahirkan 2 (dua) orang anak bernama :1. EMANUEL MARSHALL RASYA ARIANTO, lakilaki lahir pada tanggal 7 Juni2007;2.

/Pdt.G/2017/PN Smg tersebuttelah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 4 Desember 2017kepada pihak Tergugat dan atas putusan tersebut diatas sampai batas waktu yang telahhal 13 dari 15 Put 385/Pdt.G/2017/PN Smgditetapkan oleh Peraturan PerundangUndangan, baik Penggugat maupun Tergugat tidakmengajukan upaya hukum ;Semarang, 3 Januari 2018PENGADILAN NEGERI SEMARANGttdMUHTAR, SH.

Dicatat disini bahwa salinan resmi perkara No. 385/Pdt.G/2017/PN Smg diberikan kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang pada tanggal 3 Januari 2018.Semarang, 3 Januari 2018PENGADILAN NEGERI SEMARANGttdMUHTAR, SH.,MH.NIP. 19620313 198303 1 006. Dicatat disini bahwa salinan resmi perkara No. 385/Pdt.G/2017/PN Smg diberikan dan ataspermintaan pihak Penggugat pada hari : Rabu, tanggal 3 Januari 2018.Semarang, 3 Januari 2018PENGADILAN NEGERI SEMARANGMUHTAR, SH.

Rp. 4.200,Juma eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeseeeees Rp.13.200, (tiga belas ribu dua ratus rupiah)hal 14 dari 15 Put 385/Pdt.G/2017/PN Smghal 15 dari 15 Put 385/Pdt.G/2017/PN Smg

385/Pdt.G/2019/PA.Pal

No.385/Pdt.G/2019/PA.Pal yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantorecamatan , Kota Palu ;bernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diOl tua Penggugat di Palu. Selama pernikahan tersebutigat engan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami memiliki 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :ANAK (lakilaki), umur 10 tahun.ANAK (perempuan), umur 9 tahun. ANAK (perempuan), umur 2 tahun ;3.

No.385/Pdt.G/2019/PA. Pal 2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No.385/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Pal dicabut; ;Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.385/Pdt.G/2019/PA.

No.385/Pdt.G/2019/PA.Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.385/Pdt.G/2019/PA.Pal

385/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxx, 19 Agustus 1979, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXxXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 November 1994, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mattiro Bulu, xxxxxxxxxXXXXXXxX, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor: 07/149/X/1994 tertanggal 04 November 1994.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Prg2.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal keluargabesar Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk merukunkanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PrgPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena Tergugat tidak bisamengubah sifat buruknya;8.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Prgdill wolal ale glo bog) arg; at, pre ruil ulyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister! kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mursidin M.H.Idris, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PrgPerincian biaya :Or & fF paPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. SehatiRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Prg

385/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 10 Juni 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan xxxxxxxxxx, Kelurahan Pebatuan, Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru, Propinsi Riau, Hp. 0822 7968

Tidak Bekerja, pendidikan SLTP, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXX, Kelurahan Kulim, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, Propinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 385

Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya, KotaHalaman 1 of 12 Halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PbrPekanbaru, Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor152/12/II1/2014 tertanggal 10 Maret 2014;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai hidup danTergugat berstatus jejaka;3.

Tergugat tidak pernah bisa diajak berunding menyelesaikanmasalah yang ada dalam rumah tangga ini dengan baik dan TergugatHalaman 2 of 12 Halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Pbrtidak pernah mau mendengarkan usulan, saran dan pendapat yangPenggugat sampaikan, sebab Tergugat sangat egois, keras kepala danselalu merasa benar sendiri;6.

Affandi, M.H.Panitera PenggantiNurhakim, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 56.000,00 Panggilan : Rp375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp497.000,00(Empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 11 of 12 Halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PbrHalaman 12 of 12 Halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Pbr