393/Pdt.P/2020/PA.Smp

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumeneppada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Smp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.393/Padt.P/2020/PA.Smp3. Bahwa, Pemohon memiliki saudari kandung bernama Endang Bin Sadinyang telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Alim dandikaruniai anak bernama Aditiya Ainur Rahman Bin Alim.4.

Penetapan No.393/Padt.P/2020/PA.Smpanak tersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon dan oleh karena anak /anakanak tersebut masih dibawah umur (belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlu mengajukanpermohonan penetapan perwalian atas anak / anakanak tersebut, knususnyauntuk ...

Penetapan No.393/Padt.P/2020/PA.Smptanggal ... di ... karena ..., maka harus dinyatakan terbukti bahwa ... telahmeninggal dunia pada tanggal ... di... karena ...

Penetapan No.393/Padt.P/2020/PA.SmpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. M. Arifin> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 300.000,00> Rp 10.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 6.000,00:Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SumenepDrs. H. Laseman, M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.393/Padt.P/2020/PA.Smp

393/PDT/2020/PT SBY

,DKKberalamat di Jalan Karya Timur Wonosari BlokC/6E KelurahanPurwantoro RT.01/RW.19Kecamatan Blimbing, Kota Malang berdasarkanHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 393/Pdt/2020/PT.SBYsurat kuasa khusus tanggal 19 Agustus 2019sebagai Pembanding VII semula Penggugat VIIKonvensi / Tergugat VII Rekonvensi;8. Moh.

,DKKberalamat di Jalan Karya Timur Wonosari BlokC/6E KelurahanPurwantoro RT.01/RW.19Kecamatan Blimbing, Kota Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 Agustus 2019Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 393/Pdt/2020/PT.SBYsebagai Pembanding XIV semula PenggugatXIV Konvensi / Tergugat XIV Rekonvensi;15.

Hermawan Yudha Saputra, berkedudukan di : JalanNongkojajar 1/7 RT.O6/RW.02, Kel.Lowokwaru,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang dalam halint memberikan kuasa kepadaHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 393/Pdt/2020/PT.SBYSUMARDHAN,S.H,ARI HARIADI,SH, JUMADHIARAHAB, S.HI,IMAM SYAFII, S.H.

Bahwa atas perjanjian tersebut, Para Penggugat sudah melaksanakan isikesepakatan dengan melakukan pembayaran sewa tanah kepadaHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 393/Pdt/2020/PT.SBYTergugat yaitu luas tanah, harga sewa, Nomor IMB, letak tanah, batasbatas tanah, masingmasing sebagai berikut :a.

Rp.150.000,00Halaman 36 dari 35 Putusan Nomor 393/Pdt/2020/PT.SBY(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 37 dari 35 Putusan Nomor 393/Pdt/2020/PT.SBYHalaman 38 dari 35 Putusan Nomor 393/Pdt/2020/PT.SBY

393/Pdt.G/2016/PA.Pyb

PUTUSANNomor : 393/Pdt.G/2016/PA.Pyb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Pasar Hilir tanggal 06 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan H.Umar Hasyim Banjar Saba Kelurahan Pasar Hilir KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai

Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.Pyb7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.PybMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidangan, panggilan mana telah dilaksanakan secararesmi dan patut serta sesuai dengan ketentuan Pasal 145 dan 146 R.Bgjo. Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Menyatakan batal daftar perkara nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Pybdari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.PybHAKIM ANGGOTARisman Hasan, S.HI.,M.H.Khoiril Anwar,S.Ag.,MHI.Perincian Biaya Perkara :1.Te & pSPendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiKETUA MAJELIS,Sri Armaini S.HI.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Fatimah,S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 364.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.Pyb

393 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 393/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. DADANG SUWARNA, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. DAYAT PRATIKNO, Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Bahwaberdasarkan pemeriksaan Majelis atas Rekening Koran PTChidakasih Trimurti dan bukti pengeluaran kas diketahui bahwa ataspinjaman dari Lakhi Sanjay Kumar telah dikembalikan seluruhnya keRekening Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonHalaman 14 dari 35 halaman Putusan Nomor 393/B/PK/PJK/2017Banding) Nomor Rekening 300.1.00338.0 sebesarRp375.000.000,00.

;f) Selin itu, berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR antara lain diaturbahwa Barang siapa yang mengatakan ia mempunyai hak, atau iaHalaman 18 dari 35 halaman Putusan Nomor 393/B/PK/PJK/2017menyebutkan sesuatu perbuatan untuk menguatkan haknya itu,atau untuk membantah hak orang lain, maka orang itu harusmembuktikan adanya hak itu atau adanya kejadian itu.

Yosran, S.H., M.Hum., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHalaman 34 dari 35 halaman Putusan Nomor 393/B/PK/PJK/2017Hakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis beserta HakimHakim AnggotaMajelis dan dibantu oleh Muhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak;Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 393/B/PK/PJK/2017

393/Pid.B/2018/PN Sbr

Sunan Drajat No.4 Sumber Kabupaten Cirebon, sebagaimanaSurat Penetapan tanggal 17 Oktober 2018 Nomor 393/Pid.B/2018/PN.Sbr;Halaman 1 dari 30 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN Sbr.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor 393/Pid.B/2018/PN Sbr.

TARSEWI Bin (Alm) MANTRAWI yangterbuat dari plastik dan terdapat bercak darah.Halaman 2 dari 30 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN Spr.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Terdapat tanda tanda trauma tajam berupa luka terbuka pada dagudan bahu kiriHalaman 5 dari 30 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN Spr.

TARSEWI Bin (Alm) MANTRAWI dan 1 (Halaman 27 dari 30 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN Sbr.satu ) Alas tempat tidur Sdr.

Anton Helmi Jaeni, S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN Sbr.

393/Pdt/2016/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal27 September 2016, Nomor : 393/Pdt/2016/PT SMG tentangHal 2 putusan. No 393/Pdt/2016/PT SMGPenunjukan Majelis Hakim yang akan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding ;2.

No 393/Pdt/2016/PT SMG4.

No 393/Pat/2016/PT SMG5.3.

No 393/Pat/2016/PT SMG.

No 393/Pat/2016/PT SMGMENGADILI:1. Menerima Permohonan Banding dari Pemohon Banding ;2.

393/Pid.Sus/2016/PN Bln.

PutusanNomor: 393/ Pid.

393/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 393 /Pdt.P/2021/PA.GM2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Saprudin Bin H.

Bahwa pada tanggal 01 bulan Juli tahun 2012 Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat islam di DusunOrong Dalem Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBarat.HiIm. 1 Penetapan No. 393/Pdt.P/2021/PA.GM2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Him. 2 Penetapan No.393 /Pdt.P/2021/PA.GM.2. Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Saprudin BinH.

/Pdt.P/2021/PA.GM tertanggal 1 Februari 2021 maka biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama GiriMenang tahun anggaran 2021;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANHim. 8 Penetapan No.393 /Pdt.P/2021/PA.GM.1.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Siti Nurwahidah, S.H.I.Him. 9 Penetapan No.393 /Pdt.P/2021/PA.GM.Rincian Biaya Perkara:1.Proses Rp. 50.000,002.Panggilan Rp. 320.000,003. Matera Rp 10.000,00Jumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No.393 /Pdt.P/2021/PA.GM.

393/Pid.Sus/2016/PN SDA

Jaksa Agung Suprapto No. 10, berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 21 JULI 2016 ;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN SDAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 393/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 28 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

ASKUR dan uangnya masihHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN SDAdbayar sebagian sedangkan sisa satu gram pesanan untuk Sdr. UUT dansaat mengantarkan barangnya kemudian ditangkap oleh petugas polsekdengan barang buktinya Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya No.

HARNYOKO mendapatHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN SDAinformasi dari masyarakat kalau di jalan raya semambung Wonoayu mauada transaksi penjualan narkoba kemudian sesuai dengan informasi saksibersama dengan Sdr. HARIYOKO (saksi I) dan Sdr.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN SDADemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari SELASA, tanggal 16 Agustus 2016,oleh kami, JAUHARI, SH. sebagai Hakim Ketua, ENDANG SRI WIDAYANTI,SH.

JAUHARI, SHRINY SESULIH BASTAM, SH, MHPanitera Pengganti,WII SOEMIARSIH, SH., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN SDA

393/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.BkIs6. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut terjadi pada 28 Agustus 2020 dan akibat perselisihandan pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah karena Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas sedang Tergugat tetapdirumah milik bersama sebagaimana alamat tersebut diatas;7.

bertanggal 03 September 2020dengan register Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Bkls. tanggal 03 September 2020yang dalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara tersebut denganmembacakan surat gugatan yang dimaksud;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Pada gugatan nomor 4.1.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.BklIs2.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.BklsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkalis pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriah oleh Dr. Hasan Nul Hakim,S.H.I.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Bkls

393/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, Balikpapan, O2 September 1989, agama Islam,pendidikan D3,kediaman di tempatKalimantanTimur, sebagsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 19 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 September 2014, dan dicatat oleh xxxxxxxxxxx, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan/Duplikat AktaNikah Nomor : xxxxx/ 036 / IX / 2014 tanggal, 26 September 2014; Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 92.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 92. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (xxxxxx) terhadapPenggugat, (xxxxxxx);3.

Bahwa penggugat dan tergugat dalam rumah tangga sejaktahun 2014 tidak harmonis sering berselisih paham dan bertengkarpenyebabnya adalah karena Tergugat menjalin hubunganasmara Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 9dengan perempuan lain yang akhirnya mereka telah pisah rumahsejak September 2018 hingga sekarang; Bahwa saksi pernah menasihati penggugat agar dapatbersabar, akan tetapi tidak berhasil.

Syahrian Noor, S.Perincian biaya :Pendaftaran :RpProses > RpPemanggilan : Rp Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 9

393/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bukti Saksi:Bahwa, Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagaiberikut:halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA. Bjr1.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sendiri;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA. Bjr10.

Oleh karena itu, Majelis Hakim bersepakat untukhalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA. Bjr

393/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 393/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa berdasarkan halhal diatas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jepara menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak 1 Roji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Jepara.3.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.Jepr26 Oktober 2017, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti duaorang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.JeprKamar Mahkamah Agung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan TugasDi Pengadilan huruf C poin 1 yang menentukan bahwa untuk memberikan hakhak perempuan pasca perceraian maka pembayaran kewajiban akibatperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarpada saat pengucapan ikrar talak.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.Jepr

393 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 393 K/Pdt.SusPHI/20194.

Nomor 393 K/Pdt.

Nomor 393 K/Pdt. SusPHI/20194.

Nomor 393 K/Pdt.SusPHI/2019

393/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor : 393/Pdt.G/2016/PA.Btlwe 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, terakhir bertempat

No. 393 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal12 Juni 2010;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami Istri (Bada Dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,lahir pada tanggal 02 September 2013;.

No. 393 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danbatin;9. Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama untuk berkenan menerima dan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:I. Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No. 393 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten , bermeterai cukup (Bukti P.2);Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 393 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.

393/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA.

Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanBs Kecamatan Muara Wis KabupatenKutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanBe, tempat dan tanggal lahir Penyinggahan, 10Oktober 1992 (25 tahun), agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi KampungKecamatan Bongan Kabupaten Kutai Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 393

perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sikap tempramental yang tinggi, sehingga jika terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak seganberkatakata kasar kepada Penggugat dan Tergugat juga merusak barangbarang dalam rumah tangga;6 Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan memberi nasehatkepada Tergugat agar menghilangkan sifat tempramentalnya tersebut,namun Tergugat tidak mengindahkan nasehat Penggugat sehinggaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 393

Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 21Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA. TgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp2.191.000,00( dua juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 7 Mei 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA. Tgr

393/Pdt.G/2020/PA.Br

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Brdan diputus tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir, prosedurmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Brsuami istri, maka Pemohon tetap dibebani untuk membuktikan dalildalilpermohonannya.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Brdan pertengkaran yang bersifat terusmenerus, lalu masingmasing Suamdan isteri sudah tidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumahtangganya dan upaya pihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidakberhasil, maka patut disimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidakada harapan untuk dapat hidup rukun kembali.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Brmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.BrAl Gazali Mus, S.H.I., M.H. Salmirati, S.H., M.H.Husaima, S.H.I.Panitera Pengganti,Muh. Ma'ruf, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Br

393/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 393/P dt.G/2019/PA.ClgLowman oa a. neDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir di Serang, 05 Oktober 1987, Umur 31 tahun,Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Perawat, Tempattinggal diJ alan Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir di Lebak

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di alamat Penggugat; Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 393/P dt.G/2019/PA.Clg. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri telah dikaruniai 2(dua) orang anak;3.1. Lakilaki, lahir di Cilegon, 17 J anuari 2011;3.2. Lakilaki lahir di Cilegon, 14 Maret 2014;.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 393/P dt.G/2019/PA.Clgtentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 4 tahun yanglalu, dan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang; Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 393/P dt.G/2019/PA.Clg5.

Biaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,ttdMahdys Syam, S.H.Panitera Pengganti,ttdDani Nurwahyudi, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 393/P dt.G/2019/PA.Clg

393/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Mtpdan pulang ke rumah saudara Penggugat sebagaimana alamattersebut di atas, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi, yanghingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 3 tahun 7 bulan;9.

Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.MtpMartapura Nomor: 393/Pdt.G/2019/PA.Mtp tanggal, 17 Mei 2019 dan relaastanggal 20 Juni 2019 yang dibacakan di muka persidangan telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyatidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan

Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.MtpMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.MtpPanitera PenggantiMastainah, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 16 dari 16 halaman Putusan. Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 17 dari 16 halaman Putusan. Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 18 dari 16 halaman Putusan.

Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Mtp

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa perkara gugatan Nomor 393/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Pst., gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.670.000,00 (satu juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

393/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst