349/Pdt.G/2021/PA.Sj

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2021/PA.Sj(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PercetakanAshar, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Teratai,Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, KabupatenSinjai, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun

Saksi 2Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.SjPenggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak bulan Januari2021 dan selama itu pula kKeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Sjmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Sinjai, makasesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2), jo. pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.SjUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Anwar, L.cHakim AnggotattdKaharuddin,S.HHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.SjPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera PenggantittdDra. Nur AfidahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 205.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Sj

349 / Pdt.G /2011/PA.Kdr

PUTUS ANNomor : 349 / Pdt.G /201 1/PA.

/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Nomor : 349/Pdt.G/2011/ PA.Kdr, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaranHal. 2 dari 10 hal.Put.No.349/Pdt.G/2011/PA.Kdr.tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugatsejak tanggal 30 Juni 2004 sampai sekarang sampaisekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidakpernah kirim habar baik melalui surat, telephonatau HP, sehingga Penggugat tidak mengetahuikeberaaannya yang pasti.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap persidangan tidakHal. 8 dari 10 hal.Put.No.349/Pdt.G/2011/PA.Kdr.hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

RUSDIPanitera PenggantiHal. 9 dari 10 hal.Put.No.349/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Biayaperkara :1 Pendaftaran2 Biaya. proses3. Redaksi4 MateraiJumlah =(Dua ratus enam belasttdEDWARD FIRMANSYAH, SH.Rp.30.000, Rp.175.000, Rp5.000,Rp6.000. Rp216.000, rupiah)Hal. 10 dariribuUntuk salinan yang samabunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMAKEDIRIDrs. ABD. HAMID, SH.MH.10 hal.Put.No.349/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

349/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2018/PA.TbaSA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Sei Merbau, 12 Januari 1978 (40 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir D Ill, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 Juli 2006, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:333/35/VII/2006, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.TbaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, pada tanggal 12September 2006.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 3(tiga) orang anak yang bernama :a.

Sesaat setelah kejadiantersebut, Penggugat yang sudah tidak tahan dengan Tergugat, akhirnyaHalaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.TbaPenggugat bersama anakanak Penggugat dan Tergugat pergimeninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersama.. Bahwa sejak bulan Nopember 2017, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah.

Bahwa benar Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 18Juli 2006 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/35/VII/2006 yangdikeluarkan Kantor KUA Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahantanggal 12 September 2006;Halaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Tba. Bahwa benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 3orang yakni 1) Anak (pr) umur 9 tahun, 2). Alya Hafizah Hidayat BintiRahmat Hidayat (pr) umur 5 tahun dan 3).

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 956.000,00 (sembilan ratus lima puluh enamribu rupiah).Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Tba

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 349/Pdt.G/2019/PA.Sel dari Para Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Membebankan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupah);

349/Pdt.G/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara gugatan waris mal waris yang diajukan oleh :1. MOH. PADLI Bin AMAQ ISTUR (anak kandung Inaq Istur Binti AmaqMusalim), Tempat& tgl.

LahirKecego 31 Desember 1983, Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia,Status PerkawinanKawin, Pendidikan TerakhirSD; Alamat DusunHIm 1 Penetapan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.SelKecego, Desa Waringin, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur;4. SURHAN Binti AMAQ ISTUR ( anak kandung Inaq Istur Binti AmaqMusalim), Tempat& tgl.

SIT AMINAH alias INAQ USMA Binti AMAQ URUN (anak kandung dariRum alias Inaq Num Binti Amaq Musalim), Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun Belet, Desa Bagik Payung,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;HIm 4 Penetapan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Sel7.

INAQ MUSALIM ( meninggal dunia ), 2.HIm 6 Penetapan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.SelINAQ RUM ( meninggal dunia ), dan 3. INAQ QIRUN ( meninggal duniaPada Tahun 2004 ).a. Dari perkawinan Amaq Musalim dengan Inaq Musalim cerai hidup danmemperoleh anak sebanyak 2 orang diantaranya adalah :1.

Biaya Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupah).HIm 17 Penetapan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Sel

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 349/Pdt.G/2022/PA.Bji.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

349/Pdt.G/2022/PA.Bji

349/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor : 349/Pdt.G/2018/PA.

No. 349/Pdt.G/2018/PA.Yk10.11.dari Tergugat dan dapat terjadi selama seminggu lebih.

No. 349/Pdt.G/2018/PA.Ykyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;12.

No. 349/Pdt.G/2018/PA.YkBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isitrimenikah pada tahun 1986.

No. 349/Pdt.G/2018/PA.YkKetua Majelis;Drs. Sultoni, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Farchanah Mugoddas, M.Hum Drs. H.M. Amir Arifin, MHPanitera PenggantiRahmawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Tk Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm. 14 dari 14 him. Pts. No. 349/Pdt.G/2018/PA.Yk

349/Pdt.G/2019/PA.Bta

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Nama pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai BUMN/BUMD, tempat kediaman di KabupatenOgan Komering Ulu, sebagai Pemohon;melawanNama termohon, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu

Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.Btakandung Termohon, mas kawin berupa Emas 1 (satu) suku tunai, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja BaratKabupaten Ogan Komering Ulu, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :69/03/III/2019 tertanggal 04 Maret 2019;1. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah Orang tua Pemohon diKabupaten Ogan Komering Ulu sampai dengan berpisah;2.

Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.BtaMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Chirstianto Hendro T bin FA. Suradiyono dan Zepri Arianto bin M.

Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.Bta2. Memberi izin kepada Pemohon (Nama pemohon ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Nama termohon) di depan sidangPengadilan Agama Baturaja;3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah)3.2.

Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.BtattdMuhammad Sanusi, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.Bta

349/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :MAMAT bin EHER, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekeyaan Buruh, bertempat tinggal adi KampungSalagombong RT. 002 RW. 002 Desa SukadamaiKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon

No.349/Pat.P/2021/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.349/Pat.P/2021/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.349/Pat.P/2021/PA.CbdDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin, tanggal 14 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulgaidah 1442 Hijrian oleh Drs. M.

No.349/Pat.P/2021/PA.CbdPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.349/Pat.P/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2016/PA Mks.a ra My >ENG IADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanGusung, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Kelurahan Gusung, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar namun sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya di dalam dan di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register Nomor 349

/Pdt.G/2016/PA.Mks tanggal 12 Februari2016, pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 10 hal.Put.No.349/Padt.G/2016/PA.Mks..

Saksi kedua: SAKSI, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena berhubungan keluarga dekat(Sepupu);Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun sekitar kurang lebih 8 (delapan) bulan saja, belum dikaruniai anak;Hal4 dari 10 hal.Put.No.349/Padt.G/2016/PA.Mks.

Hanafie Lamuha.Hal 9 dari 10 hal.Put.No.349/Padt.G/2016/PA.Mks.Hakim Anggota,Hj.Nuraeni S,S.H.,M.HPaintera Pengganti,Thahirah,S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal 10 dari 10 hal.Put.No.349/Pat.G/2016/PA.Mks.Hal 11 dari 10 hal.Put.No.349/Pat.G/2016/PA.Mks.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Mdo, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

349/Pdt.G/2017/PA.Mdo

PENETPANNomor 349/Pdt.G/2017/PA.Mdoez gab 5 a0 plu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Ahmad Syukur Sila Bin Muh.Syukur Sila, Lahir di Palu, 05 Desember 1984(umur 32 tahun), Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta di PT.

Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Mdo selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp 371.000, (Tiga ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 13Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1439 Hijriah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Manado yang terdiri dari Drs.Burhanudin Mokodompit sebagai Hakim Ketua Majelis serta Djufri Bobihu,4S.Ag.

349/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2020/PA.PraadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mahsup bin Mesip, tanggal lahir 04081985,No.

Majelis Hakim memeriksa perkaraHalaman 2 dari 12 penetapan No.349/Pdt.P/2020/PA.Praini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahsup bin Mesip)dengan Pemohon II (Lara Ria Wahyuningsih binti Muhammad Suud)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2011, di KelurahanTiwugalih Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;3.

Foto kopi KTP No. 5202020408850004 atas nama Mahsup (PemohonI), yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKCAPIL Lombok Tengah,Foto kopi tersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen, diberitanda P.1 ;Halaman 3 dari 12 penetapan No.349/Pdt.P/2020/PA.Pra2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mahsup bin Mesip) denganPemohon Il (Lara Ria Wahyuningsih binti Muhammad Saud) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2011 di BTN Bogak No. 26Kelurahan Tiwugalin Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;Halaman 10 dari 12 penetapan No.349/Pdt.P/2020/PA.Pra3.

Safrani Hidayatullah, S.Ag, M.AgPanitera PenggantiHannan, B.AHalaman 11 dari 12 penetapan No.349/Pdt.P/2020/PA.PraRincian Biaya Perkara :Fp fF ey P Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 230.000,Biaya sumpah Rp. 25.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH oo... cccicce ete cee eee ees Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 penetapan No.349/Pdt.P/2020/PA.Pra

349/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.Mtr~%.

Bahwa pada hari Ahad tanggal 23 Agustus 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,Him 1 dari 12 Hlm.putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA.Mtr.sebagaimana ternyata dari kutipan Akta Nikah Nomor: 871/137/1X/2013,tanggal 26 September 2013;.

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Him 2 dari 12 Hlm.putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA.Mtr.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

Hafiz, M.H.Hakim Anggota,Him 10 dari 12 Hlm.putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA.Mtr.H. Abidin H. Ahmad, S.H.Panitera Pengganti,H. Ruslan, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.230.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.

PNBP Rp. 20.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,00( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Him 11 dari 12 Hlm.putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA.Mtr.Mataram, Salinan sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA MATARAMPanitera,MARS OAN, S.H.Him 12 dari 12 Hlm.putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA.Mtr.

349/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.349/Pdt.P/2019/PA.Pwk1sAgama Purwakarta dengan Nomor 349/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214112512730001 tertanggal ... dan KTP Pemohon Il dengan NIK3214115710780001 tertanggal ...

No.349/Padt.P/2019/PA.

No.349/Pdt.P/2019/PA.Pwk32.Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama :33.1. Roni Hermawan bin Dede Soleh (Purwakarta, 24 November 1994 / umur25 tahun;34,2. Linda Agustina binti Dede Soleh (Purwakarta, 17 Agustus 1999 / umur 20tahun;35.3.

No.349/Pdt.P/2019/PA.Pwkmaskawin berupa berupa uang sebesar Rp.10.000 (Ssepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakYunus Ma'ruf B.A dan Bapak Ade Suryana;2.

No.349/Pdt.P/2019/PA.Pwk

349/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjualtas, tempat kediaman di iSHR, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di dahulu

bertempat kediaman di Rn, Kabupaten Wajo, sekarangalamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 349/

No.349/Pdt.G/2020/PA.Skg7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.349/Pdt.G/2020/PA.Skgq1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughrah Tergugat,terhadap Penggugat, a.4.

No.349/Pdt.G/2020/PA.SkgATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.349/Pdt.G/2020/PA.Skg

349/Pdt.G/2021/PA.Pal

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaan xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di wilayah Kota Palu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 349

Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.Pal disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat dariawal pernikahan.b. Tergugat menggunakan narkoba jenis sabusabu.C. Tergugat sering melakukan kekerasan (memukul Penggugat).d. Tergugat jarang berada dirumah ;4. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, Tergugat memutuskanpergi meninggalkan rumah pada tanggal 20 Februari 2021.

Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.Pal @rgugat memukul dan mengusirgaksi melihat dan mendengarqe engusir Penggugat saat Saksipengann,Pe Hgugat di rumah orang tua Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.Pal Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Samsudin, S.H.Drs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,Aryati Yahya, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.Pal Hal. 12 dari 11 Hal.

Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.Pal

349/Pdt.P/2018/PA.Plh

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2018/PA.PIhArm A RY zSEFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perbaikan Identitas dalam Akta Cerai yang diajukanoleh:Musriatul Khairiyah Binti Sururuddin, tempat dan tanggal lahir BumiJaya, 14 Oktober 1989, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman

di Rt. 006 Rw. 003 Desa Tambang UlangKecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti surat dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 September2018 telah mengajukan permohonan Perbaikan Identitas dalam Akta Ceraiyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari denganNomor 349/Pdt.P/2018/PA.Plh dengan dalildalil pada

Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2017 Pemohon telah mendaftarperceraian di Pengadilan Agama Pelaihari dengan nomorperkara:599/Pdt.G/2017/PA.Plh dan kemudian putus pada tanggal 19 Desember2017;Halaman 1 dari 7 penetapan Nomor 349/Padt.P/2018/PA.Pih.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyadipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 7 penetapan Nomor 349/Padt.P/2018/PA.Pih1.

Juaini, S.H.Hakim Anggota,Yudi Hardeos, S.H.I., M.SI.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 penetapan Nomor 349/Padt.P/2018/PA.PihPerincian biaya :aRWrmrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( seratus delapan puluh satu ribu rupiah )H. Haryitno, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 90.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp181.000,00Halaman 7 dari 7 penetapan Nomor 349/Padt.P/2018/PA.Pih

349/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan No. 349/Pdt.G/2020/PA.Sak. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Putusan No. 349/Pdt.G/2020/PA.Sakkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil. Maka usaha damaisebagaimana yang diatur dalam Pasal 82 ayat 1 dan 4 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 349/Pdt.G/2020/PA.Sakperkara ini dan keduanya juga telah dewasa, sehat jasmani dan rohaninya sertamasingmasing telah memberikan kesaksiannya di bawah sumpah.

Putusan No. 349/Pdt.G/2020/PA.SakMenimbang, bahwa tujuan luhur dari perkawinan sebagaimana ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya kondisi rumah tangga yangbahagia dan kekal atau sakinah, mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 349/Pdt.G/2020/PA.SakH. Muhammad Novriandi, S.H. Susi Endayani, S.Sy.Panitera Pengganti,TtdDian Trisnavita Hasibuan, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 60.000,003. PNBPSurat Kuasa Rp 10.000,00Panggilan Rp 20.000,00PBT Putusan Rp 10.000,004. Panggilan Rp 450.000,005. PBT Putusan Rp 225.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Putusan No. 349/Pdt.G/2020/PA.Sak

349/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan No.349/Padt.G/2021/PA.Prgimasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan Pemohon dengan Termohon denganalasan antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkarandan perselisihan yang terusmenerus dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;8.

Putusan No.349/Padt.G/2021/PA.Prgi Bahwa tidak, Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama lag!sejak tahun 2018 sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersamalagi karena saksi melihat Termohon tetap tinggal di kediaman bersamasedangkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya; Bahwa saksi melihat selama Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal tidak pernah saling mengunjung!

Putusan No.349/Padt.G/2021/PA.Prgi Bahwa sejak bulan Juni 2018 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan karena Termohon sering cemburu buta tanpa ada alasanyang jelas dan Termohon sering lalai menjalankan tugasnya sebagai seorangistri. Selain itu.

Putusan No.349/Pat.G/2021/PA.Prgi4.

Putusan No.349/Pat.G/2021/PA.PrgiPanggilan :Rp 1.575.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.745.000,00(satu juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.349/Pat.G/2021/PA.Prgi

349/Pdt.G/2013/PA.Smn

PUTUSANNomor: 349/Pdt.G/2013/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun XXXRT.006 RW. 060 Desa XXX ~ KecamatanXXXKabupaten Sleman, , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa pada tanggal 19 April 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahHal. dari 12 Halaman, Putusan No.349/Pdt.G/2013/PA.SmnNomor: XXX tertanggal XX), yang pada saat itu Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa Kemudian setelah Penggugat mau melahirkan, Penggugatmenghubungi Tergugat untuk datang menjenguk ke Yogyakarta sampaiPenggugat melahirkan, setelah 2 bulan di Yogyakarta kemudian TergugatHal. 2 dari 12 Halaman, Putusan No.349/Pdt.G/2013/PA.Smnkembali lagi ke Bangka hingga sekarang dengan meninggalkan Penggugatdan anaknya yang masih berusia 20 bulan ;6.

Noer Rohman dan Tukimin, SH, MSIsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimHal. 11 dari 12 Halaman, Putusan No.349/Pdt.G/2013/PA.SmnAnggota tersebut di atas dan Muhammad Najib, SHI sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Muhammad AsnawiHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000. (+)Jumlah : Rp. 351.000,Hal. 12 dari 12 Halaman, Putusan No.349/Pdt.G/2013/PA.Smn

349/Pid.B/2016/PN Smr

Noor Samarinda, Kota Samarinda, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 Maret 2016, yang telah didaftarkanHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN.

Panitera Pengadilan NegeriSamarinda, tanggal 07 April 2016, Nomor : 349/Pid.B/2016/PN.Smr, tentangpenunjukan Panitera Pengganti yang ditugaskan untuk membantu danmendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa, mengadili, danmenyelesaikan perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriSamarinda, tanggal 07 April 2016, Nomor : 349/Pid.Sus/2016/PN.Smr,tentang penetapan hari persidangan dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana penuntut Umum dimuka persidangan

Barang Bukti berupa 1 (satu) lembar mukenah warna putih motif bungahijau lumut, 1 lembar kongdres abu abu motif poikadir, 1 lembar celanapendek kotak kotak warna biru hitam, 1 lembar celana dalam wanitaHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN. Smr.warna cream polos dan 1 lembar BH warna pink motif poikadotdikembalikan kepada saksi korban BETY Binti TAMRIN.4.

Wahab Syahranie Samarindayang pada kesimpulannya dinyatakan : pada pemeriksaan perempuanyang berumur dua puluh tahun ini ditemukan adanya robekan padaHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN.

PANITERA PENGGANTI,WARTINI.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN.Smr.