383/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo,, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 383/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 383/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.

No 383/Pdt.G/2019/PA.SITmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 383/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. H. HASAN BASRI, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,AMBAR BUDI UTOMO, S.H.30.000,00,50.000,00,225.000,00,5.000,00,6.000,00,316.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 383/Pdt.G/2019/PA.SIT

383/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 383/Pdt.G/2019/PA. Selkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 383/Pdt.G/2019/PA.

No. 383/Pdt.G/2019/PA. SelKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Multazam, SH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Hamzanwadi, M.H.

No. 383/Pdt.G/2019/PA.Sel

383/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2018/PA.Mtrpd) a5 4 pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak, antara :PEMOHON, lahir di Mataram pada tanggal 03 Maret 1986 (umur 32 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di KOTA MATARAM.

No 383/Pat.G/2018/PA.Mtr.6.rukun dan harmonis selama 6 (enam) bulan, namun belum dikaruniaiketurunan.Bahwa, sejak bulan Februari 2012, keharmonisan rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah, disebabkan, antara lain :a. Termohon tidak pernah merasa puas atas nafkah pemberian pemohon.b.

No 383/Pat.G/2018/PA.Mtr. Sepengetahuan saksi, pada awal bulan Mei 2012, pemohon telahmenjatuhkan talak sesuai tata cara Agama Islam, kemudian pemohondengan ditemani oleh saksi (saksi dan saksi Il) pergi mengantar danmenyerahkan termohon kepada orang tuanya, sejak itu. pemohondengan termohon berpisah tempat tinggal. Saksi menerangkan, bahwa sekarang ini termohon telah menikah lagidengan lelaki lain bahkan telah dikaruniai anak.

No 383/Pat.G/2018/PA.Mtr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDra. Hj. Kartini. Drs. H. Muh. Ridwan L, S.H.,M.H.ttdH. Abidin H Ahmad, S.H. Panitera PenggantittdDra. Hj. Syahirah Abd. Muttalib.Perincian biaya perkara :1.234.5Pendaftaran : Rp. 30.000,. ATK Perkara : Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 195.000,Redaksi : Ro. 5.000,.

No 383/Padt.G/2018/PA.Mtr.

383/PDT/2017/PT MKS

Telkom)tempat tinggal Dago Pakar Permai 2 No. 42 DagoResort Bandung, selanjutnya disebut ; TURUT TERBANDING semula TURUTTERBANTAH/TERLAWAN;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 3 November 2017No.383/Pdt/2017/PT.MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili berkas perkara Nomor :383/Pdt/2017/PT.MKStersebut dalam tingkat banding ;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar Nomor :383/Pdt/2017/PT.MKS

tanggal 3 November 2017 untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Hal 2 dari 21 hal Put.Nomor :383/Pdt/2017/PT.Mks3.

Nomor :383/Pdt/2017/PT.Mks5. Bahwa perampasan barang sebagaimana dimaksud Pasal 18 UU. No.31Tahun 1999 Sebagaimana diubah dengan UU.

Nomor :383/Pdt/2017/PT.Mks KL an24 N.21....

Nomor :383/Pdt/2017/PT.Mks

383/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2017/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur., sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer PMK Bontang,pendidikan SMK, tempat tinggal

di Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 September 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor 383/Pdt.G/2017/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diSukoharjo pada tanggal 27 Desember 1997, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 422/25/XII/1997 tanggal 27Desember 1997;Halaman 1 dari 11 halaman Put.383/Pdt.G/2017/PA Botg.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang ditimbulkandalam perkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Put.383/Pdt.G/2017/PA BotgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bontang Cq.Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.383/Pdt.G/2017/PA Botg

383/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Tegal, 17 Maret 1994, umur 26tahun;2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, 26 September 2002, umur18 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Juni 2012 antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisinan terusmenerus yang antara lain disebabkanoleh karena:1.

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.Dpkdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;2.

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 0,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.Dpk

383/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2019/PA.Pwl" mat, !

Putusan No.383/Pdt.G/2019/PA.Pwl3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK, umur 10 tahun dan kini anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan No.383/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.383/Pdt.G/2019/PA.PwlKecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup dan telahdistempel pos. Bukti surat tersebut Sesuai dengan aslinya (bukti P.);B. Bukti Saksi:iSAKSI, Umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanStaf Balai Penyuluh Pertanian, Bertempat kediaman di , KabupatenPolewali Mandar, saksi mengaku sebagai adik kandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.383/Padt.G/2019/PA.Pwl5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No.383/Padt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNOMOR : 383/PID.SUS/2017/PT.MKS DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap ; Zulkifli Usman Bin Usman ; Tempat lahir : Ujung Pandang; Umur/tanggal lahi : 42 tahun/ 20 Maret 1975 ; Jenis kelami : Lakilaki ; Kebangsaan > INDON@SIa 5 = secon eaterTempat tinggal ; BIN Nusa Tamarunang blok J No. 6, Kel.Tamarunang

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 22 Mei2017 sampai dengan tanggal 20 Juni 2017 ; Hal. 1 dari 18 hal putusan No.383/PID.SUS/2017/PT.Mks6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasasejak tanggal 21 Juni 2017 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2017 ; 7. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 27 Juli 2017sampai dengan tanggal 25 Agustus 2017 ; 8.

PERKARA : PDM59/SGGU/05/2017, tanggal 15 Mei 2017, sebagai berikut : Hal. 2 dari 18 hal putusan No.383/PID.SUS/2017/PT.Mksberserta barang bukti dibawah kekantor Polres Gowa untuk pemeriksaanlebih lanjut ; nnn nnn nnn nnn nen nnn cnn nnn nme nnn nen nnn enna nn anesBahwa cara Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu berawal padahari Senin saksi MUH.GUNTUR bersama saksi SUPRIADI dan Terdakwasementara nonton dirumah Terdakwa, kemudian datang teman

Hal ini di dukung dengan intensitasi penggunaan dan adanya gelajayang timbul apabila putus zat apabila sudah pakai Amp/ mest (shabu)Hal. 7 dari 18 hal putusan No.383/PID.SUS/2017/PT.Mks3.

,MH.Hal. 18 dari 18 hal putusan No.383/PID.SUS/2017/PT.MksHal. 19 dari 18 hal putusan No.383/PID.SUS/2017/PT.Mks

383/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.383/Padt.G/2019/PA.Witp1. Bahwa Tergugat membantah dalil dan dalih gugatan Penggugat,kecuali terhadap halhal yang mendukung dan membenarkan jawabanTergugat;2.

No.383/Pdt.G/2019/PA.Wip1. Tergugat sering marah dan ringan tangan;2. Tergugat sering mengucapkan kata talak kalau marah;3.

No.383/Pdt.G/2019/PA.Wipkebutunhan rumah tangga melainkan untuk kebutuhan keluargaPenggugat;5.

No.383/Pdt.G/2019/PA.Wip Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri Sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun.

No.383/Pdt.G/2019/PA.WipHal. 28 dari 28 Hal. Pen. No.383/Padt.G/2019/PA.Wip

383/Pdt.G/2019/PA.Ek

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2019/PA.EkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Putusan No.383/Pdt.G/2019/PA.Ekdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kota Makassar,tanggal 30 Oktober 2000;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan selama 4 (empat) tahun hingga tahun 2004 dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama;1. ANAKI;2. ANAKII;Bahwa kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

Putusan No.383/Pdt.G/2019/PA.EkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.383/Pdt.G/2019/PA.EkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.383/Pdt.G/2019/PA.EkPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,TtdMuhyiddin, S.H.I.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 220.000,00> Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama EnrekangH. Abdullah, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.383/Pdt.G/2019/PA.Ek

383/Pdt.G/2021/PA.Sor

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA. Sor2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (XXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXX);3.

Bukti surat tersebut telah diberi3 dari 10 halamanPutusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA. Sormeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

XXXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Se OOCSCCSCi(eee, mengaku sebagai saudara4 dari 10 halamanPutusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.

yo ule8 dari 10 halamanPutusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.

Meteral > Rp.Jumlah : RpPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00350.000,0010.000,00. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA. Sor

1. Menetapkan bahwa perkara Nomor 383/Pdt.P/2023/PA.Bm dinyatakan ditolak;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.205.000,- ( dua ratus lima ribu rupiah);

383/Pdt.P/2023/PA.Bm

383/Pdt.P/2013/PN.Skh

Bahwa pada hari Minggu tanggal 982009, Suami Pemohonyang bernama SLAMET RIYADI meninggal dunia karena sakit,Halaman 2 dari 16 Hal Penetapan No. 383/Pdt.P/2013/PN.Skhtercatat dalam surat keterangan kematian No. 474.3/65/VIII/2009;5.

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkarapermohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, untuk itu Pemohon telah datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon membacakan suratpermohonannya tertanggal 20 November 2013 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo, pada tanggal 21Halaman 4 dari 16 Hal Penetapan No. 383/Pdt.P/2013/PN.SkhNovember 2013 di bawah register Nomor : 383 /Pdt.P/2013/PN.Skh.tersebut, yang isinya

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 559/39/IX/2003 tertanggal18 September 2003 antara SLAMET RIYADI dengan RINI UNTARI,bermeterai cukup setelah dicocokkan tanpa aslinya, diberi tandaP=5 jHalaman 5 dari 16 Hal Penetapan No. 383/Pdt.P/2013/PN.Skh6.

BRAMANTYA PUTRA ARYADI, Jenis kelamin lakilaki, lahir diSurakarta pada tanggal 29 April 2007 ;Sebagaimana bukti P7 dan P8 ;Halaman 11 dari 16 Hal Penetapan No. 383/Pdt.P/2013/PN.Skhe Bahwa selama berumah tangga dengan AlmarhumSLAMET RIYADI selain mempunyai 2 (dua) orang anaktersebut di atas, Pemohon telah membeli sebidangtanah pekarangan seluas + 433 M?

: Rp. 5.000,e Leges : Rp. 3.000,e Biaya proses :Rp. 40.000,e Biaya Panggilan :Rp. 85.000.e Biaya sumpah : Rp. 40.000.Jumltlah : Rp. 209.000, Dua ratussembilan ribu rupiah) Halaman 16 dari 16 Hal Penetapan No. 383/Pdt.P/2013/PN.Skh

383/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.

383/Pdt.P/2020/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 383/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor : 383/Pdt.P/2020/PA. Jepr.1.

383/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 31Deseber 2007, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan.Sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.1067/131/VII/2007tertanggal31Deseber 2007;Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 4 dari 21 halSALINAN3.

Pekalongan dengan batasbatassebagai berikut:Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 10 dari 21 halSALINANSebelah Utara : Saluran AirSebelahTimur > XXXXXSebelah Selatan : Jalan KavlingSebelah Barat > XXXXXb. 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario 125 Nopol G 6597UT Tahun 2016;C. 1(satu) Unit Lemari Es merk Polytron kondisi 80%;d. 1(satu) unit Lemari hias kondisi 75%;e. 1 Satu) unit Etalase;f.

Dan uangPutusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 11 dari 21 halSALINANdari hasil penjualan atau dilelang tersebut dibagi antara Penggugat danTergugat dalam Rekonvensi dengan perbandingan yang sama yaitumasingmasing 12 (Setengah) bagian);9. Menyatakan Sita Marital atas objek Harta Bersaa (gonogini) dalamGugatan Rekonvensi A quo yang telah diletakan oleh Pengadilan AgamaKajen sah dan berharga;10.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan Nomor204/11/V1/2003, tanggal 6 Juni 2003, fotokopi bukti tersebut telah sesualdengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.aPutusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 12 dari 21 halSALINAN3.

MASHURIPutusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 21 dari 21 hal

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 383/Pdt.G/2023/PA.Srh gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

383/Pdt.G/2023/PA.Srh

383/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/PA.NphSparSele tg, ytDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Asep Arif Hamdan,S.Sy., Zeni Hamdadin,

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.Nphsejahtera yang dicitacitakan tidak terwujud, oleh karenanyaperceraian merupakan jalan yang lebih maslahat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.Nphberselisih faham dan berbeda pendapat, sehingga hal kecilpunseringkali berujung kepada pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejakakhir tahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.383/Pdt.G/2020/P A.Nphbertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1441 Hijriah oleh Muhammad Ihsan,S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I.,M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.

Putusan No.383/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.383/Pdt.G/2020/P A.Nph

383/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.BtaBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ogan Komering Ulu,sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2orang anak (perempuan), umur 8 tahun dan (lakilaki), umur 3 tahun 8bulan.

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.Bta6 bulan dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat tidak saling pedulikan lagi layaknya suami istri;7. Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.Btakarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 73 ayat (1) Huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.Bta1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.Bta Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.Bta

PUTUSANNomor : 383/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUGIONO Alias KOPLO Bin JASIN;Tempat lahir : Blitar;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 15 Agustus 1980;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Panca Jaya Rt. 023 Kec.

Hakim pengadilan negeri tertanggal 20 Juni 2016 Nomor : 383/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 20 Juni 2016 sampai dengan tanggal 19 Juli 2016;5. Perpanjangan wakil ketua pengadilan negeri tertanggal 27 Juni 2016 Nomor : 383/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 17 September 2016;6.

383/Pid.Sus/2016/Pn.Trg

PUTUSANNomor : 383/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUGIONO Alias KOPLO Bin JASIN;Tempat lahir : Blitar;Umur/tanggal lahir :35 tahun/ 15 Agustus 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Panca Jaya Rt. 023 Kec. MuaraKaman Kab.

Perpanjangan wakil ketua pengadilan negeri tertanggal 27 Juni 2016Nomor : 383/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 20 Juli 2016 sampaidengan tanggal 17 September 2016;.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor:383/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang penunjukan majelis hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara No :383/Pid.Sus/2016/PN.Trg denganTerdakwa SUGIONO Alias KOPLO Bin JASIN;. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor383/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang hari sidang untuk memeriksa danmengadili perkara No :383/Pid.Sus/2016/PN.Trg dengan TerdakwaSUGIONO Alias KOPLO Bin JASIN;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama TerdakwaPUTUSAN Nomor : 383/Pid.Sus/2016/PN.TrgHim 2 dari 19 Himberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3.3.

Muara KamanPUTUSAN Nomor : 383/Pid.Sus/2016/PN.TrgHim 5 dari 19 HimKab.