Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Agustus 2018 Nomor: 195/Pid.Sus/2018/PN Pbu yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan dalam tingkat banding sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

PLK untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ditingkat banding ;ooBerkas perkara Nomor 195/Pid.SUS/2018/PN Plk dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum sebagaimana dalam surat dakwaan tertanggal 25 Juni 2018NO. REG. PERKARA : PDM 65 / PKBUN/ Euh.2/ 06/ 2018, yangselengkapnya sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa SAIFULLAH Alias IPUL Bin H.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah )Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriPangkalan Bun telah menjatuhkan putusan pada tanggal 28 Agustus 2018Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Pbn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa SAIFULLAH Alias IPUL Bin H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari Akta permintaan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pangkalan Bun bahwa pada tanggal 3 September2018, Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa masingmasing telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pangkalan BunHalaman 8 dari 11 Hal Putusan Nomor 68/PID.SUS/2018/PT.PLKtanggal 28 Agustus 2018 Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Pbu, atas permintaanbanding tersebut

Terdakwa dan pertimbangan hukum HakimTingkat Pertama, maka menurut Pengadilan Tinggi bahwa pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar, dan pertimbangan HakimTingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan hukum sendiriPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusanPengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Agustus 2018 Nomor:195

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Agustus2018 Nomor: 195/Pid.Sus/2018/PN Pbu yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan,sedangkan dalam tingkat banding sejumlah Rp. 5.000.

195/Pid.B/2019/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : M. Ali Dg Tiro Bin Maliang2. Tempat lahir : Borongloe3. Umur/Tanggal lahir : 65 tahun /15 Oktober 19534. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sqm1.

Sitaba; Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa membongkar pagar di sekitartanah tersebut, tetapi saksi hanya melihat Terdakwa memasuki lokasitersebut dan memasang papan bicara;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sqm Bahwa batasbatas tanah, Utara Rumah Rahing, Barat Rumah TangkiDg. Sitaba, Selatan Jalanan dan Timur Rumah Kamaruddin Dg.

NurannaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN SqmNurdin, SURAT UKUR dan sertifikat hak milik Nomor 03799 Kel. Borongloe Kec.Bontomarannu Kab.

Herman, S.H., M.H Elly Sartika Achmad, S.H., M.H.Amiruddin Mahmud, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN SqmRahmawati Rahim, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sgm

Menetapkan agar barang bukti berupa :- Barang bukti pada point 1 s/d 2, point 4 s/d 5 dan point 7 s/d 20 tetap terlampir dalam berkas perkara;- Barang bukti pada point 3 yaitu 1 (satu) buku sertifikat Hak Milik Nomor: 195/ Desa Kawley atas nama pemegang hak ALFIUS SUMAMPOUW dikembalikan kepada JETJE HENNY PANGEMANAN;- Barang bukti pada point 6, 1(satu) lembar cek Nomor: AA 656687 tanggal 4 Desember 2006 yang ditandatangani DENNIS KUNTAG selaku penerima uang sebesar Rp. 2.750.000.000,- (dua milyar

JOUBERT SENGKE bukan pemilik tanahsertifikat No.195 atas nama Alfius Sumampouw;Telah diterbitkan Surat pernyataan tanggal 19Desember 2006 dibuat seolaholah Drs.JOUBERTSENGKE selaku pemilik tanah sepakat untukmelakukan pelepasan hak atas tanah sertifikatNo.195 atas nama Alfius Sumampouw dan sertifikatNo.196 atas nama Juliana Bolang kepada PAULUSPANGAU mengetahui SAARTJE SENGKESIGARLAKI (Hukum Tua Desa Kawiley),padahalDrs.

JOUBERT SENGKE bukan pemilik tanahsertifikat No.195 atas nama Alfius Sumampouw;Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 39a/Pem.22/12/06 tanggal 21 Desember 2006 yangditerbitkan oleh SAARTJE S.SIGARLAKI adalahtanpa persetujuan dari para Ahli Waris danmerupakan permufakatan jahat oleh karenasebelumnya SAARTJE SIGARLAKI bersamasamadengan Drs.JJOUBERT SENGKE dan PAULUSPANGAU malah telah mengeluarkan suratsurat yangmenyatakanDrs.JOUBERT SENGKE dan PAULUSPANGAU bertindak sebagai pemilik tanah sertifikatn.195

pembeli)mengetahui SAARTJESENGKE SIGARLAKI(Hukum Tua Desa Kawiley),maksud dibuatkan surat iniadalah sebagai tandabuktipelunasan atas transaksi jualbeli atas sertifikat No.195 atasnama Alfius Sumampouw dansertifikat No.196 atas namaJuliana = Bolang padahalDrs.JOUBERT SENGKEbukan pemilik tanah sertifikatNo.195 atas nama AlfiusSumampouw;Telah diterbitkan Suratpernyataan tanggal 19Desember 2006 dibuatseolaholahn Drs.JOUBERTSENGKE ~ selaku pemiliktanah = sepakat untukmelakukan pelepasan hakatas tanah

atas namaALFIUS SUMAMPOW;Bahwa saksi lihat SHM No.195 pertengahan Tahun 2012 pakLENDO menyerahkan kepada saksi di bagian asset karenamemang disimpan dibagian asset;Bahwa tidak ada tanah lain di Kawiley yang masuk milik daerah;Bahwa saat pak LENDO menyerahan SHM No. 195 kepada saksitidak memberikan penjelasan apaapa;Bahwa sebagai pengguna anggaran waktu itu adalah pak LENDOdan sebagai Kepala Perbendaharaan adalah B.

Cita Baru melakukantransaksi jual beli tanah sertifikat hak Milik nomor: 195/ atas namaALFIUS SUMAPOUW denga luas: + 100.000 M2 (10 Hektar) yangterletak di Desa Kawiley, Kecamatan Kauditan, seolaholah saksiPAULUS PANGAU,ST sebagi pemilik tanah;Bahwa benar sertifikat hak Milik Nomor: 195/ atas nama ALFIUSSUMAPOUW dan sertifikat hak Milik Nomor bermula dari jual beli saksiWELLY BERNADUS yang dijual kepada saksi Drs.

Bahwa setelah Suami / Ayah ( Alfius Sumampouw meninggal dunia,Tergugat mengetahui Sertifikat hak milik No. 195/Kawilei ada dibank danSertifikat Hak Milik No. 196/Kawilei ada pada Johny Rumbayan, dan denganitikat buruk hendak menguasai kedua sertifikat tersebut dengan menyusunrencana licik sedemikian rupa tanpa sepengetahuan dari para Penggugat,bersamasama dengan Tergugat Il, mengambil sertifikat No. 195/Kawileiatas nama Alfius Sumampouw yang di jaminkan oleh Rafly Londong keBank juga mengambil sertifikat

Oleh karenanya Turut Tergugat telahkeliru mengalihkan Sertifikat Hak Milik No.195/Kawilei atas nama AlfiusSumampouw dialihkan menjadi atas nama Welly Bernadus in casu Tergugat. perbuatan yang dilakukan oleh Turut Tergugat adalah bentukpenyalahgunaan kewenangan dan merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IV,yang melakukan rekayasa jual beli tanah Serfifikat hak Milik No. 195/Kawileidan Sertifikat hak Milik No. 196/Kawilei tanpa persetujuan

SelfiusSumampouw berupa Sertifikat No. 195/Kawilei dan Sertifikat Hak MilikNo. 196/ Kawilei yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV serta Turut Tergugat atau Ssiapapun yang mendapat hakdari padanya adalah batal demi hukum.7. Menyatakan peralinan hakatas Sertikat hak mili No. 195/ Kawilei atasnama alm. Selfius Sumampouwm kepada Welly Berdanus Tergugat pada tahun 2015 yang di lakukan oleh Turut Tergugat adalah cacathukum dan tidak sah.8.

sehingga membingungkan Tergugat dalammenaggapinya sebagai berikut :Dalam dalil gugatan ini, Penggugat tidak menguraika n dari manaTergugat mengetahui jika SHM NO.195/Kawilei nama ALFIUSSUMAMPOW ada pada Bank dan mengapa RAFLY LONDONGmengatakan SHM No.195/kawilei atas nama ALFIUSSUMAMPOW pada bank?Dalam dalil gugatan ini juga Penggugat tidak menguraikanmengapa SHM No.195/Kawilei atas nama JULIANA BOLANGada pada JHONY RUMBAYAN serta apa hubungannya denganSTEFI BERNADUS ?

Kalaupun demikian dalilnya, hal ini menunjukkan GugatanPenggugat kekurangannya pihak dimana yang harus turut digugatdalam masalah ini adalah RAFLY LONDONG karena menggadaikanSHM No.195/kawilei nama ALFIUS SUMAMPOW pada bankdimana SHM No.195/Kawilei nama ALFIUS SUMAMPOWHalaman 20 dari 25 halaman Putusan Nomor : 108/PDT/2020/PT.MNDdigadaikan karena telah menyerahkan SHM No. 195/Kawilei namaALFIUS SUMAMPOW kepada Tergugat serta JHONY RUMBAYANyang menerima gadai serta menyerahkan SHM No.196/kawilei atasnama

195/Pid.Sus/2016/PN Pmn

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2016/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap :M.Yunus Pgl Unuih2. Tempat lahir : Sei. Geringging Pariaman3. Umur/Tanggal lahir : 39/2 Februari 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Simp. tanjung Alai Batu Mangaum Kuranji HuluSei.

YUNUS Pgl UNUIH terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa keahlian dan kewenangan dengansengaja melakukan praktik kefarmasian sebagaimana dalam dakwaanmelanggar pasal 198 Jo Pasal 108 ayat (1) UU RI No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan;.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pmn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. YUNUS Pgl UNUIH denganpidana denda sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) Subsidair6 (enam) bulan kurungan;.3.

Yunus Panggilan Unuih terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang tidakHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pmnmemiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktikkefarmasian;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 4(empat) bulan;3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pariaman, pada hari Senin , tanggal 28 November 2016,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pmnoleh kami, Yoserizal, S.H.., M.H.., sebagai Hakim Ketua , Edward Agus, S.H. ,Ferry Hardiansyah, S.H.

MUTALIBHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pmn

195/Pid.B/2020/PN Cbn

PUTUSANNomor: 195/Pid.B/2020/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mari Nawawi alias Belo bin Akyani;Tempat lahir : Indramayu;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 10 April 2001;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Tikungan Desa Duku Jati, KecamatanKrangkeng, Kabupaten Indramayu

;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon Nomor : 195/Pid.B/2020/PNCbn tanggal 1 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.B/2020/PN Cbn tanggal 1September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Perbuatan terdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya terdakwabersamasama dengan Saksi PARIS (belum tertangkap) mencari targetHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Cbnkendaraan yang suasananya sepi yaitu pada saat jelang sore harimenggunakan kendaraan Honda Beat warna biru putih milik Saksi PARISdam waktu melewati daerah cangkol depan Kantor Pos dalam situasi sep!

Oleh karena itumengambil beberapa helai rambut wanita (untuk kenangkenangan) tidakdengan jjin wanita itu, masuk pencurian meskipun dua helai rambut tidak adaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Cbnharganya. (VIDE:KUHP Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal DemiPasal, R.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mari Nawawi alias Belo bin Akyanidengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Cbn3. Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah anak kunci;Dikembalikan kepada saksi korban Gita Istiyani;1 (Satu) buah jaket switer warna hitam yang bertuliskan logo 3 second;Dimusnahkan;4.

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2015/PA.Ba.EW 23BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 14 September 2015yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan registerNomor: 195/Pdt.P/2015/PA.Ba. tanggal 14 September 2015, dimuka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 9 hal.

No. 195/Pdt.P/2015/PA.Ba.berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti tertulis berupa :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3304144707640001 tanggal 06September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);Foto copy Surat Keterangan yang

No. 195/Pdt.P/2015/PA.Ba.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ( NAMA ANAKPEMOHON) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (NAMACALON SUAMI ANAK PEMOHON)3.

No. 195/Pdt.P/2015/PA.Ba.

195/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Lwk6. Bahwa Termohon memiliki Pria Idaman Lain (PIL) yangbernama XXXXX, hubungan intim Termohon dengan lakilaki itu cukuplama berlangsung namun baru diketahui oleh Pemohon pada Januari2020 ;7. Bahwa Termohon sering melakukan vidio call dengan PIL itupada dini hari dan ini sering dilakukan Termohon ;8.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Lwk6. Bahwa karena Pemohon telah mengetahui hubungan Termohondengan lakilaki lain sehingga sejak 9 Maret 2020 Pemohon telahmeninggalkan Termohon hingga sekarang tanpa melaksanakankewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, bukti P.7 dan bukti P.8berupa slip gaji atas nama Tergugat rekonvensi, maka terbukti Tergugatrekonvensi merupakan karyawan di PT.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Lwksampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10 (Sepuluh) persenpertahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, terhitung sejak ikrartalak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Luwuk;5.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.LwkTTDHasanuddin, S.HI., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 255.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 30 dari 30 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Lwk

195/Pid.B/2020/PN Sbs

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor195/Pid.B/2020/PN Sbs tanggal 24 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs tanggal 24September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Aminuddin yang terletak di Jalan Jembatan Besi Gang 21Desa Sekura Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs Barang yang berhasil kami ambil pada saat kejadian di rumah saksi NiaFitari, S.Pd binti alm.

Imul BinUnggal Bin Basri seharga Rp250.000,00;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs Bahwa barang bukti TV dalam perkara ini merupakan barang yang kamiambil tanpa ijin di rumah saksi Nia Fitari, S.Pd binti alm. Aminuddin, yangkami jual kepada Terdakwa sdr. Mulyadi Alias Imul Alias Unggal Bin Basri Bahwa sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sri Hasnawati, S.H., M.Kn.Yola Eska Afrina Sihombing, S.H.Panitera Pengganti,Ririn Zuama Rochaidah BR Hutagalung, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs

195/Pid.B/2019/PN Klk

PUTUSANNomor:195/Pid.B/2019/PN KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas Il yang mengadili perkarapidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusansebagai berikut dibawah ini dalam perkaraPara Terdakwa :Terdakwa ;Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il;Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanRAHMANI Alias

Penyidik Perpanjangan Oleh PU tertanggal 8 Agustus 2019,Nomor : 74/Rt2/08/2019, dan Nomor :75/Rt2/08/2019 sejak tanggal 11 Agustus 2019sampai dengan tanggal 19 September 2019;halaman1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN KlIk3. Penuntut tertanggal 04 September 2019Nomor : PRINT1359/Q.2.12/Eoh.2/092019, dan Nomor : PRINT1358/Q.2.12/Eoh.2/092019sejak tanggal 04 September 2019 sampai dengan tanggal 23 September 2019;4.

dan terdakwa II MAJIT BinSEIBTUL HAMDI, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa dan terdakwa II melihatsaksi MURSINA Binti HASBI (alm) berangkat dari rumah saksi ARSUNI alias KAIhalaman3 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN KlIkSUNI Bin H. NASRI (alm ke acara sholawatan di Musholla Pulau Mambulau,kemudian terdakwa dan terdakwa II mengecek keadaan rumah saksi ARSUNIalias KAI SUNI Bin H.

Arsuni Als KalSuni Jalan Pulau Mambulau Rt. 005 Desa Pulau Mambulau Kecamatanhalaman9 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN KlIkBataguh Kabupaten Kapuas Provensi Kalimantan Tengah, barang ambil berupa: 1 (Satu) buah gelang Emas Singapur 375 berbentuk kerocong seberat 4,5gram, 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi warna putih cream tersebut adalahmilik Sdr.

(AGUSTINUS HERWINDU WICAKSONO, S.H.)Panitera Pengganti (AGUS HAIRUDDIN, S.H..,)halaman20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Klk

195/Pdt.G/2019/PN Amb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:LUSYE M.

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon pada tanggal 22 Agustus 2019 dalam Register Nomor195/Pdt.G/2019/PN.Amb., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195

melihat perkembangan rumah tangga kami danmengingat telah ada anakanak kami dan berharap tergugat akanmenyadari kesalahanya tersebut;Bahwa seiring waktu berjalan dalam membangun kehidupan rumah tanggakami, dengan hal yang dihadapi dimana tergugat mabukmabukan tersebut,maka sebagai seorang istri, Penggugat mencoba menegur dan menasehatitergugat untuk berhenti dengan kegiatankegiatannya yang tidak membawakeuntungan untuk perkembangan rumah tangga kami;Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 6 Juni 1991 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan NomorHalaman 9 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2019/PN.Amb.170/N/1991, tertanggal 12 November 1991 putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

Melatunan, S.HHalaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2019/PN.Amb.Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2019/PN.Amb.

195/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mhd. Irvan Saputra Barus Alias Ibe2. Tempat lahir : Batang Serangan3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/12 Juni 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 April 2020 sampai dengan tanggal 2 Juni 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 195/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 5 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 5 Maret2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

IRVAN SAPUTRA BARUS Als IBEsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DenganHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Stbsengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam Dakwaan AlternatifKesatu Kami;2.

Dengan sengaja dan melawan hukum;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Stb3. Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalan kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikutAd.1.

M.Hum.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN StbSafwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Stb

195/Pid.B/2019/PN Bit

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ramjan Hamid Alias Anjan2. Tempat lahir : Manado3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/4 Maret 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk. Ill, Kel. Ketang Baru, Kec. Singkil, KotaManado7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 November 2019 sampai dengantanggal 12 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor 195/Pid.B/2019/PNBit tanggal 13 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bit tanggal 13November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BitSetelah

Maesa KotaBitung, sejumlah Rp 8.100.000,00;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BitC. antara 2227 Agustus 2019 di mesin ATM di Bank Mandiri Girian01 di Kel. Girlan Weru Dua Kec. Girian Kota Bitung, sejumlah Rp409.900.000,00 (empat ratus Sembilan juta Sembilan ratus riburupiah);d. antara tanggal 227 Agustus 2019 di mesin ATM di PT SinarPure Food di Kel. Paceda Kec.

Usaha Gedung dan selanjutnya uang tersebut oleh Terdakwadipergunakan untuk judi online (bola kaki dan roulette);Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BitMenimbang, bahwa dari uraian tersebut maka majelis hakim berpendapatbahwa terhadap unsur ini telah terpenuhi i;Ad. 3.

Muhammad Alfi Sahrin Usup, S.H.., M.H.Fausiah, S.H.Panitera Pengganti,Nova Habibie S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BitHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bit

195/Pdt.G/2020/PA.PP

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PP.iy =3s aeI Leuee 7?

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid diKota Bekasi, pada tanggal 25 Mei 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.PPyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaBekasi, Provinsi Jawa Barat, pada tanggal 1 Juni 2010.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Tanah Datar, sampaiberpisah.3.

karena hal tersebut Tergugat mengatakan tidak bisa lagimengirimkan kabar kepada Penggugat karena tidak memiliki uangmeskipun sekedar membeli pulsa, Penggugat yang memang tidak bisamengirimkan uang tidak bisa berbuat banyak, setelan kejadian tersebutTergugat tidak bisa dihubungi lagi, dan tidak pernah mengirimkan kabarkepada Penggugat, Tergugat juga tidak pernah mengirimkan uang nafkahuntuk anakanak, sehingga Penggugat merasa sangat kecewa dengansikap Tergugat.Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195

Tergugatsuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat, sampalberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.PPDi Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun lebih kurang sejak 2 (dua) tahun yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi karena Tergugat

Ranti Rafika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Murti Dewi, S.H.I.Perincian Biaya :1.2.3.45.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan > Rp225.000,00Biaya Penyerahan Akta : Rp 20.000,00Panggilan PertamaRedaksi : Rp 10.000,00Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PP 6. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PP

195/Pdt.P/2015/PA.Bjn

PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar

keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 04 September 2015 dengan register perkara Nomor : 195/Pdt.P/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama CALON ISTRITanggal Lahir 26 Oktober 1999 (umur 15 tahun 11 bulan)Agama IslamPekerjaan

Tidak kerjaTempat Kediaman di BojonegoroDengan calon suaminya :Nama CALON SUAMIUmur 22.Agama IslamPekerjaan karyawan KoperasiTempat Kediaman di Bojonegoro Halaman dari 7 : Penetapan nomor: 195/Pdt.P/2015/PA.Bjnyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bojonegoro;2 Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi

Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:CALON ISTRI dengan calon suaminya bernama : CALON SUAMI ; e Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKabupaten Bojonegoro telah menolak keinginan Pemohon dengan alasanHalaman 3 dari 7 : Penetapan nomor 195

SOLIKIN JAMIK, SH..Halaman 7 dari 7 : Penetapan nomor 195/Pdt.P/2015/PA.Bjn

195/PDT/2015/PT MKS

PUTUSANNomor : 195/PDT/2015/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnn Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perdata antara : BACO TANG DAENG MANESSA bin MADUNG . bertempat di DusunWaccung Desa Carebbu, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bane ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa insidentilnya, BASRI,bertempat tinggal di Desa Carebbu Kecamatang AwangponeKabupaten

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Agustus 2015No.195/Pdt/2015/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis HakimHal. 1 dari 5 hal. Put.No.195/PDT/2015/PT.Mksuntuk memeriksa dan mengadili berkas perkara Nomor :195/Pdt/2015/PT.MKS. dalam tingkat banding ; 29222 22 2 222222 ==2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera / sekretaris Pengadilan TinggiMakassar Nomor :195/Pdt/2015/PT.MKS tanggal 18 Agustus 2015untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadillperkara INI ; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ens3.

Put.No.195/PDT/2015/PT.Mks AL AA N.21.... 2. Undang undang No. 49/ tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas Undang undang No 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum ;3. Reglemen Tut Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten Buiten Javaen Madura ( RBg / Reglement Hukum Acara Perdata luar Jawa dan Madura )Khususnya pasal 199 205 ;4.

Put.No.195/PDT/2015/PT.Mks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I mencabut perkara nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Smn
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkara permohonan;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sleman Tahun Anggaran 2021;

195/Pdt.P/2021/PA.Smn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Para Penggugat;
2. Menyatakan perkara register Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Pbr., tanggal 20 Januari 2022 dicabut oleh Para Penggugat;.
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

195/Pdt.G/2022/PA.Pbr