calon anggota KPU Kabupaten/Kotatim seleksi melakukan tahapan kegiatan ;a. mengumumkan pendaftaran calon anggota KPU Kabupaten/Kotapada media massa cetak harian dan media masa elektronik lokal;b. menerima pendaftaran bakal calon anggota KPU Kabupaten/Kota;c. melakukan penelitian administrasi bakal calon anggota KPUKabupaten/Kota;d. mengumumkan hasil penelitian administrasi bakal calon anggotaKPU Kabupaten/Kota;e. melakukan seleksi tertulia dengan materi utama pengetahuanmengenai Pemilu;f. melakukan tes

kesehatan;g. melakukan serangkaian tes psikologi;h. mengumumkan nama daftar bakal calon anggota KPU Kabupaten/Kota yang lulus seleksi tertulis, tes kesehatan, dan tes psikologiuntuk mendapatkan masukan dan tanggapan masyarakat;i. melakukan wawancara dengan materi penyelenggaraan Pemilu danklarifikasi atas tanggapan dan masukan masyarakat;j. menetapkan 10 (sepuluh) nama calon anggota KPU Kabupaten/Kotakepada KPU Provinsi;k. menyampaikan 10 (sepuluh) nama calon anggota KPU Kabupaten/Kota kepada KPU

Sebelum sampai kepada 10 (sepuluh) besar, maka peserta yangmengikuti tes seleksi masih dinamakan atau dikategorikan sebagaibakal calon saja dan belum bisa disebut sebagai calon.3.

Dari Pasal 22 dan 23 tersebut secara eksplisit sudah sangat jelasbahwa seseorang yang mendaftar untuk ikut tes seleksi sampai yangbersangkutan lulus dalam tes administrasi, lulus tes kesehatan danlulus tes psikologi, bahkan sampai kepada lulus tes wawancara,masih dapat dikatakan (dalam status) sebagai bakal calon saja,sebelum yang bersangkutan terpilin menjadi 10 (sepuluh) besar.4.

Kerugian moril adalah merasa terpukul dan malu dihadapankawankawan dan sejawab serta tetangga dan keluarga, jugamerasa terampas hak PENGGUGAT untuk bisa bersaingmengikuti tes seleksi yang mana PENGGUGAT cukupberpeluang menjadi anggota KPU Kabupaten Indragiri Hilir,karena pengguguran nama PENGGUGAT tidak sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku. Kerugian moriltersebut tidak dapat diukur dengan materi (uang).

Bahwa kenyataannya, terdakwa tidak pernah mengurus agar anak saksi LAODE NIPU yakni SAWAL bisa dipanggil dan mengikuti tes penerimaan anggotaPolri namun terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi LA ODE NIPU,justru telah menggunakan uang yang ia terima dari saksi LA ODE NIPU tersebutuntuk kepentingan pribadi yang tidak dapat dipertanggung jawabkan.

Muna Barat; Bahwa awalnya anak dari saksi Korban tidak lulus tes fisik di Polres karenatingginya tidak memenuhi syarat sehingga saksi mendatangi kakakterdakwa bernama Suryanto untuk meminta tolong agar anaknya dibantumasuk sebagai anggota Polri;Bahwa cara terdakwa Susanto Als Santo Bin Subagio melakukanperbuatannya terhadap saksi yaitu dengan cara meminta sejumlah uangsecara bertahap kepada saksi untuk pengurusan biaya tes polisi anaksaksi pada penerimaan polisi tahun 2015 yang mana saksi menyerahkanuang

secara bertahap, dari bulan Mei 2015 sampai sekitar bulan Agustus2015 yang mana jumlah total dana yang saksi berikan adalahRp138.000.000.00 (seratus tiga puluh delap juta rupiah) akan tetapiternyata anak saksi tidak pernah mengikuti tes untuk menjadi polisisementara terdakwa Susanto Als Santo Bin Subagio pada saat itu terusmeminta sejumlah uang kepada saksi pada saat itu; Bahwa saksi pernah menghubungi terdakwa ketika anak saksi bernamaSawal menyampaikan perihal tidak mengikuti tes di Kendari dan

Terdakwamengatakan kalau tes tersebut memakai joki dan bukan urusan dari saksiserta kalau pintar, diurus sendiri saja; Bahwa saksi mempercayai terdakwa ketika dimintakan uang sebagaipersyaratan masuk anggota Polri untuk anaknya oleh terdakwa karenaadalah Anggota Polisi dan mengatakan bahwa Terdakwa memilikichanel/bos di Polda untuk mengurus penerimaan sebagai anggota Polisi;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN Rah.

Ramli Chalik menghubungi kembali saksi Sukarmin dan menyuruhsaksi Sukarmin untuk mentransfer sisa kekurangan uangnya tersebut karenaapabila tidak ditransfer maka saksi Wiwin tidak bisa mengikuti tes dan tidakakan diterima bekerja menjadi PNS di Kementerian Hukum danhim 3 dari 14 him Pts.No.149/PID/2014/PT.PLGSelanjutnya pada hari Senin tanggal 26 September 2011 sekira jam 14.30WIB, dikarenakan takut saksi Wiwin tidak dapat mengikuti tes penerimaanPNS tersebut dan tidak dapat diterima di Kementerian

Ramli Chalik ada menelepon saksiSukarmin dan mengatakan bahwa anak saksi Sukarmin yaitu saksi Wiwintidak bisa mengikuti tes PNS dikarenakan batas usia untuk penerimaan PNStersebut telah lewat akan tetapi masih bisa dibantu asalkan saksi Sukarminmengirimkan uang lagi kepada saksi Elly Susilawati Binti H.

Ramli Chalik berikan kepada saksi Sukarmin namunhingga saat ini, anak saksi Basudin tidak pernah mengikuti tes PNS dimaksuddan uang milik saksi Basudin tidak pernah dikembalikan oleh terdakwamaupun saksi Elly Susilawati Binti H. Ramli Chalik ;e Bahwa terdakwa merupakan orang yang telah memperkenalkan saksiSukarmin dan saksi Basudin kepada saksi Elly Susilawati Binti H. RamliChalik sehingga akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi EllySusilawati Binti H.

Ramli Chalik menghubungi kembali saksi Sukarmin dan menyuruhsaksi Sukarmin untuk mentransfer sisa kekurangan uangnya tersebut karenaapabila tidak ditransfer maka saksi Wiwin tidak bisa mengikuti tes dan tidakakan diterima bekerja menjadi PNS di Kementerian Hukum danSelanjutnya pada hari Senin tanggal 26 September 2011 sekira jam 14.30WIB, dikarenakan takut saksi Wiwin tidak dapat mengikuti tes penerimaanPNS tersebut dan tidak dapat diterima di Kementerian Hukum dan HAMmaka saksi Sukarmin kembali

Bahwa salah satu persyaratan yang harus dipenuhi untukmengikuti tes calon Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat (TNI AD) tersebut adalah harus ada wali yangbertanggung jawab dan dapat memantau secara langsunganak RIFALDI NAGO selama mendaftar menjadi CalonTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) diMaumere, Kabupaten Sikka dikarenakan orang tua kandunganak RIFALDI NAGO sekarang telah berdomisili tetap di KotaPalopo, Provinsi Sulawesi Selatan sehingga tidak dapatmemantau secara langsung

Pemohon; Bahwa anak Rifaldi Nago tersebut telah dipelihara, diasuh dandibesarkan oleh Pemohon sejak Rifaldi Nago tersebut berusia 1tahun dan 6 bulan; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Petani; Bahwa yang membiayai hidup dan pendidikan anak Rifaldi Nagoselama ini adalah Pemohon; Bahwa selama ini Pemohon mengasuh anak Rifaldi Nago denganbaik dan tidak pernah melakukan kekerasan; Bahwa permohonan ini diajukan karena Anak Rifaldi nagomembutuhkan ijin dari orantua/wali untuk mendaftar dan hendakmengikuti tes

masuk menjadi Anggota Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD); Bahwa untuk memenuhi persyaratan untuk mengikuti tes masukmenjadi Anggota Tentara Nasional Indonesia tersebut, KeponakanKandung Pemohon (Rifaldi Nago) membutuhkan Penetapan dariPengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;2.

dari Pemohon;Bahwa anak Rifaldi Nago tersebut telah dipelihara, diasuh dandibesarkan oleh Pemohon sejak Rifaldi Nago tersebut berusia 1tahun dan 6 bulan;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Petani;Bahwa yang membiayai hidup dan pendidikan anak Rifaldi Nagoselama ini adalah Pemohon;Bahwa selama ini Pemohon mengasuh anak Rifaldi Nago denganbaik dan tidak pernah melakukan kekerasan;Bahwa permohonan ini diajukan karena Anak Rifaldi nagomembutuhkan jjin dari orantua/wali untuk mendaftar dan hendakmengikuti tes

masuk menjadi Anggota Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD);Bahwa untuk memenuhi persyaratan untuk mengikuti tes masukmenjadi Anggota Tentara Nasional Indonesia tersebut, KeponakanKandung Pemohon (Rifaldi Nago) membutuhkan Penetapan dariPengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang,bahwa selain mendengar keterangan saksisaksitersebut di persidangan Hakim telah mendengar pula keterangan darianak RIFALDI NAGO, yang pada

pulang ke rumah orang tuaTermohon di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama ANAK I, umur 4 bulan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernah ada berjalanrukun dan damai disebabkan Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalserumah dan Pemohon tidak yakin dengan bayi yang dikandungTermohon tersebut adalah anak Pemohon;Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon ingin agar anak yang Termohonlahirkan itu melakukan tes

DNA agar jelas siapa bapaknya karena dariinformasi yang ayah Pemohon dapatkan dari tetangga Termohon di PadangJapang, bahwa = anak yang dilahirkan oleh Termohon tersebut bukanlahanak Pemohon, namun anak lakilaki lain yang bernama Andi, akan tetapikeluarga Termohon menolak untuk melakukan tes DNA tersebut dan justrumeminta agar Pemohon menceraikan Termohon;Bahwa selama Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon dan Termohontidak pernah melakukan hubungan suami isteri;Bahwa dari uraian di atas Pemohon

;Bahwa Saksi lihat Termohon dan Pemohon rukunrukun saja hal itu Saksitahu karena di samping sudah dikaruniai anak, Saksi melihat sendiri saatPemohon bermalam di rumah Termohon, Termohon menyediakan makandan minuman untuk Pemohon, kemudian Termohon dan Pemohonpunmakan dan minum bersama, bahkan pagi hari setelah bangun tidur Saksilihat Pemohon mandi keramas, dengan halhal demikian Saksi yakin rumahtangga Termohon dan Pemohon tidak ada masalah;Bahwa Saksi tahu pihak keluarga Pemohon pernah meminta tes

DNAterhadap anak Termohon dan Pemohon ketika itu ditolak oleh keluargaTermohon, namun Saksi tidak tahu kenapa keluarga Pemohon meminta agaranak tersebut diadakan tes DNA;Bahwa sekarang antara Termohon dengan Pemohon tidak rukun lagi sejakanak Termohon dan Pemohon berusia 1 ( satu ) bulan atau sejak lebihkurang 3 ( tiga ) bulan yang lalu, karena sejak saat itu Pemohon telahberpisah rumah dari Termohon;HIman 19 dari 19 hIlmn, Putusan Nomor : 072/Pdt.G/2013/PA.LKe Bahwa setelah pisah tersebut yang

DNA, namun Saksi dan Termohon keberatan, dan saatitu Termohon sempat mengatakan bahwa ia sudah sangat menderita atasperlakuan Pemohon, dan Saksi tidak tahu mengapa keluarga Pemohon mintadiadakan tes DNA terhadap anak Termohon dan Pemohon; Bahwa kemudian Pemohon pisah rumah dari Termohon dan setiap akhirminggu sepulang kuliah dari Padang, Pemohon tidak pernah lagi pulangke tempat Saksi atau kediaman bersama Termohon dan Pemohon, hal ituterjadi sudah sejak sekitar 3 ( tiga ) bulan yang lalu, namun

Bahwa Penggugat mengetahui Berita Acara Serah Terima HasilUjian/Tes Seleksi Calon Perangkat Desa Pada Desa Tambirejo,Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak Tahun 2018, Tanggal 26Pebruari 2018 dan Lampirannya pada tanggal 26 Pebruari 2018.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan batal atau tidak sah Berita Acara Serah Terima HasilUjian/Tes Seleksi Calon Perangkat Desa Pada Desa Tambirejo,Hal. 23 dari 57 hal.

Putusan Nomor: 42/G/2018/PTUN.SMG.Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak Tahun 2018, Tanggal 26Pebruari 2018 dan Lampirannya;3.Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Berita Acara Serah TerimaHasil Ujian/Tes Seleksi Calon Perangkat Desa Pada Desa Tambirejo,Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak Tahun 2018, Tanggal 26Pebruari 2018 dan Lampirannya;4.Menyatakan batal atau tidak sah pengumuman Berita Acara SerahTerima Hasil Ujian/Tes Seleksi Calon Perangkat Desa Pada DesaTambirejo, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak Tahun

Bukti T 5, : Berita Acara Serah Terima Hasil Ujian Tes Seleksi CalonPeragkat Desa pada Desa Tambirejo Kecamatan Gajah.Kabupaten Demak Tahun 2018. (fotokopi dariHal. 29 dari 57 hal.

IrSutami No 36 A Surakarta Jawa Tengah, pukul 13.00 sampai denganselesai. untuk mengikuti ujian tulis, dilaksanakan pada hari sabtutanggal 24 Februari 2018 pukul 13.00 sampai dengan selesai dan ujianPraktik Komputer dan wawancara dilakukan hari minggu tanggal 25Februari 2018 (vide bukti T4);n Bahwa Tergugat menandatangani Berita Acara Serah Terima HasilUjian /Tes Seleksi Calon Perangkat Desa Pada Desa Tambirejo danBerita Acara Pengumuman Hasil Ujian/Tes Seleksi Calon PerangkatDesa Pada Desa Tambirejo

Bahwa REVAN ALDRIN, Umur 20 Tahun, lahir di Baebunta 10Desember 1998, Alamat Desa Baebunta, KecamatanBaebunta,Kabupaten Luwu Utara pada saat ini akan masuk Tes TentaraNasional Indonesia dan untuk melengkapi Adminstrasi Tes Masuk TNIdi Perlukan seorang Wali yang bertanggung jawab atas anak tersebut;4.

Menetapkan Pemohon RIMLAN WILLEM, Pekerjaan Nelayan, Alamatkelurahan Tandurusa, Kecamatan Aertembaga, Kabupaten Kota Bitungadalah Wali dari : REVAN ALDRIN Umur 20 Tahun, lahir di Baebunta, 10 Desember1998, Alamat Desa Baebunta, KecamatanBaebunta.Untu kmelengkapi berkas Administrasi Tes masuk TNI.3.

NELLYANA MUHALLING Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan denganPermohonan Perwalian atas nama Revan Aldrin; Bahwa permohonan wali ini untuk kepentingan dimana Revan Aldrinhendak masuk tes TNI tahun 2018 di Bitung; Bahwa pemohon adalah Paman dari Revan; Bahwa orang tua Revan Aldrin saat ini berdomisili di daerah Makassar; Bahwa saat ini Revan Aldrin sudah tinggal dan menetap denganPemohon kurang lebih 2 (dua) tahun di Alamat kelurahan TandurusaKecamatan Aertembaga Kota Bitung; Bahwa Revan

VIVIANE METTY Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan denganPermohonan Perwalian atas nama Revan Aldrin; Bahwa permohonan wali ini untuk kepentingan dimana Revan Aldrinhendak masuk tes TNI tahun 2018 di Bitung; Bahwa pemohon adalah Paman dari Revan; Bahwa orang tua Revan Aldrin saat ini berdomisili di daerah Makassar; Bahwa saat ini Revan Aldrin sudah tinggal dan menetap denganPemohon kurang lebih 2 (dua) tahun di Alamat kelurahan TandurusaKecamatan Aertembaga Kota Bitung; Bahwa Revan Aldrin

Malau untukmengawasi 78 (tujuh puluh delapan) personil Kodim 0103/Aut yangmengikuti kegiatan sosialisasi P4GN oleh BNNK Lhokseumaweyang dilanjutkan dengan pelaksanaan tes urine.Bahwa Saksi mengetahui pada sekira pukul 08.00 Wib, setelahselesai kegiatan P4GN, selanjutnya 78 (tujun puluh delapan)personil Kodim 0103/Aut termasuk Terdakwa melaksanakanpemeriksaan tes urine olen BNNK Lhokseumawe.Bahwa Saksi mengetahui dalam pelaksanaan tes urine tersebut satupersatu anggota yang ikut sosialisasi P4GN diberikan

Malau untukmengawasi 78 (tujuh puluh delapan) personil Kodim 0103/Aut yangmelaksanakan kegiatan sosialisasi P4GN dan pelaksanaan tes urineoleh BNNK Lhokseumawe.Bahwa Saksi mengetahui pada sekira 09.30 Wib. setelah selesaikegiatan P4GN 78 (tujuh puluh delapan) personil Kodim 0103/Auttermasuk Terdakwa dilaksanakan tes urine oleh BNNKLhokseumawe dan masingmasing diberikan 1 (satu) buah gelaskecil yang sudah diberikan nomor, setelah gelas diberikanselanjutnya satu persatu personil Kodim 0103/Aut menuju

.26.27.15Bahwa dari 78 (tujuh puluh delapan) personil Kodim 0103/Aut yangmelaksanakan tes urine dinyatakan 5 (lima) orang positif urinenyaantara lain Terdakwa, Praka Dedek Suhandak, Serda Sunardi,Praka Ricki dan Praka I.M.

dari 78 (tujuh puluh delapan) personil Kodim 0103/Autyang melaksanakan tes urine dinyatakan 5 (lima) orang positifurinenya antara lain Terdakwa, Praka Dedek Suhandak, SerdaSunardi, Praka Ricki dan Praka I.M.

Selanjutnya Terdakwa bersama teman kamarnya termasuk saksi DARMAWATI oleh petugas dibawa keruang Polilklinikuntuk dilakukan tes urine tes urine dan dari hasil test urine tersebut Terdakwa dan saksiDARMAWATI di nyatakan positif mengandung Metampetamine.Bahwa ketika ditanyakan oleh petugas Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu sebanyak (satu) pekat tersebut dengan cara mendapatkan titipan dari temanTerdakwa bernama sdri. ILIN yang berdomisli di Batulicin Kab.

Selanjutnya Terdakwa bersama teman kamarnya termasuk saksi DARMAWATI oleh petugas dibawa keruang Poliklinik untukdilakukan tes urine tes urine dan dari hasil test urine tersebut Terdakwa dan saksiDARMAWATI di nyatakan positif mengandung Metampetamine.Bahwa setelah itu petugas menanyakan perihal kebenaran tes urine milik Terdakwatersebut, mendengar hal tersebut Terdakwa mengakui dan membenarkan bahwasebelumnya Terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabu di sebuah kamardalam kamar wanita

urine dikamar WC P2U dan Saksi mengawasi terdakwa dantemanteman 1 kamarnya termasuk sdri DARMAWATI dalampengambilan urine untuk dilakukan tes narkotika kemudian setelah12dilakukan tes urine terdakwa dan DARMAWATI bersama temantemanlainnya dikembalikan keruangan blok wanita kemudian Saksi kembalipulang kerumah dan Saksi tidak tahu lagi apa kegiatan selanjutnya didalamlapas kotabaru;e Bahwa Saksi tidak ada menayakan kepada terdakwa kapan dan dimanamemakai narkotika karena tugas Saksi saat itu adalah

urinoleh petugas LP tersebut, dan didapat hasil bahwa berdasarkan hasilpemeriksaan tes urine Terdakwa dan urine sdrF DARMAWATI diketahuipositife mengandung Metampetamine, Selanjutnya petugas menanykanperihal kebenaran tes urine milik Terdakwa tersebut, mendengar haltersebut Terdakwa mengakui dan membenarkan bahwa sebelumnya telah15mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabu di dalam kamar BLOK E dalamLP kelas IIb kotabaru tersebut;Bahwa (satu) paket narkotika jenis sabusabu tersebut Terdakwa dapatkandengan

SelanjutnyaTerdakwa bersama teman 1 kamarnya termasuksaksi DARMAWATI oleh petugas dibawa keruangPolilklinik untuk dilakukan tes urine dan dari hasiltest urine tersebut Terdakwa dan saksiDARMAWATI di nyatakan positif mengandungMetampetamine;Bahwa benar ketika ditanyakan oleh petugasTerdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabusebanyak 1 (satu) pekat tersebut dengan caramendapatkan titipan dari teman Terdakwa bernama20sdri. ILIN yang berdomisli di Batulicin Kab.

Surat : - 1 (satu) lembar Surat Hasil Tes dari UPTD dari Labkesda Kota Cirebon Nomor Register 375 tanggal 29 Maret 2016 A.n. Kopka Hendra Cipta. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Arif diperintah oleh Kompol Ignatius Dwi Santosountuk datang ke Denpom III/3 menemui Kapten Com Dadan PurnawanPasi Lidpam Denpom IIl/3, setelah sampai di Denpom III/3 ternyataKapten Com Dadan Purnawan telah melakukan pengambilan urineTerdakwa dengan alat tes narkoba 6 parameter dan hasilnya Positifmenggunakan Amphetamine dan Methampetamine jenis shabu,selanjutnya untuk menguatkan hasil tes urine terhadap Terdakwakeesokan harinya hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 pukul 11.00 Wibdari BNN Kota Cirebon

Bahwa karena Terdakwa tidak mengaku telahmenggunakanNarkoba , selanjutnya Saksi menghubungi BNN Kota Cirebon untukmenyaksikan tes urine terhadap Terdakwa, kemudian sekira pukul15.30 Wib dilakukan pengambilan urine Terdakwa di Denpom III/3 Slwdengan menggunakan alat tes Narkoba 6 Parameter dan oleh pihakBNN Kota Cirebon dari hasil tes urine Terdakwa dinyatakan Positifmenggunakan Amphetamine dan Methampetamine jenis shabu,selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor BNN Kota Cirebon untukdilakukan pengambilan

Surat: 1 (satu) lembar Surat Hasil Tes dari UPTD dari Labkesda KotaCirebon Nomor Register 375 tanggal 29 Maret 2016 A.n.

Bahwa benar karena Terdakwa tidak mengaku telahmenggunakan Narkoba , selanjutnya Saksi3 menghubungi BNN KotaCirebon untuk menyaksikan tes urine terhadap Terdakwa, kemudiansekira pukul 15.30 Wib saksi 3 melakukan pengambilan urineTerdakwa di Denpom IlI/3 Slw kemudian urine Terdakwa di testdengan menggunakan alat tes Narkoba 6 Parameter yang diberikanoleh pihgak BNN kota Cirebon ,kemudian hasilnya idbaca olehpetugas dari BNN kota Cirebon yaitu 4.

Bahwa setelah mendapatinformasi selanjutnya Saksi bersama satu orang anggota Lidpam An.Peltu Agus mendatangi kantor BNN Cirebon untuk menjemput danmembawa Terdakwa ke kantor Denpom III/3 Cirebon.13 Bahwa benar karena Terdakwa tidak mengakutelanhmenggunakan Narkoba , selanjutnya Saksi 3 menghubungi BNNKota Cirebon untuk menyaksikan tes urine terhadap Terdakwa,kemudian sekira pukul 15.30 Wib dilakukan pengambilan urineTerdakwa di Denpom III/3 Slw dengan menggunakan alat tes Narkoba6 Parameter yang

Biotes Righ Sign Multi Drug Test Panel yangdigunakan oleh Penyidik Denpom Jaya/2 untukmemeriksa urine milik Sertu Mirad Husaini,3) 2 (dua) buah alat tes Narkotika bekas pakaimerk Multi Drug Screen Test Monotes yangdigunakan oleh Satkes Denma Mabesad untukmemeriksa urine milik Sertu Mirad Husaini.Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan.b.

Bahwa hasil test urine Terdakwa bukan menunjukkan kapandan dimana Terdakwa melakukan penyalahgunaan Narkotika,namun hasil tes urine hanya merupakan akibat dari perouatanTerdakwa.8.

Karena hasil tes urine tersebut memilikikekuatan yang kuat dalam pembuktian sesuai yang diatur dalamundangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.4. Tehadap keberatan Penasihat Hukum Terdakwa pada Nomor9 yang pada intinya menyatakan bahwa Majelis Hakim TingkatPertama tidak merespon atau mengabaikan hal hal yangmeringankan Terdakwa dan memberikan hukuman tambahanyaitu di pecat dari dinas Militer Cg. TNI AD.

Bahwa benar alat yang digunakan untuk melaksanakan testurine adalah Test Pack merek Multi Drug Screen Tes Monotesdan dari hasil pemeriksaan test urine tersebut terdapat satu poturine yang terindikasi narkoba yaitu milik Terdakwa dengan hasilpositii mangandung Amphetamine/Methapetamine karena testpack yang dimasukan kedalam urine Terdakwa terdapat 1 (satu)garis merah yang menandakan kalau urine Terdakwamengandung Amphetamine/ Methapetamine.

Bahwa benar pada tanggal 27 Juli 2017 sekira pukul 17.00WIB Serka Hardi Irawan (Saksi1) diperintah oleh Kaurpam OpsDenma Mabesad (Kapten Kav Wahyu Eka Suryawan) untukmengantar Terdakwa ke Denpom Jaya/2, selanjutnya sekirapukul 18.30 WIB Saksi1, Serda Arianta dan Terdakwa tiba diDenpom Jaya/2, kemudian oleh petugas Denpom Jaya/2dilakukan tes urine kembali menggunakan tes pack merek RightSign Multi Drug test dan hasilnya positif mengandungMetampetamina, Amphetamine dan THC.Halaman 9 dari 13 hal Putusan

menendang paha saksi Po sebelah kiri sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan kaki sebelah kanan sehingga saksi kesakitan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa kepada saksi Po mengalamiluka luka sehingga tidak dapat melakukan aktifitas sehari hari, sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor : R/06/III/2017/VER tertanggal 10 Maret 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Dany Satriya dengan hasil pemeriksaan.Pemeriksaan khusus :Kepala leher :e Anemis (), ikterik (), cyanosis (), dyspnea ()e Didapatkan tes

pendengaran (tes bisik) : Auricula dextra 4/5, Auricula Sinestra4/5Dada perut :e Thorak bentuk simetris, ronkhi /, wheezing /, S1 S2 tunggal, regulare Abdomen datar, nyeri tekan (), bising usus (+) normal, hepar dan lien tidakterabae Di region dada kiri bagian atas, di bawah tulang selangka tampak luka memarluas sepuluh sentimeter kali sepuluh sentimetere Di lengan kiri sisi luar terdapat empat luka memar, di bawah pundak limasentimeter terdapat luka memar memanjang, panjang tujuh sentimeter lebar

Didapatkan tes pendengaran (tes bisik) : Auricula dextra 4/5, Auricula Sinestra4/5.Kerusakan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh TRAUMATUMPUL.wenn n enon nn nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (2) KUHP Subsidiairwon nne ne Bahwa ia terdakwa PY pada hari Rabu tanggal 8Maret 2017 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempatdi rumah Jalan Daib Desa

Di dapatkan tespendengaran (tes bisik) : Auricula dextra 4/5, Auricula Sinestra 4/5.Kerusakan tersebutdiatas kemungkinan disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, serta keterangan Terdakwayang diajukan dalam perkara ini dan hasil Visum Et Repertum No.

SABIRIN YAHYA.S.Sos;

(satu) buah buku Tabungan Bank BRI dengan nomor rekening 4900-01-000516-53-6 atas nama ROSMINAH;

• 1 (satu) lembar asli surat dari kementrian dalam negeri republik Indonesianomor . 001/kemendagri/ri/03-Oktober-2018, perihal : Mengundang;
• 1 (satu) lembar print scan surat dari kementrian dalam negeri republik indonesia nomor : 470/1210/Dukcapil tanggal 31 Januari 2017;
• 11 (sebelas) lembar daftar nama nama CPNS Sulawesi Selatan yangtelah lulus melalui tes

BASRI;

Ada ATLET SEA GAMES, 2.Pembekalan ditunda karena nantiakan bersamaan dengan CPNS yang Lulus Tes ONLINE Tahun2018.Bahwa terdakwa .ANDI.LBASRI MANGKONA dan terdakwaIl.

SaksiSURIANI dan terdakwa I.ANDI.LBASRI MANGKONA menyampaiakanbahwa ada penerimaan CPNS tahun 2018 terdakwa .ANDI.BASRIMANGKONA mengurus langsung karena masih ada sisa kuotapenerimaan tahun kemarin keluarga di jakarta kerja di Kemendagri inijalur khusus tanpa tes, sehingga saksi mau mendaftar karena dijanjikanakan lulus tanpa tes dan meyerahkan uang sebesar Rp.23.500.000,(duapuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) di rumah terdakwa II.ROSMINAHdan rumah terdakwa .ANDI.LBASRI MANGKONA di Makassar lupa.Tanggal

ANDILBASRI MANGKONA menyerahkan uang sebesar Rp.18.500.000,(delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) di rumahnya di JI.Batara UgiKota Makassar tanggal 7 Mei 2018 yang diterima oleh terdakwaIl.ROSMINAH, 9.Saksi FIRDAUS, disampaikan oleh terdakwa.ANDILBASRI MANGKONA bahwa ada penerimaan CPNS masih adasisa kuota tahun kemarin di Kemendagri tanpa melalui Tes danselanjutnya terdakwa Oktober 2018 dari Kementerian dalam Negeri inijalur khusus tanpa tes, sehingga Saksi bergegas pergi kerumah terdakwa.

ANDI BASRI MANGKONA dasarnya membuat DaftarNamanama CPNS Sulawesi Selatan yang mendaftar dan telah LULUSmelalui TES Mendagri sesuai dengan Permintaan IR.

tempat penyalahgunaannarkotika;Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ketikaitu saksi lakukan introgasi dan pemeriksaan badan Terdakwa dan tempattertutup lainnya telah ditemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenisganja dibungkus kertas buku warna putih didalam dus sepatu Elger yangtersimpan di bawah meja TV rumah kosan Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap dan ditemukan narkotika tersebutkemudian Terdakwa dibawa ke kantor Dit.Res.Narkoba POLDAJABAR dan dilakukan pemeriksaan tes

urine di Rumah SakitBhayangkara Bandung;Bahwa saksi tahu dari hasil tes urin terhadap terdakwa dengan SuratNomor : B1153/II/2015/RSBSA, tanggal 20 Juni 2015 yangditandatangani dr.Diah Hestiningrum, SpPk, dengan hasil pemeriksaanurine positif mengandung Cannabinoids, sedangkan Terdakwamenggunakan narkotika jenis ganja tidak sedang dalam pengobatan dantanpa didampingi pihak yang berwenang;ke 2.

urine di Rumah SakitBhayangkara Bandung;Bahwa saksi tahu dari hasil tes urin terhadap Terdakwa di Balai POM RIBandung dengan Surat Nomor : B1153/I/2015/RSBSA, tanggal 20 Juni2015 yang ditandatangani dr.Diah Hestiningrum, SpPk, dengan hasilpemeriksaan urine positif mengandung Cannabinoids, sedangkanTerdakwa menggunakan narkotika jenis ganja tidak sedang dalampengobatan dan tanpa didampingi pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang,

urine di Rumah SakitBhayangkara Bandung Balai POM RI Bandung;e Bahwa benar Terdakwa dilakukan tes urine dengan hasil positifmengandung Cannabinoids;e Bahwa benar Terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja tidak sedangdalam pengobatan dan tanpa didampingi pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan diriTerdakwa (saksi a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Laporan Hasil PengujianBalai POM RI Bandung No.B1153/II/2015/RSBSA tanggal 20

benar waktu Terdakwa ditangkap lalu Terdakwa diintrogasi danpemeriksaan badan Terdakwa dan terhadap tempat tertutup lainnya olehanggota kepolisian dan ditemukan (satu) paket kecil narkotika jenisganja dibungkus kertas buku warna putih didalam dus sepatu Elger yangtersimpan di bawah meja TV rumah kosan Terdakwa; Bahwa setelah Terdakwa ditangkap kemudian Terdakwa dibawa kekantor Dit.Res.Narkoba POLDA JABAR bersama (satu) paket kecilnarkotika jenis ganja;e Bahwa benar Terdakwa dilakukan pemeriksaan tes

Bahwa sikap dan kelakuan Tergugat terulang lagi terjadi pada waktubeberapa hari setelah Peristiwa kelahiran Anak pertama hasil hubunganPerkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu yang bernama AdamAmirullan Ramadhan yang lahir 25 Mei 2019, dimana Tergugat selalumeyuruh kepada Penggugat untuk melakukan tes DNA atas anak yangbaru lahir tersebut, keinginan Tergugat untuk melakukan test DNA selalu diiyahkan oleh Penggugat dan Ibu Penggugat, tetapi Penggugat tidak pernahmelaksanakan tes DNA tersebut

Cjrbahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmeminta tes DNA terhadap anak Penggugat dan Tergugat danmelarang Penggugat bekerja;bahwa Penggugat juga bercerita kepada saksi kalau anak bawaanTergugat rewel, Tergugat menyalahkan Penggugat;bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1,5(satu setengah) tahun yang lalu;bahwa, yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat;bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

saksi adalahpaman Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diXxxxx Kabupaten Sukabumi dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan September 2017;bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmenganggap Penggugat tidak dapat mengurus anak bawaan Tergugat,meminta tes

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak bulan September 2017, penyebabnya karena Tergugatmenganggap Penggugat tidak dapat mengurus anak bawaan Tergugat,meminta tes DNA terhadap anak Penggugat dan Tergugat serta melarangPenggugat bekerja.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakbulan September 2017, penyebabnya karena Tergugat menganggapPenggugat tidak dapat mengurus anak bawaan Tergugat, meminta tes DNAterhadap anak Penggugat dan Tergugat serta melarang Penggugat bekerja;3. Bahwa, sejak 1 (Satu) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal:;4.

Nomor 526/Pid.B/2018/PN Jbg Bahwa saksi kemudian menemui saksi MOCHAMMAD MUCHTARJAMALI Alias MAMAT di rumahnya dan bertemu dengan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa berbicara dengan saksi kalau bisa memasukkan anaksaksi untuk lulus seleksi tes CPNS tahun 2015 ; Bahwa saksi kemudian memenuhi syaratsyarat yang telah disampaikan oleh Terdakwa kepada saksi dan Terdakwa juga memintanomor email anak saksi beserta datadata lengkapnya ; Bahwa pada tanggal 29 September 2014 sekitar pukul 10.00 wib dirumah Sdr.MAMAT

SUKADI dirumah saksi MOCHAMMAD MUCHTAR JAMALI Alias MAMAT ; Bahwa saksi SIDIK pada waktu itu meminta tolong kepada Terdakwa agarbisa meregistrasikan di BKN Pusat Jakarta agar nantinya sewaktupendaftaran CPNS via on line datanya bisa masuk agar sSupayaterbantukan kelulusan tes CPNS nya ; Bahwa pada waktu itu Terdakwa sudah menawarkan kepada saksi SIDIKagar ikut ke Jakarta untuk mengurusi hal tersebut tetapi saksi SIDIK tidakmau dan menyerahkan semuanya kepada Terdakwa ;Hal. 9 dari 22 hal.

Nomor 526/Pid.B/2018/PN JbgBahwa oleh saksi SUKADI saksi di suruh menemui saksi MOCHAMMADMUCHTAR JAMALI Alias MAMAT mungkin bisa membantu karena banyakteman di Jakarta ;Bahwa saksi kemudian menemui saksi MOCHAMMAD MUCHTARJAMALI Alias MAMAT di rumahnya dan bertemu dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa berbicara dengan saksi kalau bisa memasukkan anaksaksi untuk lulus seleksi tes CPNS tahun 2015 ;saksi SIDIK pada waktu itu meminta tolong kepada Terdakwa agar bisameregistrasikan di BKN Pusat Jakarta agar

CPNS tahun 2015, saksi SIDIK pada waktu itu meminta tolongkepada Terdakwa agar bisa meregistrasikan di BKN Pusat Jakarta agarnantinya sewaktu pendaftaran CPNS via on line datanya bisa masuk agarSupaya terbantukan kelulusan tes CPNS nya, pada waktu itu Terdakwasudah menawarkan kepada saksi SIDIK agar ikut ke Jakarta untukmengurusi hal tersebut tetapi saksi SIDIK tidak mau dan menyerahkansemuanya kepada Terdakwa, Terdakwa berbicara kepada saksi SIDIK kalauuntuk biaya registrasi on line BKN di Jakarta

namun setelahtes CPNS selesai istri dan saudara dari saksi korban Muhammad Yasir dinyatakan tidaklulus dalam tes tersebut karena uang milik saksi korban Muhamad Yasir terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.

itu saksi korban Fitri Lia Sari langsung menelponterdakwa dan berkata pak uang sudah saya transfer ke rekening bapak, dan dijawaboleh terdakwa yo udah ikuti prosedurnya saja, namun setelah saksi korban Fitri LiaSari mengikuti tes CPNS tersebut, ternyata saksi korban Fitri Lia Sari tidak lulus, lalusaksi korban Fitri Lia Sari menghubungi terdakwa lalu terdakwa menyuruh saksi korbanFitri Lia Sari mengikuti lagi tes kedua dan meminta tambahan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) namun saksi

korban Muhammad Yasir dinyatakan tidakHalaman 5 dari 25 halamanPutusan No. 223/Pid.B/2018/PN.Bgllulus dalam tes tersebut karena uang milik saksi korban Muhamad Yasir yang telahditerima terdakwa tersebut tidak dipergunakan untuk pengurusan tes CPNS melainkanterdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.no Bahwa selanjutnya setelan saksi Anmad Muzami bertemu dengan terdakwasebagaimana tersebut di atas lalu saksi Anmad Muzami menghubungi saksi korban FitriLia Sari Bin (Alm) M.

korban Fitri Lia Sari tidak mentransfertambahan uang tersebut kepada terdakwa, lalu saksi Fitri Lia Sari mengikuti tes kKeduanamun tetap tidak lulus karena uang milik saksi korban Fitri Lia Sari yang telah diterimaterdakwa tersebut tidak dipergunakan untuk pengurusan tes CPNS melainkan terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.wonn Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Muhamad Yasir mengalamikerugian sekira Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dan saksi korban Fitri LiaSari

yang terbuat dari satu botol plastik yang dipressberisi air 100 ml cairan bening adalah Positif mengandung Mentamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran Undang undangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, serta 1 (satu) botolplastik berisi 25 ml (dua puluh lima mililiter) urine milik Terdakwa ROBBYHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN BkjZUMAR NASUTION Alias BOBBY Bin BUSTAMI NASUTION adalah Negatifmengandung Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Tes

Urine pada hari Senin tanggal 16Mei 2016 pukul 10.00 Wib oleh Penyidik Pembantu KAMISIN PINAN, SHBRIPKA NRP.84031099 dan EKY PATRA ANGGANA BRIPTU NRP.91120073telah melakukan tes urine dari Terdakwa ROBBY ZUMAR NASUTION AliasBOBBY Bin BUSTAMI NASUTION dengan disaksikan oleh RIKA RAHAYU danHARIYANTO yang diawasi oleh KAURKES Polres Gayo Lues denganmenggunakan alat tes (RAPID TES) jenis Metamfetamin merk Right Signadalah benar hasil tes menunjukan Urine terdakwa positif mengandungMentamfetamina jenis

(satu) buah gunting di temukan di tempat sisirmeja lemari kaca, 1 (satu) buah kotak warna hitam merk Cap Gajah Dudukdi temukan di dalam kamar rumah Terdakwa;Bahwa sabu tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membelinya dariAmin di Desa Durin Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues,yang mana Sabu tersebut dibeli Terdakwa seharga Rp 100.000.00(seratus ribu rupiah) ;Bahwa sabu tersebut adalah miliknya, yang mana Terdakwa membelinyauntuk dipakai dan dipergunakan untuk diri sendiri ;Bahwa hasil tes

buah pipet terdakwa sambungmenjadi 1 (satu) lalu terdakwa masukkan ke dalam lubang sebelah kiri dansetelah terdakwa selesai terdakwa mengambil 1 (satu) pipa kaca pirek laluterdakwa masukkan Narkotika Jenis sabu dengan sekop terdakwa masukkan kedalam 1 (satu) buah pipa kaca pirek lalu terdakwa ambil 1 (Satu) buah jarum laluterdakwa masukkan kedalam mancis untuk menjadi sumbu kompor pembakarNarkotika jenis sabu setelah itu terdakwa bakar dan terdakwa hisap ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Tes

Urine TerdakwaROBBY ZUMAR NASUTION Alias BOBBY Bin BUSTAMI NASUTION, tanggal16 Mei 2016 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Penyidik PembantuKAMISIN PINAN, SH dan EKY PATRA ANGGANA BRIPTU, dengan disaksikanoleh RIKA RAHAYU dan HARIYANTO yang diawasi oleh KAURKES PolresGayo Lues dengan menggunakan alat tes (RAPID TES) jenis Metamfetaminmerk Right Sign adalah benar hasil tes menunjukan Urine terdakwa positifmengandung Mentamfetamina jenis sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dihubungkandengan

Damai Kec.Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, atau setidak tidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Balikpapan,dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak palsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :e Bahwa Awal Terdakwa memperoleh SIM B Il UMUM palsu atas namaTerdakwa tanpa jjin dan tanpa kewenangan dari pihak kepolisian dantanpa tes

Tidak adates teori, tidak ada tes praktek tidak ada tes psikologi danharganya yang saksi ketahui untuk kepengurusan SIM B Il UMUMbiasanya membayar sebesar Rp 1.200.000,.Bahwa saksi membantu Terdakwa untuk membuatkan SIM B IlUMUM sekitar bulan Juli 2018 di JI. Negara Rt.19 Desa BatuKajang Kec. Batu Sopang Kab.

saja dengannya.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bppe Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa agar dapat mengendaraikendaraan roda sepuluh umum dan agar Terdakwa tidak ditilang olehpihak kepolisian apabila Terdakwa mengendarai mobil besardikarenakan Terdakwa sudah memiliki sim.e Bahwa maksud dan tujuanya menggunakan SIM B II UMUM atasnama Terdakwa yang di duga palsu tersebut Terdakwa gunakanseolaholah bahwa SIM tersebut asli dan tidak palsu.e Bahwa setelah memperoleh SIM B Il UMUM tanpa tes

teori, tidak melakukan tespraktek, dan Terdakwa tidak melakukan tes psikologi dan Sim yangTerdakwa beli dan peroleh dari saksi Budi tersebut tanpa mengikutiSOP (standar Operasional Prosedur) yang ada di Kepolisian LaluLintas Polres Balikpapan.e Bahwa Terdakwa menerangkan memperoleh dan menggunakan SIMB Il UMUM tersebut tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan dari pihakKepolisian selaku pejabat yang berwenang dalam menerbitkan danmelakukan kelengkapan kepengurusan persyaratan SIM karenaTerdakwa bukan

14 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BppUnsur dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak palsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugianBerdasarkan keterangan para saksi serta keterangan para Terdakwadan didukung dengan barang bukti dan petunjuk serta alat bukti yangada, terungkap dipersidangan:e Bahwa Awal Terdakwa memperoleh SIM B II UMUM palsu atas namaTerdakwa tanpa ijin dan tanpa kewenangan dari pihak kepolisian dantanpa tes

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine dari Poliklinik BhayangkaraPolres Lhokseumawe dengan Nomor: R/128/III/2013/ URKES tanggal 28Pebruari 2013 yang telah melakukan tes urine milik terdakwa dengan metode tesawal/ scrining yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan reagen THC (ACON)pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2013 dengan kesimpulan urine milikterdakwa tersebut positif mengandung Tetrahydrocannabinol/ ganja.wnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127

Hasil penimbangan oleh pihak Pegadaian Cabang Lhokseumawe dengan nomorsurat : 102/SP.401S02/2013 tanggal 26 Pebruari 2013 yang menyebutkanbarang bukti berupa : 1 (satu) batang rokok Djisamsu yang telah dicampurdengan ganja mempunyai berat keseluruhan: 0,9 gram (nol koma Sembilangram); Berita Acara Pemeriksaan Urine dari Poliklinik Bhayangkara PolresLhokseumawe dengan Nomor: R/128/III/2013/ URKES tanggal 28 Pebruari2013 yang telah melakukan tes urine milik terdakwa dengan metode tes awal/scrining

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine dari PoliklinikBhayangkara Polres Lhokseumawe dengan Nomor: R/128/UI/2013/URKES tanggal 28 Pebruari 2013 yang telah melakukan tes urine milikterdakwa dengan metode tes awal/ scrining yang bersifat kwalitatifdengan menggunakan reagen THC (ACON) pada hari Kamis tanggal 28Pebruari 2013 dengan kesimpulan urine milik terdakwa tersebut positifmengandung Tetrahydrocannabinol/ ganja.

urine milik12terdakwa dengan metode tes awal/ scrining yang bersifat kwalitatifdengan menggunakan reagen THC (ACON) pada hari Kamis tanggal 28Pebruari 2013 dengan kesimpulan urine milik terdakwa tersebut positifmengandung Tetrahydrocannabinol/ ganja.

Bahwa ada dilakukan tes air seni/ urine milik terdakwa dengan hasil positifmengandung Tetrahydrocannabinol/ ganja.