195/Pdt.G/2020/PA.Mj

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MjBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama selamakurang lebin 8 tahun 9 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah milikPenggugat di KABUPATEN MAJENE selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK 1 (umur 25 tahun)2. ANAK 2 (umur 23 tahun)3. ANAK 3 (umur 22 tahun)4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Mj9. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi dantidak saling memperdulikan lagi Sampai dengan sekarang selama 18 tahun 11bulan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MjMenimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah figh yangberbuny!

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Mjayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MjPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 341.000,00Ramli, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Mj

195/Pdt.G/2020/PA.Srog

SALINANPUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA Srog.ZN EN .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Sorong Selatan,Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun,

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Sorong Selatan, Provinsi PapuaBarat, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sorong,dengan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA Srog, tertanggal 15

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.Srog10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sorong Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.Srogmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.SrogHakim Tunggal,ttd.H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.Panitera Pengganti,ttd.BAIDA MAKASAR, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama SorongPanggilan Rp 320.000,00 Panitera,Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah). BAIDA MAKASAR, S.Ag.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Srog

195/Pdt.G/2021/PN Prp

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PN Prp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Haryanto, bertempat tinggal di Rt.003 Rw.001 Desa Kota Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, sebagai Penggugat;Lawan:Asepdidi, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Baru, KecamatanKunto Darussalam, Kabupaten

Sekarang tidakdiketahui lagi keberadaanya di seluruh Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Penggugat belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 April 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianpada tanggal 10 Mei 2021 dalam Register Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Prp, telahmengajukan

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan Program Transmigrasi Pendudukyaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke Pulau Sumatera dan tepatnyadiletakan di Desa Kota Baru, Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten RokanHulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2021/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugat mendapatkanbagian tanah untuk lahan pertanian dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Miliknomor : 1126/Kota Baru.

Peralinan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melalui jual bell,tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan dan perbuatan hukumpemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hak melalui lelang, hanya dapatHalaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2021/PN Prpdidaftarkan, jika dibuktikan dengan akta yang dibuat oleh PPAT yang berwenangmenurut ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.2.

Anggota, Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2021/PN PrpN OaRWNEPHENRY DIPUTRA NAINGGOLAN, S.H.

195/Pdt.P/2016/PA.Bgl

menikah pada hari Sabtu, tanggal 04 Desember1999 dengan Pemohon II yaitu seorang perempuan bernama IINWULANDARI binti CHUSAERI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Cemandi 481 RT.01 RW. 04Kelurahan Kersikan Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu : Wali nikah ayah Pemohon Il; Mas kawin berupa uang Rp 100.000, dibayar tunai;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 195

tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;Sejak pernikahan tersebut hingga sekarang ini Pemohon hanyamempunyai seorang istri tersebut di atas;Pemohon dan Pemohon II hingga kini tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangil Kabupaten Kabupaten Pasuruan dan setelah PemohonHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 195

Tanda Penduduk Pemohon dengan Nomor3514140101800005 tertanggal 25082012, yang sudah dicocokan denganaslinya dan sudah bermaterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.1;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 195/Pat.P/2016/PA.Bg!b. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon Il dengan Nomor3514146412810001 tertanggal 09052016, yang sudah dicocokan denganaslinya dan sudah bermaterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.2;c.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan;Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 195/Padt.P/2016/PA.Bg!4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jumat tanggal 02Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1438 H, olehDrs.

HADIYATULLAH, S.H., M.HHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 195/Pat.P/2016/PA.Bg!

195/Pdt.P/2012/PAJP

PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2012/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :XXXXXXXXXX beralamat di jalan, XXXXXXXXXX, Kemayoran JakartaPusat dalam hal ini memberikan kuasakepada XXXXXXXXXX., XXXXXXXXXXyang tergabung dalam Law FirmXXXXXXXXXX & Associates,

XXXXXXXXXX Jakarta Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal19720121 selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan Agama Jakarta Pusat.Setelah membaca surat permohonan Pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanyagugatannyatanggal 999999 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor 195/Pdt.P/2012/PAJP dengan posita dan petitum, sebagai berikut :1 .

Penetapan Nomor .195/Pdt.G/2012/PAJP3. Bahwa kedua orangtua dari almarhum XXXXXXXXXX telah meninggal duniaterlebih dahulu dari almarnum XXXXXXXXXX;4. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Almarhum XXXXXXXXXXtidak dikaruniai anak kandung seorangpun;5. Bahwa almarhum Sjahrial Mahidin mempunyai saudara kandung yaitu : XXXXXXXXXX; XXXXXXXXXX; XXXXXXXXXX (Sudah meninggal dunia) '6.

Penetapan Nomor .195/Pdt.G/2012/PAJPMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon untuk membayarnya.Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.P/2012/PAUP telah selesai karenatelah dicabut oleh Pemohon.2.

Penetapan Nomor .195/Pdt.G/2012/PAJP

195/Pid.B/2012/PN.Sdk

PUTUSANNO. 195 / Pid.B / 2012 / PN SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDIKALANG, yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :GIMAN;Tempat Lahir : Sei Mangkei ;Umur/Tanggal Lahir =: 54 Tahun/ 02 Mei 1958 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Huta IV, Nagori Perlanaan, Kec.

Bandar, Kab.Simalungun;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : STM (tamat)Terdakwa ditahan sejak tanggal 04 Juli 2012 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun hak terdakwa untukitu telah diberikan oleh Majelis Hakim ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Halaman 1 dari 27 halaman Putusan No.195/Pid.B/2012

PDM186/Ep.1/SDKAL/08/2012 tertanggal 28 Agustus 2012, sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa GIMAN secara bersama sama dengan ABDI, NOPIT danANDI FERNANDO SIPAYUNG (semuanya sebagai terdakwa dalam berkas perkarapenuntutan secara terpisah) sebagai yang melakukan atau menyuruh melakukan atau turutserta melakukan pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekitar pukul 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Gudang penampunganHalaman 3 dari 27 halaman Putusan No.195

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Halaman 5 dari 27 halaman Putusan No.195/Pid.B/2012/PN.SDKATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa GIMAN secara bersama sama dengan ABDI, NOPIT dan ANDIFERNANDO SIPAYUNG (semuanya sebagai terdakwa dalam berkas perkara penuntutansecara terpisah) sebagai yang melakukan atau menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Gudang penampungan minyakcrude palm Oil/

GINTING, SHPanitera Pengganti21ELJON GULTOMHalaman 27 dari 27 halaman Putusan No.195/Pid.B/2012/PN.SDK

dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak yang kini masih belum dewasa bernama LUWIS WIJAYA MULJONO, lahir di Malang, tanggal 8 Juli 2004 dan LUWID WIJAYA MULJONO, lahir di Malang, tanggal 8 Juli 2004 untuk mewakili menandatangani Akta Jual Beli terhadap harta almarhum suami pemohon yang bernama EDDY MULJONO ditulis juga EDDY MOELJONO, yang berdasarkan Adendum Keterangan Hak Mewaris yang dibuat oleh PAULUS OLIVER YOESOEF, Sarjana Hukum Notaris di Kota Malang tanggal 26-01-2017 No. 195

474.3/154/35.73.316/2016 tanggal 9Agustus 2016;Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hak perwaliandari anakanak tersebut berada dibawah pengasuhan Pemohon ;Bahwa almarhum suami Pemohon yang bernama EDDY MULJONO ditulis jugaEDDY MOELJONO semasa hidupnya memiliki harta berupa 2 (dua) bidangtanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan batu yang berdasarkan AdendumKeterangan Hak Mewaris yang dibuat oleh PAULUS OLIVER YOESOEF,Sarjana Hukum Notaris di Kota Malang tanggal 26012017 No. 195

LUWID WIJAYA MULJONO,Untuk mewakili menandatangani Akta Jual Beli terhadap harta almarhumsuami pemohon yang bernama EDDY MULJONO ditulis juga EDDYMOELJONO, yang berdasarkan Adendum Keterangan Hak Mewaris yangdibuat oleh PAULUS OLIVER YOESOEF, Sarjana Hukum Notaris di KotaHalaman 3 Penetapan Nomor : 1015Pdt.P/2020/PN.MIgMalang tanggal 26012017 No. 195/2017 karena meninggalnya EDDYMULJONO ditulis juga EDDY MOELJONO dahulu bernama NOE GIK KIONGditulis juga NOO GIK KIONG beralinh pemegang hak kepada

Nona SANTY LESTARI, 6.LULY WIJAYA, diberi tanda P14;15.Fotokopi Addendum Keterangan Hak Mewaris No. 195/2017 tanggal 26Januari 2017 yang di keluarkan Notaris Oaulus Oliver Yoesoef, SH, diberitandaP15;16. Fotokopi Akta Persetujuan dan Kuasa No. 25 Tanggal 15 Juni 2020 atas namaVINDY LESTARI yang dibuat oleh Notaris Anak Agung Gde Wahyu Anggara,SH, M.Kn, diberi tanda P16;Halaman 5 Penetapan Nomor : 1015Pdt.P/2020/PN.MIg17.

LULY WIJAYA untuk 1/36 bagian;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memberikan ijin kepadaPemohon MA YAN yang dalam hal ini bertindak untuk mewakillmenandatangani Akta Jual Beli terhadap harta almarhum suami pemohonyang bernama EDDY MULJONO ditulis juga EDDY MOELJONO, yangberdasarkan Adendum Keterangan Hak Mewaris yang dibuat olehPAULUS OLIVER YOESOEF, Sarjana Hukum Notaris di Kota Malangtanggal 26012017 No. 195/2017 karena meninggalnya EDDY MULJONOditulis juga EDDY MOELJONO dahulu bernama NOE

LULY WIJAYA untuk 1/36bagian; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memberikan ijin kepadaPemohon MA YAN yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilimenandatangani Akta Jual Beli terhadap harta almarhum suami pemohonyang bernama EDDY MULJONO ditulis juga EDDY MOELJONO, yangberdasarkan Adendum Keterangan Hak Mewaris yang dibuat olehPAULUS OLIVER YOESOEF, Sarjana Hukum Notaris di Kota Malangtanggal 26012017 No. 195/2017 karena meninggalnya EDDY MULJONOditulis juga EDDY MOELJONO dahulu bernama NOE

195 PK/Pid.Sus/2015

No. 195 PK/Pid.Sus/2015Rp5.211.890.000,00 (lima miliar dua ratus sebelas juta delapan ratussembilan puluh ribu rupiah) antara H. Amrasul Abdullah selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) Dinas Kimpraswil Kabupaten Pelalawan dengan H.Zakaria Hail selaku Direktur Utama PT.

No. 195 PK/Pid.Sus/20159.kekurangan seperti yang disebutkan di atas (Sesuai dengan Notulen RapatPCM);Bahwa setelah dilakukan Review Desain/Revisi Gambar oleh PT.

No. 195 PK/Pid.Sus/20152. Pekerjaan pondasi auditorium dirubah dari pile ukuran 30 x 30 cmmenjadi pile ukuran 20 x 20 cm dengan kedalamanan bervariasi 20meter;3. Pekerjaan pondasi sayap kanan dan sayap kiri diganti dari pondasi platmenerus menjadi pondasi plat setempat ditambah cerocok kayu;4.

No. 195 PK/Pid.Sus/2015kontrak Lump Sum adalah merupakan Kontrak dengan jumlah harga pasti dantetap;25.Bahwa Addedum dalam pekerjaan pembangunan Islamic Centre TahunAnggaran 20072008 terjadi perubahan pekerjaan sebesar 62,09% dari NilaiKontrak dan dalam pembuatan Addendum Kontrak tersebut sama sekali tidakmelibatkan Panitia Peneliti Kontrak yang sudah dibentuk oleh Ir.

No. 195 PK/Pid.Sus/20155. Hasil negosiasi tersebut dituangkan dalam berita acara sebagai dasarpenyusunan Addendum Kontrak;26.Bahwa hal tersebut juga diperkuat oleh keterangan Ahli LKPP yangmenyatakan bahwa:CCO atau Contract Change Order adalah merupakan pekerjaan tambahkurang terhadap volume kontrak awal.

195/Pdt.P/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.SmgPENCE zSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh :Pemohon, Lahir di Semarang tanggal 05 Agustus 1975, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKota Semarang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

No 195/Pdt.P/2019/PA.Smg2. Bahwa pernikahan dimaksud rencananya akan dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Timur,Kabupaten Semarang dalam waktu sedekat mungkin.3.

No 195/Pdt.P/2019/PA.Smg8. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua Calon Isteri Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;10.

No 195/Pdt.P/2019/PA.Smgdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra. Masturoh sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. Ma'munHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syukur, M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00.3. Pemanggilan : Rp 90.000,004. Redaksi : Rp 10.000,00,5.

No 195/Pdt.P/2019/PA.Smg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal O3 Juni 2012, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:ssssssssss=======, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahan, pada tanggal 04 Juni 2012;Hal 1 dari 14 halaman put no: 195/Pdt G/2015/PA. Tha..

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat membukapersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertaHal 2 dari 14 halaman put no: 195/Pdt G/2015/PA. Tha.menyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( ======); 3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku;4.

Namun oleh karena perkara ini perkara perceraianyang merupakan perkara khusus (/ex spesialis) maka Majelis Hakim menilaibahwa terhadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkan Penggugat,Penggugat tetap harus dibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalamPasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata;Hal 8 dari 14 halaman put no: 195/Pdt G/2015/PA. Tha.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa : 1.

Siti Saleha, S.H. sebagai Panitera Pengganti,yang dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 13 dari 14 halaman put no:195/Pdt G/2015/PA. Tha.Ketua MajelisSolahuddin Sibagabariang, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Yusuf, S.H.1, M.H. Gita Febrita, S.H.1.Panitera PenggantiHj. Siti Saleha, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 270.000.4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5.

Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 361.000,Hal 14 dari 14 halaman put no:195/Pdt G/2015/PA. Tha.

195/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pkcel AB a tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Ukui telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pelalawan selama 6 bulan,kemudian pindah ke rumah sendiri masih di Kabupaten Pelalawan sampaiHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pkcbulan November 2018, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah sampai sekarang;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan menetapkan hari / tanggal persidangan sertamemanggil kedua belah pihak untuk menghadap di persidangan sekaligusdapat memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pkc1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Muslim, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PkcHakim Anggota Ketua MajelisAmri Yantoni, S.H.I., M.A Baginda, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaMardhiyyatul Husna Hasibuan, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMuslim, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 560.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 656.000,00 (enam ratus dua puluh enam riburupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.binti Tyah pada tanggal 31 Januari 1965 di Lingkungan Gapuk Utara,Kelurahnan Dasan Agung, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, denganwali nikah adalah kakak kandung Pemohon bernama Maun dan di hadirisaksisaksi nikah masingmasing bernama Ahmad Fadlan dan H. Maskanahdengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.50.00, (Lima Puluh Rupiah),tunal;2.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.bada dukhul ) sehingga telah dikaruniai 1 (satu ) orang anak bernama :Nurminah binti Nurudin;6.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariberupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbuny! :Jae srpbi 9 dy YI lS YArtinya :" Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil".Menimbang, bahwa Pemohon mohon agar perkawinannya dengan isteriPemohon Alm.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.Untuk salinan ini Sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto,S.Ag.Hm. 13 dari 12 hlm./ Put. No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.

195/Pdt.G/2012/PA.Ktb

No. 195 /Pdt.G/2012 /PA.Ktb.PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2012/PA.KtbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara: XXXXXx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di x Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 29 tahun,

agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Karyawan PT.Pesona Jakarta, tempat tinggal x Kota Tangerang, selanjutnya disebut :Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13 Juni 2012yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru di bawah RegisterNomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Ktb tanggal

No. 195 /Pdt.G/2012 /PA.Ktb.menerima dan bahkan pada tanggal 04 Desember 2011 Tergugat membuat suratpernyataan cerai terhadap Penggugat, Kemudian karena Tergugat telah membuatsurat pernyataan cerai terhadap Penggugat, sehingga Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat di Kotabaru;Bahwa sejak kepergian Penggugat tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagi, Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib, dan Tergugat tidak ada memberi harta yang dapat

No. 195 /Pdt.G/2012 /PA.Ktb.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas dan bukti P.1. ternyataPenggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Kotabaru makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kotabaru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2. terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat perkawinan yang sah

No. 195 /Pdt.G/2012 /PA.Ktb.Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

195/Pid.B/2020/PN Klk

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MOSHALIM RIMIATI Bin RUSTAM;Tempat lahir : Medan;Umur / Tanggal lahir : 61 Tahun / 8 Maret 1959;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal di : Jalan Anggrek Nomor 54 RT 16 RW 002 KelurahanSelat Tengah Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas sejak tanggal 13November 2020 sampai dengan tanggal 11 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan, meskipun Majelis Hakim telah menyampaikan haknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor195/Pid.B/2020/PN KIk tanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN KIk Penetapan Majelis Hakim

Nomor 195/Pid.B/2020/PN Klk tanggal 14Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian terdakwa memasukkan angkaangka tebakan yang telahdibeli oleh pembeli ke Bandar judi online melalui akun milik terdakwa tersebutsedangkan uang pembelian akan langsung terdakwa setorkan melalui rekeningHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN KIkBNI dengan nomor 5264 2216 6004 9729 atas nama MOS HALIM RIMIATI yangsebelumnya telah terdaftar disitus judi online tersebut.

Haga Sentosa Lase, S.H., M.H.Wuri Mulyandari, S.H.Panitera Pengganti,Kiki Hidayanti, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN KIk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 195/UM/2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung yang sebelumnya

tertulis nama Ibu KASPIAH menjadi KASPIA sehingga nama Ibu pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertulis KASPIA;

Belitung Timur;untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca semua Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondipersidangan;1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Manggar, pada tanggal 27 November2000, dengan nama BADARUDIN dari pasangan suami istri BASTIARdengan KASPIAH;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 195

oleh karena Pemohon tinggal di Kabupaten Belitung Timur, makapermohonan ini diajukan oleh Pemohon di Pengadilan NegeriTanjungpandan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohondengan segala hormat, kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandansetelah memeriksa berkas permohonannya berkenan mengabulkan danmemberikan penetapan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Pemohonapada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 195

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 195/UM/2001 atas nama Badarudin yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Belitung, selanjutnya diberitanda P4;5. Fotokopi Akta Kelahiran dengan Nomor 1486/DISP/2008/1981 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Belitung Timur, selanjutnyadiberi tanda P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Bastiar dan Kaspia, selanjutnyadiberi tanda P6;7.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 195/UM/2001 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung yangsebelumnya tertulis nama Ibu KASPIAH menjadi KASPIA sehingga namalbu pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertulis KASPIA;3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur palinglambat 30 hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk selanjutnyaHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 106/Pat.P/2021/PN Tdnmemberikan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan KutipanAkta Kelahiran Nomor 195/UM/2001 tanggal 25 Januari 2001;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I mencabut perkara nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Smn
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkara permohonan;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sleman Tahun Anggaran 2021;

195/Pdt.P/2021/PA.Smn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Para Penggugat;
2. Menyatakan perkara register Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Pbr., tanggal 20 Januari 2022 dicabut oleh Para Penggugat;.
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

195/Pdt.G/2022/PA.Pbr

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok tersebut ; ---------------
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor: 195 / Pid.Sus / 2016 / PN.

DKK. yang berkedudukan di Pos BantuanHukum (POSBAKUM) Pelita Yustisia di Pengadilan Negeri Depok berdasarkanPenetapan Hakim Ketua tertanggal 10 Mei 2016 dengan Nomor 195 / Pen.Pid / Sus /2016 / PN.Dpk ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 21 Juni 2016 Nomor195 / Pid.Sus / 2016 / PN.

masingmasing selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama ParaTerdakwa dalam penahanan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.1.000.000.000,00 ( satu milyar rupiah) Subsidair masingmasing selama 3 (tiga) bulan kurungan ;Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksadan mengadili perkara ini telah menjatuhkan putusan pada tanggal 21 Juni 2016Nomor: 195

hanyamerupakan ulangan dan tidak mereupakan hal hal yang baru hal itu semua telahdipertimbangkan dengan seksama oleh Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya dan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara, turunan resmi putusan Pengadian Negeri Depoktanggal 21 Juni 2016 Nomor: 195

putusannya bahwa ParaTerdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim tingkat pertamadiambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakimtingkat banding dalam mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim tingkat banding cukup beralasan menurut hukum untukmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 21 Juni 2016 Nomor: 195

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor: 195 / Pid.Sus /2016 / PN. Dpk, tanggal 21 Juni 2016 yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya, dalam register perkara perdata Nomor195/Pdt.G/2018/ PN Plk, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya untuk mencatat tentang pencabutan dalam buku register perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PN Plk;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah

195/Pdt.G/2018/PN Plk

195 K/TUN/2011

PUTUSANNomor 195 K/TUN/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.Drs.

Makassar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27Maret 2010,IGNATIUS SUWANDI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Bunga Seroja No. 19 Kota Kendari ;Termohon Kasasi I, Il, Ill dahulu Pembanding I, Il TurutPembanding/Tergugat Tergugat Il Intervensi I, Il;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 195

Tergugat hanya memberitahukansecara lisan tidak akan menerbitkan SHM, karena tanah tersebut banyakHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 195 K/TUN/201 1yang memiliki.

Jadi antara SHM No. 42, 6424,dan 43 tidak ada kaitannya dengan tanah yang dimohonkan SHMoleh Para Pemohon Kasasi.Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 195 K/TUN/201 1c. Bahwa SHM No. 42, 6424 dan 43 menurut hukum dinyatakansudah tidak mengikat atau tidak sah, karena telah dibatalkan olehputusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapyakni putusan Pengadilan Negeri Kendari No. 48/Pdt.G/1993/PN.kditanggal 22 September 1994 (bukti P25)3.5.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)Nip. 220000754.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 195 K/TUN/201 1