341/Pdt.G/2022/PA.Ckr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2022/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 06 Agustus 1993, umur 28 tahun,agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanNAMA, tempat

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.CkrPencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0706/086/X/2015, tertanggal 12 Oktober 2015;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami ister!

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriah oleh Abdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Martomo, S.H.I., M.A. dan Ranie Sayulina, S.H.I.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Ckr JUMLAH :Rp 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Ckr

341/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

, tempat kediaman di, Kabupaten Kapuas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Kapuas padahari itu juga dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.K.Kps,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.K.Kps2.

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.K.Kps5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada September 2019, saat mana Penggugatdan Tergugat berpisahn rumah sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat karenamenghindari permasalah berkepanjangan dengan Penggugat;6.

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.K.Kps Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus sejak satu tahunterakhir; Bahwa Saksi tinggal satu rumah dengan Penggugat danTergugat.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.K.KpsAhmad Rafuan, S.Sy Khairi Rosyadi, S.H.IEpri Wahyudi, S.H.IPanitera Pengganti,Hj. Ai Sundayati, S. Ag.Hal. 14 dari 15 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.K.KpsPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNPB Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341..000,-( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; ---

MENGADILI

1. Menolak permohonan Pemohon;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA BotgAWE 2BS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaBontang., sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakDiketahui, tempat kediaman dahulu di

,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa seluruh alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2018yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganHalaman 1 dari 11 halaman Put.341/Pdt.G/2018/PA Botgregister perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Botg, Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:Halaman 2 dari 11 halaman Put.341/Pdt.G/2018/PA Botg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir secara pribadi, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai wakil atau kuasanya, lagi pulaketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui media massasebagaimana Relaas Panggilan Nomor 341/Pdt.G/2018

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.341/Pdt.G/2018/PA Botg

341/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 341/Padt.P/2017/PA.Mtr.aaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Solihin bin Nursiah, tempat lahir Ampenan, tanggal 31 Desember 1983, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Gotong Royong Gang Permanan, LingkunganTempit,

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5271014102850001 atas namaPemohon Il ( Marhain) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi NusaTenggara Barat, Kota Mataram, tanggal 30 Desember 2015, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan telahdinazagelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P.2);Hal. 3 Dari Hal. 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017 /PA.Mer.3.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017 /FA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Solihin bin Nursiah)dengan Pemohon II (Marhain binti Mohammad Badrun) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Pebruari 2014 , di Lingkungan Tempit, KelurahanAmpenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Hal. 9 Dari Hal. 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017 /PA.Mer.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan , Kota Mataram ;4.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal. 10 Dari Hal. 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017 /PA.Mer.2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. I Dari Hal. 1! Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017 /PA.Mer.Hal. 12 Dari Hal. 1I Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2007 /2A. Mer.

341/Pid/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 2 Maret 2021Nomor 341/Pid/2021/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakim yangakan memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 341/Pid/2021/PT MDN tanggal 3Maret 2021;3. Penetapan Ketua Majelis tanggal 4 Maret 2021 Nomor 341/Pid/2021/PTMDN tentang penetapan hari sidang;4.

Setelah selesai memakai shabushabuHalaman 3 dari 7 Halaman Putusan Pidana Nomor 341/Pid/2021/PT MDNtersebut, Sdr MASTER Alias MEK (DPO) memberikan uang pembagian kepadaterdakwa sebesar Rp. 100.000.

(Seratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.Halaman 4 dari 7 Halaman Putusan Pidana Nomor 341/Pid/2021/PT MDN4. Menetapkan pula agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima rupiah),Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Pengadilan NegeriPadangsidimpuan telah menjatuhkan putusannya tanggali15 Pebruari2021Nomor 442/Pid.B/2020/PN Psp yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Nomor8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang HukumAcara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIHalaman 6 dari 7 Halaman Putusan Pidana Nomor 341/Pid/2021/PT MDN1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 15Pebruari 2021 Nomor 442/Pid.B/2020/PN Psp yang dimintakan bandingtersebut;3.

,M.H.Panitera Pengganti,PITER MANIK, S.H.Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan Pidana Nomor 341/Pid/2021/PT MDN

341/Pid.B/2014/PN.Kpn

PUTUSANNomor : 341/Pid.B/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASAMURI Bin SAMERUN!Ww tt# $SB &7 ( ) x41dp kt ( S&. && /& QO + 1 &* &* & *2 */ 3 3%4313) oO + 13 !" + 1= & " 0 + 1 &* 5 34+*!*1637 * 313+ 1 0 + 13 1# + 16 & " + 1 &* O3+*!*1*632 *=213r 1 + 13 +# + 11 & / 0 + 1 &*61 3 * 3+ 130 + 13 l# + 1! & 6 # + 1 &*61 3 * 34+ 13lf r 13 6" + IHalaman dari 6Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN KpnPengadilan Negeri tersebut :2* 3+ 13 * 07 *34+!

S& && & & St++& & & &7; & & & & *+44 ) *y oe ): % y= I & & & &) * *4+++ 3 : *+++ 32) *; 6 ; & & & &) ++ ;6epe+ ;+1O*+++ : ) *7& J+A +++: ;70 i7& &3 ; ; && < 11*+++ :) *7i0 iH & &3 ; ; &l15+#+ : ;Halaman 5dari 6Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN Kpn//WwW 8& &* 2 ")% 2 7)"6+6 3my 8* 2 ")% 2 7)"3 786* 70 ;& & 3 7 ; && 341/Pid.B/2014/PN Kpn")%*+!) , Ww a )%o !

Z2/* / Panitera Pengganti,r."2 2"SS" @ 2/ /Halaman 6dari 6Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN Kpn

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 341/1978 tersebut, dari Nama Ibu Pemohon MURTI diganti dan diperbaiki menjadi CATHARINA MURTI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian / perbaikan nama Ibu Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Pemerintah Kota Bandung untuk memberikan Catatan Pinggir di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 341/1978 dari Nama Ibu Pemohon MURTI menjadi CATHARINA MURTI;

341/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 341 / Pdt. P / 2019 / PN.

/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr tentang Penunjukkan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 07 Mei2019 Nomor : 341 / Pdt.

Penetapan Nomor 341 /Padt.P/2019/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 341 /Padt.P/2019/PN. Jkt. UtrMaterai X 2 : Rp. 12.000,PNPB Panggilan : Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 137.000,Halaman 8 dari 8 him. Penetapan Nomor 341 /Padt.P/2019/PN. Jkt. Utr

341/Pdt.G/2019/PA.Tg

No.341/Padt.G/2019/PA.TgAtas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tegal C.q. Majelis Hakim berkenan membukasidang guna memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenanmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.341/Padt.G/2019/PA.TgA.

No.341/Padt.G/2019/PA.Tg Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga ;2.

No.341/Padt.G/2019/PA.TgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara sah untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vestek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Pengugat(Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No.341/Pat.G/2019/PA.TgDrs. Burhani Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Saiq Masdudi, S.Ag., S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 230.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.341/Pat.G/2019/PA.Tg

341/Pdt.P/2019/PN Skt

PEN ETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus yang memeriksadan mengadili perkara perdata Permohonan telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan;Eko Suryanto, Tempat/ Tanggal Lahir Surakarta, 30 Mei 1964, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Kerten Rt.002 Rw.004Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagal .................

, bahwa Pemohon telah mengajukan SuratPermohonan yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 21 Agustus 2019 dibawah Regester PerkaraPermohonan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Skt yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, Nomor :Halaman 3Penetapan Permohonan Perkara Nomor 341/Pdt P/2019/PN Skt10252/TP/2006 atas nama TIARA INDAHPAWESTRI, yang lahir padatanggal 22 Maret 2004 di Surakarta yang di keluarkan pada tanggal 28Juni 2006, untuk selanjutnya diberi tanda (P.4).5.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 8Penetapan Permohonan Perkara Nomor 341/Pdt P/2019/PN SktDemikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 4 September2019 oleh JUDIJANTO HADI LAKSANA, SH.

Si. sebagaiHalaman 9Penetapan Permohonan Perkara Nomor 341/Pdt P/2019/PN SktPemohon, pada hari : Kamis, tanggal 16 Agustus 2018, atas permintaanyang bersangkutan secara lisan;PANITERAPENGADILAN NEGERI SURAKARTA KELAS IA KHUSUS,SULAIMAN.SH.MH.Halaman 10Penetapan Permohonan Perkara Nomor 341/Pdt P/2019/PN Skt

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA Mrs.CEN SSN ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangKayu, tempat kediaman di Dusun Billa RT.003 RW. 002 Desa DamaiKecamatan Tanralili Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Pemohon.melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

No.341 /Pdt.G/2016/PA Mrs.bertempat kediaman bersama di rumah milik Pemohon dan TermohonKalabahi selama + 8 tahun.. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaidua orang anak bernama Intang Mansyur binti Mansyur, umur 7 tahun,Muh. Irfan Mansyur bin Mansur, umur 5 tahun yang sekarang berada dalampemeliharaan Pemohon..

No.341 /Pdt.G/2016/PA Mrs.3. Menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros.4.

No.341 /Pdt.G/2016/PA Mrs.Memperhatikan ketentuan pasalpasal yang telah disebutkan di atasserta segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini.Memperhatikan, semua pasal dalam peraturan perundang undangandan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3.

No.341/Pdt.G/2016/PA Mrs.Hakim Anggota,Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI.Panitera PenggantiSurahmawati M., S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 750.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.341/Pdt.G/2016/PA Mrs.

341/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2022/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/20 Desember 1982, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor; sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Juli

pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 14 Januari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 341

PerkawinanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Cbntersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiampea Kabupaten Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.Akta Nikah yangdikeluarkan pada tanggal 08 Juni 2007;2. Bahwa perkawinan = antara Pemohon = dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimana Pemohontetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.CbnBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor AktaNikahbertanggal 08 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor, bukti

Efi Nurhafisah, S.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.CbnRohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Cbn

341/Pdt.G/2018/PA.Msb

Sifat tertutupnya sidang inidiatur dalam ketentuan Pasal 80 Ayat (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, vide Pasal 155 R.Bg., sedang Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Msb.

Pasal 309 R.Bg, maka dapat diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dariperkawinan yang sah sejak tanggal 20 Oktober 1995;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun selayaknya suami isteri namun sekarang sudah tidakharmonis; Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Msb.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas, telahmenunjukkan kronologis suatu peristiwa hukum yang dimulai denganadanya perkawinan yang sah Penggugat dengan Tergugat sejaktanggal 20 Oktober 1995 kemudian hidup rukun dan tinggal bersama Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Msb.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Jamaluddin S, S.E.I., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Msb.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Msb. Hal. 15 dari 16Perincian biaya perkara :. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahrupiah)Rp.30.000,00Rp.50.000,00Rp. 335.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribuUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Msb. Hal. 16 dari 16

341/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNOMOR : 341/Pdt.G/2017/MsTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, Tanggal tahun 1972, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tani, Alamat Kampung Paya Pelu,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten AcehTengah, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMelawanTERGUGAT, Lahir

PekerjaanTani, Alamat Kabupaten Aceh Tengah Selanjutnya disebutsebagai TERGUGATMahkamah Syariyah tersebut.setelah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mendengar Keterangan saksisaksi di persidangan.Telah memperhatikan relas panggilan dan bukti Surat yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2017dan telah terdaftar di kepaniteraan perkara Mahkamah Syariyah TakengonHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 341

/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 05 September 2017dengan register 341/Pdt.G/2017/MS.Tkn.

Bahwa didalam perjalanan rumah tangga Penggugat danTergugat, Tergugat sering tidak perduli terhadap Penggugat dan anakanak, sehingga didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada keharmonisan lagi, Penggugat dan Tergugat hidup saturumah tetapi hidup masing masing dalam segala hal;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 05 September 20179.

Materal Rp. 6.000, Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 05 September 2017Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 05 September 2017

341/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ANDRA WIRA PUTRA,S.H.dan

dikepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor: 79/2019 tanggal 19Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktiPemohon di persidangan;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 341

Termohon sering kali pergi meninggalkan rumah selama berbulanbulan dan selalu menolak jika diminta pulang;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pbr.b. Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya selaku seorangistri dalam menyiapkan makan dan minum serta melayani suamisebagaimana layaknya pasangan suami istri;C. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami serta tidakbisa diberikan nasehat dan saran untuk kepentingan bersama dalamrumah tangga;d.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Ernawati, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.63.000,2. Biaya panggilan Rp. 200.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 304.000,(tiga ratus empat ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Memerintahkan Tergugat dan Turut Tergugat serta Turut Tergugat VIuntuk menandatangani CCO2.Halaman 19 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/20144.

Bahwa terhadapdalil Penggugatdalam gugatanHalaman 22 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/2014poin 3, menurutTergugat, TurutTergugat , TurutTergugat Il danTurut Tergugat Illadalah tidakberdasar.

Laporan pekerjaan minggu keduapuluh tiga.Halaman 60 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/201411.c.

Namun terhadap halhal itu tidak dilakukan olehPenggugat, dan Penggugat membuat pernyataan seakanakansemua kesalahan ditimpahkan kepada Tergugat (PPK) semata.Halaman 84 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/2014d.

Keterlambatan yang disebabkan oleh PPK.Halaman 93 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/2014d. Masalah yang timbul di luar kendali penyedia dan/ataue.

341/Pdt.P/2019/PA.Sel

No.341/Pdt.P/2019/PA.

341/Pdt.G/2021/PA.Smn

No. 341/Pdt.G/2021/PA.Smn1. Bahwa pada tanggal 19 November 2006, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kapanewon Godean, Kabupaten Sleman(Kutipan Akta Nikah Nomor: 413/40/XI/2006 tertanggal 20 November2006), yang pada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

No. 341/Pdt.G/2021/PA.SmnBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 341/Pdt.G/2021/PA.Smn1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama lebih 13 tahun;2. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;3.

No. 341/Pdt.G/2021/PA.Smn3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Moh. FredyStyawan bin P. Rajuly) terhadap Penggugat (Heni Saryanti binti BudiHarminto alias Budi Harminto Bomin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 395.000.

No. 341/Pdt.G/2021/PA.SmnHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 341/Pdt.G/2021/PA.Smn