393/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. TgtBukti Saksi1.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.

393/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.SgiBahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir menghadap sidangmaka terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan upaya mediasi, selanjutnyadimulai pemeriksaan perkara ini dalam sidang tertutup untuk umum, denganmembacakan surat permohonan yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:A. Bukti Surat1.

Pasal 55 Undangundang No. 7 tahun1989 dan pasal 26 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan pada haripersidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadir di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor 393/Pdt.G/2020/MS.Sgl yang kemudianHal.6 dari 13 hal.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa untuk terjadinya suatu perceraian harus berdasarkanadanya alasan atau alasanalasan setentang itu sebagaimana disebutkandalam ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.Sgiee ol DL seYang artinya Dan jika mereka berazam (berketetapan hati untuk) talak(bercerai), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul.Al Hadits : (ate GB aglogih oly) oul ait LS! JL) aiArtinya : Perbuatan halal yang dibenci Allah adalah talak.2. Kaidah fiqih : ule Gls prio slic!

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.SgiRincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Faisal Reza S.H.I. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan PNBP Rp. 20.000,4. Panggilan Rp. 450.000,5. Biaya Penggandaan Rp. 35.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 601.000,( enam ratus satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.Sgi

393/Pdt.P/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/PA.Ckres oped ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Makmur Bin Marta, tanggal lahir 20 Mei 1977, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kp. Tanah Baru RT.OO5 RW.002, Desa HarjaMekar, Kec. Cikarang Utara, Kab.

Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan permohonannya tertanggal29 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Ckr mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yang bernama :Nanda Firdaus, Permpuan Umur 10 TahunAprilia Firdaus, Perempuan Umur 3 Tahun;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Ckr.6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Makmur Bin Marta) danPemohon II (Sri Lestari Binti Riyadi) yang dilaksanakan pada tanggal 28Agustus 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi ;4.

Meterai : Rp6.000,Jumlah Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal22 November 2019 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya,oleh Panitera,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Dindin Pahrudin, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

393/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2020/MS.SgiZN, KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dalam pelayanan terpadu yang diajukanoleh :MARWAN BIN ABDULLAH, NIK. 1107270107620067, Tempat/Tgl.

Penetapan No. 393/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. SAKSI1.

Penetapan No. 393/Pdt.P/2020/MS.SgiArtinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu itu yaitu adanya wali dan dua orangsaksi lakilaki yang adil.Demikian juga dalam kitab Bughyatul mustarsyidin halaman 298, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim, yang berbuny/!

Penetapan No. 393/Pdt.P/2020/MS.Sgiumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Drs. H.Masykur. sebagai Panitera serta dihadiri oleh para Pemohon.Hakim TunggalDrs. RazalliPaniteraDrs. H. Masykur.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.

Penetapan No. 393/Pdt.P/2020/MS. Sgi

393/Pdt.G/2020/PA.Llk

SALINANPUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.LIk4 se yg ) sAe!)

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Xxxx sampai dengan terjadinya perpisahan;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. LIk. Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat padadasarnya disebabkan;a. Tergugat sering minumminuman keras;b. Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat;.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. LIk

393/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bukti Saksi:Bahwa, Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagaiberikut:halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA. Bjr1.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sendiri;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA. Bjr10.

Oleh karena itu, Majelis Hakim bersepakat untukhalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA. Bjr

393/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 393/Pdt.G/2018/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2018 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 12Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:il Bahwa, Pemohon adalah istri sah Termohon yang menikah pada hariSenin, tanggal 9 Desember 2013 di Sintang, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 9 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan

No. 393/Pdt.G/2018/PA.StgNomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 393/Pdt.G/2018/PA.StgMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbukti tersebut di atasterlihat adanya keterkaitan yang erat antara adanya perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon dengan fakta Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal bersama.

No. 393/Pdt.G/2018/PA.Stg3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Sintang;4.

No. 393/Pdt.G/2018/PA.Stg 5 Biaya redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 566.000,00 Him. 18 dari 18 Put. No. 393/Pdt.G/2018/PA.Stg

393/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 393/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa berdasarkan halhal diatas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jepara menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak 1 Roji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Jepara.3.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.Jepr26 Oktober 2017, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti duaorang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.JeprKamar Mahkamah Agung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan TugasDi Pengadilan huruf C poin 1 yang menentukan bahwa untuk memberikan hakhak perempuan pasca perceraian maka pembayaran kewajiban akibatperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarpada saat pengucapan ikrar talak.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.Jepr

393/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.JUESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 12 Januari 1986,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JAKARTA UTARA sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT tempat dan tanggal lahir

Jakarta, 28 Mei 1980, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diBOGOR, Jawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 Februari 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 393/Pdt.G/

Bahwa pada tanggal O07 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor:1158/65/VII/2007 tertanggal 09 Juli 2007);Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 393/Pat.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah Tergugat di BOGOR.

Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 393/Pat.G/2019/PA.JU8.

Harmala Harahap, SH., MHPanitera Pengganti,Milhan Affani Istiglal, SH.Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 393/Pat.G/2019/PA.JUPerincian biaya :a aePendaftaran Rp40.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp346.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp472.000,00( empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 393/Pat.G/2019/PA.JU

393/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Br Bahwa Penggugat sudah pisah tempat tinggal denganTergugat.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Br149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, prosedurmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Brangka 4 huruf e, serta terlebin dahulu harus berupaya mengetahui bentuk,sifat, serta kualitas materiil perselisihan rumah tangga Penggugat danTergugat.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.BrMenimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.BrHakim,Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. HajerahPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 485.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Br

393/Pdt/2016/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal27 September 2016, Nomor : 393/Pdt/2016/PT SMG tentangHal 2 putusan. No 393/Pdt/2016/PT SMGPenunjukan Majelis Hakim yang akan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding ;2.

No 393/Pdt/2016/PT SMG4.

No 393/Pat/2016/PT SMG5.3.

No 393/Pat/2016/PT SMG.

No 393/Pat/2016/PT SMGMENGADILI:1. Menerima Permohonan Banding dari Pemohon Banding ;2.

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA SALINAN Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Daud Abdullah Bin Abdullah Soga, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 01Februari 1969, agama Islam, pekerjaanPengemudi Bentor, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Jeruk (kompleksPerumahan Nabila

diDusun II, Desa Bulota, Kecamatan Talaga Jaya,Kabupaten Bone Bolango sebagai Pemohon Il;melawanHadidjah Radjak Binti Ismail Radjak, tempat dan tanggal lahir Gorontalo,12 Desember 1970, agama Islam, pekerjaanTidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Jeruk (kompleks PerumahanNabila Permai), Kelurahan Huangobotu,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 393

Tiara Abdullah, perempuan, umur 14 tahun;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusberisterikan Termohon dan saat itu Pemohon berusian 26 tahun danPemohon II berstatus Perawan berusia 22 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA Gtlodan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu ).Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA GtloDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kamiDrs. Mohammad H. Daud, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis,M.H dan Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )GORONTALO, 25 MEI 2018UNTUK SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA GORONTALO KELAS IAHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA GtloDrs. TAUFIK H. NGADI, M.HHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA Gtlo

393/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA.

Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanBs Kecamatan Muara Wis KabupatenKutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanBe, tempat dan tanggal lahir Penyinggahan, 10Oktober 1992 (25 tahun), agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi KampungKecamatan Bongan Kabupaten Kutai Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 393

perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sikap tempramental yang tinggi, sehingga jika terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak seganberkatakata kasar kepada Penggugat dan Tergugat juga merusak barangbarang dalam rumah tangga;6 Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan memberi nasehatkepada Tergugat agar menghilangkan sifat tempramentalnya tersebut,namun Tergugat tidak mengindahkan nasehat Penggugat sehinggaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 393

Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 21Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA. TgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp2.191.000,00( dua juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 7 Mei 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA. Tgr

393/Pdt.P/2020/PA.Smp

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumeneppada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Smp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.393/Padt.P/2020/PA.Smp3. Bahwa, Pemohon memiliki saudari kandung bernama Endang Bin Sadinyang telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Alim dandikaruniai anak bernama Aditiya Ainur Rahman Bin Alim.4.

Penetapan No.393/Padt.P/2020/PA.Smpanak tersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon dan oleh karena anak /anakanak tersebut masih dibawah umur (belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlu mengajukanpermohonan penetapan perwalian atas anak / anakanak tersebut, knususnyauntuk ...

Penetapan No.393/Padt.P/2020/PA.Smptanggal ... di ... karena ..., maka harus dinyatakan terbukti bahwa ... telahmeninggal dunia pada tanggal ... di... karena ...

Penetapan No.393/Padt.P/2020/PA.SmpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. M. Arifin> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 300.000,00> Rp 10.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 6.000,00:Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SumenepDrs. H. Laseman, M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.393/Padt.P/2020/PA.Smp

393/Pdt.P/2020/PA.Tng

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Anisa Sarach binti Rahmad Aziz Lubis alias Rachmat Utama Lubis, lahir diJakarta, 19 Januari 1997, umur 23 tahun, NIK3173075901970006, Agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Mahasiswa, Tempat tinggal di Komplek Setneg,Blok

Bahwa, pernikahan Pewaris (Rahmad Aziz Lubis alias RachmatUtama Lubis bin Aziz Lubis) dengan Saptarita Dewi binti M.Halaman 2 dari 18 Penetapan Nomor 393/Pat.P/2020/PA.TngKoesman mengalami ketidak harmonisan dan akhirnya bercerai dantelah berkekuatan hukum tetap sesuai Putusan Pengadilan AgamaTangerang Nomor : 1254/Pdt.G/2010 tanggal 05 Januari 2010 denganAkta Cerai Nomor : 81/AC/2011/PA/Msy*) TNG;6.

Bahwa, Pemohon membutuhkan Penetapan wali untukPengurusan pencairan dana tabungan dan deposito atas nama Pewaris(Rahmad Aziz Lubis alias Rachmat Utama Lubis bin Aziz Lubis)pada Bank Muamalat serta administrasi lainnya atas nama Pewaris yangmembutuhkan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama;Halaman 3 dari 18 Penetapan Nomor 393/Pat.P/2020/PA.Tng10.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;Halaman 4 dari 18 Penetapan Nomor 393/Pat.P/2020/PA.Tng2. Menetapkan Pewaris (Rahmad Aziz Lubis alias RachmatUtama Lubis bin Aziz Lubis ) telah meninggal dunia pada tanggal padatanggal 58/2036/KD/2020 yang dikeluarkan oleh Desa Iparbondar,Kecamatan Panyabungan, Kota Kabupaten Mandailing Natal tertanggal23 September 2020;3. Menetapkan namanama di bawah ini :3.1.

berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18 Penetapan Nomor 393/Padt.P/2020/PA.Tng

393/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.BkIs6. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut terjadi pada 28 Agustus 2020 dan akibat perselisihandan pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah karena Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas sedang Tergugat tetapdirumah milik bersama sebagaimana alamat tersebut diatas;7.

bertanggal 03 September 2020dengan register Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Bkls. tanggal 03 September 2020yang dalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara tersebut denganmembacakan surat gugatan yang dimaksud;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Pada gugatan nomor 4.1.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.BklIs2.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.BklsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkalis pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriah oleh Dr. Hasan Nul Hakim,S.H.I.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Bkls

393/Pdt.P/2021/PA.Llk

Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.LIkSelasa, 10 Jumadil Awal 1443 Hijriah / 14 Desember 2021 Masehi040320140022 Tanggal 04 Maret 2014 yang cocok dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kode P.5;6.

Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.LIkSelasa, 10 Jumadil Awal 1443 Hijriah / 14 Desember 2021 MasehiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkanpermohonannya Pemohon mengajukan bukti Surat P.1 sampai dengan P.7 serta2 (dua) orang saksi yakni SAKSI 1 dan SAKSI 2;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan Pemohon berupafotokop!

Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.LIkSelasa, 10 Jumadil Awal 1443 Hijriah / 14 Desember 2021 Masehitransaksional didalamnya.

Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.LIkSelasa, 10 Jumadil Awal 1443 Hijriah / 14 Desember 2021 MasehiMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonanPemohon;2.

Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 10 Jumadil Awal 1443 Hijriah / 14 Desember 2021 Masehi

393/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.Sim.a YaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 12 Januari 1982, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK ,

tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa gugatan Penggugat dimohonkan agar diperiksa secara Prodeodan Penggugat telah memperoleh izin dari Ketua Pengadilan AgamaSimalungun dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SimalungunNomor 393/Pdt.G/2021/PA.Sim., tanggal 05 April 2021 tentang Bantuan ProdeoPerkara Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Sim., tanggal 05 April 2021;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang

KetuaPengadilan Agama Simalungun Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Sim, tanggal 05April 2021 tentang Bantuan Prodeo Perkara Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Sim,tanggal 05 April 2021, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Simalungun tahun 2021, selengkapnya jumlah biayaakan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat, bunyi peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 393/Pat.G/2021/PA.Sim.Miharza, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisIImas, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Ali Imron Nst., S.H.I. Fri Yosmen, S.H.Panitera Pengganti,Miharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp400.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 0,004. Redaksi Rp 0,005.

Putusan Nomor 393/Pat.G/2021/PA.Sim.

393/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 393 /Pdt.P/2021/PA.GM2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Saprudin Bin H.

Bahwa pada tanggal 01 bulan Juli tahun 2012 Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat islam di DusunOrong Dalem Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBarat.HiIm. 1 Penetapan No. 393/Pdt.P/2021/PA.GM2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Him. 2 Penetapan No.393 /Pdt.P/2021/PA.GM.2. Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Saprudin BinH.

/Pdt.P/2021/PA.GM tertanggal 1 Februari 2021 maka biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama GiriMenang tahun anggaran 2021;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANHim. 8 Penetapan No.393 /Pdt.P/2021/PA.GM.1.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Siti Nurwahidah, S.H.I.Him. 9 Penetapan No.393 /Pdt.P/2021/PA.GM.Rincian Biaya Perkara:1.Proses Rp. 50.000,002.Panggilan Rp. 320.000,003. Matera Rp 10.000,00Jumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No.393 /Pdt.P/2021/PA.GM.

393/Pdt.G/2016/PA.Pyb

PUTUSANNomor : 393/Pdt.G/2016/PA.Pyb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Pasar Hilir tanggal 06 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan H.Umar Hasyim Banjar Saba Kelurahan Pasar Hilir KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai

Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.Pyb7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.PybMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidangan, panggilan mana telah dilaksanakan secararesmi dan patut serta sesuai dengan ketentuan Pasal 145 dan 146 R.Bgjo. Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Menyatakan batal daftar perkara nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Pybdari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.PybHAKIM ANGGOTARisman Hasan, S.HI.,M.H.Khoiril Anwar,S.Ag.,MHI.Perincian Biaya Perkara :1.Te & pSPendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiKETUA MAJELIS,Sri Armaini S.HI.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Fatimah,S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 364.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.Pyb