328/Pdt.G/2019/PA.Pkc

sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Pkc1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padatahun2017, yang mana antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsampai sekarang, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat diSilikuan Hulu, RT 003, RW 002, Desa Silikuan Hulu, Kecamatan Ukui,Kabupaten Pelalawan, sedangkan Tergugat tinggal dirumah Tergugat diHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.PkcPerumahan LM PT.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 17 Januari 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ukui, KabupatenPelalawan, telah bermeterai cukup dan dinazzegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok, lalu diberitanda bukti P dan diparaf;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.PkcA. Saksi:1.

Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Pkc4.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Pkc

328/PID.SUS/2021/PT PBR

Ketua PengadilanTinggi Pekanbaru tanggal 9 Juli2021 Nomor 328/PID.SUS/2021/PT PBR tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 9 Juli 2021Nomor 328/Pid.Sus/2021/PT PBR tentang penunjukan PaniteraPengganti yang akan mendampingi Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas dalam TingkatBanding ;3.

Barang bukti Narkotika jenis pil ekstasi berupa serbukdengan berat bersih 0,1 (nol koma satu) gram, untuk bahanuji ke Laboratories BPOM;Hal 6 dari 20 Hal Putusan Nomor 328/PID.SUS/2021/PT.PBR2.

Biaya perkara Dibebankan kepada Negara.Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 328/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 8 Juni 2021telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Almen als Imen Bin Alm.

BELAWA;1 (Satu) lembar faktor pembelian mesin Cash Register Casio;Terlampir dalam Berkas Perkara.Hal 17 dari 20 Hal Putusan Nomor 328/PID.SUS/2021/PT.PBR4.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi PekanbaruHal 19 dari 20 Hal Putusan Nomor 328/PID.SUS/2021/PT.PBRtanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa atau pun PenasihatHukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lince Anna Purba,SH.M.H. Jumongkas Lumban Gaol,SH.M.H.H.Heri Susanto,SH.M.H.Panitera Pengganti,Ukurken Ginting,SH.Hal 20 dari 20 Hal Putusan Nomor 328/PID.SUS/2021/PT.PBR

328/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2022/PA.SdnZENS ZSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Bandar Negeri, 21 September 1992,umur 29 (dua puluh sembilan) tahun, agama Islam, pendidikanSMA (Sekolah Menengah Atas), pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung

1993, umur 28 (duapuluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikan SMA (SekolahMenengah Atas), pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 07Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 328

/Pdt.G/2022/PA.SdnFebruari 2022 dengan register perkara Nomor 328/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2022/PA.Sdn tanggal24 Februari 2022, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 328/Padt.G/2022/PA.Sdnyang sama dibantu oleh Syaiful Rohim, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSena Siti Arafiah, S.Sy., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaAprilia Candra, S.Sy.

Ahyaril Nurin Gautsia, S.HPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 328/Padt.G/2022/PA.Sdn

328/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 11 Oktober 1991 di Desa Jatihargo Kecamatan Natar KabupatenLampung selatan Provinsi Lampung, wali nikah MITRO WIYONO (BapakHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 328/Pdt.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satuHalaman 11 dari 16 putusan Nomor 328/Pdt.

Qils le adda uslaall a)Artinya: Menolak kemudharatan lebih utama dari pada menarik(mempertahankan) kebaikan;Menimbang, bahwa tujuan pernikahan adalah mencapai keluargasakinah, mawaddah dan rahmah, dihubungkan dengan faktafakta hukumHalaman 12 dari 16 putusan Nomor 328/Pdt.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 328/Pdt.

Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 328/Pdt. G/2020/PA.MprHalaman 16 dari 16 putusan Nomor 328/Pdt. G/2020/PA.Mpr

328/Pid.Sus/2018/PN Smn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 16 Oktober2018 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor328/Pid.Sus/2018/PN Smn tanggal 19 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN Smn tanggal 20Juli 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN Smn Berkas

Dengan Surat Perintah Penyisihan Barang Bukti PenyitaanNomor : Sprin Sisih/ 52.6 /V/2018/Ditresnarkoba tanggal 04 Mei2018 telah dilakukan penyisinan barang bukti sebesar 0, 5 (nol komalima ) gram berat brutto di Penyidik Direktorat Reserse Narkoba PoldaDIY guna uji Sample barang bukti dan tersisa 0,4556 gram;Halaman 2 dari 45 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN Smnc.

Saat itu terdakwa RatnaIndah Puspitasari dari Jogja menuju ke Jakarta atas perintah Santi danHalaman 14 dari 45 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN Smndi Jakarta, terdakwa Ratna Indah Puspitasari bertemu dengan Santi.Kemudian terdakwa Ratna Indah Puspitasari dari Jakarta kembali lag!

Setelah semua sudah selesai,terdakwa baru kembali lagi ke Bandung;Halaman 25 dari 45 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN Smn Bahwa setiap kali terdakwa mengambil paket shabu, yangmemandu tata caranya dari awal sampai akhir yaitu Santi; Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengambil paket shabuatas perintah Santi dan King Solomon.

,M.Hum Dwiana Kusumastanti, S.H., M.H.Halaman 44 dari 45 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN SmnMuhammad Baginda Rajoko Harahap, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Iwan Sulistyanto.,S.H.Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN Smn

328/Pdt.G/2019/PA.Srog

RW. 001,Kelurahan Malangkedi Distrik Malaimsimsa, Kota Sorong,Papua Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.Halaman 1 dari 18 halamanPutusan No.328/Pdt.G/201 9/PA.SrogDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sorong Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Srog padahari itu juga

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan April 2019 yang akibatnya antara Penguggat dan Tergugat telah pisahrumah yang meninggalkan tempat kediaman bersama sehingga pisahselama kurang lebih delapan ( 8 ) bulan.Halaman 2 dari 18 halamanPutusan No.328/Pdt.G/201 9/PA.Srog7. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling berkomunikasi lagi.8.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yangbernama Nasya binti Ikram Harun;Halaman 3 dari 18 halamanPutusan No.328/Pdt.G/201 9/PA.Srog4.

Nama Saksi Il Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan X Km.08 Kompleks X, RT.002Halaman 6 dari 18 halamanPutusan No.328/Pdt.G/201 9/PA.SrogRW.002, Kelurahan X, Distrik Sorong Utara, Kota Sorong, dalampersidangan mengaku sebagai kakak kandung Penggugat.

/Pdt.G/201 9/PA.Srog Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 halamanPutusan No.328/Pdt.G/201 9/PA.Srog

328/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 328/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Bahwa Penggugat danTergugat adalah suamiistrisah yang menikah padahari Jumat, tanggal 31Oktober 1997 M bertepatan 30 Jumadil Akhir 1418 Hdi Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor III/03/XII/1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, bertanggal 4 Desember1997.2.

No. 328/Pdt.G/2019/PA.Wtplebih dan benarkah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahmenafkahi Penggugat selama keduanya berpisah tempat tinggal?.

No. 328/Pdt.G/2019/PA.WtpMaha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, penuh mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 KompilasiHukum Islam) telah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum dan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 328/Pdt.G/2019/PA.WtpMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, ( Penggugat);4.

No. 328/Pdt.G/2019/PA.WtpBiaya Perkara:aRWNP Biaya Pendaftaran Rp 30.000ATK Perkara Rp 50.000Biaya Panggilan Rp 350.000Biaya Redaksi Rp 10. 000Biaya Meteral Rp 6.000Jumlah Rp 446000(empat ratuSs empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Put. No. 328/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 328/Pdt.P/2015/PA.BIk. Pernikahan Pemohon dan almarhum H. Madung tidaktercatat karena pada waktu itu pencatatan belum efektif; Pemohon dan almarhum H. Madung telah hidup sebagaipasangan suami isteri selama 55 tahun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 7 orang anak; H.

No. 328/Pdt.P/2015/PA.BIk.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 7 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 328/Pdt.P/2015/PA.BIk.CISL allel! aalldl Ll UadryArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.Dan petunjuk Syari dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 146 yangberbunyi:le wyisl crow TIS Joy ole dlpol excrlelyOrit algl lolly Adal GlrodlS ord!

No. 328/Pdt.P/2015/PA.BIk.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon, Isjah binti Bontodengan almarhum H. Madung yang dilangsungkan pada tanggal 20Juli 1956 di Barana, Desa Palampang (sekarang KelurahanPalampang), Kecamatan Bulukumpa (Sekarang Rilau Ale), KabupatenBulukumba;3.

No. 328/Pdt.P/2015/PA.BIk.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan : Rp 30.000,002. Biaya Proses dan ATK Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 80.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 328/Pdt.P/2015/PA.BIk.

Slamet Priyoto, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Umar Baki,Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2015/PA. Bji.Lingkungan IV, Kelurahan Paya Roba, Kecamatan BinjaiBarat, Kota Binjai, sebagai Tergugat III;Rahayu Puspa Sari binti H.

., Advokat dan Konsultan Hukumpada Law Office Pahlawan & Patner, beralamat di PuriEka Warni Kav. 11, Jalan Eka Warni I, Kelurahan GedungHalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa kumulasi gugatan Penggugat yang menggabungkan gugatanpenetapan ahli waris dengan pembatalan jual beli, dimana pembatalan jualbeli merupakan kompetensi absolut Pegadilan Negeri, sehingga cukupberalasan Para Tergugat memohon perkara a quo dinyatakan tidak dapatditerima (N.O);Halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2015/PA.Bji.2.

Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet OnvankelijkVerklaara);DALAM POKOK PERKARAHalaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2015/PA. Bji.1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.2.966.000,Salinan Ini Diberikan Atas Permintaan Para Tergugat/Kuasa HukumDan Sudah Berkekuatan Hukum TetapBinjai, 11 Mei 2016Panitera,JASMAN, SHHalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2015/PA.Bji.Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2015/PA. Bji.

328/Pid.B/2020/PN Sbw

PUTUSANNomor 328/Pid.B/2020/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : OKI KURNIAWAN ALS OPIK AK KAMARUDDINTempat lahir : EmpangUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 3 Oktober 1996Jenis kelamin > laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kamboja RT. 003 RW. 004 Desa EmpangAtas Kecamatan Empang

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Januari 2021 sampai dengantanggal 6 Maret 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor328/Pid.B/2020/PN Sbw tanggal 7 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN Sbw Penetapan Majelis Hakim Nomor 328/Pid.B/2020/PN Sbw tanggal 7Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

RAHMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa di periksa dan dimintai keterengan terkait dengan masalah tindakpidana pencurian; Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 27September 2020 sekitar jam 01.00 wita di dalam kamar rumah saksi, diHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN SbwRt 002 Rw 002 Dsn. Marga damai, Ds. Lamenta, Kec.

Pasal 65 KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN Sbw1. Menyatakan Terdakwa OKI KURNIAWAN ALS OPIK AK KAMARUDDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dilakukan secara berbarengan,2.

,M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN SbwPanitera Pengganti,TTDERNAWATIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN Sbw

328/Pdt.P/2020/PA.Sbh

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Asrian Mayuddin Hasibuan bin Ali Azhar Hasibuan, lahir di Hasahatan Jaetanggal 06 Juni 1980 (umur #0099# tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal

/Pdt.P/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.328/Pat.P/2020/PA.Sbh1.

Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumahtangga Pemohon dengan Pemohon II rukun dan harmonis;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.328/Pat.P/2020/PA.Sbh10. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan bukti pernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat menikahdisebabkan kelalaian Pemohon dan Pemohon II untuk mengurus AktaNikah;11.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun KabupatenPadang Lawas ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 10 dari 12 Halaman Penetapan No.328/Pdt.P/2020/PA.Sbh4.

Maisyarah, M.H.30.000.0050.000.00200.000.0020.000.0010.000.00Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan No.328/Pdt.P/2020/PA.Sbh Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 316.000.00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.328/Pdt.P/2020/PA.Sbh

328/Pdt.G/2019/PA.Blp

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2019/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Lamani bin Labale, umur 91 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Dusun Ponrang, Desa Tirowali,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Blp2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah darialamarhumah istri Pemohon bernama Ladaleng, di kawinkan oleh Imamsetempat bernama Kati, saksi nikahnya masingmasing bernama Jerre danJalang dengan maskawinnya berupa 10 pohon sagu dibayar tunai ;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,almarhumanh istri Pemohon berstatus Perawan;4.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.BlpPenganugerahan Gelar Kehormatan Veteran Pejuang KemerdekaanRepublik Indonesia/ Pemberian Tunjangan Veteran Republik Indonesiaberdasarkan peraturan Pemerinah Nomor 34 tahun 1985, tanggal 08 Juni1991 yang dikeluarkan oleh Departemen Pertahanan Keamanan RIDirektorat Jenderal Personil, Tenaga Manusia dan Veteran;8.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Blp3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Belopa pada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjan 1440 Hijriyah oleh Mashuri, S.Ag.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.BlpHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Blp

328 / Pdt. P / 2017 / PN Dps

PENETAPANNomor 328 / Pdt. P/ 2017/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam pemohonan para pemohon : 1. PUTU SUARSANA laki laki, lahir di Denpasar, 21Agustus 1979,agamaHindu pekerjaan karyawan swasta,WNI,NIK5171012108790002 ; 2.

Yangselanjutnya disebut sebagai necemsanaaaanieane PARA PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; 22 222 no 22 oooSetelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 328/Pdt.P/2017/PN Dps tanggal 6 Juni 2017 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili permohonan ini; Hal. 1 dari 11 Putusan No 328/Pdt.P/2017/PN DpsSetelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor 328/Padt.P/2017/PN Dps tanggal 6 Juni 2017 tanggal tentang penetapanhari sidang pertama pemeriksaan

permohonan ini; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehpara PEMOhON; n on nnn noe nnn non non non non men nnn nn nee nnn nee ene nn nee eeSetelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon di persidangan); 222222 2 nn nnn nne enn nnn oeTENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 6 Juni2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah registerNomor 328/Pdt.P/2017/PN Dps, para Pemohon telah mengajukan

Hal. 2 dari 11 Putusan No 328/Pdt.P/2017/PN Dps. Bahwa oleh karena itu anak para pemohon yang No 2 tersebut sering kalisakitsakitan dan selanjutnya sebagaimana adat kebiasaan di Bali, makadi tanyakan kepada orang pintar (orang yang mengerti arti sebuah nama)dan kemudian baru Para Pemohon Ketahui kalau nama anak ParaPemohon tersebut tidak cocok untuk anak Para Pemohon sehinggadisarankan nama anak Para Pemohon untuk diganti. .

Fotocopy sesuai dengan asli KTP atas nama Putu Suarsana tertanggal 07Nopember 2013, diberitanda bukti P 1 ; 22 22 ee eonHal. 4 dari 11 Putusan No 328/Pdt.P/2017/PN Dps2. Foto copy sesuai dengan asli KTP atas nama Ni Luh Putu Suarniatitertanggal 5 Oktober 2013 ; === 3. Fotocopy sesuai dengan asli Kartu Keluarga atas nama Putu Suarsanatanggal 22 April 2014, diberi tanda bukti P.3 ; 4.

328/Pdt.Bth/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 328/Pdt.Bth/2020 /PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan perlawanan antara:PT BANK PERMATA Tbk., berkedudukan di Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili oleh Dhien Tjahajani,S.H.,MBA.,2.

MMQ/ 0001Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 328/Pdt.Bth./2020/PN Mdn180410/N/MOR, tanggal 25 Mei 2018, hal mana karena telah didukungdengan Penyerahan Asli dari Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 639Desa Helvetia tersebut yang diserahkan Turut Terlawan sebagai Jaminanatas seluruh hutangnya debitur (in casu Turut Terlawan) kepada PT. BankPermata Tbk. (ic.

dengan Terlawanlll danTerlawanlV dihadapan Terlawanll yang berlindung dibalik Akta PengikatanUntuk Melakukan Jual Beli Nomor 244 tanggal 19 September 2017 adalahsuatu perbuatan hukum proforma belaka;Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 328/Pat.Bth./2020/PN MdnBahwa terlalu Absurd serta tidak ada logikanya (un logis) jika seandainyaTerlawan!

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONVENSI:Menolak gugatan Para Penggugat dr/Tergugat dk dan Tergugatll dkuntuk seluruhnya;Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor 328/Pat.Bth./2020/PN MdnDALAM KONVENS!

,M.H.Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 328/Pat.Bth./2020/PN MdnPerincian biaya:1.Biaya pendaftaran .............2. Biaya proses ...................3. Ongkos panggil ................4. Meterai ............ 0...5. RedakSi ................0.00 eeJumlah ... 2.0.2.0... cee eee eee eeeRp. 30.000,00. Rp. 150.000,00Rp.3.106.000,00.Rp. 10.000,00. Rp. 10.000,00+Rp.3.306.000,00 (tiga juta tiga ratus enamribu rupiah);Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 328/Pat.Bth./2020/PN Mdn

328/Pdt.P/2018/PA.Plh

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2018/PA.PIhSs aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Haryono Bin Miran, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 15 Agustus1975, agama Islam, pekerjaan Mekanik, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Dusun Sumber AgungRt.017 Desa Durian Bungkuk Kecamatan Batu)

AmparKabupaten Tanah Laut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti Surat sertapara saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 328/Pdt.P/2018/PA.Pih dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Begitupun calon isterinya berstatus perawan dan telahakil baliq serta sudah siap pula untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;Halaman 2 dari 13 penetapan Nomor 328/Padt.P/2018/PA.Pih5.

Keduanya berstatus jejaka dan perawan;Halaman 4 dari 13 penetapan Nomor 328/Padt.P/2018/PA.PIihBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : tanggal 2 Juli 2016, surat bukti tersebut setelah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis, kemudian diberi kode (bukti P.1) sertadibubuhi dengan paraf;2.

Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 penetapan Nomor 328/Padt.P/2018/PA.PIihIta Qonita, S.H.I.Perincian biaya :aRWrmrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,Drs. MamunRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 110.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 201.000,00Halaman 13 dari 13 penetapan Nomor 328/Padt.P/2018/PA.PIih

328/Pdt.G/2021/PA.Tte

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2016/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Lingkungan IlLancirang, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Lancirang, KecamatanPitu Riawa,

No.328/Pdt.G/2016 /PA.Sidrap2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;3.

Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 328/Pdt.G/2016/PA Sidrap tanggal 26 Mei 2016 dan tanggal 10 Juni2016 telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama SidenrengHal. 2 dari 11 Put.

No.328/Pdt.G/2016 /PA.SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, gugatanPenggugat untuk melakukan perceraian terbukti memenuhi kehendak hukumsebagaimana yang dimaksud Pasal 39 ayat (1) dan (2) serta penjelasan Pasal39 ayat 2 huruf (6) dan (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan Pasal19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.328/Pdt.G/2016 /PA.Sidrap

328/Pdt.G/2021/PA.Sor

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 08 Desember 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Tergugat yang beralamat diKabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: ANAK KANDUNG, tanggal lahir 07 Maret 2018.4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/01/PEMtertanggal O5 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa3 dari 10 halamanPutusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.SorPangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Bahwa sejak bulan Januari 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 10(sepuluh) bulan yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Sor

328/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang,

Putusan No.328/Pdt.G/2020/PA.NphBarat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxxxx tertanggal xxxxxx;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah xxxxxx;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.328/Pdt.G/2020/PA.Nphdan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suam istri;Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah sama sekalikepada Penggugat..

Putusan No.328/Pdt.G/2020/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 328/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.328/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.328/Pdt.G/2020/PA.Nph

328/Pid.Sus/2019/PN Mlg

Karya Timur No. 25 RT.02/RW.13, Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malangberdasarkan Penetapan Nomor : 328 / Pid.Sus / PN.Mlg tertanggal10Juli2019 ; 2 22022222 nnn eeePengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 22 nnn nn nnn nnn n nen nn nnn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor: 328 / Pid.Sus /2019 / PN.MIg tertanggal 25Juni2019 tentang penunjukkan MajelisHakim dalam perkara Ini ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 328 / Pid.Sus / 2019 /PN.

Menetapkan barang bukti berupa : Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor : 328/Pid Sus/2019/PN.

Jodipan, Kota Malang karena menyalahgunakan dan peredaranHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor : 328/Pid Sus/2019/PN.

Reg.Perk.: PDM117 /MALANG / Euh.2/ 06/2019 yaitu PURWANTO BIN SUPARMAN ; Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor : 328/Pid Sus/2019/PN.

MlgHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor : 328/Pid Sus/2019/PN. Mlg