Notaris diSurabaya, nomor Akta 195 (terlampir fotocopy turunan akta tersebutdan selanjutnya disebut (bukti P1) ; e bahwa turunan akta Perjanjian Kawin tersebut pada tanggal 18 (delapanbelas) Maret 1993 (seribu sembilan ratus sembilan puluh tiga) telahdidaftarkan di Pengadilan Negeri Surabaya di bawah nomor 14/1993(Terlampir bukti P1 tersebut di atas :e bahwa sebelum dilangsungkan perkawinan di Kantor Catatan SipilPemerintah Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya antara Pemohondan URSULAWATI OENTORO

Menerima dan menghabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ; Mengeluarkan Surat penetapan untuk memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya (DahuluKantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat IlSurabaya) untuk mendaftarkan akta Perjanjian Kawin yang dibuat dihadapan WAHYUDI SUYANTO, S.H, notaris di Surabaya, tanggal 15(lima betas) Maret 1993 (seribu semblan ratus sembilan puluh tiga),nomor 195 tersebut di atas (Bukti P1) dan mencantumkanpendaftaran

TIA LI TONbahwa saksi dengan Pemohon karena sebagai teman =;bahwa Akta Perjanjian Kawin No.195 tanggal 18 Maret 1993 adalah dibuat dihadapanNotaris WAHYUDI SUYANTO, SH. ; =#29#222222=22222==bahwa sesuai dengan lampiran minuta Akta tersebut, pihakpihak yang menghadap (yangmengadakan perjanjian) adalah benar identitasnya sebagaimana dalam Akta dan sesuai puladengan copy Kartu Tanda Penduduk yang saksi tunjukkan ini (yaitu bukti P5), masingmasingbernama BUDY JULYANTO AGOES~ dan URSULAWATI OENTORO, ;

Akte 195 tanggal 15 Maret1993 dan pada waktu Pemohon dan URSULAWATI OENTORO sebagaiSuami istri melapor untuk Pencatatan Perkawinan di kantor CatatanSipil, lupa melaporkan untuk mencatatkan adanya akte PerjanjianKawin Pemohon dengan URSULAWATI OENTORO tersebut dan olehkarenanya maka kepada Pengadilan Negeri Surabaya agar Pemohondiijinkan Mencatatkan Akte Perjanjian Kawin tersebut pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon

Akte 195 tanggal15 Maret 1993, namun pada Perjanjian Kawin tersebut belum di sahkan / dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya sebagaimana ditentukan dalam Pasal 29 Undang UndangNo. 1 tahun 1974 ; Menimbang, bahwa selanjutnya ditegaskan bagaimanakah bentukpengesahan Perjanjian Kawin tersebut oleh Kantor Catatan Sipil ?

195/Pid.Sus/2014/PN.BKN

PUTUSANNomor : 195/Pid.Sus/2014/PN.BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TENAR HADI Als TENAR Bin FAJRI SAMAUN (Alm) ;Tempat lahir : Pekanbaru ;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 24 Februari 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan

dengan tanggal 23 Maret 2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bangkinang, sejaktanggal 24 Maret 2014 sampai dengan 28 April 2014 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 29 April 2014 sampai dengan tanggal 18 Mei2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang, sejak tanggal 14 Mei 2014 sampaidengan tanggal 12 Juni 2014;Bahwa Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumdan setelah diberi tahu hakhaknya akan tetapi Terdakwa tetap menyatakan denganHal dari 22 Hal Putusan Nomor : 195

/Pid.Sus/2014/PN.BKNtegas untuk tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akan menjalani sendiriperkaranya ;Pengadilan Negeri Tersebut ; Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 14 Mei 2014 No.195/Pen.Pid/2014/PN.BKN tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 14 Mei 2014 Nomor : 195/Pen.Pid/2014/PN.BKN tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini ;Berkas perkara atas nama Terdakwa Tenar Hadi Als

Kampar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang,telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman. perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Hal 3 dari 22 Hal Putusan Nomor : 195/Pid.Sus/2014/PN.BKNBerawal pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekirapukul 16.00 Wib, dimana terdakwa dijemput oleh sdr.BUSRIZAL Als ERI BOYOK Bin

Kampar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang,sebagai penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Hal 7 dari 22 Hal Putusan Nomor : 195/Pid.Sus/2014/PN.BKNBerawal pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekira pukul16.00 Wib, dimana terdakwa dijemput oleh sdr.

195/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn

Kembaren ;Halaman 14 dari 32Putusan PHI No.195/Pdt.SusPHI/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa adapun buktibukti surat yang diajukan olehPenggugat adalah sebagai berikut :1.10.11.12.13.14.Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10Bukti P11Bukti P12Bukti P13Bukti P14Foto copy Kartu Pengenal dari PT.

Bahwa atas biaya Pengobatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat hanyamembayar kepada Rumah Sakit Columbia AsiaMedan sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah), dan sisanya sebesar Rp.130.745.981(seratus tiga puluh juta tujuh ratus empat puluh lima ribu sembilan ratusdelapan puluh satu rupiah) ditanggung dan dibayar oleh keluargaPenggugat;Halaman 22 dari 32Putusan PHI No.195/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn6.

(tiga puluh dua juta sembilan ratus sebelas ribu seratus dua puluhrupiah);Halaman 23 dari 32Putusan PHI No.195/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn5. Bahwa atas dasar rasa kemanusian Tergugat memberikan tambahanbiaya untuk membantu meringankan biaya perobatan, sehingga uangyang dikirimkan biaya perobatan ke pihak RS. Colombia Asia Medansebesar Rp.100.000.000. (seratus juta rupiah) ;6.

Universal Gloves dibagian operatorGudang Kimia dan menerima upah terakhir sebesar Rp.2.471.500, (DuaJuta Empat Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Lima Ratus Rupiah) perbulan ;Halaman 24 dari 32Putusan PHI No.195/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn10.11.Bahwa Penggugat mulai bekerja di perusahaan PT.

MAHYUTI, SH.MHd.t.o.MEILINUS AGPH GULO, S.KomPanitera Pengganti,d.t.o.JUNAIN ARIEF, SH.MHOngkosongkos : BiayaPanggilan : Rp.250.000, Biaya Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 32 dari 32Putusan PHI No.195/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn

195/Pid.Sus/2017/PN Mpw

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2017/PN MpwDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BONITHA Als AMBON;Tempat lahir : Pontianak;Umur / tgl.

Juni 2017;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mempawah, sejak tanggal 30Juni 2017 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupunMajelis Hakim telah mengingatkan akan haknya akan tetapi Terdakwa tetap akanmengahadapi sendiri;PENGADILAN NEGERI tersebut,Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor195/Pen.Pid.Sus/2017/PN Mpw tanggal 31 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195

YOGI berikut barang buktitersebut diatas diamankan ke Polrest Mempawah guna pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor. 195/Pid.Sus/2017/PN Mpw Bahwa berdasarkan Laporan hasil Pengujian Nomor : LP17.097.99.20.05.0045.K,tanggal 24 Januari 2017 dari Balai Besar pengawasan obat dan makanan diPontianak yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.

Saksi HARDIONO Als ADI UTO (terdakwa dalam perkara terpisah);Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor. 195/Pid.Sus/2017/PN MpwBahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pada hari SabtuTanggal 21 Januari 2017 sekira pukul 23.30 Wib di rumah YOGI HERMANA diJalan Dr.

,M.HumErli Yansah, S.H.Panitera Pengganti,Ojak Sagala, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor. 195/Pid.Sus/2017/PN Mpw

195/Pid.B/2019/PN Pdg

PUTU SANNomor : 195 /Pid. B/2019 /PN. Pdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut pada perkara Terdakwa :Nama lengkap : Riki Efendi Bin M. Ulan Pgl. RikiTempat lahir : PadangUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 21 September 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Wakil Ketua Pengadilan negeri Padang tanggal 28 Maret 2019, No.254/Pen.Pid/2019PN.Pdg, Sejak tanggal 7 April 2019 sampai dengan tanggal 5Juni 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini .Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut umum .Halaman1 dari 10 Putusan pidana No.195 /Pid.B/2019/PN.PdgTelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa di persidangan .Telah memperhatikan Barang Bukti (BB)

Padang Utara Kota Padang terdakwa telah masuk kedalamstudio milik saksi dan mengambil kamera, lensa, laptop yang berada dalamstudio milik saksi;Halaman 4 dari 10 Putusan pidana No.195 /Pid.B/2019/PN.PdgBenar bahwa saksi mendapati sudio milik saksi Pgl. Del telah dibobol malingpada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2019 sekira pukul 8.30 Wib pagi ketika saksibaru sampai di studio untuk bekerja;Benar bahwa ketika mendapati studio telah bekas dibuka pintunya saksimelaporkan keapda Saksi Pgl.

RIKI, di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Putusan pidana No.195 /Pid.B/2019/PN.Pdg Benar terdakwa pernah memberikan keterangan di kepolisian. Benar bahwa pada hari Sabtu tanggal O5 Januari 2019 sekira pukul 03.00WIB terdakwa telah mengambil barangbarang milik orang lain di Del Studioyang bertempat di Jalan Gajah Mada depan RS. Ibnu Sina Kec.

,HPanitera Pengganti tsb,AtramurniHalaman 10 dari 10 Putusan pidana No.195 /Pid.B/2019/PN.Pdg

/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010, yang sudah tidakberlaku lagi, dan perbuatan Tergugat II yang tidak pernah mencabut SuratPersetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT Gemareksa Mekarsari NomorEk.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010 yang sudah tidak berlakulagi tersebut adalah perbuatan melawan hukum;Karenanya Surat Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT GemareksaMekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010 adalahcacat demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;10.

Menyatakan Surat Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT GemareksaMekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Tergugat II adalah cacat demi hukum;5.

/X/2010 tanggal 27Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Tergugat II, yang sudah tidak berlakulagi (vide poin Nomor 7 Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT GemareksaMekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010), padabulan Agustus 2013 Tergugat melaporkan Penggugat kepada KepolisianResor Lamandau dengan tuduhan melakukan pencurian buah kelapasawit;Pada posita poin Nomor 10 halaman 7, alinea kedua, setelah kalimat(katakata): Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010...

Nomor 2397 K/Pdt/2016Gemareksa Mekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010hanya berlaku selama 6 (enam) bulan serta tanpa dicabut oleh Tergugat II punmaka akan berakhir dengan sendirinya. Karena sudah berakhir, makaTergugat II secara /egal formal tidak lagi mempunyai hubungan hukum denganSurat Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT Gemareksa Mekarsari NomorEk.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010 termasuk segala akibatHukum yang ditimbulkannya.

/195/X/2010) sehingga tidak ada kerugian yang ditimbul/disebabkandikeluarkannya Surat Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT GemareksaMekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 oleh Tergugat Il.

195/Pdt.P/2018/PA.Prg

Penetapan no.195/Pat.P/2018/PA/Prq1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan sahnya permikahan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohonz2) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal xxx,di Xxx, Kabupaten Takalar.3.

Penetapan no.195/Pat.P/2018/PA/Prq2. Persyaratan yang berhubungan dengan perihal saksi akad nikah.

Penetapan no.195/Pat.P/2018/PA/Prgq4.

Penetapan no.195/Pat.P/2018/PA/Prq1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II(Pemohon2) yang dilaksanakan pada tanggal xxx di Xxx, KabupatenTakalar;3.

Penetapan no.195/Pat.P/2018/PA/PrqPanggilan : Rp. 140.000, Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10. Penetapan no.195/Padt.P/2018/PA/Prg

195/Pdt.G/2014/PA Pwl.

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA Pwl.anal Crea ll atl) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan, dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kelurahan Matakali, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon.melawanTERMOHON, umur 36 tahun

No. 195/Pdt.G/2014/PA Pw.Matakali dan terakhir di rumah orang tua Termohon di Dusun Makkombong,Desa Indu Makkombong selama 5 tahun.3.

No. 195/Pdt.G/2014/PA Pw.2. SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal diSeppong, Kelurahan Matakali, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isterikarena Pemohon adalah kakak kandung saksi.

No. 195/Pdt.G/2014/PA Pw.sepasang suami isteri yang telah cekcok satu sama lain, Keduanya sudah hidupberpisah, tidak lagi hidup bersama dalam satu tempat kediaman bersama danisteri pun tidak berniat meneruskan kehidupan berumah tangga dengan suaminyasebagai suami isteri lagi. Hal tersebut dipandang sebagai suatu fakta yang telahmencukupi dan sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalampasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 195/Pdt.G/2014/PA Pw.Rincian Biaya Perkara: 1.af NS Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Ro 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Hal. 9 dari 9 Put. No. 195/Pdt.G/2014/PA Pw.

195/Pid.B/2021/PN Ptk

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal 16 April2021 sampai dengan tanggal 14 Juni 2021;Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri persidangan tidak didampingiPenasihat Hukum:;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 195/Pid.B/2021/PN Ptktanggal 17 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Ptk tanggal 17 Maret 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN PtkSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HIU LI PUNG yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN PtkBerawal terdakwa Faisal Sholehudin bin H.

Saniman (alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggalPenuntut Umum;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Ptk2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

,M.H.Panitera Pengganti,Hery Zuhairi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Ptk

195/Pdt.P/2020/PA.Ngw

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah berdasarkan buktikutipan Akta Nikah Nomor 684/17/111/1983 tanggal 08 Maret 1983 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjati, Kabupaten Ngawi berdasarkan Surat Keterangan Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.NgwAgama Kecamatan Karangjati Pw.01/09/2020 tertanggal 16 September2020 dikarenakan Buku Nikah Para Pemohon hilang.Z.

BuktiHalaman 6 dari 14 Halaman Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ngwfotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.12). diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;13.

oDHalaman 12 dari 14 Halaman Penetapan Dispensasi Kawin Norhor 195/Padt.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu);Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.NgwDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiM.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ngw

195/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXXXX, tempat dan tanggal lahir Pagatan 28 Mei1996, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XXXXX, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 04 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX, tanggal 28 Februari 2018:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA. Bicn.

Dan sekarang kedua anak tersebut berada di bawahpengasuhan Penggugat dan Tergugat secara bergantian:Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerusBahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisekitar tahun 2013:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.

Dan sekarang kedua anak tersebut berada di bawahpengasuhan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.

Biaya Materal >: Rp 10.000, Jumlanh : Rp 920.000,(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pdt. G/2021/PA.Blicn

195/Pid.B/2014/PN.KTP

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang No. 195/Pen.Pid/2014/PN.KTP. tertanggal 27Oktober 2014, tentang penunjukan majelis hakim yang mengadili perkara ini;3.

No. : 195/Pid.B/2014/PN.KIP Bahwa saksimenerangkan besibesi yang telah dipotong dan diangkut ke dalam truk adalahmilik PT.

No. : 195/Pid.B/2014/PN.KTP. Bahwa terdakwa mengambil besi tersebut adalah agar mendapat uang yang akan digunakanuntuk memenuhi kebutuhan sehanhari. Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari PT.

No. : 195/Pid.B/2014/PN.KTP.e 1 (satu) lembar potongan plat besi komponen pabrik PT.

No. : 195/Pid.B/2014/PN.KTPWASITOMO, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ketapang dan dihadapan paraTerdakwa,;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,ROBY HERMAWAN CITRA, S.H.,M.H. ACHMAD RIFAI, S.H.,M.H.MUHAMMAD IKHSAN, S.H.PANITERA PENGGANTIHENDRA AZWAR,S.H.Halaman 27 dari 27 Put. Perk. No. : 195/Pid.B/2014/PN.KTP.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 06 September 2011, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaHal. 1 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SmdgNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan xxx KabupatenSumedang No. xxx tertanggal 06 September 2011;2. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman milik Penggugat di KabupatenSumedang,;3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh Karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonHal. 2 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smdgkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut

menyatakan mencabutgugatannya, maka pekara ini harus dinyatakan dicabut.Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang diungkap Penggugatdalam petitum gugatan Penggugat poin 3 Oleh karena perkara ini termasukbidang perkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Hal. 3 of 5 Putusan Nomor 195

SyaifullohPanitera Pengganti,Hal. 4 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SmdgPerincian biaya :H. Asep Suryana, S.Hi. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 281.000,00Hal. 5 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smdg

195/Pid.Sus/2016/PN Spt

PUTUS ANNomor 195/Pid.Sus/2016/PN Spt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAMURIANTO Als SAMURI Bin MARULI;Tempat lahir : Samuda (Kalteng);Umur/Tgl. Lahir : 27 Tahun / 7 April 1989;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

Dan BURHANSYAH , SH., IRIANSYAH,S.H., Advokat/Penasihat Hukum EKA HAPAKAT SAMPIT KALTENG, yang berkantor di JalanKi Hajar Dewantara Gang Merak 2 No.13, Sampit, berdasarkan PenunjukanHakim Ketua Majelis tertanggal 8 Juni 2016 Nomor 195/Pen.Pid Sus/2016/PNSpt ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor 195/Pid.Sus/2016/PNSpt., tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid.Sus./2016/PN Spt., tentangpenetapan hari sidang;

Seruyan; Bahwa awalnya saksi bersama anggota Polisi lainnya bernamaYOHANES WERREN menerima informasi dari masyarakat yangmenerangkan Terdakwa telah menyalahgunakan narkotika;6 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Spt.

Uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)9 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.

MUSLIM SETIAWAN, S.H.IKE LIDURI MUSTIKA S, S.H.M.H.Panitera Pengganti,NURHIDAYAH16 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Spt.

195/Pdt.G/2018/PA.Stb.

Langkat Sumatera Utara seluas + 887, 75 M2 yang diganti rugi Tahun 2001 akan tetapi Surat Pelepasan Hak baru dibuatTahun 2015 sesuai dengan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah DenganHalaman 2 dari 26 halaman Putusan(HB)Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.

Bukti SuratHalaman 8 dari 26 halaman Putusan(HB)Nomor 195/Pdt.G/2018/PA. Stb.A.Fotokopi Surat Pelepasan Hak atas tanah dengan ganti rugi No. 63tanggal 30 Maret 2015 yang dibuat dihadapan Ina Indriati Siregar, S.

Bahwa selama dalam masa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdahulu telah ada menghasilkan dan memiliki harta bersama yang hinggasaat ini belum pernah dibagi dua setelah cerai yaitu :Halaman 21 dari 26 halaman Putusan(HB)Nomor 195/Padt.G/2018/PA.Stb.222.1. Sebidang tanah yang terletak di JI. Pipa Bengkok Link. TKH. MerantiDesa Lubuk Kasih Kec. Brandan Barat Kab. Langkat seluas + 51.906M?

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta bersamayang tersebut pada diktum angka 3 (tiga) di atas sesuai bagian pada diktumHalaman 24 dari 26 halaman Putusan(HB)Nomor 195/Padt.G/2018/PA.Stb.25angka 4 (empat) di atas secara riil, apabila tidak dapat dilakukan secara riil,maka akan dilelang dan hasilnya dibagi dua antara Penggugat danTergugat ;6.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 halaman Putusan(HB)Nomor 195/Padt.G/2018/PA.Stb.Ruzqiah Nasution, S.H.Rincian Biaya Perkara:ao F wn PrP FPBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp2.110.000,00Pemeriksaan setempat Rp 700.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp2.901.000,00(dua juta sembilan ratus satu ribu rupiah)26Halaman 26 dari 26 halaman Putusan(HB)Nomor 195/Padt.G/2018/PA.Stb.

Pacartidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lainyang dapat menghalangi sahnya pernikahan ;Bahwa anak para Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaranOrang lain selain calon suaminya tersebut di atas ;Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahananak para Pemohon pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanggungharjo Kabupaten Grobogan, akan tetapi pihak KantorUrusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan anak para Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkang e Nomor 195

Pemohon 1, NIK3315190810680001 tanggal 14 September 2012, bermeterai41P age Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Pwdcukup, setelah diperiksa dan dicocokan ternyata benar, laludiberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu tanda Penduduk an.

Surat Keterangan kesehatan calon pengantin Nomor440/228/VIV2016 tanggal 27 Juli 2016 yang aslinya dikeluarkanDinas kesehatan Pukesmas Tanggungharjo, lalu di beri tandaP.7;e Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.PwdB.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Anak) untukmenikah dengan calon suaminya (Pacar) ;91P age Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Pwd3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 19Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zul Qodah 1437Hijriyah oleh kami, Drs. H. Kasrori sebagai Hakim Ketua, Drs. H. NurulAziz Shohibul Izzah dan Drs. H.

Meterai :Rp. 6.000,00101P age Nomor 195/Pdt P/2016/PA.Pwd111P age Nomor 195/Pdt .P/2016/PA.Pwd

195/Pid.Sus/2015/PN Bjn

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2015/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengandengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Samian bin TamsirTempat lahir : BojonegoroUmur/Tanggal lahir : 41/.19731231Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL.H.Ismail RT.14/RW.04 Kelurahan MulyoagungKec.Bojonegoro Kab.BojonegoroAgama : IslamPekerjaan

: PetaniTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 195/Pen.Pid./2015/PN Bjn tanggal 31 Agustus 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.

Para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak pidana mengalihkan, menggadaikan ataumenyewakan benda yang menjadi obyek jaminan fidusia tanpapersetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia.Halaman dari 22 Putusan Nomor 195 /Pid.Sus/2015/PN Bjn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan Penjara dengan perintah terdakwa segeraditahan3.

FIF;Bahwa yang dilakukan oleh PT.FIF apabila adakonsumen atau pemohon kredit yang disetujui untukHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 195 /Pid.Sus/2015/PN Bjndibiayai atas pembelian barang secara kredit sepertiterdakwa adalah PT. FIF sepengetahuan daripemohon kredit PT.FIF mendatarkan barang atauobyek tersebut ke Kantor pendaftaran fidusia untukditerbitkan sertifikat fidusia atas barang tersebut; Bahwa yang dilakukan oleh PT.

FIF;Bahwa kendaraan bermotor roda dua yang dipindahtangankan atau yang dijual oleh terdakwa adalah satuHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 195 /Pid.Sus/2015/PN Bjnunit kendaraan bermotor roda dua merk Honda tipeBeat warna biru putih tahun pembuatan 2014;Bahwa yang menjadi barang jaminan yang dipegangoleh PT. FIF untuk membiayai pembelian kendaraanbermotor roda dua yang dilakukan oleh terdakwaadalah PT.

195/Pid.B/2019/PN Bbu

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang mengadili perkara pidanadengan acara Pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama Lengkap : Bento Arahab Bin Lukman;2. Tempat Lahir : Bandar Lampung;3. Umur/TanggalLahir : 23 Tahun/25 Desember 1995;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Desember 2019 sampai dengan tanggal 17 Februari 2020;Dipersidangan terdakwa menghadap sendiri tanpa didampinggi oleh PenasihatHukum, meskipun haknya telah diberikan untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor195/Pid.B/2019/PN Bbu tanggal 20 November 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bbu tanggal 20 November2019

tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bbu.

,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh masingmasingHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bbu.Hakim Anggota, dibantu oleh Heri Wibowo, S.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Blambangan umpu, dihadiri David S. Halomoan Manulang,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Heri Wibowo, S.H.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bbu.

195/Pid.Sus/2019/PN Mgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Menggala sejak tanggal 05 Juni2019 sampai dengan tanggal 03 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor195/Pid.Sus/2019/PN.MglI tanggal 06 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Mg!

Penetapan Hakim Nomor : 195/Pid.Sus/2019/PN.Mgl tanggal 06 Mei 2019tentang penentuan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah itu Terdakwa diamankan kePolres Tulang Bawang ; Bahwa 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pisau stanlis tersebut untukpegangan menjaga diri Terdakwa ditempat karaoke ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Mg!

Dan Donny, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga olen Ketua Majelis Hakim dengan didampingi olehHakimHakim Anggota Majelis tersebut dengan dibantu oleh Ismono, SH, MH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Menggala dan dihadiri oleh ParitHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.MglPurnomo, SH.

Aris Fitra Wijaya, SH, MH.Donny, SH.Panitera PenggantiIsmono, SH, MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Mg!

Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------- Sepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abu-abu, panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm (seratus sembilan puluh lima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter) dan diameter kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter); Agar dimusnahkan;-----------------------------------------------------------------------6.

Menyatakan barang bukti berupa:Sepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abuabu,panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm (seratus sembilan puluhlima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter) dandiameter kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter);Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Kemudian terdakwa keluar darirumah sambil memegang sepotong kayu jenis batang kelapa berwarnakecoklatan abuabu yang berukuran sekitar 195 cm berjalan menujukearah lapangan bola gawang mini untuk menemui saksi korbanMARIJANA PATTIWAEL alias TINE dan anak saksi korban.

Dan tidak dapat beraktifitas mengurus keluargauntuk sementara waktu.Bahwa benar saksi korban masih mengenali barang bukti berupaSepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abuabu, panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm ( seratusHalaman7 dari 24 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2015/PN.MshSembilan puluh lima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm(empat centimeter) dan diameter kayu rep berukuran 4 cm (empatcentimeter) yang digunakan oleh terdakwa untuk memukul saksikorban.e Bahwa

cm ( seratus Sembilan puluh limacentimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter) dandiameter kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter) sebanyak 1(satu) kali.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2015/PN.MshBahwa benar terdakwa memukul saksi koroban dengan cara memegangSepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abuabu,panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm ( seratus Sembilanpuluh lima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empatcentimeter) dan diameter

Menetapkan barang buktiDIS IUPG, Sesseeese eres emcee eeeeeere ene EEEe Sepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abuabu,panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm (seratus sembilanpuluh lima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empatcentimeter) dan diameter kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter);AgardimusnahkKan;~n ne nen nnn nnn nn nnnnn ne nennnnncn sens6.