Ditemukan 291053 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PN MANADO Nomor 338/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 35

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasapada tanggal 12Mei2010sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 32/Mhs/VIII/2010 tanggal 24 Agustus 2010,Putus karena
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penadahan
Register : 08-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 78/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 3 September 2015 — TERDAKWA : PARIYANTO als GEPENG bin WARDI
67 — 2
  • Menyatakan Terdakwa PARIYANTO als GEPENG bin WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 5.
    Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulanApril tahun 2015, bertempat di Dusun Kenteng Rt.01 Rw.03 Desa Kenteng kecamatanBandungan Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Kemudian terdakwa menawar kepada ADHI SETIAWAN yangsemula meminta (satu) unit spm Yamaha Mio tersebut seharga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) menjadi Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan ADHISETIAWAN menyetujuinya sehingga terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu) dari penjualan spm Yamaha Mio tersebut. menarik keuntungandari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatanPerbuatan terdakwa
    persidangan terdakwa dapat menjawab secara baik dan benar, oleh karena itumenurut Majelis Hakim terdakwa adalah termasuk orang yang mampu bertanggungjawab sebagai subyek hukum pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurbarang siapa telah terpenuhi ;2 Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya
    Rp. 1.500.000, lalu terdakwamenghubungi saksi Adhi dan menawar harga sepeda motor Mio seharga Rp. 1.300.000,dan saksi Adhi menyetujuinya, sehingga dalam menjual sepeda motor Yamaha Miotersebut terdakwa untung Rp. 200.000,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik24keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    nego hargaakhirnya saksi Khoiril bersedia membayar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah),bahwa setelah terdakwa menerima pembayaran sebesar Rp. 1.500.000, lalu terdakwamenghubungi saksi Adhi dan menawar harga sepeda motor Mio seharga Rp. 1.300.000,dan saksi Adhi menyetujuinya, sehingga dalam menjual sepeda motor Yamaha Miotersebut terdakwa untung Rp. 200.000,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 24-08-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN MANADO Nomor 534/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 17 Januari 2021 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5104-KW-09032021-0003 Putus dengan Perceraian;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 262/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;----2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;--------------3.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 6/PDT.G/2017/PN SGL
Tanggal 29 Maret 2017 — YANTIE lawan EDDY JUNADY
43 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara EDDY JUNADY dan YANTIE sesuai dengan kutipan akta perkawinan yang telah didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah Nomor: 117/KOBA/2010 yang dikeluarkan tanggal 10 Nopember 2010 adalah putus karena perceraian ; 4.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara EDDY JUNADY dan YANTIE sesuai dengankutipan akta perkawinan yang telah didaftarkan pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah Nomor: 117/KOBA/2010 yangdikeluarkan tanggal 10 Nopember 2010 adalah putus karena perceraian ;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 588/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;----2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;--------------3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1934/K/2010, tertanggal 2 September 2010 adalah sah secara hukum ;----------------------------------------------------------------------4.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 15-09-2022 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 358/Pdt.G/2022/PN Mks
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 26-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 106/Pdt.G/2015/PN.BLB
Tanggal 26 Agustus 2015 —
14 — 2
  • Menyatakan bahwa Tergugat DADANG HARTONO yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ; 3. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (Wanprestasi);4. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Surat Pernyataan tanggal 15 Agustus 2013, Surat Pernyataan tanggal 20 Pebruari 2014 dan Surat Pernyataan tanggal 22 Pebruari 2014;5.
    untuk mengembalikan uang sebesarRp. 307.000.000, (tiga ratus tujuh juta rupiah) ditambah denda sebesar 5% (limapersen) dari uang sebesar Rp. 307.000.000, (tiga ratus tujuh juta rupiah) sejakbulan Agustus 2013 sampai dengan TERGUGAT membayar/ mengembalikanuang kepada PENGGUGAT;Menimbang bahwa untuk membuktikan gugatannnya maka Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P.7Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugattelah dipanggil dengan sepatutnya
    , berdasarkan Risalah Panggilan tertanggal 2 Juni2015, tanggal 9 Juli 2015 dan tanggal 29 Juli 2015 akan tetapi ternyata tidakpernah datang menghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untukmenghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilanmenurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugatyang tidak pernah datang menghadap kepersidangan tersebut, haruslahdinyatakan tidak hadir dan gugatan akan diputus dengan verstek sebagaimanaakan
    Menyatakan bahwa Tergugat DADANG HARTONO yang telah dipanggil dengansah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datangmenghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;3. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (Wanprestasi);4. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Surat Pernyataan tanggal 15Agustus 2013, Surat Pernyataan tanggal 20 Pebruari 2014 dan SuratPernyataan tanggal 22 Pebruari 2014;5.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 144/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
LEGIMIN Bin KARTO SENGARI
88 — 12
  • Menyatakan Terdakwa LEGIMIN Bin KARTO SENGARI secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana " Menerima Gadai, Sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari Kejahatan Penadahan " sebagaim,ana dakwaan Tunggal ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEGIMIN Bin KARTO SENGARI dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) Tahun ;

    3.

    Bukit KapurKota Dumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menrima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yang dikhetahu atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan, yang dilakukan dengan cara atau keadaan antaralain sebagai
    Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur "Barang Siapadalam pasal ini adalah menunjukkan tentang subyek /
    saksisaksi maupun keterangan Terdakwa, makayang didakwa sebagai pelaku dalam perkara ini adalah LEGIMIN Bin KARTOSENGARI sebagaimana identitasnya tersebut diatas.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN DumMenimbang, bahwa dengan demikian unsur "Barang siapa " telahterpenuhi.Ad.2.Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya
    satu minggu dalam mengembalikan uang tetap Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) dan Terdakwa tidak ada mengambil keuntungan kemudiansdra Suhariadi meminjam sepeda motor milik Terdakwa karena ada keperluanpaling lama sore dikembalikan tetapi sampai hari ini sepeda motor milikTerdakwa tidak ada dikembalikan setra tidak ada keuntungan bagi Terdakwamenerima gadai sepeda motor dari sdra Suharidi hanya membantu saja.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "menerima gadai, sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-11-2009 — Upload : 10-11-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 573/Pdt.G/2009/PN.Sby
Tanggal 3 Nopember 2009 — NJOO CIWANTO KURNIAWAN lawan TAN JIEN HWA
60 — 3
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilakukan di Surabaya tanggal 11 Agustus 1981 yang tercatat di Kantor Catatan Sipit Surabaya sebagaimana tercantum dalam kutipan Akte Perkawinan dari Catatan Sipil Kota Surabaya No.137/WNA/1981 tanggal 13 Agustus 1981 putus karena perceraian dengan segala akibatnya hukumnya ; 4.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 29-01-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 163/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 21 Februari 2024 — Penuntut Umum:
HIKMAT LASE, S.H.
Terdakwa:
MURTOLIB Bin H. SAUN (Alm)
29 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa MURTOLIB Bin H.SAUN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli atau menarik keuntungan, yang di ketahui atau sepatutnya harus di duga di peroleh dari kejahatan penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 23-01-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 7/Pdt.G/2024/PN Sbw
Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 16

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat I WAYAN YUWANTA PRATAMA, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di depan pemuka agama hindu bernama Ida Bagus Nyoman Madya pada tanggal 11
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 96/Pdt.G/2015/PN Dps.
Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2006 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 000215/B4/WNA/2006, tanggal 10 September 2014, adalah sah dan putus karena perceraian; 4.
    PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya dipersidangan, sedangkan ia telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum maka Tergugat dinyatakan Tidak Hadir;Menimbang, bahwa didalam ketentuan pasal 149 RBg menyatakanbahwa bila pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidak datang meskipunsudah dipanggil dengan sepatutnya
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2006 sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 000215/B4/WNA/2006, tanggal 10 September2014, adalah sah dan putus karena perceraian;4.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 162/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
EDI SURYADI Als EDI LEMBAK Bin SARIF ALI
84 — 49

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa EDI SURYADI Als EDI LEMBAK Bin SARIF ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama membeli atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyimpan dan atau menyembunyikan sesuatu bendayang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
      2. Menyatakan Terdakwa EDI SURYADI Als EDI LEMBAK Bin SARIF ALI secarabersamasama denganSaksi DODI YULIANSYAH Als DODI Bin ISHAK CIKURIPdan Saksi JULDE AFANTIK Bin (Alm) SAHIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana membeli atau untuk menarikkeuntungan,menjual, menyimpan dan atau menyembunyikan sesuatubendayang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ayat (1) jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana
      SASTRA TAMAMI, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira bulanNovember 2019, Terdakwa bersama dengan Saksi Julde Afantik datang kerumahSaksi Dodi Yuliansyah di Jalan Nangka 7 Panorama RT 10 Kota Bengkulu dengantujuan untuk membeli 1 (Satu) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5 warna Hitam tahun2018, Nopol : BD9470BE Noka : MHYESL415JJ721401
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 02-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 130/PID.B/2015/PN Bdg
Tanggal 17 Maret 2015 — ASEP HILMAN GANDA SUKMAYA Bin ENDANG
38 — 36
  • Menyatakan terdakwa ASEP HILMAN GANDA SUKMAYA Bin ENDANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima gadai yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP HILMAN GANDA SUKMAYA Bin ENDANG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.
    2014 sekitar jam 22.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu sekitar bulan Desember 2014, bertempat di Apartemen TelkomBuah Batu lantai 6 blok D No. 2 Bandung Kidul Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kelas IA Bandung, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya
    alternatif, maka Majelis akan membuktikan pasal dakwaanPenuntut Umum yang paling sesuai dengan faktafakta yang diperoleh dipersidanganyaitu melanggar pasal 480 ayat (1) KUH Pidana dalam surat dakwaan atau ketigaPenuntut Umum, dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur membeli, menyewa, menukar. menerima gadai menerima hadiah. atauuntuk menarik keuntungan. menjual menyewakan. menukarkan.menggadaikan. mengangkut menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya
    Membeli, menyewa, menukar. menerima gadai menerima hadiah. atauuntuk menarik keuntungan. menjual menyewakan. menukarkan.menggadaikan. mengangkut menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperolah dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti telahterungkap bahwa terdakwa ASEP HILMAN GANDA SUKMAYA, pada hari KamisTanggal 04
    dengan kendaraan tersebut, yang patut diduga bahwa kendaraan tersebutdiperokh dari kejahatan penadahan.Halam 19 dari 24 halaman, Putusan Pidana Nomor 130/Pid.B/2015/PN BdgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat maka dengan demikian unsur Membeli, menyewa,menukar. menerima gadai menerima hadiah. atau untuk menarik keuntungan.menjual menyewakan. menukarkan. menggadaikan. mengangkut menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    222 KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 480 ayat (1) KUH Pidana, Undangundang Nomor 4 Tahun2004, Undangundang Nomor 8 Tahun 2004 dan Undangundang Nomor 2 Tahun1986 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ASEP HILMAN GANDA SUKMAYA Bin ENDANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenerima gadai yang diketahui atau sepatutnya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2011 — Putus : 12-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 289/Pdt.G/2011/PN.TNG
Tanggal 12 Agustus 2011 — YULIANA NATALIA
lawan
TURNAMEN SINURAYA
43 — 2
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya berdasarkan undang-undang untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3.Menyatakan menurut hukum hubungan perkawinan antara Penggugat, YULIANA NATALIA dengan Tergugat, TURNAMEN SINURAYA sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 474.2/266-DKCS/2004 tanggal 24 Oktober 2004, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
    4.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 295/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 0

  • MENGADILI

    1. menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
    2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
    3. menyatakan perkawinan penggugat dan tergugat yang telah dilangsungkan di Gereja Toraja Mamasa pada tanggal 20 Oktober 2004 sesuai Suratnya No. 02/RPMG/-JFVIII.3/X-2004 dan pernikahan tersebut telah didaftar dan tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil kota Ujung Pandang pada tanggal
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 11-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN KANDANGAN Nomor 202/Pid.B/2023/PN Kgn
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Indra Cahyo Utomo, S.H
2.Muhammad Jaka Trisnadi, S.H
Terdakwa:
FATHUR RAHMAN AL HUSNI PANDI Bin NORDIN
103 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa FATHUR RAHMAN AL HUSNI PANDI Bin NORDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima gadai sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun .
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 03/Pdt.G/2014/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 14 April 2014 — - PENGGUGAT : ELVI - TERGUGAT : ANDRY
113 — 16
  • M E N G A D I L I-Menyatakan Tergugat tidak hadir yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan;-Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;-Menyatakan syah menurut hukum perkawinan yang dilaksanakan dihadapan Pemuka Agama Budha dihadapan UAP.
    gugatanPenggugat dikabulkan, maka Penggugat berada pada posisi yangmenang sedangkan Tergugat dalam posisi yang kalah, dankarenanya kepada Tergugat dihukum untuk membayar biayabiayayang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugatdikabulkan seluruhnya, maka gugatan Penggugat harusdinyatakan dikabulkan untuk seluruhnya;Mengingat akan pasalpasal dari undangundang yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Tergugat tidak hadir yang telah dipanggildengan sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 18-03-2022
Putusan PN MANADO Nomor 3/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 17 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat MEITHA LEMBONG, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Balikpapan pada tanggal 07 juli 1990 berdasarkan Kutipan akta Perkawinan Nomor: 107/477/WNI/1990 yang dikeluarkan