Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili KEVIN KRISTIANTO tersebut untuk melakukan tindakan hukum yang berkaitan dengan proses balik nama : ----------- Sertifikat Hak Milik No. 3402, Surat Ukur Nomor : 257/Mangunharjo/1998 tertanggal 03 Desember 1998 ; ------------------------------------------------------------------- Sertifikat Hak Milik No. 4920, Surat Ukur Nomor : 54/Mangunharjo/2008 tertanggal 17 September 2008 ; ------------------------------------------------------------------ Sertifikat

yang telah berumur 21 tahun atau telah kawin, dengan demikian KEVINKRISTIANTO dianggap belum dewasa sehingga tidak cakap untuk melakukantindakantindakan NUKUM.. 2nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cee nnn nonee Bahwa Pemohon dan saudarasaudara Pemohon mempunyai harta yang berupa : 1. sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah, seluas 550 M2, terletak diKelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, sebagaimanatercatat oetercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 3402, Surat Ukur Nomor : 257

Sertifikat Hak Milik No. 3402, Surat Ukur Nomor : 257/Mangunharjo/1998tertanggal 03 Desember 1998 ; 27722022 nnn on eneSertifikat Hak Milik No. 4920, Surat Ukur Nomor : 54/Mangunharjo/2008tertanggal 17 September 2008 ; 222 2Sertifikat Hak Milik No. 4921, Surat Ukur Nomor : 53/Mangunharjo/2008tertanggal 17 September 2008 ; 222 menjadi atas nama KOE KIE KIOEN. 222222 n enn nnn4. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon.

Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan penetapan perwalian sekaligus ijin untuk membalik nama 3 (tiga) buahsertifikat tanah yang berada di Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, KotaProbOlinQQO. nn nnn n nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nn ene cence enn nnn Bahwa sertifikat itu adalah: (1) Sertifikat Hak Milik No. 3402, Surat Ukur Nomor : 257/Mangunharjo/1998 tertanggal 03 Desember 1998 ; (2).

Bahwa setahu saksi, anak Pemohon yang bernama KEVIN KRISTIANTO adalah salahsatu pemegang hak dari 3 (tiga) sertifikat tanah, yaitu : (1) Sertifikat Hak Milik No. 3402,Surat Ukur Nomor : 257/Mangunharjo/1998 tertanggal 03 Desember 1998 ; (2). SertifikatHak Milik No. 4920, Surat Ukur Nomor : 54/Mangunharjo/2008 tertanggal 17 September2008 ; (3).

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dinubungkan dengan buktiP , P dan P , telah diperoleh fakta bahwa anak Pemohon yang bernama KEVINKRISTIANTO adalah salah satu pemegang hak dari 3 (tiga) buah sertifikat tanah, yaitu : (1)Sertifikat Hak Milik No. 3402, Surat Ukur Nomor : 257/Mangunharjo/1998 tertanggal 03Desember 1998 ; (2). Sertifikat Hak Milik No. 4920, Surat Ukur Nomor : 54/Mangunharjo/2008 tertanggal 17 September 2008 ; dan (3).

Bahwa Identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga(KK) No : 2171061011090006, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 12112009,tertulis SUSANTY, Lahir di SEDAU, pada tanggal 25011993, anakPEREMPUAN dari Ibu TJU KIUN FONG, berdasarkan KUTIPAN AKTEKELAHIRAN Nomor : 257/CS/1993, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil KABUPATEN SAMBAS, pada tanggal 25 JANUARI 1993;3.

Bahwa lIdentitas Pemohon yang tertera di KUTIPAN AKTA KELAHIRANNomor :257/CS/1993, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKABUPATEN SAMBAS, pada tanggal 20 PEBRUARI 1993, tertulisSUSANTY, Lahir di SEDAU, pada tanggal 25 JANUARI 1993, anakPEREMPUAN DARI Ibu TJU KIUN FONG;5.

Bahwa pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 257/CS/1993, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KABUPATEN SAMBAS, padatanggal 20 PEBRUARI 1993, terdapat kesalahan NAMA IBU yang tertulisTJU KIUN FONG ,yang sebenarnya Identitas diri IBU PEMOHON yaitubernama KIUN FONG ,sesuai dengan identitas Pemohon yang terteradi pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR: 253/K/IKPCS/2002 MILIKIBU PEMOHON;6.

Menetapkan perbaikan NAMA IBU PEMOHON didalam KUTIPAN AKTAKELAHIRAN Nomor :257/CS/1993, atas Nama SUSANTY yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KABUPATEN SAMBAS, padaHalaman 2 dari 7 Permohonan Nomor:1189/Pdt.P/2019/PNBtmtanggal 20 PEBRUARI 1993 yang semula TJU KIUN FONG DI UBAHMENJADI KIUN FONG ;3.

No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan adalahmenetapkan perbaikan NAMA IBU PEMOHON didalam KUTIPAN AKTAKELAHIRAN Nomor: 257

Menetapkan bahwa nama Pemohon Sinto Binti Mangunsuwandi lahir di Ponorogo, 15 tahun ,dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 257/XVII/77/1966 tanggal 30 Juli 1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Madiun dirubah menjadi nama Pemohon Sinto binti Mangun Suwandi, tempat tanggal lahir di Madiun, 30 Juni 1956;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan atas nama kepada kantor Urusan Agama Kabupaten Madiun , untuk dilakukan perbaikan sebagaimana mestinya; 4.

Bahwa pada tanggal 30 Juli 1966, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama Ruslanbin Karto Simin ,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Madiun, dengan bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor 257/XVII/77/1966, tertanggal 30 Juli 1966;2. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan isteriPemohon tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;3.

dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukumuntuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberiputusan atau penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Sinto Binti Mangunsuwandi lahirdi Ponorogo, 15 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 257

Foto Kopy Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor 257/XVII/77/1966tanggal 30 Juli 1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Madiun , bermaterai cukup, dan telah dinazegelen, dandicocokkan dengan aslinya (P1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur Kabupaten Ponorogo Nomor :35020167006560069, tanggal 23 Agustus 2012, bermaterai cukup ,yang telah dinezegelen dan dicocokan dengan aslinya, Kemudian diberitanda (P.2) ;3.

perkara ini;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan suatu buktilagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir tetap pada dalilpermohonanya dan mohon dijatuhkan penetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalah bahwa namaPemohon Sinto Binti Mangunsuwandi lahir di Ponorogo, 15 tahun dalamKutipan Akte Nikah Nomor : 257

Menetapkan bahwa nama Pemohon Sinto Binti Mangunsuwandi lahirdi Ponorogo, 15 tahun ,dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 257/XVII/77/1966 tanggal 30 Juli 1966 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Madiun dirubah menjadi nama PemohonSinto binti Mangun Suwandi, tempat tanggal lahir di Madiun, 30 Juni1956;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahanatas nama kepada kantor Urusan Agama Kabupaten Madiun , untukdilakukan perbaikan sebagaimana mestinya;4.

257 K/MIL/2011

PUTUSANNo. 257 K/MIL/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaPangkat/Nrp.JabatanKesatuanTempat lahirTanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalMUHAMAD RIDWAN FACHRUDDIN, S.H.

No. 257 K/MIL/2011menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Dengan caracara sebagai berikut :a.

No. 257 K/MIL/201 1162.

No. 257 K/MIL/201 120dan point menimbang Majelis Hakim berpendapat unsur ke2 : membeli,telah terpenuhi), Pasal480 ke1 KUHP).b.

No. 257 K/MIL/201 1

257/Pdt.P/2013/PN.UNG

Gatot Subroto No. 16 UngaranPENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2013/PN.UNGATAS NAMA PEMOHONRIYATIHari / Tanggal Penetapan :Selasa, Tanggal: 2 APRIL 2013Hakim Tunggal :SALMAN ALFARIS, S.HPanitera Pengganti :TH.

SRI PRAMASTUTI, S.H PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2013/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksaperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas permohonan dari : RIYATI: Umur : 36 tahun, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Alamat Dsn.

sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan ; 222 nnn nnn nnn ence nnn nn nnn enone nc nnnncnceTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran pada tanggal 19 Maret 2013 di bawah Register Nomor: 257

Bahwa OBJEK SENGKETA telah memiliki ALAS HAK berupaSertifikat Hak Milik Nomor 173, dengan Surat Ukur Nomor 257/1981 tanggal 27Desember 1981, atas nama pemegang hak adalah BADO BIN SABANTONGdengan luas 7300 Mz?

(tujuh ribu tiga ratus meter persegi), yang diterbitkan padatanggal 8 Maret 1982 yang terletak dahulu Lingkungan Barua, Desa Lonrongsekarang setelah pemekaran berubah menjadi Dusun Jannayya, Desa Barua;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 173, dengan Surat Ukur Nomor : 257/1981, tanggal 27 Desember 1981, atas nama pemegang hak adalah BADO BINSABANTONG dengan luas 7300 M?

;Dalail tersebut adalah dalil yang mengadaada dan tidak benar serta tidakberdasar hukum sama sekali sehingga dalil tersebut haruslah tolakdikatakan demikian karena lagilagi tergugat tegaskan bahwa Tergugatmenempati objek sengketa karena didasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor173, dengan Surat Ukur Nomor. 257/ 1981, tanggal 27 Desember 1981, atasnama pemegang hak adalah Bado Bin Sabantong (orang tua Tergugat)dengan luas 7300 Mz?

GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (EXCEPTIO PLURIUM LITISCONSORTIUM) karena tanah objek sengketa telah bersetifkat denganSertifikat Hak Milik Nomor 173, dengan Surat Ukur Nomor 257/1981 tanggal27 Desember 1981, atas nama pemegang hak adalah BADO BINSABANTONG dengan luas 7300 M2?

Karena terungkap fakta di persidangan bahwa terhadap objeksengketa tersebut telah telah memiliki Sertifikat berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 173, dengan Surat Ukur Nomor Ukur Nomor 257/1981 tanggal27 Desember 1981, atas nama pemegang hak adalah BADO BINSABANTONG dengan luas 7300 M2?

JAYA REAL PROPERTY,Tbk.) mengajukan Gugatan pada Pengadilan Negeri Tangerang yangterdaftar di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dalamregister perkara Nomor : 257/Pdt.G/2008/PN.TNG. tertanggal 12 Agustus2008.Bahwa atas Gugatan yang diajukan oleh TURUT TERGUGAT (PT.JAYA REAL PROPERTY, Tbk.) kepada PENGGUGAT (Ir. RM.

PutusanPengadilan Negeri Tangerang No. 257/Pdt.G/2008/PN.TNG, tanggal 07April 2009 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Banten No. 80/PDT/2009/PT.BTN. tanggal 16 September 2009 Jo.

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 257/Pdt.G/ 2008/PN.TNG, tanggal 07 April 2009 Jo. Putusan PengadilanTinggi Banten No. 80/PDT/2009/PT.BTN tanggal 16 September 2009 Jo.Putusan Makamah Agung RI No. 808 K/Pdt/2010 tanggal 10 Januari2011 Jo.

No. 808 K/PDT/2010 dimanaterhadap perkara tersebut telah diputus dan sudah berkekuatan hukumtetap;2) Bahwa dengan adanya Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.257/Pdt.G/2008/PN.TNG., tanggal O7 April 2009 Jo. PutusanPengadilan Tinggi Banten No. 80/Pdt/2009/PT.BIN, tanggal 16September 2009 Jo. Putusan Mahkamah Agung RI.

Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 257/Pdt.G/2008/PN.TNG tanggal 07 April 2009; (Bukti TT.I1)b. Putusan Pengadilan Tinggi Banten No. 80/Pdt/2009/PT.BTNtanggal 16 September 2009; (Bukti TT.I2)c. Putusan Mahkamah Agung RI No. 808 K/PDT/2010 tanggal 10Januari 2011; (Bukti TT.I3)d.

Menetapkan nama WAHONO bin SURYADI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257/143/VII/1990, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, tanggal 18 Juli 1990 diubah menjadi AKHMAD WAHIDIN bin SURYADI;------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas;----------------------------------------4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar , Kabupaten Banyumas,Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/143/ VIV1990, tertanggal Gumelar, 18 Juli1990, dalam status Duda Cerai dan Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orangGINAK, , YALL, : aan ennai1. SIT YUNI PURWATI, Lahir Banyumas, 12 januari 1991 ;2.

Menetapkan nama WAHONO tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/143/ vii/ 1990, tertanggal Gumelar, 18 Juli 1990, diubah menjadi AKHMADRP ENN gemma e recreeenererereee3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/143/VIV/1990, yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, tanggal 18 Juli 1990, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

257/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA.Smd.sae AD pe pe aE ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraPermohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SD,tempat kediaman di Kelurahan Loa Buah, Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain yang menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil Permohonannya untukbercerai dengan Termohon;3Putusan Nomor 257

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;5PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Smd.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap

hubungan asmara dengan lakilaki lain, walaupun sudahdinasehati, namun Termohon tidak berubah;3 Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada bulan Agustus tahun 2014, Termohonmeninggalkan rumah kediaman bersama sehingga Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sampai sekarang lamanya sekitar lima bulan;4 Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:7Putusan Nomor 257

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)11Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Smd.

Kedai Ledang, tanggal 20Desember 2016, dengan Surat Ukur No. 257/Kedai Ledang/2016, tanggal20 Desember 2016, dengan luas 288 m? (dua ratus delapan puluhdelapan meter), atas nama ARWANDO HAMONANGAN MANURUNG,yang diterbitkan oleh kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan,Provinsi Sumatera Utara. Maka Pengadilan Tata Usaha Negara Medanberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tersebutsebagaimana dimaksud dalam Pasal 50 UndangUndang Peradilan TataUsaha Negara Jo.

KedaiLedang, tanggal 20 Desember 2016, dengan Surat Ukur No. 257/KedaiLedang/2016, tanggal 20 Desember 2016, dengan luas 288 m?

Bahwa yang menjadi obyek perkara yang didalilkan Penggugat dalamGugatan a quo adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 1954 dengan SuratUkur No.257/Kedai Ledang/2016 seluas 288 M2 (dua ratus delapan puluhdelapan meter persegi) atas nama ARWANDO HAMONANGANMANURUNG, bidang tanah terletak di Kelurahan Kedai Ledang,Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan ;2.

Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvankelijkVerklaard) ;DALAM POKOK PERKARA ;(1) Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya yang ditujukan untukTergugat ;Menyatakan tindakan Tergugat yang menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.1954/Kedai Ledang, terbit tanggal 20 Desember 2016 terdaftar/tercatatatas nama pemegang hak ARWANDO HAMONANGAN MANURUNG,Surat Ukur No. 257/Kedai Ledang/2016 tanggal 29 November 2016dengan luas 288 M?

tertanggal 06 September 2013ditandatangani Lurah Kedai Ledang Kecamatan KotaKisaran Timur Dahnei dan diketahui Camat Kota KisaranTimur Rahmat Hidayat Siregar, S.Sos, M.Si;: Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 1954 atas nama ArwandoHamonangan Manurung yang terletak di Lurah KedaiLedang Kecamatan Kota Kisaran Timur Kota AsahanProvinsi Sumatera Utara dengan surat ukur No. 257/KedaiLedang/2016 dengan luas 288 m?

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Bgr., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 590.000,- (lima ratus sembilanpuluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Bgr

lancar , akan tetapi kemudian Tergugat dan Tergugat Il tidakpernah lagi membayar angsurannya kepada bank, meskipun telahdiperingati berulang kali;Bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat Il telah lalai melaksanakankewajiban pembayaran fasilitas kredit dan tindakannya cidera janji atasperjanjian kredit (wanprestasi) , maka pada tanggal 29 Oktober 20015Bank telah menjual dan mengalihkan piutang atas nama Tergugat kepada Penggugat ( Peter) sebagaimana tercatat dalam Akta PengalihanPiutang (Cessie) nomor 257

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenanmemanggil kedua belah pihak dan memeriksa perkara ini serta untukselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair:1.BrMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum perjanjian pengalihan piutang (cess/e)antara Penggugat dan Bank sebagaimana tercatat dalam Akta PengalihanPiutang (Cessie) nomor 257 tanggal 29 Oktober 2015 yang dibuatdihadapan Notaris & PPAT Dyah Nuswantari Ekapsari, SH, Msi;Halaman 7 dari 29Putusan Nomor

Foto copy Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) Nomor 257 tanggal 29Oktober 2015 yang dibuat Dyah Nuswantari Ekapsari SH, Msi Notaris danPPAT,diberi tanda bukti P5 ;6. Foto copy salinan rekening Koran PT Bank Tabungan Negara ( persero )cabang Surabaya tanggal 19102015,diberi tanda bukti P6 ;7. Foto copy Somasi tanggal 9 1 2016 dan Somasi Il tanggal 2912016dikirim melalui pos express next day,diberi tanda bukti P7 ;Halaman 9 dari 29Putusan Nomor I/Pdt.G/2017/PNMad8.

Saksi YUSI INDAH PUSPITA;e Bahwa saksi adalah karyawan Notaris & PPAT Dyah NuswantariEkapsari, SH., Msi sejak tahun 2009 sampai dengan sekarang;= Bahwa saksi ditugasi oleh Notaris tersebut untuk mengurus perjanjianpengalihan piutang ( Cessie ) antara PT Bank Tabungan Negara/ BTN(Persero) Surabaya selaku penjual dengan Peter selaku pembelisebagamana tertuang dalam akta Cessie no. 257 tanggal 29 Oktober2015 yang dibuat oleh Notaris & PPAT Dyah Nuswantari Ekapsari, SHMsi ; Bahwa Notaris & PPAT Dyah

meter persegi;Bahwa benar salah satu dokumen yang diserahkan PT Bank TabunganNegara/ BTN (persero) Surabaya PT Bank BTN ( persero ) kepada Petersetelah penandatanganan akta perjanjian pengalinan piutang (Cessie)adalah Sertipikat Hak Tanggungan No. 36 /2005 dimana pemegang hakHalaman 11 dari 29Putusan Nomor I/Pdt.G/2017/PNMadtanggungan peringkat (pertama) adalah PT Bank Tabungan Negara/BTN (persero) berkedudukan dijakarta ; Bahwa kemudian karena adanya Perjanjian pengalihan piutang ( Cessie)Nomor 257

LUTFI Hi.ABDUL LATIF Nomor : 440 / 257 / SKV / PKM SB / Ill / 2017 tanggal 18Maret 2017 telah menyimpulkan bahwa benar lukaluka tersebut disimpulkanakibat kekerasan benda tajam; Bahwa berdasarkan surat Hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum yangdikeluarkan dari Puskesmas Sekatak yang ditandatangani oleh Dr.

ABDUL LATIF Nomor : 440 / 257 / SKV / PKM SB / Ill / 2017 tanggal18 Maret 2017 telah menyimpulkan bahwa benar lukaluka tersebutdisimpulkan akibat kekerasan benda tajam;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2. ZAINAB NASAR Binti NASAR (Alm); Bahwaterdakwa pada hari Sabtu tangal 18 Maret 2017 sekitar pukul 14.00Wita datang ke rumah saksi TAUFIK LANDATO Bin LANDATO (Alm) diperumahan Camp. PT.

LUTFI Hi.ABDUL LATIF Nomor : 440 / 257 / SKV / PKM SB / Ill / 2017 tanggal 18Maret 2017 telah menyimpulkan bahwa benar lukaluka tersebut disimpulkanakibat kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Visum Et Repertumyang dikeluarkan dari Puskesmas Sekatak yang ditandatangani oleh Dr. LUTFIHi.

LUTFI Hi.ABDUL LATIF Nomor : 440 / 257 / SKV / PKM SB / Ill / 2017 tanggal 18Maret 2017 telah menyimpulkan bahwa benar lukaluka tersebut disimpulkanakibat kekerasan benda tajam;Bahwa dipersidangan telah diajukan Visum Et Repertum yang dikeluarkandari Puskesmas Sekatak yang ditandatangani oleh Dr. LUTFI Hi.

ABDULLATIF Nomor : 440 / 257 / SKV / PKM SB/Ill/ 2017 tanggal 18 Maret 2017telah menyimpulkan bahwa benar lukaluka tersebut disimpulkan akibatkekerasan benda tajam;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017./PN.

MENGADILI

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Psp dari Penggugat;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidempuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 1.020.000,- (satu juta dua puluh riburupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.Psp

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonanan pencabutan perkara Nomor : 257/Pdt/G/2017/PN.Smg oleh Kuasa Penggugat .

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.335.640,- (satu juta tiga ratus tiga puluh limaribu enam ratus empat puluh rupiah) .

257/Pdt.G/2017/PN Smg

PENETAPANNomor : 257/Pdt./G/2017/PN.Smg.

.02Kelurahan Catur Tunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten SlemanJogyakarta, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Para pihak dipersidangan ;Memperhalikan surat Surat bukti yang diajukan Penggugat dan keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa didalam persidangan Kuasa Penggugat telah mengajukan suratpencabut perkara gugatan, Nomor : 257

Menetapkan biodata/identitas para Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257/21/V/2010, tanggal 12 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri adalah:a. Pemohon I: - Nama : NAMA SEHARUSNYA PEMOHON I;- Bin/anak dari : AYAH PEMOHON I; - Tempat, tanggal lahir: Kediri, 20 Mei 1975;b.

Pada tanggal 11 Mei 2010 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 257/21/V/2010, Tanggal 12 Mei2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, para Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojo,Hal. 1 dari 11 hal.

Penetapan Nomor 0458/Pdt.P/2017/PA.Kab.KadrKabupaten Kediri, Nomor 257/21/V/2010, tanggal 12 Mei 2010, denganidentitas tertulis : Nama seharusnya tertulis;Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Pemohon dalam Buku Nikahsebagai mana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, maka dalam untukmengurus data kependudukan, Pemohon mengalami hambatan, karenasemua dokumen dokumen Pemohon tertulis nama: ;Bahwa untuk kepentingan tersebut, Pemohon mohon Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Kediri guna dijadikan

Mengabulkan permohonanpara Pemohon:4.Menetapkan identitas para Pemohon yang tertulis dalam Akta NikahNomor 257/21/V/2010, tanggal 12 Mei 2010, dengan Pemohon nama :PEMOHON , Pemohont nama : PEMOQHON.!

418.23/2017, tanggal 4 Oktober 2017, atas nama Pemohonl, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bukti (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 350625804920004, tanggal 07Oktober 2012, atas nama Pemohon II, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Patatan Sipil Kabupaten Kediri, bermateraicukup, telah dicocokkan dan Sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah:Nomor 257

Menetapkan biodata/identitas para Pemohon di dalam Kutipan AktaNikah Nomor 257/21/V/2010, tanggal 12 Mei 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri adalah:a. Pemohon : Nama : NAMA SEHARUSNYA PEMOHON ; Bin/anak dari : AYAH PEMOHON ; Tempat, tanggal lahir: Kediri, 20 Mei 1975;b. Pemohon II: Nama : IBU NAMA SEHARUSNYA PEMOHON II; Binti/anak dari : AYAH PEMOHON II; Tempat, tanggal lahir: Tangerang 18 April 1992;3.

SAHIL Bin CIKUTIH), kurang lebih panjang 19,85 Meter ;Dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 249, Gambar Situasi (GS) Nomor :604 tahun ; 1977 dengan batas : Sebelah Utara berbatasan dahuludengan tanah rencana jalan kapling,kurang lebih lebar 15 Meter ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sertipikat No:257 atas namaM.

THAMRIN AZWARI,SH dengan Akta Jual Beli Nomor :598/20013 tanggal 03122013, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dahuludengan tanah rencana jalan kapling,kurang lebih lebar 15 Meter ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sertipikat No: 257 atas namaM. YUSUF, SE, (Penggugat), kurang lebih lebar 15 Meter ; Sebelah Timur berbatasan dengan GS. 1977, No.605 (hak milik asal/m.68seb), kurang lebih panjang 20,1 Meter ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tergugat (M.

THAMRIN AZWARI, SH dengan Akta Jual Beli Nomor :598/20013, tanggal 03122013, dengan batasbatas :Halaman 13 dari 65 hal.Putusan Nomor 68/PDT/2019/PT PLGSebelah Utara berbatasan dahuludengan tanah rencana jalan kapling,kurang lebih lebar 15 Meter ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sertipikat No: 257 atas namaM.

, yang didapatmembeli dari NUR RAHMAH, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 598/2013tanggal 03 Desember 2013, dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)H.THAMRIN AZWARI, SH dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dahuludengan tanah rencana jalan kapling,kurang lebih lebar 15 Meter ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sertipikat No: 257 atas namaM.

No. 257/ Desa Gasing , GS No. 608/1977dan Sertifikat Hak Milik No.249/Desa Gasing, GS.No.604 Tahun 1977lokasinya ada di Desa Gasing Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten MusiBanyuasin, sedangkan tanah yang dikuasai oleh Tergugat sejak awal terletakdi Desa Sukamaju yang sekarang menjadi Desa Sukamaju Kecamatan SakoKota Palembang; Bahwa Sertipikat Hak Milik No.257/ DESA GASING, GS.No.608 Tahun 1977(Bukti P1) dan Sertifikat Hak Milik No.249/DESA GASING, GS.No.604 Tahun1977 (Bukti P2) yang dijadikan dasar

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Ckr dicoret dari register perkara

2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencatat dalam register perkara tersebut;

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara i yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.P/2018/PA.Ckr

Menetapkan barang bukti brupa: 1 (satu) mobil Kijang Krista warna Silver dengan nomor polisi DD-257-IQ; Talang air pintu mobil Kijang Krista dengan nomor polisi DD-257-IQ sebelah kanan yang lepas; Gantungan kunci mobil warna Hitam;Dikembalikan kepada saksi Friber Mangiri Jaket merek Whell 5 warna Hitam.Dikembalikan kepada Yafet B.Galemta.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor: 257/Pdt.P/2022/PN Mtr;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.P/2022/PN Mtr dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram agar mencoret perkara

257/Pdt.P/2022/PN Mtr