Ditemukan 583726 data
110 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
144K/Pid/2000
Pemohon Terdakwa : Dra, Dhanie Saraswati, MSc,tersebut.144 K/PID/2000: Senin, 2 Agustus 2000. Ny. MARTANNA SUTADL, SH.2. IDA BAGUS WIDIA, SH.3. DIJUFRI RAMLI, SH,: VIL TP, Terhadap Kesusilaan dan Kehormatan: Pasal 167 RUHP.DUDURK PERKARANYA :Bahwa pada bulan April 1992 Terdakwa Dra.Dhanei Saraswati, MSc. telah menghadap keKantor Urusan Agama Kec.
88 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
01G/HUM/2000
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
3431K/PDT/2000
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
3277K/Pdt/2000
312 — 371 — Berkekuatan Hukum Tetap
2622K/PDT/2000
137 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
3496K/PDT/2000
., yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI Menyatakan bahwa gugatan tersebut telah gugur ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara tingkat pertamasebesar Rp.74.000, (tujun puluh empat ribu rupiah) dan dalam tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat /Pembanding pada tanggal 8 Maret 2000 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat /Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal
14 Maret 2000 sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan KasasiNo.02/Pdt.G/1989/PN.STB., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSitubondo, permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 27 Maret 2000 ;Bahwa setelah itu oleh para Tergugat s/d IV/ Termohon Kasasi yangpada tanggal 17 April 2000 telah diberitahu tentang memori kasasi dariPenggugat /Pemohon Kasasi diajukan jawaban memori kasasi yang diterima
diKepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo pada tanggal 27 April 2000 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah : Bahwa keputusan Pengadilan Tinggi
No. 3496 K /Pdt/ 2000
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
1498K/PDT/2000
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
227K/TUN/2000
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
1350K/PDT/2000
No. 13850 K/Pdt/2000
71 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
1924K/PDT/2000
No. 1924 K/Pdt/2000 Grosse Akta Pengakuan Hutang yaitu Akta Surat Pengakuan Hutang No.53 tertanggal 4 November 1988 yang berkepala Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa yang dibuat di hadapanNotaris Benny Kristianto, SH. ; Grosse Akta Hipotik yaitu Akta Hipotik No. 71/Cildak/1991, tertanggal 6Desember 1991 yang dibuat di hadapan Notaris Herlien Widjaja, SH. jo.Sertifikat Hipotik No. 838/S/1991 Pertama tertanggal 28 Desember 1991yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Jakarta Selatan yangberkepala
No. 1924 K/Pdt/2000
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
422PK/PDT/2000
No.422 PK/Pdt/2000. bahwa adanya kekhilafan Hakim dan atau kekeliruan yang nyata dalammemeriksa dan memutus perkara ini, terbukti bahwa Hakim telah tidakmenerapkan hukum dan/atau telah mengesampingkan hukum = yangsemestinya dipakai dasar atau diterapbkan dalam memeriksa dan memutusperkara ini ;Bahwa sesuai dengan yurisprudensi tetap sebagaimana tercantumdalam putusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 8 Januari 1958 No. 307K/Sip/1956 dan tanggal 18 Oktober 1958 No. 301 K/Sip/1958 dinyatakanhukum secara
No.422 PK/Pdt/2000
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
430K/PDT/2000
EMKL Teluk Kimi dengan Akte Pendirian No.13 tanggal 5 September1973 ;Hal 1 dari 10 hal Put.No.430 K/Pdt/2000 PT. Bepondi Irja dengan Akte Pendirian No.37 tanggal 27 Februari 1986,dan lainlain lagi selain dari Kota Biak ;Bahwa untuk menunjang permodalan PT.
SudiknoMertokusumo SH. hal 81).Hutang uang yang selama 21 tahun tidak pernah dilunasi hapus karenalampau waktu (M.A 6 Juli 1955 H. 1956 No.56 hal.19).Hal 6 dari 10 hal Put.No.430 K/Pdt/2000 Bahwa walaupun Tergugat masih merabaraba tentang kulifikasi hukumgugatan Penggugat, namun dapat diyakini bahwa gugatan yang diajukanatas persoalan tahun 1973 yang diajukan dalam tahun 1997 atau kuranglebih kurun waktu 24 tahun, hapus karena lewat waktu (kadaluarsa) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri
Rp.100.000,Hal 10 dari 10 hal Put.No.430 K/Pdt/2000
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
77K/TUN/2000
446 — 630 — Berkekuatan Hukum Tetap
1311K/PID/2000
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
3500K/PDT/2000
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
354K/TUN/2000
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
1063K/PDT/2000
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
1380K/PDT/2000
136 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
45PK/PDT/2000
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
3405K/PDT/2000