Ditemukan 17972 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 316/2012 316-g-2017
Putus : 11-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 11 April 2016 — SINTA HUTASOIT
9556 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 316 K/Pid.Sus/2016
    No. 316 K /Pid.Sus/2016kk)Ketatausahaan dan Penyediaan Rumah Khusus dengan Achmad Furqon,S.E. selaku Direktur Utama PT.
    No. 316 K /Pid.Sus/2016b.
    No. 316 K /Pid.Sus/2016Khusus, Achmad Furkon, S.E., Direktur Utama PT.
    No. 316 K /Pid.Sus/201614 Desember 2012;48. 1 (satu) lembar Fotokopi surat dari PT.
    No. 316 K /Pid.Sus/2016Hal. 76 dari 75 hal. Put. No. 316 K /Pid.Sus/2016
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.TR
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • 316/Pdt.G/2021/PA.TR
    PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2021/PA.TR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahirXXXXXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXXXxx,Kabupaten Berau
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 316/Padt.G/2021/PA.TR2. Memberikan izin kepada Pemohon (xxxxxxxxXxXxXxXxxXxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX) dihadapansidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;3.
    Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggalHal 9 dari 13 hal Putusan Nomor 316/Padt.G/2021/PA.TR11 Oktober 2011;2.
    Marianah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Achmad Sya'rani, S.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 316/Padt.G/2021/PA.TRNurqalbi, S.H.1.Perincian biaya perkara :Jafar Shodiq, S.H.1Panitera Pengganti,Dra. Marianah, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 300.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.
    Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00Terbilang : (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.TR
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BENGKALIS Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.Bkls
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 316/Pdt.G/2021/PA.Bkls
    PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2021/PA.BklsSel. : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Duri, 06 April 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XXXxXX XXXXxx, tempatkediaman di KAB.
    ACEH TIMUR, ACEH sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti tertulis dan mendengarkan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.Bkls, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 04 Oktober 2013 yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No.316/Pdt.G/2021/PA.BklsPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis, sebagaimana yang tertera dalam Buku/ Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 1370/21/XII/2013 tanggal 04 Oktober 2013 dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.
    Bahwa upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tanggatersebut telah dilakukan, namun tidak berhasil dan karenanya harapanhidup rukun lagi dalam membina rumah tangga tidak terwujud;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No.316/Pdt.G/2021/PA.BklIs8. Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis Cq.
    Meteral : Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No.316/Pdt.G/2021/PA.BkIsJumlah Rp 1.120.000,00(Satu juta Seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.316/Pdt.G/2021/PA.BklIs
Register : 10-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 316/Pdt.G/2020/PA.Kag
    Putusan No.316/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.
    Putusan No.316/Pat.G/2020/PA.Kag8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga namun upayatersebut tidak berhasil;9.
    Putusan No.316/Pat.G/2020/PA.KagNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.
    Putusan No.316/Pat.G/2020/PA.KagMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.
    Putusan No.316/Padt.G/2020/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.316/Pat.G/2020/PA.Kag
Register : 12-11-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 13-11-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 316/Pid.C/2021/PN Srh
Tanggal 12 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JOHN P. SIJABAT, S.H.
Terdakwa:
ARIFIN MANALU alias PAK SONDANG
289
  • 316/Pid.C/2021/PN Srh
    CATATAN SIDANGNomor 316/Pid.C/2021/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 12 November 2021, pukul14.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Arifin Manalu Alias Pak Sondang;Susunan Sidang:AyU MeliSa@ M@nurUng, S.H. ....
    Sergai;Agama : Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 316/Pid.C/2021/PN SrhHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.
    Ayu Melisa Manurung, S.H.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 316/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 316/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Arifin Manalu Alias
    Menyatakan Terdakwa Arifin Manalu Alias Pak Sondang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan;Halaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 316/Pid.C/2021/PN Srh2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.
    ,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 316/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.
Register : 04-05-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 316/Pdt.P/2021/PA.Cbd
Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
3223
  • 316/Pdt.P/2021/PA.Cbd
    PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Neng Restha Lestari binti H.
    No.316/Pat.P/2021/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalahuntuk ...
    No.316/Pat.P/2021/PA.Cbd2..., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., ad/ bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ...... :Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ...,bernama ...
    No.316/Pat.P/2021/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin, tanggal 10 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Marlin Pradinata, S.HI.sebagai Ketua Majelis, Hayatul Maqi, S.HI., M.Si. dan Rojudin, S.Ag.
    No.316/Pat.P/2021/PA.CbdPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.316/Pat.P/2021/PA.Cbd
Register : 17-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 316/Pdt.P/2019/PN SDA
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
IKO SETIADI
191
  • 316/Pdt.P/2019/PN SDA
    PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2019/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan berupa Penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan atas nama:Iko Setiadi, alamat di Dusun KedurusRT. 02 RW. 04 Desa Kepatihan,Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebut Sebagal ..................
    Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 316/Pdt.P/2019/PN.Sda,tertanggal 21Oktober 2019, tentang Hari sidang;3.
    dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukanPemohon;Telan pula mendengar' keterangan Pemohon~ dan sSaksisaksidipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya yang diterimadan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 17Oktober 2019 dan tercatat dalam Register Perkara Nomor316/Pdt.P/2019/PN.Sda, telah mengajukan Permohonan perbaikan/penghapusannama pada Akta Kelahiran, dengan mengemukakan alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 316
    Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki/menghapus nama ayahPemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran dari tertulis nama SOIMBARHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 316/Pdt.P/2019/PN.Sda .alias ARDJO SUTOYO menjadi tertulis nama SOIMBAR, agar sesuai dengandatadata pemohon dan datadata ayah Pemohon yang lain;3.
    Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 316/Pdt.P/2019/PN.Sda .Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 100.000,003. PNBP : Rp. 10.000,004. Biaya panggilan : Rp. 12 0.000,005. Biaya sumpah : Rp. 30.000,006. Materal : Rp. 6.000,007. Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 316/Pdt.P/2019/PN.Sda .
Register : 17-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • 316/Pdt.G/2020/PA.Tte
    TteDALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate padatanggal 17 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 316/Pdt.G/2020/PA. Tte,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Tergugat menolak untuk memberikan mutah kepadaPenggugat rekonvensi:;Halaman 9 dari 24 HalamanPutusan Nomor 316/Padt.G/2020/PA.
    Sehingga mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama 5 (lima) bulan danHalaman 18 dari 24 HalamanPutusan Nomor 316/Padt.G/2020/PA.
    au olal s9a>Halaman 19 dari 24 HalamanPutusan Nomor 316/Padt.G/2020/PA.
    Djabir Sasole, M.HMuna Kabir, S.HI.Panitera Pengganti,Idham Payapo, S.H..Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 620.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 23 dari 24 HalamanPutusan Nomor 316/Padt.G/2020/PA. TteUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TernateHj. Andi Wanci, S.Ag., M.H.Halaman 24 dari 24 HalamanPutusan Nomor 316/Padt.G/2020/PA. Tte
Register : 14-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Sgt
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • 316/Pdt.G/2020/PA.Sgt
    Bahwa Tergugat sudah berusaha mengajak Penggugat untuk kembali kekediaman bersama, sambil Tergugat melihat anak anak, begitupula orangtua Tergugat sudah pernah berusaha mengajak Penggugat untuk kembaliberkumpul bersama Tergugat;Hal 4 dari 25 halaman Putusan Nomor 316/Padt.G/2020/PA.Sgt8.
    JiwaProvinsi Jambi, tanggal O09 Maret 2020, bukti surat tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya di persidangan,ternyata sesuai kemudian diberi tanda bukti P.2;Hal 5 dari 25 halaman Putusan Nomor 316/Padt.G/2020/PA.SgtBahwa, disamping alat bukti surat tersebut, Penggugat di depanpersidangan telah pula menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:1.
    Para saksi mengetahui sebab retaknya/goyahnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hingga akhirnya terjadi pisah tempat tinggal, yangdiantara penyebabnya adalah karena Tergugat menderita sakit kejiwaanHal 16 dari 25 halaman Putusan Nomor 316/Pat.G/2020/PA. Sgtyang kadang kadang kambuh, yang karena sakitnya tersebut Tergugattidak bisa mengendalikan emosinya, sering marah marah dan mengamuk;5.
    Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 38 K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991;Hal 17 dari 25 halaman Putusan Nomor 316/Pat.G/2020/PA.
    Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,Terbilang (enam atus enam belas ribu rupiah);Hal 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 316/Pat.G/2020/PA.Sqt
Register : 31-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 770/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SITI BULKIS, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD KOSIM Als KOSIM Bin KASLAN
296
  • Beller Rt 31 No. 316 Kel.
    Beller Rt 31 No. 316 Kelurahan DamaiKecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, kemudian saksimelakukan pemantauan disekitar jalan tersebut yang berada di Jl.Beller Rt 31 No. 316 Kel. Damai Kec.
    Beller Rt 31 No. 316 Kelurahan DamaiKecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, kemudian saksimelakukan pemantauan disertar jalan tersebut yang berada di Jl.Beller Rt 31 No. 316 Kel. Damai Kec.
    Beller Rt. 31 No. 316 Kel.Damai Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan. Bahwa terdakwa menerangkan terakhir terdakwa mengkonsumsi sabusabu pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 jam 06.00 wita dantersangka menggunakan bersama sdr. TRIAEFENDI di rumah di JI. BellerRt. 31 No. 316 Kelurahan Damai Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan.
    Beller Rt. 31 No. 316 Kel.Damai Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan yang disimpan oleh sdr.
Register : 06-12-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 316/Pdt.G/2017/PA.TSe
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • 316/Pdt.G/2017/PA.TSe
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di Hal. 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 316/Padt.G/2017/PA.
    Paiyem binti Paidi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Hal. 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 316/Padt.G/2017/PA.
    Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbunyi : Hal. 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 316/Padt.G/2017/PA.
    Dan dalam bukti P1, Majelis Hakim tidak Hal. 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 316/Padt.G/2017/PA. TseSALINANmenemukan catatan dimaksud, maka dengan demikian Pemohon belumpernah menjatuhkan talak raji terhadap Termohon/ Pengadilan Agama belumpernah menjatuhkan talak bain shughra Pemohon terhadap Termohon.
    Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Ketua Majelis,Meterai/T.t.dArwin Indra Kusuma, S.H.I., M.H.Panitera,T.t.dAbdurrahman, S.Ag(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 316/Padt.G/2017/PA. Tse
Register : 13-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0938/Pdt.G/2013/PA.Dmk
Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
72
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebanyak Rp. 316 000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebanyak Rp.316 000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah;Demikian putusan dijatuhkan di Demak pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013 M,bertepatan dengan tanggal 30 Syaban 1430 H., oleh Kami Drs. H. NUR SALIM, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. ABU AMAR dan AH. SHOLIH, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 07-08-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 316/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
1.FEBRY R. SAEL
2.CERTY A. SAEL
3.FEIBYOLA SAEL
4.DJEINY J. SAEL
5.LANEMAY SAEL
6.LIAN SIENTJE TOREH
7.MARYKE TOREH
8.MEILY TOREH
9.JEANNE TOREH
10.JAMES TOREH
11.MIEKE TOREH
Tergugat:
1.JOHNNY RAMBI alias Oni
2.FIENTJE KALIGIS
3.Pemerintah Negara Kesatuan Republik Indonesia, Cq. Camat Malalayang
4.Pemerintah Negara Kesatuan Republik Indonesia, Cq. Lurah Malalayang Satu Timur
255
  • 316/Pdt.G/2020/PN Mnd
    Manadopada tanggal 7 Agustus 2020 dalam Register Nomor 316/Pdt.G/2020/PN Mnd,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.
    SAEL, dan LANEMAY SAEL.Halaman 4 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 316/Padt.G/2020/PN Mnd5. Bahwa selanjutnya Penggugat sebagai para ahli waris dari almarhumJONATHAN TOREH baik bersamasama maupun secara bergantianmengolah tanah peninggalan tersebut.6.
    Toreh dengan luas tanah kurang lebihHalaman 14 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 316/Pdt.G/2020/PN Mnd680 M2 (Enam Ratus Delapan Puluh Meter Persegi).
    Manangin;Halaman 24 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 316/Pdt.G/2020/PN Mnd Sebelah Timur berbatasan dengan Kel. Fefry; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan Kel.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 4.456.000, (Empat juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Manado, pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2021 olehHalaman 30 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 316/Pdt.G/2020/PN MndMajelis Hakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Manado Nomor 316/Pdt.G/2020/PN Mnd tanggal 7 Agustus 2020,putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal
Register : 23-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA Lolak Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.Llk
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2013
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.Llktanggal 23 Agustus 2021 dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 735,000,- ( tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    316/Pdt.G/2021/PA.Llk
    PENETAPANNomor 316/Pdt.G/2021/PA.LIkKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxKecamatan Bolaang, Kabupaten BolaangMongondow; sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
    Putusan Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.LIkDesa Langagon I, Kecamatan Bolaang, kemudian pindah lagi ke rumahbersama yang beralamatkan di desa yang sama, Sampai dengan terjadinyaperpisahan;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana slayaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama;a) XXxXxxX, berusia 22 tahun sudah menikah;b) XxXxxxx, berusia 11 tahun dalam asuhan Penggugat;4.
    Putusan Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.LIk2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;3.
    Putusan Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.LIkAnggota dan dibantu oleh Sri Rahayu Damiti, S.H.I.,M.H., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat;Ketua Majelis,ttdNur Ali Renhoat, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdRoiha Mahmudah, S.H. Binti Nur Mudawamah, S.H.Panitera Pengganti,ttdSri Rahayu Damiti, S.H.1.,M.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 590.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.
    Putusan Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.LIk
Register : 25-02-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 316/Pdt.G/2014
Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
3016
  • 316/Pdt.G/2014
    No. 316/Pdt.G/2014/PA Mkskeharmonisan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;6. Bahwa termohon menyatakan keberatan dengan dalil pemohon padaposita nomor 4 (a) yang menyatakan bahwa termohon tidak maumengikuti nasehat pemohon sebagai seorang suami.
    No. 316/Pdt.G/2014/PA Mks2.
    No. 316/Pdt.G/2014/PA Mksuntuk dipertimbangkan kemampuan tergugat dalam menyediakan biaya hiduptersebut;Menimbang, bahwa tergugat mengajukan alat bukti P.2, P.3. bukti P.2berupa Asli Bukti Pembayaran gaji bulan Mei 2014, atas nama Syafrijal, SE,yang dikeluarkan oleh PT.
    No. 316/Pdt.G/2014/PA Mksdengan demikian majelis hakim berpendapat gugatan penggugat tersebuttidak dapat diterima;d.
    No. 316/Pdt.G/2014/PA Mks
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 316/Pid.Sus/2021/PN Mre
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
DICKHERUL ROSADI BIN YUSUF ROVAI
228
  • 316/Pid.Sus/2021/PN Mre
    PUTUSANNomor 316/Pid.Sus/2021/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dickherul Rosadi Bin Yusuf Rovai;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun / 09 Februari 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Repormasi RT 003 RW 03 Kelurahan
    Mesin: JFW1E1161605;Halaman 2 dari 25 halamanPutusan Nomor 316/Pid Sus/2021/PN Mre 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver Nopol. BG 1923 ED No.Kerangka: MHKM5FA4JFK005943 dan No.
    Terdakwa yaitu 4 (empat) paket didiuga Narkotika jenis Shabu denganberat bruto 0,81 Gram, 1 (Satu) plastik hitam, 3 (tiga) sedotan plastik, 1( satu) kaca pirek, 1 (Satu) kotak plastik warna biru merk FORMULA, 1(satu) unit Motor Honda Scoopy warna hitam putin No Kerangka :MH1JFW118FK159143 No Mesin : JFW1E1161605, 1 (Satu) unit MobilToyota Avanza warna silver No Pol BG 1923 ED No Kerangka :Halaman 9 dari 25 halamanPutusan Nomor 316/Pid Sus/2021/PN MreMHKM5FA4JFK005943.
    Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim akan Mempertimbangkanunsur ketiga yaitu:Halaman 15 dari 25 halamanPutusan Nomor 316/Pid Sus/2021/PN MreAd. 1. Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud pengertian setiap orang berdasarkanUndangundang ini adalah orang perseorangan atau korporasi.
    Elizabeth, SH.Halaman 24 dari 25 halamanPutusan Nomor 316/Pid Sus/2021/PN MreHalaman 25 dari 25 halamanPutusan Nomor 316/Pid Sus/2021/PN Mre
Register : 07-03-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 316/Pdt.G/2013/PA.Bgr.
Tanggal 10 Juni 2013 — Penggugat Tergugat
113
  • Nomor : 316/Pdt.G/2013/PA.Bgr.
    No. 316/Pdt.G/2013/PA BerMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Maret 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan tanggal yang sama,Nomor: 316/Pdt.G/2012/ PA.Bgr, yang isinya sebagai berikut;1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 06 Desember 2009 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bogor sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. XXxXXXXXXXXXxxxx Tertanggal 06 Desember 2009;2.
    No. 316/Pdt.G/2013/PA Ber10. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;11.
    Untuk itu Majelis Hakim telah mengeluarkan Penetapan Nomor 316/Pdt.G/2013/PA.Ber tertanggal 15 April 2013 dan menunjuk salah seorang mediatornon hakim yang bernama Drs. H.
    No. 316/Pdt.G/2013/PA Ber16Drs. Harun AlRasyid
Putus : 28-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 316/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 28 Agustus 2018 — GAN SIOK SWAN (SHANTY GANI) dkk lawan GANI SUMARDI dkk
5238
  • 316/Pdt/2018/PT SMG
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 17 Juli2018, Nomor. 316/PDT/2018/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut diatas ;2.
    Oleh karenanya tidak dibenarkanmenurut hukum tanah tersebut untuk dijadikan obyek perjanjianantar Tergugat dan Tergugat Il;Hal. 6 Putusan No.316/PDT/2018/PT.SMG9.
    No.2424 yang seluas 50 M2sehingga luas seluruhnya 183 M2, telah dibongkar dan dibangun kembaliHal. 7 Putusan No.316/PDT/2018/PT.SMGdengan bangunan baru yang didirikan oleh orang tua dari TERGUGAT dan PARA PENGGUGAT;Bahwa bangunan yang didirikan oleh kakek TERGUGAT II sudah tidak adalagi (musnah).
    (Buktikan : kepada siapaHal. 14 Putusan No.316/PDT/2018/PT.SMGPembayaran tersebut diterimakan/Penerima Pembayaran..... ? Kapandandimana. ???)
    .: Rp. 150.000,( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Hal. 22 Putusan No.316/PDT/2018/PT.SMG
Register : 05-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 373/Pid.B/2017/PN Mtp
Tanggal 30 Oktober 2017 — ARDIANSYAH alias DIAN bin RAMLI
423
  • Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor316/Pid.Sus/2017/PN Mtp, tanggal 22 Agustus 2017, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN Mtp;Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 1 of 192. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura Nomor316/Pid.Sus/2017/PN Mtp, tanggal 23 Agustus 2017, tentang Penetapan HariSidang;3.
    Berkas Perkara Pidana Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN Mtp, atas namaROMADHONI alias ADAN bin ABDUL MUIS, beserta seluruh lampirannya.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat Kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 106 ayat (1) UndangUndang No 36 Tahun 2009 tentangKesehatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 12 of 19Ad. 1.
    Menetapkan barang bukti berupa: 232 (dua ratus tiga puluh dua) butir Carnophen;Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 18 of 19 1 (satu) buah tas warna coklat;Dimusnahkan; Uang hasil penjualan carnophen sejumlah Rp463.000,00 (empat ratusenam puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.
    FIONA IRNAZWEN, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.PANITERA PENGGANTINOVI SINTA WATI, S.H.Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 19 of 19
Register : 25-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.Ab
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1812
  • MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.Ab dicabut; Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000.00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    316/Pdt.G/2021/PA.Ab
    PENETAPANNomor 316/Pdt.G/2021/PA.Ab..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ambon, 02 Januari 1994, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Btn Kebun CengkehBlok B Nomor 10 Rt 002/rw 015 xxxxxxxxx Kecamatan
    2021 sebagaiPenggugat;melawanSofyan Bin Abdullah, tempat dan tanggal lahir Ambon , 05 April 1991,umur 30tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Btn Kebun Cengkeh Blok B Nomor 10 Rt 002/rw 015XXXXXXXXX Kecamtan XxXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXX Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat di muka sidang;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 316
    Memberikan izin kepada Tergugat untuk berikrar menjatuhkan Talak saturaj kepada Penggugat;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.Ab3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat Putus karena ceraidengan segala akibat hukum nya;4.
    Menyatakan perkara Nomor 316/Pdt.G/2020/.PA.Ab. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 345.000.00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Nopember2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh kamiDrs. Muh. Mukrim, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mursalin Tobuku dan Drs.H.
    Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Rusna Styastuti, S.H, M.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp.345.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.Ab