460/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.PraawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Bagek Telu, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Pra2. Bahwa pada waktu dilaksanakan pernikahan, status Pemohon perjakasedangkan Termohon gadis, antara Pemohon dengan Termohon tidak adahubungan keluarga sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut ;3.

Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Pradengan Termohon dan telah berketetapan hati untuk untuk menceraikanTermohon di hadapan sidang Pengadilana Agama Praya ;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primatr :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Pra4. Memberi izin kepada Pemohon ( xxxxxxxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( xxxxxxxxxxxxxx ) di depan sidang PengadilanAgama Bantul;5.

Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Pra7. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Pra

460/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.

VII/2020 tanggal 28 Juli 2020 yang telah terdaftardalam register surat kuasa Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 150/SK/VII/2020/PA.Pkb tanggal 29 Juli 2020 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir , 1 Oktober 1989, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Dusun 005RT.015 Jalur 16 Kecamatan Banyuasin Sumatera Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Perkara No 460

Fotokopi Surat Keterangan Domisili, atas nama Penggugat, Nomor140/0135/S.Ket/THA/2020 tanggal 20 Juli 2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokan dan sesuai dengan aslinya serta telahdinazegelen, diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P.2;Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Perkara No 460/Pdt.G/2020/PA.PkbB. Saksi:1.

Sehingga terbukti secara meyakinkan bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah yuridiksi hukum Pengadilan AgamaHalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Perkara No 460/Pdt.G/2020/PA.PkbPangkalan Balai.

Biaya PNBPKetua MajelisTTDIman Herlambang Syafruddin, S.HI.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 800.000,00Rp. 20.000,00Panitera PenggantiTTDDwi Indrati, S.Ag.Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Perkara No 460/Pdt.G/2020/PA.Pkb5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,007. Jumlah Rp. 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Perkara No 460/Pdt.G/2020/PA.Pkb

460/Pdt.G/2021/PA.Buk

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2021/PA.Buk2oae sNje) ale mADEM!

Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di xxxx Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Xxxx, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 November2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku tanggal 10November 2021 dengan register perkara Nomor: 460

Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah pisah rumah atau kurang lebih selama 1 tahun 8 bulanlamanya dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagimelakukan hubungan suami istri;Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumah tangga denganTergugat bahkan telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi namun upaya tersebut tidak berhasil;Him 2 dari 15 Him Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2021/PA.Buk8.

,Him 14 dari 15 Him Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2021/PA.BukPerincian Biaya:1. Pendattaran 2... cceeeeeeeeeeeeeeee Rp.30.000,002: PROSES) cnn sans semua cco sammmane seas Rp.75.000,00Bie PEAPIG IAN suis sours caseanaseue on emacs amen Rp.640.000,004. PNBP ...... 00... c ccc ececee cece eee eeeeenes Rp.20.000,005. RECAKSI oo... eeeeecceeeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.10.000,006.

Matera... cece cecceecceeeeceeeeeeeeeeeeeeees Rp.10.000,00Jumlah Rp. 785.000,00(tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him 15 dari 15 Him Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2021/PA.Buk

460/Pid.Sus/2016/PN SKY

PUTUSANNomor 460/Pid.Sus/2016/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ALANG Bin MAKKA2. Tempat lahir : Jambi3. Umur/tgl. Lahir : 37 Tahun / 14 Mei 19794. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

460/Pid.Sus/2016/PNSKY tanggal 16 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN SKY tanggal 16 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ALANG

KESIMPULANBerdasarkan barang bukti yang dikiriPenyidikkepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukandisimpulkanmengandungPemeriksaanKristalkristalsecara Laboratoris Kriminalistikbahwa barang bukti berupaputih pada tabel Pemeriksaanmetamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor urut 61 padaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN SKYLampiran undangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;E.

Harmoko (DPO),tibatiba ada beberapa orang yang berpakaian preman yang mengaku Polisiyang langsung menangkap Terdakwa dan melakukan pemeriksaan di badanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN SKYditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabu yang Terdakwa selipkandibawah telapak kaki Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwabenarberdasarkan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

,M.H.Panitera Pengganti,AhmadiHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN SKY

460/Pid.B/2020/PN Jbg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 460/Pid.B/2020/PN Jbg,tanggal 26 Agustus 2020, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara Nomor 460/Pid.B/2020/PN Jbg;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang Nomor460/Pid.B/2020/PN Jbg, tanggal 26 Agustus 2016, tentang Penetapan HariSidang;3.

Berkas Perkara Pidana Nomor 460/Pid.B/2020/PN Jbg, atas nama SUJARIalias KEKOK bin TOSWI, beserta seluruh lampirannya;Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN JbgHalaman 1 dari 20Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MISKAN dan menyerahkan handphonemiliknya agar Terdakwa menghubungi MISKAN dan mengatakan jika saat ituFARIKHAH sedang berada di warung tersebut bersama dengan TerdakwaPutusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN JbgHalaman 11 dari 20karena FARIKHAH merupakan pacar gelapnya MISKAN sehingga FARIKHAHtakut bila MISKAN cemburu;Bahwa kemudian Terdakwa berbicara dengan Sdr.

Adanya Kehendak pada pelaku untuk menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN JbgHalaman 16 dari 202.

YUNITA HENDARWATI, S.H.FIONA IRNAZWEN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTISULISTYO ANDHI BAWONO, S.H.Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN JbgHalaman 20 dari 20

Tiram 15 No. 12 RT/RWSalinan Penetapan No.460/Pat.P/2018/PA.Bjm, hal 1 dari 21 halaman005/001 Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,Selanjutnya sebagai Pemohon III4. HIDAYAT, SE Bin MOH. MAJIDI alias HIMUHAMMAD MAJEDI, Tempat TanggalLahir Banjarmasin, 20 Februari 1989, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan BUMN, Alamat JI. Tembus Mantuil Komp.

MAJIDI alias HIMUHAMMAD MAJEDI, sebagaianak kandung lakilakiADE RISWAN Bin MOH MAJIDI alias HIMUHAMMAD MAJEDI, sebagai anakkandung lakilakiSalinan Penetapan No.460/Pat.P/2018/PA.Bjm, hal 3 dari 21 halaman6. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lain yangditinggalkan almarhum MOH. MAJIDI alias H.MUHAMMAD MAJEDI Bin M.SALMAN;7. Bahwa almarhum MOH. MAJIDI alias HMMUHAMMAD MAJEDI Bin M.

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,(P.11);Salinan Penetapan No.460/Padt.P/2018/PA.Bjm, hal 10 dari 21 halaman12.13.14.15.16.17.18.Sertifikat Hak Milik No. 1575, atas nama Muhammad Majedi, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin.

MAJIDI ~ aliasH.MUHAMMAD MAJEDI BIN SALMAN) pada saat meninggal kedua orangtuanya sudah lama meninggal dunia;Salinan Penetapan No.460/Padt.P/2018/PA.Bjm, hal 12 dari 21 halaman Bahwa suami dan ayah para Pemohon (almarhum MOH.

Muhammad Zaid MukeriSalinan Penetapan No.460/Padt.P/2018/PA.Bjm, hal 21 dari 21 halaman

460/Pdt.G/2021/PA.Dps

Putusan No.460/Pat.G/2021/PA. Dps.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.460/Pat.G/2021/PA. Dps.

Putusan No.460/Pat.G/2021/PA.

Putusan No.460/Pat.G/2021/PA. Dps.M. Dedie Jamiat, SH.Him 14 dari 15 Him. Putusan No.460/Pat.G/2021/PA. Dps.ak WN >=Rincian biayaPendaftranProsesPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Him 15 dari 15 Him. Putusan No.460/Pat.G/2021/PA. Dps.

460/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.PKBPAE! moe!

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.PkbMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal03 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Balai dengan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Pkb, tanggal 4 September2019 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 2 Agustus 1999, sebagaimana dengan Kutipan Akta NikahNomor , tanggal 2 Agustus 1999

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Pkb10.11.b. Bahwasanya, Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan rumahtangga;c.

Putusan Nomor 460/Padt.G/2019/PA.PkbMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar kembali rukun membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 82 Ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.

Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.PkbHAKIM ANGGOTATTDDAHSI OKTORIANSYAH, S.HI.,M.HPANITERA PENGGANTITTDDWI INDRATI, S.AGPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 700.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.Pkb

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Pyk.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp444.000,-( empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);

460/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 460/Pdt.P/2018/PA.Pyksah yZahelelewgs S > NasleesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, lahir tanggal 17 Mei 1980, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Brigadir Sat Binmas PolresPayakumbuh (Anggota Polri Gol.

/Pdt.G/2018/PA.PykTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 10 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuhdengan register perkara nomor: 460/Pdt.P/2018/PA.Pyk tanggal 10 September2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan, Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat untukmerubah sikapnya, tetapi Tergugat tidak pernah menanggapinya;Him 2 dari 7 him Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Pyk6.

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMERHim 3 dari 7 him Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Pyk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) tehadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

ZURNIATIPanitera PenggantiHim 6 dari 7 him Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.PykERIZAL EFENDI, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2 Biaya Administrasi :Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp 350.000,4. Leges : Rp 3.000.5, Redaksi > Rp 5.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 444.000,(Empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hlm 7 dari 7 him Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Pyk

460/PDT/2021/PT BDG

PUTUSANNomor 460/PDT/2021/PT BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat banding ,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Ny. LILIS TOTONG, Swasta, berkedudukan di Jalan Durman Nomor 14,RT.001/RW.005, Kel. Kebon Jeruk, Kec.

Manager KC Sudirman,Suryaningsih Karmiyuni Jabatan SPV KCP Sudirman,Sherly Ervina Indahati Jabatan Regional Legal OfficerRegion VI, Firdaus Pradatya Yuwono Jabatan LetigationJunior Officer dan Sarah Amelia Jabatan LetigationJunior Officer, berdasarkan surat kuasa tanggal 5Pebruari 2021 sebagai Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor640/PDT/2021/PT BDG tanggal 2 September 2021 tentang Penunjukan MajelisHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 460

Atas nama Sunjati Or Lilis Totong, tanggal pembukaan 19 Maret2019, Jangka Waktu Penempatan 1 bulan dengan nominalRp 290.000.000,00;Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 460/PDT/2021/PT BDG2.

Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 460/PDT/2021/PT BDGHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 460/PDT/2021/PT BDGDEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari Jumat tanggal 24 September 2021 oleh kami :SUSANTO, SH., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung selaku KetuaMajelis, dengan ARNELLIA, SH.MH., dan TOROWA DAELI, SH.MH., masing masing sebagai Hakim Anggota, yang

Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 13 dari 10 halaman, Putusan Nomor 460/PDT/2021/PT BDG

460/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam pekerjaan KaryawanPerusahaan Nutrisi, pendidikan SLTA tempat kediaman diKota Malang dan saat ini tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam

Maret 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor460/Pdt.G/2019/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut;Bahwa pada tanggal 10 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi Nomor: 65/06/VII/2000,tertanggal 10 Juli;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman bersama di Kota Malang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 460

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap' dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari hari Jumat tanggal 26 Juli2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Zulqaidah 1440 Hijriyah, olehkami Drs. Suwarto, M.H. sebagai ketua Majelis, serta Drs. Muntasir, M.HP. danHj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.Ngw

460/Pdt.P/2018/MS.Lsk

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2018/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Samsul Bahri Bin Abdullah, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunLapangan Gampong Lhok Rambideng KecamatanSeunuddon Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon

Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Lapangan Gampong Lhok Rambideng KecamatanSeunuddon Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyahtersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyahLhoksukon pada tanggal 26 November 2018 dengan registerperkara Nomor 460

No. 460/Pdt.P/2014/MS.Lskdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: Adnan Arifin BinArifin, dan yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama: Adnan Arifin Bin Arifin, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi, yaitu: 1). Tgk.Yakob IB, dan 2). Tgk.Muhammad, dengan maskawinberupa uang Rp. 5000.000 (lima juta rupiah) di bayar tunai:;2.

No. 460/Pdt.P/2014/MS.Lskdari Mahkamah Syariyah Lhoksukon sebagai bukti perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II, untuk keperluan pengurusan Akta Nikahantara Pemohon dengan Pemohon II di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;8.

No. 460/Pdt.P/2014/MS.LskPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 460/Pdt.P/2014/MS.Lsk

460/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 460/Pdt G/2017/PAKtg.Pengadilan Agama Kotamobagu, dalam register nomor460/Pdt.G/2014/PA.Ktg. Tanggal 25Juli 2017 mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 460/Pdt G/2017/PAKtg.

No. 460/Pdt G/2017/PAKtg.4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) anakyang bernama Ero Valent Agusta; 0c2cecon5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Ero ValentAgustus kepada Penggugat; 200 nc nn ec nn nnncnnnns6.

No. 460/Pdt G/2017/PAKtg.Rincian Biaya:1 Pendaftaran2 ATK/Proses3 Panggilan4 Reda. ksi5 MateralJumiah(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)p.RR30.00050.000405.0005.0006.000496.000Idil Pontoh, S.HIHal. 14 dari 12 Put. No. 460/Pdt G/2017/PAKtg.

MUHAMMAD AZIZUR ROBIT, lahir di Mojokerto tanggal 13 Desember 2003 untuk melakukan Perbuatan hukum khususnya dalam menjual sebidang tanah Perumahan Sertifikat Hak MilikNomor 460/Desa Tawangsari,Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojoker kerto atas nama pemegang hak MASRIFAH ; 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp. 181.000,- ( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selain meninggalkan anak anak tersebut di atas, dalam perkawinan antara pemohondengan suami pemohon ( almarhum Syamsul Huda) juga di peroleh harta bersama berupa ;Tanah perumahan Sertifikat Hak Milik Nomor ; 460/Desa Tawangsari atas nama pemeganghak MASRIFAH ;4.

Bahwa,untuk biaya hidup dan biaya pendidikan anakanak pemohon, pemohon akan5. menjual tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 460/Desa Tawangsari atas nama MASRIFAH;Bahwa karena anakanak pemohon tersebut, belum berumur 21 tahun dan belum pernahmelangsungkan perkawinan, maka anak anak pemohon tersebut belum mampu melakukanperbuatan hukum ;Bahwa untuk keperluan tersebut anakanak pemohon harus ikut mananda tangani suratsuratyang ada hubungannya dengan jual beli tanah tersebut;Bahwa karena anakanak pemohon

MUHAMMAD AZIZUR ROBIT, lahirdi Mojokerto tanggal 13 Desember 2003 untuk melakukan Perbuatan hukum khususnya dalammenjual sebidang tanah perumahan Sertifikat Hak Milik No. 460/Desa Tawangsari atas namapemegang Hak Masrifah;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telah Foto copy Surat Keterangan Kematian oleh Kepala Desa Tawangsari,KecamatanTrowulan,Kabupaten Mojokerto No. 145/396/406302.14/2011, tanggal 29 September 2011atas

MUHAMMAD ALAN ALMAARIJ, 3 MUHAMMAD AZIZUR ROBIT;e Bahwa dalam pernikahan pemohon dan suaminya (SYAMSUL HUDA) memperolehe harta bersama berupa ; Tanah Perumahan Sertifikat Hak Milik Nomor ; 460/DesaTawangsari,Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojokerto atas nama pemegang hakMASRIFAH;e Bahwa,suami Pemohon bernama SYAMSUL HUDA pada tanggal 23 Juli 2010 telahe meninggal dunia karena sakit;e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah berjulan di pasar untuk memenuhi kebutuhan hiduptermasuk untuk merawat dan membiayai

MUHAMMAD AZIZUR ROBIT, lahirdi Mojokerto tanggal 13 Desember 2003 untuk melakukan Perbuatan hukum khususnya dalammenjual sebidang tanah Perumahan Sertifikat Hak MilikNomor 460/DesaTawangsari,Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojoker kerto atas nama pemegang hakMASRIFAH ;3.

460/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal tidak ada lagiupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat baik dari kedua belahpihak maupun dari pihak keluarga;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA. Bicn8.

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan honorer, tempattinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Saudara kandung PenggugatHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.

Penggugat bersikeras untuk berceraidengan Tergugat;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA. BicnBahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;.

Selain itu Tergugat juga sudah tidak cinta lagidengan Penggugat dan tidak ingin lagi membina rumah tangga denganHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 460/Pdt. G/2021/PA.BicnPenggugat.

PNBP Surat Kuasa Rp 10.000,00Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 460/Pdt. G/2021/PA.Bicn4. Panggilan Rp 600.000,005. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,006. Redaksi Rp = 10.000,007. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 460/Pdt. G/2021/PA.Bicn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Mks
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106000,00 ( seratus enam ribu );

460/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON I, Dkk, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 15 Mei 1947,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kelurahan Barombong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,

Tamalate,Kota Makassar sebagai Pemohon XXVIIIHalaman 5 dari 18 putusan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.MksPEMOHON XXIX, tempat dan tanggal lahir tidak dicantumkan tempat dantanggal lahirnya, 29 September 1972, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Perjanjian Bungaya Rt 002/rw002 Kelurahan Barombong, Kec.

Nannu Karaeng Lakiung Binti Makkarumpa,meninggal dunia tahun 1932, karena sakit;Halaman 8 dari 18 putusan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Mks2. Bahwa Alm.Andi Baso Karaeng Barombong (Datuk Muhammad AliKr.Barombong) dengan isterinya almh.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Mks dari Pemohon/penggugat Bukan Perkara Cerai;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Rosniati, M.H.Hakim Anggota,Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.MksDrs. H. Syarifuddin S.Panitera Pengganti,Salwa, S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Rp10.000,004. Panggilan Rp0,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00( seratus enam ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Mks

460/Pdt.G/2019/PA.Kds

Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 2 dari 9untuk melakukan pemeriksaan.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, Sulit dapat diwujudkan;Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Setya Adi Winarko, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat.Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 8 dari 9Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syamsuri, M.H. Drs. Ali MufidHakim Anggota, Panitera Pengganti,Sulomo, S.Ag.

., M.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan+PNBP : Rp 520.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 616.000,00Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 9 dari 9

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan Perubahan Nama Pemohon, dalam Akta Perkawinan Nomor : 460/41/XII/94/95 yang semula bernama RUDI HARTONO diganti menjadi RUDI HADISUWARNO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kementrian Agama Republik Indonesia, Kantor Kementrian Agama Kabupaten Gunungkidul Cq.

Bahwa pemohon dalam Pada Kutipan Akta Nikah No. 460/41/XII/94/95yang bernama RUDI HARTONO merupakan pemberian dari orang tuapemohon (nama kecil).2. Setelah menikah sampai sekarang Pemohon mengganti nama dari RUDIHARTONO menjadi RUDI HADISUWARNO di KTP maupun di KK.3.

Bahwa setelah menikah pemohon dikaruniai 3 anak:1) TUTUR JATMIKO ANHAR2) DAVID ICHSAN MAULANA3) BAYU TRI YANADA SAMUDRAhalaman 1 dari 7, Penetapan No.51/Pdt.P/2019/PN Wno4.Bahwa untuk kepentingan administrasi kependudukan dan masa depanpemohon serta anak pemohon tersebut, pemohon ingin menyesuaikannamanya yang semula RUDI HARTONO menjadi RUDI HADISUWARNO.Bahwa maksud dan tujuan menyesuaikan nama tersebut untukkepentingan merubah nama yang tertera di Kutipan Akta Nikah No.460/41/XI1/94/95 agar sesuai

Menyatakan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah No.460/41/X11/94/95 yang tertulis bernama RUDI HARTONO menjadi RUDIHADISUWARNO adalah orang yang sama.Menyatakan bahwa dengan terkabulnya permohonan ini agar menjadidasar pemohon serta instansi terkait untuk menyesuaikan data yang salahsatunya terdapat pada akta Nikah No. 460/41/XII/94/95 yang semulatertulis nama RUDI HARTONO untuk dirubahkan menjadi RUDIHADISUWARNO..

dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tertanggal10072018; (Sesuai dengan aslinya);Bukti P4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama DAVID ICHSANMAULANA, Nomor: AL.688.0038902, berdasarkan Akta Kelahiran nomor5238/T/2008 anak ke dua lakilaki dari suami istri RUDI HADISUWARNOdan LESTARININGSIH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tertanggal 24092008; (Sesuaidengan aslinya);Bukti P5 Fotokopi Kutipan Akta Nikah no : 460

Menetapkan Perubahan Nama Pemohon, dalam Akta Perkawinan Nomor: 460/41/X11/94/95 yang semula bernama RUDI HARTONO digantimenjadi RUDI HADISUWARNO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kementrian AgamaRepublik Indonesia, Kantor Kementrian Agama Kabupaten GunungkidulCq. Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen untuk diberikan catatanseperlunya sebagaimana ketentuan UndangUndang;4.

460/PDT/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 460/PDT/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang , yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;YUNAS MANTIONO SANY, LIE, umur 58 tahun, pekerjaanWiraswasta, Jl.Kartini) No.99 RT.05 RW.05 Kelurahan KaumanKecamatan Pekalongan timur Kota Pekalongan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;LawanABDUL CHAKIM, umur 29 tahun, pekerjaan

,M.Kn. antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi suatu perjanjianSewa Menyewa, yaitu Penggugat menyewakan kepada Tergugat,Halaman 1 , Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT SMGberupa sebidang tanah berikut bangunan dengan luas tanah 740M2 (tujuh ratus empat puluh meter persegi), yang terletak diKel.Poncol Kec.Pekalongan timur Kota Pekalongan;2.

Bahwa Penggugat telah menegur secara lisan maupun secaratertulis kepada Tergugat, akan tetapi hingga sekarang Tergugatbelum juga melakukan sisa pembayaran uang sewa kepadaPenggugat;Halaman 2 , Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT SMG8.10.11.12.13.Bahwa terhadap somasi Penggugat tersebut diatas, sampai dengandiajukannya gugatan ini, Tergugat tidak juga melaksanakankewajibannya sebagaimana tersebut diatas;.

Bahwa untuk menghindari Tergugat lalai melakukan kewajibannyadalam melaksanakan isi putusan ini dan untuk menjaminpelaksanaan isi putusan ini dijalankan sesuai dengan ketentuan,maka sudah selayaknya Tergugat dihukum untuk membayar uangpaksa (dwangsom) kepada Penggugat, sejumlah Rp. 1.00.000,Halaman 3 , Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT SMG15.16.

RP. 10.000,beens RP.134.000,RP. 150.000,Halaman 18 , Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT SMGpermusyawaratanpadaMajelisSubaryanto, S.H., M.H.tersebut pada hari ituumum olehHakim HakimPanitera Pengganti(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 19 , Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT SMG

460 K/PDT.SUS/2011

PUTUSANNo. 460 K /Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :SUMIYATI, beralamat di Daton RT.02/11 Ngaringo, JatenKaranganyar;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pekerja;melawan:DIREKTUR/PIMPINAN PT.

No. 460 K/Pdt.Sus/201 1koperasi maupun yang lainnya dan biaya anakanak sekolah belumterbayarkan;2.

No. 460 K/Pdt.Sus/201 1. Bahwa setelah dicermati, maka Penggugat telah ternyata dalam menyusunsurat gugatannya adalah sangatsangat tidak cermat, amburadul dan salingbertentangan satu sama lain atau kontradiktif;.

No. 460 K/Pdt.Sus/201 1didasarkan atas adanya kesalahan/pelanggaran yang dilakukan Penggugatyang berakibat pembayaran kompensasi uang pesangon bagi Penggugat;5.

No. 460 K/Pdt.Sus/201 1dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd./ Jono Sihono, SH. ttd./ Dr. Salman Luthan, SH.,MH.ttd./ Arief Sudjito, SH.MH.Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus( Rahmi Mulyati, SH.,MH.)NIP.040 049 629Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 460 K/Pdt.Sus/201 1