Pemohon:
Gede Mahendra Dharma Putra

P ENETAPAN.Nomor 721/Pdt.P/2019/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:Gede Mahendra Dharma Putra, Lakilaki, lahir di Buleleng, 3 Maret1997, agama Hindu, pekerjaansebagai mahasiswa, bertempat tinggaldi BTN GTT Jl. Kelapa Gading VII/31Br.

Gede Mahendra Dharma PutraHal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 721/Pdt.P/2019/PN Dps3. ljazah SMP Tahun 2012 tempat dan tanggal lahir, Buleleng 3 Maret1997 an. Gede Mahendra Dharma Putra ljazah SMA Tahun 2014 tempat dan tanggal lahir, Buleleng 3 Maret1997 an. Gede Mahendra Dharma Putra ljazah S1 Universitas Udayana Tahun 2018 tempat dan tanggal lahir,Buleleng 3 Maret 1997 an.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5103060303970005 atas namaGede Mahendara dharma Putra, yang diberi tanda Bukti P.1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 5103062002070784 atas nama kepalakeluarga GEDE NGURAH, yang diberi tanda Bukti P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1213/Um.1997 atas nama GEDEMAHENDRA DHARMA PUTRA, , yang diberi tanda Bukti P.3;4. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar No.DN22 Dd 0004961 atas nama GEDEMAHENDRA DHARMA PUTRA, yang diberi tanda Bukti P.5 ;5.

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama No.DN22 DI 0011547 atasnama GEDE MAHENDRA DHARMA PUTRA, yang diberi tanda Bukti P.5;6. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas No. DN22 Ma.0013275 atasnama GEDE MAHENDRA DHARMA PUTRA, , yang diberi tanda Bukti P.6;7.

SaksiBahwa, saksi mengerti dihadirkan kesini sebagai saksi sehubungandengan Pemohon Gede Mahendra Dharma Putra yang inginmemperbaiki penulisan tempat kelahiran Pemohon, dimanadidalam Akta Kelahiran, Ijazah SD, ljazah SMP, ljazah SMA sampaidengan ljazah Universitas tertulis lahir di Seririt menjadi lahir diBuleleng;Bahwa, Gede Mahendra Dharma Putra adalah anak pertama saksidari pernikahannya dengan Putu Astrini;Bahwa, anak saksi sebenarnya lahir di Buleleng pada tanggal 3Maret 1997;Bahwa, kesalahan

SURYA DHARMA ALI, M.Si.

SURYA DHARMA ALI, M.Si. Warga Negara Indonesia, pekerjaanMantan Menteri Agama Republik Indonesia Periode 20092014, beralamat diJalan Jaya Mandala VII Nomor : 02, RT.01, Rw.02, Kelurahan MentengDalam, Kecamatan Tebet, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Dr. Hamdan Zoelva, S.H.,M.H. ; N. R.A. Made Damayanti Zoelva, S.H. ; Oo. Addullah, S.H. ; 4. Erni Rasyid, S.H. ; 5. R. Ahmad Waluya, S.H. ; 6. Zainab Musyaraffah, S.H. ; 7. Titin Fatimah, S.H. ; 8. Ahmad, S.H.,M.H. ; 9.

Surya Dharma Ali) dalam permohonan ini mempunyaiLegal Standing karena dalam laporan APIP diambil pada saat yang bersangkutanmasih menjabat tentu tidak mungkin seseorang yang tidak mempunyai wewenangtibatiba menjalankan kewenangan publik ; Bahwa berdasarkan hasil laporan Aparatur Pengawas Internal Pemerintahan (APIP)berkaitan ada atau tidak adanya penyalah gunaan wewenang, tidak ada limitatifwaktu berkaitan dengan jabatan yang pada waktu diduduki dari hasil pemeriksaanyang diberikan oleh APIP tersebut

Surya Dharma Ali, M.si. pada persidangan tanggal 20 November 2015,dan proses persidangan di Pengadilan Tindak Pidana Korupsi saat ini sudahsampai tahapan penuntutan ; Menimbang, bahwa Pihak Pemohon telah mengajukan kesimpulan dengansuratnya tanggal 6 Januari 2016 ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan menunjuk kepadaBerita Acara Persidangan dalam perkara yang bersangkutan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan putusan ini ; Menimbang, bahwa pada akhirnya para pihak

SURYA DHARMA ALI persidangansudah sampai tahapan penuntutan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengetahuan hakim yang diperoleh didalampersidangan bahwa berkaitan dengan hal yang dimohonkan oleh pemohon untukdiputuskan sedang diuji dalam perkara pidana di Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilannegeri jakarta pusat dengan terdakwa SURYA DHARMA ALI (In casu) Pemohondengan demikian proses pidana telah berjalan bahkan saat ini sudah menjadipengetahuan umum (fakta notoire) bahwa terhadap kasus pidana dengan terdakwaSURYA

Surya Dharma Ali, M.Si.) tersebut dan terhadap permohan harus dinyatakan tidakdapat diterima ; Menimbang, bahawa oleh karena permohonan pemohon dalam permohonan aquo dinyatakan tidak dapat diterima karena Pengadilaan tata usaha negara tidakberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo, maka terhadap kedudukan56hukum (legal standing) pemohon dan pokokpokok permohonan tidak perludipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dinyatakan tidak dapatditerima, maka

YAYASAN DHARMA NUSANTARA JAYA; JUWARI, DKK.

kepada masyarakat, maka dibentuklahUndangundang Republik Indonesia Nomor 28 Tahun 2004 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 16 Tahun 2001 tentang Yayasan ;Bahwa, demikian juga Yayasan Dharma Nusantara Jaya, untuk menjagaagar Yayasan berfungsi sesuai dengan maksud dan tujuannya makadibuatlah anggaran dasar dan rumah tangga Yayasan Dharma NusantaraHal. 13 dari 20 hal.

No. 3055K/Pdt/2010Jaya melalui Akta Nomor 63 tanggal 26 Agustus 2008 tentang PendirianYayasan Dharma Nusantara Jaya ;Bahwa, saat ini terjadi sebuah permasalahan hukum yang menyangkutYayasan yang bertitik tolak pada sah atau tidaknya Akta Kuasa Nomor 10tanggal 15 Januari 2009 dari Yayasan Dharma Nusantara Jaya kepadaMOH.

Agustus 2008 tentang Pendirian Yayasan Dharma Nusantara Jaya ;Bahwa. konsisten dengan ketentuan tersebut, berdasarkan Pasal 31 ayat (1)Undangundang Yayasan dinyatakan bahwa Pengurus adalah organYayasan yang melaksanakan kepengurusan Yayasan ;Bahwa, berdasarkan Pasal 32 ayat (2) Undangundang Yayasan jo Pasal 13ayat (1) Akta Nomor 63 tentang Pendirian Yayasan Dharma Nusantara Jayadiyatakan bahwa susunan pengurus sekurangkurangnya terdiri atas :a.Seorang Ketua ;b.

Penguruslainnya berwenang bertindak untuk dan atas nama Pengurus sertamewakili Yayasan";Bahwa, sedangkan berdasarkan Pasal 43 ayat (2) Akta Nomor 63 tentangpendirian Yayasan Dharma Nusantara Java, disebutkan bahwa :1.

Bendahara Yayasan adalah DHARMA SUSILO ;Bahwa dalam Akta Kuasa Nomor 10 tertanggal 15 Januari 2009 yang dibuatdihadapan Komarudin, SH., Notaris di Cirebon adalah Surat Kuasa Khususdari Drs.

MIRHANUDIN VS PT BISMA DHARMA KENCANA

PUTUSANNomor 1979 K/Pdt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MIRHANUDIN, bertempat tinggal di Jalan Tumbang Samba,Km. 14, RT 02, RW 001, Dusun Bina Bisma, DesaBangkuang, Kecamatan Tewang Sangalang Garing,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah;Pemohon Kasasi;LawanPT BISMA DHARMA KENCANA, yang diwakili olehDirektur, Ary Satria Rachman Ramli, berkedudukan di KantorBesar

Pemohon:
I MADE DHARMA YASA

ANDI DHARMA, vs AGUSTINUS DJAWA, dk

PUTUSANNo. 484 PK/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:ANDI DHARMA, bertempat tinggal di Jalan A.

, dengan batasbatas pada sebelah:Utara : dengan pekarangan milik Teh Eng Goan;Selatan : dengan pekarangan milik Yo Kie Beng;Timur : dengan tanah milik Pemerintah Kabupaten Sikka;Barat : dengan jalan Raya Pasar Baru Timur;4 Menyatakan hukum, terbitnya Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 112 tanggal 28Oktober 1992 atas nama Tergugat I (Andi Dharma) tidak sesuai dengan ketentuanhukum;5 Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 112 tanggal 28Oktober 1992 atas nama Andi Dharma, yang diterbitkan

, dengan batasbatas pada sebelah:Utara : dengan pekarangan milik Teh Eng Goan;Selatan : dengan pekarangan milik Yo Kie Beng;Timur : dengan tanah milik Pemerintah Kabupaten Sikka;Barat : dengan jalan Raya Pasar Baru;e Menyatakan terbitnya Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 112 tanggal 28 Oktober1992 atas nama Tergugat I (Andi Dharma) bertentangan dengan hukum;e Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 112 tanggal 28 Oktober 1992 tidakmempunyai kekuatan hukum;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat

, dengan batasbatas pada sebelah:Utara : berbatas dengan pekarangan milik Teh Eng Goan;Selatan : berbatas dengan pekarangan milik Yo Kie Beng;Timur : berbatas dengan tanah milik Pemerintah Kabupaten Sikka;Barat : berbatas dengan jalan Raya Pasar Baru Timur;e Menyatakan terbitnya Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 112 tanggal 28 Oktober1992 atas nama Tergugat I (Andi Dharma) bertentangan dengan hukum;e Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 112 tanggal 28 Oktober 1992 tidakmempunyai kekuatan hukum

Akan tetapidalam perkara ini ternyata tanah sengketa yang semula berstatus tanah Negaratersebut telah diproses pengalihan hak dari TAN KIM FUK selaku pemegang HakPakai kepada ANDI DHARMA/Tergugat I Asal sejak tahun 1968 melalui instansiyang berwenang mengurus penggunaan dan peruntukan tanah Negara yaitu TergugatII Asal, sebagaimana terbukti dari surat bukti Tergugat I Asal bertanda T.I.2. danT.L3.Bahwa oleh karena pihak yang berwenang mengatur penggunaan dan peruntukantanah Negara bagi Kepentingan

KETUT WALMIKI DHARMA PUTRA alias KIKI

PUTUSANNo. 152 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KETUT WALMIKI DHARMA PUT RA aliasKIKI ;tempat lahir : Denpasar ;umur/ tanggal lahir: 40 tahun /29 Oktober 1965 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Letjen Sutoyo No.1 Denpasar ;agama : Hindu ;pekerjaan : Swasta ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luartahanan :yang diajukan

di muka persidangan Pengadilan Negeri Denpasar karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa Ketut Walmiki Dharma Putra alias Kiki, sejak bulanMei 2004 sampai dengan bulan Juli 2004 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2004 bertempat di PT.

;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Denpasar tanggal 5 Maret 2007 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa KETUT WALMIKI DHARMA PUTRA alias KIKIterbukti bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diaturHal. 3 dari 6 hal. Put. No.152 K/Pid/2008dalam Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KETUT WALMIKI DHARMAPUTRA alias KIKI selama 1 (satu) tahun penjara agar Terdakwaditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.864/Pid.B/2006/PN.DPS. tanggal 10 April 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa KETUT WALMIKI DHARMA PUTRA aliasKIKI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN ;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut di atas, dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan pidana tersebut

No.152 K/Pid/2008Kasasi/Terdakwa : KETUT WALMIKI DHARMA PUT RaAalias KIKI tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Selasa, tanggal 12 Agustus 2008 oleh Dr. ArtidjoAlkostar, SH., LLM. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. Mansur Kartayasa, SH., MH. dan H.

M E N E T A P K A N1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menyatakan hukum bahwa I GUSTI AGUNG AYU MAHAMAYA GAYATRI, perempuan , lahir di Singaraja, tanggal 23-April-2009, adalah anak sah yang pertama dari perkawinan Pemohon ( I GUSTI NGURAH AGUNG SURYA DHARMA ) dengan PUTU SRI ASTITI;3.Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan ini mencatatkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar tambahan

kelahiran untuk Warga Negara Indonesia yang menyatakan bahwa I GUSTI AGUNG AYU MAHAMAYA GAYATRI, perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 23-April-2009, adalah anak sah yang pertama dari perkawinan Pemohon ( I GUSTI NGURAH AGUNG SURYA DHARMA ) dengan Putu Sri Astiti;4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang sampai saat ini dihitung sebesar Rp. 174.000,- ( seratus tujuh puluh empat ribu rupiah );

I GUSTI NGURAH AGUNG SURYA DHARMA

SGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan dalamperkara permohonan atas nama: I GUSTI NGURAH AGUNG SURYA DHARMA, Lakilaki, umur 30 tahun,pekerjaan karyawan swasta, Agama Hindu, alamat diJalan Pantai Indah II, Desa Baktiseraga, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng ; Disebut sebagai................... eee enone PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut

Photo copy Kutipan Akta Perkawinan No.: 218 / WNI / Srt / 2011 antaraI GUSTI NGURAH AGUNG SURYA DHARMA dengan PUTU SRIASTITI, diberi tanda PI ; 2. Photo copy Surat Keterangan Kelahiran No.: 47 / KA / IV / 09 yangmenerangkan kelahiran anak Pemohon pada hari Kamis, 23April2009, diberitanda PII; 3.

.: 5108061407100068 atas nama Kepala KeluargaI GUSTI NGURAH AGUNG SURYA DHARMA, diberi tanda PIII ; => Buktibukti tersebut telah dicocockkan sesuai aslinya dan telah dilegalisirserta telah diberi materai cukup Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti berupa surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan saksisaksi, yang memberikan keterangan di bawahsumpah menurut cara agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Menyatakan hukum bahwa I GUSTI AGUNG AYU MAHAMAYAGAYATRI, perempuan , lahir di Singaraja, tanggal 23April2009, adalahanak sah yang pertama dari perkawinan Pemohon ( I GUSTI NGURAHAGUNG SURYA DHARMA ) dengan PUTU SRI ASTITI ; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan inimencatatkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar tambahan kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia yang menyatakan bahwa I GUSTIAGUNG AYU MAHAMAYA GAYATRI, perempuan, lahir di Singaraja,tanggal 23April2009, adalah anak sah yang pertama dari perkawinanPemohon ( I GUSTI NGURAH AGUNG SURYA DHARMA ) denganPutu Sri Astiti ; 4.

Pemohon:
Fernando Erick Setya Dharma

PT DHARMA PUTRA KARSA VS BACHTIAR,

PUTUSANNomor 2275 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT DHARMA PUTRA KARSA, berkedudukan dan berkantor Pusatdi Jalan Mayjen Sutoyo Nomor 69 Balikpapan, Kalimantan Timur,diwakili oleh Handy Aliansyah selaku Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada Johan J.

Kontrak Pekerjaan Penambangan Batubara Nomor 078/CEMDPK/IV/2010 tanggal 7 April 2010, berserta addendumnya: Nomor078/CEMDPK/IV/2010 tanggal 3 Oktober 2011 dan Nomor 078/CEMDPK/V/2013 tanggal 14 Mei 2013 (Kontrak Penambangan), dan (ii)Perjanjian Pengangkutan Batubara dan Pemeliharaan Jalan Nomor079/CEMDPK/X/2012 tanggal 1 Oktober 2012 (Perjanjian Nomor079/CEMDPK/X/2012), dimana CEM sebagai Pemegang Izin KuasaPertambangan (KP) Pengangkutan dan Penjualan atas bahan galianbatubara dan Penggugat (PT Dharma

:(i) Seluruh kewajiban iuran produksi (royalty) CEM berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku;(ii) Seluruh kewajiban CEM terhadap (1) PT Dharma Putra Karsa; (2)PT CMS Kaltim Utama; dan (3) PT Alam Permai Artha Utama, baikyang terhutang maupun yang akan timbul di kKemudian hari;. Bahwa atas Perjanjian Jual Beli Saham CEM tanggal 17 April 2014dibuat di bawah tangan tersebut kemudian ditindak lanjuti dandituangkan dalam bentuk akta Notaril (Akta Pengalihan Saham), yaitu:a.

Nomor 2275 K/Pdt/2016dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi PT DHARMA PUTRA KARSA, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DHARMA PUTRAKARSA, tersebut;2.

PT.BPR ANUGERAH DHARMA YUWANA (ADY) BONDOWOSO

PENETAPANNomor : 12/Pdt.G.S/2017/PN.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso, yang mengadili perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PT.BPR ANUGERAH DHARMA YUWANA (ADY) BONDOWOSO, berkedudukan di JalanAhmad Yani Nomor : 25 Kelurahan Dabasah, Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, PENGGUGAT ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Agustus 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

KETUT ARIESTA DHARMA PUTRA Alias ARIK

PUTUSANNo. 2202 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama KETUT ARIESTA DHARMA PUTRAAlias ARIK ;Tempat lahir : BanyuwangI ;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/O9 April 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Buana Permai Blok I/26 DenpasarBarat/ Jalan Gunung Guntur No 888Padang Sambian Denpasar Barat

Tah.Sus/PP/2014/MA.tanggal 16 Januari 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 24 Januari 2015 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Denpasar karenadidakwa:KESATU :Bahwa Terdakwa KETUT ARIESTA DHARMA PUTRA Alias ARIK padahari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Maret 2014 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2014 bertempat di Depan Kamar Kos No 112 Rumah Kos Pondok

selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Denpasar dalam kesimpulannya bahwabarang bukti kristal bening (Kode A) seperti tersebut dalam adalah benarmengandung sediaan narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa KETUT ARIESTA DHARMA

No. 2202 K/Pid.Sus/2014Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 115 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar tanggal 01 Juli 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa KETUT ARIESTA DHARMA PUTRA Alias ARIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan

Denpasar terbukti bersalan melakukan secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, mMenyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dan dijatuhi pidanaterhadap Terdakwa KETUT ARIESTA DHARMA PUTRA Alias ARIK denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Berdasarkan putusan perkara pidanayang dijatuhkan oleh Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 354/Pid.Sus/2014/PT.Dps Tanggal 11 September 2014, putusan Pengadilan Negeri Denpasartersebut dikuatkan oleh

ELISABET ARITONANG VS HENDRA DHARMA, DK

DHARMA SANDY SUGANDI bin UJANG SUGANDI

(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls L.A Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : DHARMA SANDY SUGANDI bin UJANG SUGANDITempat lahir : BogorUmur/tanggal lahir : 19 Tahun/14 Maret 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bantar Kemang RT.004 RW.007 Kel.

persidangan tidak bersedia didampingi oleh pembela atau Penasehat Hukumwalaupun Majelis Hakim telah memberitahukan tentang haknya tersebut ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengan dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti di persidangan ;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum atas diri Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DHARMA

Pemohon:
I Wayan Dharma Adiputra

PENETAPANNOMOR :80/PDT.P/2020/PN.Gin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Para Pemohon: WAYAN DHARMA ADIPUTRA, Tempat/ Tanggal Lahir : Gianyar/ 30091975, Umur:44 tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki, Pekerjaan: Pegawai NegeriSipil (PNS), Agama: Hindu, Kewarganegaraan: WNI, StatusPerkawinan: Kawin, Alamat : Br. Dana, Kel./Desa: Bona, Kec.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.5104023009750002 atas nama WAYAN DHARMA ADI PUTRA dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK514024203780002,selanjutnya diberi tanda bukti P1;2s Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1380/CS/2007, antara WAYAN DHARMA ADI PUTRA,S.S dengan NI KETUT KARMINI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGianyar, tanggal 23 Mei 2007, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5104020707100001, atas nama KepalaKeluarga WAYAN

DHARMA ADI PUTRA, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyar, tanggal 17 Januari2018, selanjutnya diberi tanda bukti P3;A.

PANDU DHARMA WICAKSONO bin UNTUNG JUNAIDI;

I KETUT SUSILA DHARMA untuk kawin kedua dengan seorang perempuan yang bernama YUYUN HERYUNI, lahir tanggal 19 Juni 1989;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk mencatat perkawinan pemohon tersebut diatas didalam buku register yang diperuntukkan untuk itu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

I KETUT SUSILA DHARMA (Pemohon)

KETUT SUSILA DHARMA No.5107062006670002, diberi tanda P2;3 Foto copy Kartu. Penduduk atas nama YUYUN HERYUNI No.06710075906890006, diberi tanda P3 ;4 Foto copy Surat Pernyataan Ijin Kawin atas nama: Drg. DYAH WIDJAYATI,tanggal 7 Nopember 2013, diberi tanda P 5 Foto copy Surat Pernyataan atas nama: Ir. 1 KETUT SUSIKLA DHARMA,tanggal 11 Nopember 2013, diberi tanda P.5 ; 6 Human Resources atan nama: Ir.

KETUT SUSILA DHARMA) danPemohon merupakan Paman Sepupu saks; Bahwa Pemohon sebelumnya telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Drg. DYAH WIDJAYATI dan mempunyai 3 (tiga) orang anak lakilakiyang bernama :WAYAN ADITYANTO WD 5= =>KOMANG ABHIGAMIKA WD :=KETUT ASTIKARANTI ; ====Bahwa Pemohon (Ir. I KETUT SUSILA DHARMA) dengan Drg.

:e PUTU AYUSILA DHARMA PUTRI; e KADEK YUDHA SUSILA PUTRA ; e Bahwa benar dalam melangsungkan perkawinan kedua tersebut,Pemohon (Ir.

I KETUT SUSILA DHARMA) telah mendapat ijin5dari Drg.

I KETUTSUSILA DHARMA) yang bernama Drg. DYAH WIDJAYATI atas kesadarannyasendiri telah memberikan persetujuan secara tulus ikhlas dan tidak keberatan bilaPemohon (Ir.

BINTANG PERSADA SATELIT; DHARMA PRAYUDA

PUTRA DHARMA HARMOTEKNIK tersebut;

PUTRA DHARMA HARMOTEKNIK VS JUNAEDI

PUTRA DHARMA HARMOTEKNIK, Perseroan, berkedudukan diJalan Jelita Utara Nomor 21B Rawamangun, Jakarta Timur, diwakilioleh Direktur Utama, IB.

PUTRA DHARMA HARMOTEKNIK tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sebagaimanaHal. 7 dari 9 hal. Put.

>1940, serta pada Surat Pengesahan Lulus Dokter Ujian Negara, yang semula tertulis tanggal 23 Oktober 1941 diperbaiki menjadi tanggal 07 November 1940;

Pemohon:
Wirya Dharma Kasapa Liman