Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Mustaji, Serka NRP.3910120931070, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan.Menetapkan selama Terdakwa dalam tahanan,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Mohon agar Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana pidana penjara selama:8 (delapan ) bulanC. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000 , ( sepuluh ribu rupiah).d.

Sumberrejo Kab BojonegoroJawa Timur atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah Hukum Pengadilan Militer III13Madiun, telah melakukan tindak pidana :Barang siapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang syah untuk itu .Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.

Bojonegoro dengan mas kawinseperangkat alat sholat serta 2 (dua) gram emas sesuai kutipan akta nikah Nomor : 532/07/X1/2011 tanggal4 Nopember 2011.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua Mengadakan perkawinan telah terpenuhi.Unsur ketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itubahwa sebelum melakukan perbuatan perkawinan yang kedua, sipelaku

Juariah menjadi penghalang yang syahterhadap Terdakwa untuk melakukan pernikahan lagi.5. Bahwa benar Terdakwa menikah dengan Sdri. Siti Rochani tidak ada ijin dari istri pertamaTerdakkwa (Sdri.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Mustaji, Serka NRP.3910120931070, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan.Menetapkan selama Terdakwa dalam tahanan,dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.133.

Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakanTerdakwa bersalah melakukan tindak pidana Mengadakanpernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahanyang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu, sebagaimana dirumuskan dan di ancam pidanamenurut pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman denganpidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dipotong masapenahanan sementara.c.

Bandung Barat, atau setidak tidaknya2ditempat tempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter Il 09 Bandung telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa mengadakan pernikahan padahal mengetahuibahwa pernikahan atau per nikahan pernikahannya yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut1.

Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur MiliterTerdakwa telah didakwa melakukantindak pidana Barang siapa mengadakan pernikahanpadahal mengetahui bahwapernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu yaitu barangsiapa telahterpenuhi.2.

DwiSusilowati merupakan penghalang dari perkawinanTerdakwa dengan Sdri. Eneng Suryanah.4. Bahwa benar oleh karena itu Majelis menilai pernikahanTerdakwa yang pertama antara Terdakwa dengan Sdri. DwiSusilowati merupakan penghalang yang sah bagi Terdakwauntuk melakukan pernikahan lagi dengan Sdri.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) : KARYONO KOPKA NRP.612278, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakanperkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjara selama :6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Pn.ll, yang mengucapkan kalimat ljab adalah wali nikah tersebut dan yangmengucapkan Kabul adalah PEMOHON (Pemohon 1);Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah perjaka, sedangkan Pemohon IIadalah perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda yang menjadi penghalang penikahan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAK PEMOHON KE 1, lahirtanggal 05 Oktober 2007;3.2.

ada mahar yang diberikan secara tunai olen Pemohon kepada PemohonIl berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka Pemohon II berstatusperawan;Bahwa ada kalimat ijab yang diucapkan oleh ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan kalimat kabul yang diucapkan oleh PEMOHON (Pemohon );Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, keluarga, sesusuan ataukerabat semenda yang menjadi penghalang

ada mahar yang diberikan secara tunai olen Pemohon kepada PemohonIl berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa ada kalimat ijab yang diucapkan oleh ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan kalimat kabul yang diucapkan oleh PEMOHON (Pemohon );Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka Pemohon II berstatusperawan;Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, keluarga, sesusuan ataukerabat semenda yang menjadi penghalang

Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan, antara Pemohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan darah, sesusuandan semenda yang menjadi penghalang pernikahan, selama dalam pernikahantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, sesusuandan semenda yang menjadi penghalang pernikahan;.

Menyatakan Terdakwa (I) Gusti Ngurah Gede telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana: mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu dan Terdakwa (Il) Ni WayanBuket telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu;2.

2008/PT.DPS jo. putusan Mahkamah Agung RI tanggal 7 Juli2009 Nomor: 2042 K/Pid/2008 (dengan dissenting opinion diantara paraanggota majelis), yang mana dalam putusan pidana para Terpidana/Pemohon Peninjauan Kembali telah dihukum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP (untuk Terpidana I/Pemohon PK lI) yaitu Terpidana I/Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana:Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang

yang sah untuk itu;Sedangkan terhadap Terpidana II/Pemohon Peninjauan Kembali II telahdihukum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat (1)ke2 KUHP, yaitu Terpidana II/Pemohon Peninjauan Kembali II dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana:Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan pihak lainmenjadi penghalang untuk itu;4.

Bahwa berdasarkan atas putusanputusan pengadilan yang salingbertentangan di atas yaitu dimana para Pemohon Peninjauan Kembalitelah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana:Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu(Untuk Terpidana I/Pemohon PK 1)Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan pihaklain menjadi penghalang untuk itu;(Untuk Terpidana II/Pemohon PK II)Sedangkan dalam putusan perdata:Menyatakan hukum perkawinan

Terdakwa ...a Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Mengadakan perkawinan padahal mengetahui perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 279ayat (1) ke1 KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi : Pidana Pokok : Penjara selama 11 (sebelas) bulan, dikurangimasa penahanan sementara. PidanaTambahan : Dipecat dari dinas Militer.c.

Bandung setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa mengadakan perkawinaan padahal mengetahui pernikahan ataupernikahanpernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk= 9itu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa (Pratu Deni Daryanto) masuk menjadi anggota TNI ADsejak tahun 2005 melalui Pendidikan Secata di Dodik Rindam II/Slw,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada

AgusHerawean Hendro) dengan mas kawin/mahar berupa emas seberat 6(enam) gram dibayar tunai.Bahwa saat terjadinya pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi2,Saksi1 masih isteri sah Terdakwa sehingga ikatan pernikahan antaraTerdakwa dengan Saksi1 menjadi penghalang yang sah bagi Terdakwauntuk menikah lagi dengan Saksi2.Bahwa setelah pernikahan Terdakwa dengan Saksi2 diketahui olehkesatuan maupun isteri pertama Terdakwa (Saksi1), Terdakwa akanmenceraikan Saksi2 dan akan kembali membina rumah tangga bersamaSaksi1

Bahwa benar saat terjadinya pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi2,Saksi1 masih istri sah Terdakwa sehingga ikatan pernikahan antaraTerdakwa dengan Saksi1 menjadi penghalang yang sah bagi Terdakwauntuk menikah lagi dengan Saksi2 .8.

Unsur ketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Dengan ditumuakan katakata padahal mengetahui berarti delik ini adalahdelik sengaja, dalam hal ini si pelaku walaupun sebenarnya mengetahuiadanya penghalang (perkawinan yang terdahulu/masih terikat) namun sipelaku tetap masih melakukan perkawinan yang baru.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa serta alat bukti lainnya berupa suratsurat dan petunjukpetunjuk dipersidangan

CihideungKota Tasikmalaya atau setidaktidaknya dalam tahun 2010,setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindakpidana : Barangsiapa mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu dengan caracara sebagai berikut :a.

Unsur ketiga : Padahal mengetahui bahwa pernikahanyang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa pernikahan yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu adalah bahwasi pelaku dibolehkan melaksanakan pernikahan lebih darisatu kali tapi harus memenuhi persyaratanpersyaratantertentu yang telah diatur dalam undangundang, yaituharus ada ijin dari istri terdahulu, adanya keadaan tertentudari istri terdahulu atau karena mandul /sakit yang tidakbisa diharapkan sembuh

Bahwa benar oleh karena itu Majelis Hakim menilaipernikahan Terdakwa yang pertama antara Terdakwadengan Saksi Ruwati merupakan penghalang yang sahbagi Terdakwa untuk melakukan pernikahan lagi denganSaksi Neneng Listanti.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga yaitu padahal mengetahui bahwa pernikahan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu telahterpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan pembuktian yang diperoleh dalam sidang,Majelis Hakim

berpendapat terdapat cukup bukti yangsah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukantindak pidana : Barang siapa mengadakan pernikahanpadahal mengetahui bahwa pernikahan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam padal 279 ayat (1) ke1KUHP.Bahwa Terdakwa sebelum menikah dengan Saksi Ruwatipada tahun 2005 telah menikah dengan secara resmidengan Sdri.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : JAAANG SOMANTRI, SERTUNRP. 514329, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwapernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan 20 (dua puluh) hari.3. Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Sdi.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :*Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.b. Mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa denganPidana penjara selama: 9 (sembilan) bulan.c.

Bahwa Terdakwa mengetahui sebagai anggota TNI tidak boleh mempunyai isteri lebih dari satuorang dan pernikahan Terdakwa dengan Saksi1 menjadi penghalang, pernikahannya dengan Saksi2.14. Bahwa Terdakwa pernah menceraikan Saksi2 pada tanggal 5 Januari 2012 pada saat Terdakwasedang proses perceraian dengan Saksi1 di Pengadilan Agama Jakarta Pusat.15.

Bahwa benarTerdakwa mengetahui sebagai anggota TNI tidak boleh mempunyai isteri lebihdari satu orang dan Terdakwa menyadari pernikahannya dengan Saksi1 menjadi penghalang, ataspernikahannya dengan Saksi2.10. Bahwa benar Terdakwa pernah menceraikan Saksi2 Sdr. Ati Nurhayati dengan bukti SuratPernyataan Ikrar Talaq tanggal 5 Januari 2012, pada saat Terdakwa sedang proses perceraian denganSaksi1 di Pengadilan Agama Jakarta Pusat.11.

Bahwa benarTerdakwa mengetahui sebagai anggota TNI tidak boleh mempunyai isteri lebihdari satu orang dan Terdakwa menyadari pernikahannya dengan Saksi1 menjadi penghalang, ataspernikahannya dengan Saksi2.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur ketiga Padahal mengetahui bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur Dakwaan Oditur Militer telah terpenuhi,Majelis Hakim berpendapat Dakwaan Oditur Militer telah

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu SAMSUL BAHTIAR , SERMA, NRP. 613876terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :*Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara : Selama 5 (lima) bulan.3.

Menyatakan terdakwa SAPARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan Perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan pihak lain menjadi penghalang yang sah untuk itu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

ia Terdakwa SAPARUDIN pada hari Senin, tanggal 25April 2011, sekitar pukul 11.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2011, bertempat di rumah Terdakwa di LingkunganKlui, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahatau setidak tidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Praya, mengadakan perkawinandengan saksi SARI (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan pihaklain menjadi penghalang

Mengadakan Perkawinan padahal diketahui bahwaPerkawinan atau PerkawinanPerkawinan Pihak Lain menjadi penghalang untuk itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut: 1.

Unsur Men kan Perkawinan hal diketahuibahwa Perkawinan atau PerkawinanPerkawinanPihak Lain menjadi penghalang untuk itu ; Menimbang bahwa yang di Maksud dengan Perkawinan sesuaidengan ketentuan dalam pasal 1 Undangundang Nomor : 1 Tahun1974, adalah bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa syarat sahnya suatu perkawinan menurutPasal

untuk itu telah terpenuhii ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur yang terkandungdalam dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi, maka terhadapTerdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan,bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan Perkawinan padahaldiketahui bahwa Perkawinan Pihak Lain menjadi penghalang untukmyOUD sees ere rere eee Menimbang oleh karena terhadap diri Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah sedangkan selama pemeriksaanpersidangan perkara ini tidak ternyata

Menyatakan terdakwa SAPARUDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengadakan Perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan pihak lain menjadi penghalang yang sah untuk itu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan Pidana penjara selama 6 (enam)bulan ; a+ 3.

Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan.c.

Padasuka Kec.Cibeunying Kidul Bandung, atau setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIO9 Bandung, telah melakukantindak pidana Barangsiapa mengadakan pernikahan padahal mengetahuibahwa pernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun 1988melalui pendidikan Secata Milsuk di Pengalengan lulus dan dilantikdengan pangkat Prada NRP.

Bahwa pernikahan Terdakwa dengan Saksi1 merupakan penghalang bagiTerdakwa untuk menikah lagi dengan Saksi2 dengan memberikanketerangan sudah berstatus duda padahal Terdakwa masih terikat perkawinandengan Saksi1.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam pidanadalam pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.: Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa ia benarbenarmengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa atas dakwaan

Bahwa benar proses perceraian Terdakwa dengan Saksi1 di PengadilanAgama bandung diajukan oleh Terdakwa setelah terbit Surat ijin Cerai dariKesatuan dengan Nomor : SIC/01.2001 tanggal 14 Juli 2011 yang manasaat ini sudah terbit Akte Cerai dari Pengadilan Agama Bandung Nomor :1116/AC/2012/PA/Bandung tanggal 12 April 2012.10 Bahwa benar saat menikah dengan Saksi2, Terdakwa tidak adapersetujuan dari istrinya yang sah yaitu Saksi1.14MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang11 Bahwa benar Saksi1 merupakan penghalang

Unsur ketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Dengan ditumuakan katakata padahal mengetahui berarti delik ini adalahdelik sengaja, dalam hal ini si pelaku walaupun sebenarnya mengetahuiadanya penghalang (perkawinan yang terdahulu/masih terikat) namun sipelaku tetap masih melakukan perkawinan yang baru.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa serta alat bukti lainnya berupa suratsurat dan petunjukpetunjuk dipersidangan

Menyatakan Terdakwa MAHDI Bin (ALM) HAMDAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melangsungkan perkawinan yang diketahuinya perkawinan tersebut menjadi penghalang yang sah sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan Terdakwa MAHDI BIN (ALM) HAMDAN telah Terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MengadakanPernikahan Padahal Mengetahui Bahwa Pernikahan Atau PernikahanPernikahannya Yang Telah Ada Menjadi Penghalang Yang Sah UntukItu sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat (1)ke (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

Dengandemikian, pernikahan Terdakwa MAHDI BIN (ALM) HAMDAN dengan SaksiFAUZIAH BINTI (ALM) USMAN menjadi Penghalang bagi Terdakwa MAHDI BIN(ALM) HAMDAN untuk menikah lagi dengan Saksi DARLIYANTI BINTIABDULLAH.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN.JthPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 279 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi FAUZIAH Binti (ALM) USMAN, dibawah sumpah

Mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan ataupernikahanpernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad1.Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahseseorang secara pribadi atau suatu badan hukum tertentu yang berstatussebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum pidana;Menimbang,

Bahwa saksi Darliyanti jugamengetahui bahwa pada saat ia menikah dengan terdakwa, status terdakwayang belum bercerai secara hukum dengan saksi Fauziah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka menurut Majelis Hakim unsur Mengadakan pernikahan padahalmengetahui bahwa pernikahan atau pernikahanpernikahannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 279 ayat (1)ke1 KUHPidana

telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melangsungkanperkawnan yang diketahuinya perkawnan tersebut menjadi penghalang yangsah sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa

Setelah yakin situasi disekitarperkebunan aman, lalu terdakwa merusak paranet penghalang sekelilingkebun anggrek yang terpasang ke tembok, kemudian terdakwa masukkedalam area perkebunan dan mengambil bunga anggrek bulan milik PT.Wilis Agro Lestari sebanyak 60 (enam puluh) buah dan lalu memikulnyamenuju jongko nanas di sekitar CIHR Ciater Subang;Akibat perbuatan terdakwa, PT.

B/2019/PN Sng Bahwa dari kejadian tersebut tidak ada yang melihat, dimana padasaat itu hanya ada cctv yang saksi pasang;;won nnn Bahwa setelah saksi melihat kejadian di CCTV pelakunyamenggunakan jaket dan rambutnya di ikat, dimana pelakukanyamasuk kedalam dengan membongkar paranet penghalang sekelilingkebun bunga yang terpasang ketembok dinding green house;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;2.Saksi DENI RAMDANI Bin TARMAN BAYUNG, dibawah sumpah padapokoknya

Desa Palasari Kecamatan Ciater Kabupaten Subang; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadi tersebut, dimana pada saat itusaksi mendapat kabar yang mengatakan bahwa terjadi pencuriantanaman agrek bulan sebanyak 60 (enam puluh) bunga angrek; Bahwa dari kejadian tersebut tidak ada yang melihat, dimana padasaat itu hanya ada cctv yang saksi pasang;won nnnn Bahwa setelah saksi melihat kejadian di CCTV pelakunyamenggunakan jaket dan rambutnya di ikat, dimana pelakukanyamasuk kedalam dengan membongkar paranet penghalang

Wilis Agro Lestari yang beralamat di Kampung Nagrog RT. 21 RW.07 Desa Palasari Kecamatan Ciater Kabupaten Subang, terdakwa telahmengambil 60 (enam puluh) bunga anggrek bulan yang tingginyamasingmasing pohon anggrek 80 (delapan puluh) cm; Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan sendiri, dimana perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara mengrusak/membongkarparanet pagar penghalang sekeliling kebun bunga yang terpasangkerembok, dimana terdakwa merusak pagar paranet tersebut dengankedua tangannya

Bahwa ia, Terdakwa Raini lrawati alias Raini pada hari Kamis tanggal 6Juni 2013 sekitar jam 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juni 2013, bertempat di Masjid Nurul Falah Dusun LekongDendek, Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, telah mengadakan perkawinanpadahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan pihak lainmenjadi penghalang

Andre Aswan sehingga menjadi penghalang Terdakwa untukmelakukan perkawinan dengan Sdr. Andre Aswan yang menyebabkanperkawinan Terdakwa dengan Sdr. Andre Aswan menjadi tidak sah danpelaksanaan pernikahan Terdakwa dengan Sdr. Andre Aswan tidak diawasioleh PPN (Pegawai Pencatat Nikah) dan tidak dibuatkan Akta Nikah sehinggaHal. 2 dari 7 hal. Put. No. 87 K/Pid/2016pernikahan siri yang dilakukan oleh Terdakwa dengan Sdr.

November 2012 atas nama Fahrul Rozi dipergunakan dalamperkara atas nama Andre Aswan ;Menetapkan agar Terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 145/Pid.B/2015/PN.Mir, tanggal 29 Juli 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Raini lrawati alias Raini telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinanpadahal perkawinan pihak lain menjadi penghalang

No. 87 K/Pid/2016perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu danmenjatuhkan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara, dan bukanmemutus perkara ini dengan menyatakan bahwa Terdakwa Raini lrawati aliasRaini tersebut di atas telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya dan menghukum Terdakwa karena salahnya itu dengan pidanapenjara selama (enam) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak usahdijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana Mengadakan penikahan padahal mengetahui bahwapernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu ,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal279 ayat (1) ke1 KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman berupa : Pidana Pokok : pidana penjara selama: 9 ( Sembilan ) bulan Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militerc.

Noce Pattisahusiwa) yang beralamat diKampung Pondok Udik Rt.02 Rw.02 Desa Pondok Udik Kemang Bogor JawaBarat, atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindak pidana : Barang siapamengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahanpernikahannyayang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu .Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.

Nursamsiah( Saksi2 ) dilarang oleh Undangundang karena ada penghalang yaitu perkawinanpertama antara Terdakwa dengan Sdri. Apiah ( Saksi1 ) karena tidak dipenuhinyasyarat yang ditentukan oleh UU bagi seorang pria yang akan menikah lagi harusmendapat ijin isteri pertama dan ijin dari Pengadilan Agama.6. Bahwa perkawinan Terdakwa dengan Sdri.

Apiah ( Saksi1 ) adalahmerupakan penghalang perkawinan yang kedua antara Terdakwa dengan Sdri.Nursamsiah ( Saksi2 ) kecuali Terdakwa telah mendapat ijin dari isteri pertamamelalui Pengadilan Agama dan ijin dari Komanan Satuan sesuai peraturan yangberlaku.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ketiga Padahalmengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi Penghalang yang sah untukitu telah terpenuhi.Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakan fakta yangdiperoleh dalam persidangan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitt SYARIFUDDIN PATTISAHUSIWA KOPTUETA NRP. 84616 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melakukanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu .Zi Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2(dua) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 165/02/X/1999 tanggal 4 Oktober 1999.

DeliSerdang dan berkumpul dengan temantemannya, sekira pukul 02.30 wibtemanteman terdakwa bubar dan terdakwa tetap duduk seorang diri hinggapada sekira pukul 03.00 wib, setelah meminjam penghisap shabu, terdakwaberencana akan menghisap shabu tersebut, tanpa seizin pemiliknyaterdakwa mengangkat 1 (satu) buah gedek bambu yang rencananya akan digunakan sebagai penghalang angin ketika membakar shabu.

Kejadaintersebut dilinat oleh SURYA EFENDI (saksi) yang langsung menagkapterdakwa karena di kira mencuri gedek terebut, saat ditanya terdakwamenjelaskan mengambil gedek itu hanya sebagai penghalang angin untukmembakar shabu kemudian terdakwa mengeluarkan shabu tersebut darikantung celana kanan sebelah depan.

DeliSerdang dan berkumpul dengan temantemannya;Bahwa sekira sekira pukul 03.00 wib, setelah meminjam penghisap shabu,terdakwa berencana akan menghisap shabu tersebut, tanpa seizinpemiliknya terdakwa mengangkat 1 (satu) buah gedek bambu yangrencananya akan di gunakan sebagai penghalang angin ketika membakarshabu.

RIKA Binti PURWADI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu

disebut terdakwa RIKA), pada hari Kamis tanggal 23 bulan Junitahun 2016 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya bulan Juni 2016atau dalam tahun 2016, bertempat di Kantor KUA Lunang Nagari LunangKecamatan Lunang Kabupaten Pesisir Selatan atau setidaktidaknya padaSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPainan, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang

Melakukan perbuatan berdasarkan ayat 1 butir 1 menyembunyikan kepadapihak lain bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah.Menimbang, Bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapatbertanggung jawab secara pidana. Dan dalam perkara ini yang dimaksuddengan barang siapa adalah terdakwa RIKA LISMAWATI Pgl.

Adapun barang bukti yangdisita berupa 1 (satu) buah buku nikah istri atas nama TULUS WIDODOdengan RIKA LISMAWATI dengan nomor kutipan akta nikah : 295 / 08 /IX / 2006 dan 1 (Satu) buah buku nikah atas nama DWI SUMANTRIdengan RIKA LISMAWATI dengan nomor kutipan akta nikah : 0069 /005 / VII / 2016.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsurMelakuka perbuatan berdasarkan ayat 1 butir 1 menyembunyikan kepada pihaklain bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah tidak

Mengadakan~ perkawinan = padahal =mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu.Menimbang, Bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapatbertanggung jawab secara pidana. Dan dalam perkara ini yang dimaksuddengan barang siapa adalah terdakwa RIKA LISMAWATI Pgl.

RIKA Binti PURWADI (Alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNMengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;oO.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa RIKSON HENRY SILALAHI Alias PAK RANDYtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perkawinan padahal perkawinan nya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaRIKSON HENRY SILALAHI Alias PAK RANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 9 (sembilan) hari;
3. Menetapkan

Menyatakan Terdakwa DIN BAHAR, S.Pd alias DIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIN BAHAR, S.Pd alias DIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3.

Unsur mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu;Ad 1.

Unsur mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu;Berita Acara perkara Pidana No: 125/Pid.B/2012/PN.Tte An. terdakwa DIN BAHAR, S.Pd alias DIN 7Menimbang bahwa sebagaimana keterangan Aili Salasa yang pada pokoknya memberikanketerangan bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan perkawinan dengan orangbernama Nursanti Sangaji, Terdakwa sampai sekarang masih terikat perkawinan dengan saksi,pekawinan Terdakwa

perkawinannyasebelumnya berbama Aili Salasa dan dalam perkawinannya dengan Nursanti Sangaji Terdakwatidak minta izin kepada istri pertamanya dan Terdakwa memberi keterangan palsu denganmembuat KTP sementara dengan status jejaka, sehngga dapa difahami bahwa Terdakwamengetahui perkawinannya yang telah ada menjadi pengalang yang sah untuk perkawinannya itu,maka atas dasar pertimbangan tersebut Unsur mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang

Menyatakan Terdakwa DIN BAHAR, S.Pd alias DIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIN BAHAR, S.Pd alias DIN oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Muji Trisno, Serma NRP. 3910174071170 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui perkawinan yang telah ada menjadi penghalang sah untuk itu. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Penjara selama 3(tiga) bulan, dengan masa percobaan selama 4(empat) bulan.3.

Militer Nomor Sdak/39/K/AD/II09/V/2014 tanggal 28 Mei 2014 didepan sidang yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.2s Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang sertaketeranganketerangan para Saksi di bawah sumpah.Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 8 Juli 2014 yang pada pokoknya :a Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Mengadakan pernikahan padahalmengetahui perkawinan yang telah ada menjadi penghalang

Harjamukti Kota Cirebon,setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter II09 Bandung telah melakukan tindak pidana : Barangsiapamengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan ataupernikahanpernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa (Serma Muji Trisno) masuk menjadi anggota TNI ADpada tahun 1990 melalui pendidikan Secata di Kodam IV/Dip, setelahlulus dilantik dengan

Bahwa benar saat terjadinya pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi3,Saksi12 masih istri sah Terdakwa sehingga ikatan pernikahan antaraTerdakwa dengan Saksi3 menjadi penghalang yang sah bagi Terdakwauntuk menikah lagi dengan Saksi1.17.

Unsur ketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Dengan ditumuakan katakata padahal mengetahui berarti delik ini adalahdelik sengaja, dalam hal ini si pelaku walaupun sebenarnya mengetahuiadanya penghalang (perkawinan yang terdahulu/masih terikat) namun sipelaku tetap masih melakukan perkawinan yang baru.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa serta alat bukti lainnya berupa suratsurat dan petunjukpetunjuk dipersidangan

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Muji Trisno, Serma NRP. 3910174071170terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakanperkawinan padahal mengetahui perkawinan yang telah ada menjadi penghalang sah untukitu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Penjara selama 3(tiga) bulan, denganmasa percobaan selama 4(empat) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa:Suratsurat :1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga (KK) atas nama Terdakwa.

ILHAM BINTI NASUARDI ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perkawinan sedangkan diketahuinya bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinan pihak lain menjadi penghalang yang sah untuk itu;