Penetapan No.205 /Pdt.P/2015/PA.Gs.Nama: CALON SUAMI ANAK , umur 20 tahun 10 bulan, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wartawan Memo, status jejaka, alamat diKabupaten Gresik;Bahwa maksud para Pemohon yang akan menikahkan anaknya tersebuttelah ditolak oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gresik Kabupaten Gresik, tanggal 07 Desember 2015 Nomor:Kk.15.19.1/Pw.01/595/2015, oleh karena sekarang ini anak para Pemohon(calon istri) baru berumur 15 tahun 7 bulan;Bahwa syaratsyarat untuk

Begitupun calon suaminya telahakil baliq dan sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai (Wartawan Memo) denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Him.2 dari 12 hIm. Penetapan No.205 /Pdt.P/2015/PA.Gs.8.

dari siapapun;Bahwa calon isteri dengan calon suami sudah pernah melakukan hubunganbadan hingga calon isteri hamil 6 bulan ;Bahwa Antara calon isteri dengan calon suami tidak ada hubungan mahramatau hubungan sesusuan;Bahwa calon isteri tahu kewajiban sebagai seorang istri dan bertanggungjawab terhadap keluarga;Bahwa calon suami sudah melamar calon isteri dan sudah ditrima lamarantersebut;Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama: CALON SUAMI ANAK, umur 20 tahun 10 bulan, agama Islam, pekerjaan Wartawan

Memo, tempattinggal di RT.04 RW. 01 Desa Tebalo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik,juga menghadap di persidangan dan telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa calon suami kenal dengan anak Pemohon sejak 2 tahun;Bahwa Kami menikah tidak terpaksa, tapi karena sudah saling mencintai;Bahwa Antara calon suami dengan anak para Pemohon tidak ada hubunganmahram;Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai Wartawan Memo, denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa calon suami

Bahwa Umur anak para Pemohon saat ini baru 15 tahun 7 bulan; Bahwa Pernikahan tersebut tidak terpaksa, tapi karena antara keduanyasudah saling mencintai dan siap membina rumah tangga; Bahwa Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenalsejak 2 tahun; Bahwa Antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubunganmahram atau hubungan sesusuan; Bahwa calon suami sudah mempunyai pekerjaan sebagai Wartawan Memo,dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernamaNia Juwita binti Sukarni alias Karniuntuk menikah dibawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan calon suaminya yang bernamaWartawan bin Saparudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Kemudian kamipinjamlah uang kakak saksi tersebut;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahuipekerjaan terdakwa adalah wartawan,hanya pada malam itu saja saksi tahu.Saksi dengar suami saksi menerima telpondari seorang wartawan bernama si AR.Kemudian tidak lama lagi datang lagitelpon, yang kata suami saksi dari si ARlagi;Bahwa katakata terdakwa yang membuatsaksi takut yaitu terdakwa mengatakanbahwa ia menjembatani 3 instansi danjika tidak dipenuhi untuk membayar17sebanyak Rp. 25.000.000, tersebut maka

Kemudian Budinmenjelaskan kepada terdakwa bahwa kalauuntuk komandannya kami sudah kondisikan,pokoknya Budin percaya pada si Ar;27Bahwa uang yang sebanyak Rp. 25.000.000, (dua puluh tlima juta) tersebut' telahterdakwa bagikan atau berikan kepada temansesama wartawan dengan perincian sebagaiberikut: kepada Mariadi Pgl.

Ayat(wartawan Harian Haluan) sebanyak Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu),kepada Ogi Gunardi Iskandar (wartawanRCTI) sebanyak Rp. 1.500.000,(satu jutalima ratus ribu), kepada Yunelta Pgl.

Dharmasraya dengan32mengatakan bahwa Terdakwa datangmenjembatani 3 instansi (Kehutanan,Kepolisian dan Wartawan) dan bermaksudmenyampaikan hasil rapat di kantorkehutanan mengenai Galian C saksi dilokasi PT AWB, yang mana dari hasilrapat tersebut saksi harus memberikanuang Rp. 25.000.000, agar usaha saksilancar.

Dharmasraya, Terdakwa datang menjembatani 3 instansi(Kehutanan, Kepolisian dan Wartawan) dan bermaksud menyampaikanhasil rapat di kantor kehutanan mengenai Galian C saksi di lokasiPT AWB yaitu saksi Syahbudin Pgl Budin harus memberikan uangRp. 25.000.000,.

:PDM 545/JKT.BR/05/2019, tanggal 09 Mei 2019, sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa RIZAL SYAEFUL ROHMAN Bin DENI AHMADIbersamasama terdakwa II ROMI Bin SOLEMAN pada hari Minggu tanggal 03Februari 2019 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpada Bulan Februari 2019 bertempat diPerumahan Wartawan Puri MulyaDepok Jawa Barat atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili

RIZAL SYAEFUL ROHMAN Bin DENI AHMADIditangkap pada hari Minggu tanggal 03 Pebruari 2019 sekira Jam 11.30Wib didepan Perumahan Wartawan Puri Mulya Depok Jawa Barat danyang menangkap Sdr. RIZAL SYAEFUL ROHMAN Bin DENI AHMADIbersama sdr. ROMI bin SOLEMAN adalah petugas kepolisian dari UnitNarkoba Polsek Kalideres Jakarta Barat serta Sdr. RIZAL SYAEFULROHMAN Bin DENI AHMADI bersama sdr. ROMI bin SOLEMANditangkap diduga sehubungan dalam perkara Narkotika jenis Shabu;Hal. 11 dari 26 hal. Put.

RENDRA (DPO),yang terjadi pada hari Minggu, tanggal 03 Pebruari 2019, sekitar jam11.26 wib didepan Perumahan Wartawan Puri Mulya Depok Jawa Barat,dengan harga per 1 (satu) gramnya sebesar Rp. 1.050.000, (Satu jutalima puluh ribu rupiah); Bahwa benar maksud dan Tujuan Sdr. RIZAL SYAEFULROHMAN Bin DENI AHMADI memiliki barang bukti berupa : 2 (dua)Hal. 12 dari 26 hal. Put.

(satu jutalima puluh ribu rupiah) yang terjadi pada hari Minggu tanggal 03Pebruari 2019 sekira Jam 11.26 Wib didepan Perumahan Wartawan PuriMulya Depok Jawa Barat; Bahwa benar maksud dan tujuan Sdr. ROMI Bin SOLEMANbersama sdr. RIZAL SYAEFUL ROHMAN Bin DENI AHMADI memilikibarang bukti berupa : 2 (dua) Paket kecil plastic klip kecil berisikankristal yang diduga narkotika jenis shabu yang setelah dikantorkepolisian ditimbang dengan berat brutto 8,12 (delapan koma dua belas)gram, yang Sdr.

No. 971/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.Ad. 3.persidangan perkara ini baik dari keterangan saksi saksi, petunjuk,surat, barang bukti serta keterangan terdakwa sendiri, terbukti bahwapara terdakwa pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekira pukul11.30 Wib bertempat diPerumahan Wartawan Puri Mulya Depok JawaBarat, ditangkap oleh Dwiyan Sulaksono, Priyo Anugrah dan RudiDermawan beserta Tim Narkoba Polsek Kelideres.

Salinan PUTUSANNomor : 426/PID/2011/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA di MEDAN, yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARIEF PIRMANSYAHTempat Lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 26 tahun/30 Mei 1986.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Beringin No. 45 A Komplek Wartawan KelP.Brayan Darat II Kota Medan.Agama

Wartawan Kel.Pulau Brayan Darat IT Kecamatan MedanTimur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 02 November 2010 sekira pukul 16.30 Wibsaat saksi MF.

Wartawan Kel.PulauBrayan Darat II Kecamatan Medan Timur, menindaklanjuti informasi tersebutmaka para saksi segera pergi ke alamat sebagaimana yang dimaksud,sesampainya di sana selanjutnya para saksi melakukan pengamatan, melihatadanya persesuaian antara ciriciri terdakwa yang saat itu sedang duduk di depanrumah dengan informasi yang mereka terima maka tepat pukul 17.00 Wib parasaksi segera menemui terdakwa serta memberitahukan bahwa para saksimerupakan petugas kepolisian yang akan melakukan penggeledahan

Wartawan Kel.Pulau Brayan Darat IT Kecamatan MedanTimur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, menyalahgunakan narkotika golongan I bagidiri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 sekira pukul 16.30Wib saat terdakwa menemui Aheng (belum tertangkap) di Jalan Sampali/PandauHulu I untuk membeli shabushabu, saat itu terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.600.000,

Wartawan Kel.PulauBrayan Darat II Kecamatan Medan Timur.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wartawan bin Rosidin)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lela binti Usman) di hadapansidang Pengadilan Agama Muara Bulian;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp716.000,00(tujuh

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama , telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SIGIT SANTOSO..Tempat lahir : Sidoarjo..Tanggal lahir : 12 Oktober 1971.Umur : 43 tahun..Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ponokawan RT.02 RW.01 , DesaPonokawan, KecamatanKrian, Kabupaten Sidoarjo ;Agama : Islam..Pekerjaan : Wartawan

An.SIGIT SANTOSO sebagaianggota wartawan jejak kasus Nir.: 566/Red/RB/2014, masa berlaku2922015, 1 (satu) surat tugas a.n. SIGIT SANTOSO Nomor: 566.SPTP,REDJK/X1/2014/2015, dibuat di Mojokerto pada tanggal 18 juni 2014ditandatangani pimpinana redaksi koran mingguan berita jejak kasus a.n.SUPRIYANTO, 1 (satu) buah handphne merk samsung Dous warna hitam,1 (satu) buah handphone merk LG warna putih kombinasi orange, 1 (satu)buah senter warna hitam merk sunsafe; dirampas untuk dimusnahkan5.4.

halaman pabrik, namun karena tetap tidak ada respon lalu terdakwabersama dengan saksi Teguh Santoso dan Daniel berjalan lewat sampingbelakang yaitu masuk melalui pintu rumah yang belum jadi dan sesampainya diteras pabrik lalu terdakwa mengetuk pintu dan mengatakan kalau tujuannyabaikbaik, sehingga saksi korban mau membukakan pintu dan menemui diteras rumahnya; Bahwa setelah bertemu dengan saksi korban, selanjutnya saksikorban menayakan identitas mereka bertiga, selanjutnya terdakwa mengakusebagai wartawan

SIGIT SANTOSO sebagaianggota wartawan jejak Kauus Nir.: 566/Red/RB/2014, masa berlaku 2922015, 1 (satu) surat tugas a.n. SIGIT SANTOSO Nomor : 566.SPTP.RED.JK/X1/2014/2015, dibuat di Mojokerto pada tanggal 18 Juni 2014 ditanda tanganipimpinan redaksi koran mingguan berita jejak kasus a.n.

SIGIT SANTOSOsebagai anggota wartawan jejak Kauus Nir.: 566/Red/RB/2014, masa berlaku2922015, 1 (satu) surat tugas a.n. SIGIT SANTOSO Nomor : 566.SPTP.RED.JK/X1/2014/2015, dibuat di Mojokerto pada tanggal 18 Juni 2014ditanda tangani pimpinan redaksi koran mingguan berita jejak kasus a.n.SUPRIYANTO, 1 (satu) buah handphone merk Samsung dos warna hitam, 1(satu) buah handphone merk LG warna putih kombinasi orange, 1 (satu) buahsenter warna hitam merk sunsafe ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Terdakwa I kemudian mengundang wartawan untuk menghadiri jumpa persmelalui surat yang difaks kepada nomor faks para media massa dan dengan carasms / telepon kepada para wartawan yang dikenal oleh para aktivis BENDERAmaupun jaringan aktivis Jakarta dan se Jawa Barat antara lain kepada saksi AriesSetiawan, Jurnalis media online viva news.com pada hari Senin tanggal 30November 2009 sekitar pukul 03.53 WIB dengan isi SMS sebagai berikut : Und :Aktivis Jakarta dan se Jawa Barat Senin 30 November pukul

Dalam waktu dekat mengkonsolidasikan kekuatan massa secara Nasional untukmenduduki DPR dan ISTANA memastikan agar penerima dana CENTURY tidakberlamalama dalam kekuasaan palsu; Bahwa sebelum dilaksanakannya press release / jumpa pers, Terdakwa IImeminta kepada Terdakwa I untuk mengundang wartawan agar hadir dalamkegiatan jumpa pers, Terdakwa I kemudian mengundang wartawan untukmenghadiri jumpa pers melalui surat yang difaks kepada nomor faks mediaHal. 7 dari 32 hal. Put.

aksibesar kepung DPR;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 30 November 2009 sekitar pukul 11.00 WIBbertempat di Jalan Diponegoro No.58, Menteng, Jakarta Pusat , dilakukan jumpapers yang dihadiri oleh wartawan media cetak maupun elektronik antara lainSurat Kabar Harian POS KOTA, Harian INDO POS, Stasiun televisi swastaANTV, Prima Online dan Media Online Vivanesw.com.

kegiatan jumpa pers,Terdakwa I kemudian mengundang wartawan untuk menghadiri jumpapers melalui surat yang difaks kepada nomor faks para media massa dandengan cara sms / telepon kepada Para wartawan yang dikenal oleh ParaAktivis BENDERA maupun jaringan aktivis Jakarta dan se Jawa Baratantara lain kepada saksi ARIES SETIAWAN, Jurnalis media OnlineViva News.Com. pada hari Senin tanggal 30 November 2009 sekitarpukul 03.53 WIB dengan isi SMS sebagai berikut : Und : AktivisJakarta dan se Jawa Barat Senin

No.1809 K/Pid/2012.wartawan agar hadir dalam kegiatan jumpa pers, Terdakwa I kemudian mengundangwartawan untuk menghadiri jumpa pers melalui surat yang difaks kepada nomor fakspara media massa dan dengan cara sms / telepon kepada Para wartawan yang dikenaloleh Para Aktivis BENDEDRA maupun jaringan aktivis Jakarta dan se Jawa Baratantara lain kepada saksi ARIES SETIAWAN, Jurnalis media Online Viva News.Com.pada hari Senin tanggal 30 November 2009 sekitar pukul 03.53 WIB dengan isi SMSsebagai berikut

Amir SR Kr Alle adalah wartawan maka terdakwa meminta agar memuatberita yang berisi tuduhan untuk mencemarkan nama baik Nurdin Dg. Kilo. Terdakwakemudian memberikan keterangan kepada M. Amir SR Kr. Alle untuk dimuat dalamTabloit...Tabloit Pena Rakyat yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Sejumlah warga beroanging Kec. Bangkala Barat Kab. Jeneponto kembalidibuat resah akibat sapi milik (Nurdin Dg.

Alle yang kebetulan berprofesi sebagai wartawan tabloid PenaRakyat menilai tuduhan terdakwa tersebut menarik untuk dimuat dan diberitakandalam tabolit tempatnya bekerja, karena itu M. Amir SR Kr.

pena rakyat dan bukan terdakwa yangdiwawancarai dengan wartawan melainkan paman terdakwa, sedangkan terdakwa13hanya melaporkan kepihak kepolisian mengenai pengrusakan tanaman bukanmemuat dimedia cetak .Keberatan Ketiga : Tidak Menerapkan Peraturan HukumPembanding/dahulu Terdakwa sangat keberatan dan menolak secara tegaspertimbangan hukum aquo.

Karena terungkap baik dalam proses penyidikan dikepolisian dan fakta di persidangan bahwa terdakwa hanyalah melaporkan ke PihakKepolisian dan hanya mewakili orangorang tentang Pengrusakan tanaman terhadapkebunya, dimana dalam hal ini terdakwa tidak pernah bertemu dan wawancaradengan wartawan Pena Rakyat M. AMIR KR.

Karena terungkap baik dalam proses penyidikan di16Kepolisian....kepolisian dan fakta dipersidangan bahwa terdakwa hanyalah melaporkan ke PihakKepolisian dan hanya mewakili orangorang tentang Pengrusakan tanaman terhadapkebunnya, dimana dalam hal ini terdakwa tidak pernah bertemu dan wawancaradengan wartawan Pena Rakyat M. Amir Kr.

Pekerjaan : Wartawan/pimpinan Redaksi Aff News;9. Pendidikan : S1 Ekonomi Manajemen (tamat);Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh MUSLIM A. GANI, SH. Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor LawFirm Acheh Legal Consult, yangberalamat di Jl. T.M.

Pasal 45 ayat (8) UU RI Nomor 19Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 11 Tahun 2008Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik terhadap PEMOHONBANDING yakni seorang wartawan dari AFNews yang berkedudukan diKota Langsa Propinsi Aceh yang menjalankan profesinya sesual denganUndang Undang Nomor 40 tahun 1999 tentang Pers, Bahwa PEMOHON BANDING sebagai penyelenggara kegiatan jurnalistikdisebut juga sebagai lembaga Pers berbadan hukum yangmenyelenggarakan usahas Pers meliputi perusahaan media cetak

Pasal 45 ayat (3) UU RI Nomor 19 Tahun2016 Tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 11 Tahun 2008 TentangInformasi dan Transaksi Elektronik terhadap PEMOHON BANDING yangbertentangan dengan hukum terhadap profesi wartawan .1.

mendapat perlindunganhukum sehingga alasan bahwa pemberitaan pers dianggap melanggar hukumjustru dalil yang amat keliru karena tugas seorang wartawan mencari danmenyusun berita untuk dimuat dimedia massa baik cetak, elektronik dan mediaonline, apabila terdapat kekeliruan atau yang menyebabkan kerugian bagiseseorang menurut ketentuan pers DIBERI HAK JAWAB untuk dikoreksi dandimuat ulang, hal ini telah dilakukan oleh PEMOHON BANDING yang didugamelekukan pencemaran nama baik .Oleh karena itu PEMOHON

BANDING menolak dan tidak sependapat denganseluruh uraian dalam pertimbangan mengenai pembuktian setiap orang dengan alasan TIDAK DITEMUKAN ADANYA SERTIFIKAT KOMPETENSIWARTAWAN:sehingga profesi wartawan yang melekat pada diri PEMOHONBANDING dikesampingkan oleh Putusan Pengadilan Negeri Langsa sehinggamelemahkan profesi wartawan yang dilindungi oleh pers ;Berdasarkan dalil serta alasan yang PEMOHON BANDING uraikan dalamMemori Banding ini merupakan satu) kesatuan dengan keberatan ,pembelaan/pledoli

saya buat mafia tanah berinisial PS, jadikalau ada saya beritahukan pasti saksi sebut nama abang, setelah ituTORANG SILAEN, ENDANG SILAEN dan GUNUNG SILAEN denganmenggunakan tangannya menarik kerah baju saksi sampaisobek,selanjutnya TORANG SILAEN memukul saksi korban secarabertubitubi dan diikuti oleh GUNUNG SILAEN serta ENDANG SILAEN(belum tertangkap), Bahwa saksi kemudian meminta tolong kepada Terdakwa dan Terdakwamemukul kepala saksi menggunakan tangan kanan sambil mengatakanwartawan taik kau, wartawan

bersama Torang Silaen, Hotbin Sinaga dan GUNUNG SILAENserta ENDANG SILAEN menemui saksi korban untuk mengkonfirmasimasalah pemberitaan di News TV;Bahwa oleh karena saksi korban ketika ditanya menjawab secara berteletele sehingga membuat TORANG SILAEN, ENDANG SILAEN danGUNUNG SILAEN memukul saksi korban secara bertubitubi ;Bahwa ketika saksi korban dipukuli,ssaksi korban ada meminta tolongkepada Terdakwa dan Terdakwa memukul kepala saksi menggunakantangan kanan sebanyak satu kali sambil mengatakan wartawan

taik kau,wartawan tidak ada gunanya kau.Bahwa antara saksi dan Terdakwa serta Torang Silaen dan Hotbin Sinagatelah berdamai ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2oe41 (satu) buah mobil Nissan X Trail dengan nomor polisi B 1541 WVI.1 (satu) buah keping DVD RW GTPro.1 (satu) unit Handphone merk Vivo.2 (dua) unit Handphone merk Samsung.Halaman 8dari14 Putusan Nomor1073/Pid.B/2017/PN Lbp2D

SILAEN dengan menggunakan tangannya menarik kerah bajusaksi Adi Palapa Harahap sampai sobek,selanjutnya TORANG SILAENmemukul saksi Adi Palapa Harahapsecara bertubitubi dan diikuti olehGUNUNG SILAEN serta ENDANG SILAEN (belum tertangkap),Bahwa benar saksi Adi Palapa Harahap kemudian meminta tolong kepadaTerdakwa dan Terdakwa memukul kepala saksi di Palapa HarahapHalaman 9Qdari14 Putusan Nomor1073/Pid.B/2017/PN Lbpmenggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali sambil mengatakanwartawan taik kau, wartawan

taik kau, wartawan tidak ada gunanya kau.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, Torang Silaen,Gunung Silaen, Endang Silaen dan Hotbin Sinaga saksi Adi PalapaHarahap mengalami luka memar dan lecet pada pipi sebelah kanandisebelah hidung bagian bawah mata,luka lecet yang sudah mulaimengering pada dada sebelah kiri dibagian atas puting ;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum diatas, Majelisberkesimpulan bahwa Terdakwa bersamasama dengan Torang Silaen,Hotbin Sinaga, Endang Silaen dan Gunung Silaen

Adapun terhadap terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah plastik kresek warna hitam berisi 18 (delapan belas) am/bungkus ganja yang dibungkus dengan kertas nasi yang sebelumnya dipegang terdakwayang diakui terdakwa adalah miliknya sedangkan terhadap WARTAWAN SEMBIRINGditemukan narkotika jenis shabushabu, dan selanjutnya terdakwa dan WARTAWANSEMBIRING SEMBIRING dibawa ke kantor Polsek Kuta Buluh untuk pemeriksaanlebih lanjut, dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika

Sembiring;Bahwa saat itu yang ada di lokasi selain Terdakwa ada teman Terdakwa yaituSaksi Wartawan Sembiring dan ada dua orang yang tidak saya kenal melarikandiri namun setelah Saksi bertanya kepada Terdakwa mengatakan bahwa yanglari tersebut bernama Inal Ginting orang Desa Negri Jahe Kec Kutabuluh KabKaro;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan penggeledahan terhadap terdakwa adaditemukan yaitu berupa: 18(delapan) am/bungkus kecil berisikan Narkotikadalam bentuk tanaman jenis ganja dalam keadaan

Sembiring;BahwaBahwa saat itu yang ada dilokasi selain Terdakwa ada teman Terdakwa yaituSaksi Wartawan Sembiring dan ada dua orang yang tidak saya kenal melarikandiri namun setelah Saksi bertanya kepada terdakwa Balasanta Sembiringmengatakan bahwa yang lari tersebut bernama Inal Ginting orang Desa NegriJahe Kec Kutabuluh Kab Karo;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2014/PN Kbj.10Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa Balasanta Sembiring ditemukan 18

Sembiringditangkap oleh anggota Kepolisian Resort Tanah Karo pada hari Senin tanggalHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2014/PN Kbj.1411 Agustus 2014, sekitar pukul 23.30 wib, di Desa Negri jahe, KecamatanKutabuluh, Kabupaten Karo tepatnya di depan Kedai kopi Heri Karokaro;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh Saksi Adnan Tamba dan SaksiMardingat Manihuruk di kedai kopi milik Heri Karokaro pada waktu itu adaTerdakwa, Saksi Wartawan Sembiring dan dua orang lainnya yang sempatmelarikan

Heri Karokaro pada waktu ituada Terdakwa, Saksi Wartawan Sembiring dan dua orang lainnya yang sempatmelarikan diri, dimana salah satu orang yang melarikan diri tersebut bernama Sdr.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nurul Ihsan bin Wawan Wartawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novi Kartiani binti Nono Sutisna) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00

sudah masuk kedalam mobilnya, selanjutnya terdakwamenghalanghalangi mobil saksi Syukriani dan memukulmukul kapmesin mobil sambil berteriakteriak Turun Ani, Pengacara turunsambil tangan terdakwa menunjuknunjuk kearah saksi SyukrianiYunus,SH.e Bahwa selanjutnya saksi Syukriani Yunus,SH turun dari mobil dankemudian terdakwa merangkul saksi Syukriani Yunus,SH sambilterdakwa berkata ayo ke atas dan kemudian terdakwa membawa saksiSyukriani Yunus, SH ke lobby ruang tunggu Dit Reskrim dimana saat itubanyak wartawan

jam 20.00wib di depan tangga naik Dit ReskrimPolda Metro Jaya.Bahwa saksi adalah Kuasa Hukum saksi Syukriani Yunus yangmendampingi Clientnya tersebut menghadiri panggilan penyidik PoldaMetro Jaya sebagai terlapor dalam perkara penipuan atau penggelapanyang dilaporkan oleh terdakwa Conny Sutedja.Bahwa kejadiannya sewaktu saksi korban selesai pemeriksaan, lalubersama denga saksi dan Penasehat Hukum lainnya menuju keluarruangan, akan tetapi setelah keluar ruangan saksi melihat di tangga adabeberapa wartawan

ingin mewawancarai client saksi, saksi tidakmengindahkan/menghidar dan langsung menuju mobil, dan tibatibaterdakwa menghalanghalangi dan mengajak saksi korban turun darimobil;Bahwa selanjutnya terdakwa merangkul saksi korban dan mengajak keruang tunggu Ditreskrimum diikuti oleh kami dimana di tempat tersebutbanyak wartawan infotaiment ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Conny diwawancarai wartawan infotaimentdan dalam wawancara tersebut terdakwa Conny berkata dengan keras"Dia memberikan Obligasi yang katanya

yangmencoba mewawancarai saksi namun saksi tetap berjalan ke mobil danketika saksi mau masuk mobil tibatiba Ibu Conny Suteja memukulmukul kap mesin mobil sambil teriak" Turun Ani Pengacara, Turun, lalusaksi turun dan kemudian Ibu Conny merangkul saksi sambil berkataAyo Keatas" kemudian saksi dibawa dan diajak ke lobby /ruang tunggudimana sudah banyak wartawan infortaimen, namun disitu dilarangwawancara lalu Ibu Conny mengajak saksi ke luar lagi dan sesampainyadi lorong Ibu Conny diwawancarai wartawan

(Mogelijkheidsbewustzijn) yangbisa disebut "Sengaja bersyarat" atau voorwaardelijk opzet atau doluseventualis.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan,bahwa sudah lama Terdakwa menunggu saksi Syukriani yang dilaporkannya diperiksaoleh Polda Metro Jaya karena telah merugikan Terdakwa; Kemudian pada waktuwawancara dengan wartawan infotainmen Terdakwa dengan nada keras membicarakanmasalah obligasi yang kemudian dibantah saksi korban; Atas bantahan tersebut saksiemosi dan secara

No. 551 K/Pid /2009tersebut merupakan karangan atau tulisan Terdakwa ataukah Terdakwahanya sebagai sumber berita sedangkan yang menuliskan di media/koranadalah wartawan / pers yang diperoleh berdasarkan hasil wawancara atauinvestigasi wartawan/pers dari Terdakwa.

Pada dasarnya eksistensi UU No. 40 Tahun 1999 adalah untukmemberi perlindungan hukum bagi pers / wartawan/penerbit.Hal itu penting dalam kaitan dengan subjek tindak pidana dan dalam kaitanketentuan umum UU No. 40 Tahun 1999 menyangkut soal hak jawab, hakkoreksi dan kewajiban koreksi ditujukan bagi pers yang memuat beritawawancara atau investigasi di mana kedudukan pers/wartawan sebagaipenulis berita.

Prinsip yang berlaku universal, pers/wartawan yang menulisberita wajib untuk melakukan konfirmasi guna memberi pemberitaan yangseimbang dan menghindari terjadinya pihak yang dirugikan.Jika hal tersebut dihubungkan dengan fakta hukum persidanganmenunjukkan bahwa berita yang dimuat di media / koran Harian Pagi AmbonEkspres dengan maksud agar surat yang isinya menuduh Lucky telahmelakukan penyerobotan tanah milik Petuanan Negeri Ema tersebutdipublikasi.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 16 November 2013 di mana pada saat ituTergugat pergi dari rumah kediaman bersama, hal in dikarenakan bahwaTergugat merasa cemburu terhadap tamu (wartawan) yang datangberkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat, kunjungan wartawantersebut hanya bermaksud mewawancarai Penggugat, karenaPenggugat dan Tergugat memohon bantuan kesehatan untuk anakPenggugat dan Tergugat ke BAS Kabupaten Agam, namun Tergugattidak

karenaPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, dan masingmasingtelah tinggal dirumah orang tuanya;Bahwa Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat diKabupaten Agam, adapun Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di kabupatenAgam;Bahwa setahu Saksi penyebab tidak rukunnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat merasa cemburu kepadaPenggugat;Bahwa, yang dicemburui Tergugat terhadap Penggugat, adalahkehadiran seorang wartawan

dirumah kediaman bersama untukmewawancarai Penggugat dengan Tergugat disaat Pengggugat denganTergugat mengajukan bantuan untuk pengobatan anak Penggugatdengan Tergugat ke Badan Amil Zakat (BAZ) Kabupaten Agam;Bahwa Saksi melihat setelah kehadiran wartawan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertengkar, dan sebelum peristiwa tersebut Saksi jugatelah sering mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa, setahu Saksi Tergugat menjelang pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tak kembali,

sering bertengkar;e Bahwa, penyebab Penggugat bertengkar dengan Tergugat, lantaranTergugat cemburu kepada Penggugat;e Bahwa, Saksi ketahui yang dicemburui oleh Tergugat adalah orangyang akan mengurus biaya pengobatan anak Penggugat denganTergugat yang sedang sakit;e Bahwa, penyakit yang diderita anak Penggugat dengan Tergugatadalah kepala anak tersebut membesar, jadi mohon bantuan biaya kePemerintah Kabupaten Agam;e Bahwa setahu Saksi Penggugat cemburu karena Penggugat pergibersama dengan seorang wartawan

Hal itu disebabkanTergugat selalu cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugatselalu menuruti perkatan orang tua dan keluarga Tergugat, dan bila Tergugatemosi, Tergugat sering membanting alatalat rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 16Nopember 2013, saat itu Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama karena Tergugat merasa cemburu terhadap tamu (wartawan) yangdatang ke rumah Penggugat dan Tergugat, kunjungan wartawan tersebut hanyabermaksud

KRISNA UTAMA, Pekerjaan Wartawan Metro Indonesia PerwakilanLampung, beralamat di Perumnas 24 RT.15 RW.04 Kelurahan TejoAgung Kecamatan Metro Timur Kotamadya Metro ProvinsiLampung.Disebut sebagaiTERBANDING I/ TERGUGAT I.2. SUKADI, Pekerjaan Wartawan Metro Indonesia Perwakilan Lampung,berkantor di JL Palapa II Gg.

BAMBANG SUYITNO, Pekerjaan Wartawan Metro IndonesiaPerwakilan Lampung, beralamat di RT.02 RW.01 Kelurahan TejosariKecamatan Metro Timur Kotamadya Metro Provinsi Lampung Disebutsebagai TERBANDING IIT / TERGUGAT ITI.. MUCHTAR ALAMSYAH, Pekerjaan Wartawan Metro IndonesiaPerwakilan Lampung, beralamat di Margototo Dusun VII RT.26 RW.12Kecamatan Metro Kibang Kabupaten Lampung Timur ProvinsiLampung Disebut sebagai TERBANDING IV/TERGUGAT IV.. GALENSONG, ST.

Bahwa ayat 3 Undang undang pokok Pers No. 40 tahun 1999 Berbunyi PersWajib "melayani Hak jawab".dan hak koreksi, secara depakto "bahwapenggugat kendati dia seorang pers Wartawan dari Reforrnasi post tidakmengerti / tidak paham dalam Penafsiran Hak jawab dan Hak koreksi. Sebagaimana yang di maksud kan dalam undang undang;6.

Bahwa Dalil penggugat mengatakan tergugat V dan tergugat VII Telahmelanggar Kode Etik" sungguh ironi, bahkan Penggugat lah yangsesunggunya melanggar Kode Etik Jurnalistik Dewan Pers Nomer: 03/SKDP/IIV2006 Pasal :1.Wartawan Indonesia bersikap indevenden, MenghasilkanBerita yang akurat berimbang, dan tidak beretikat buruk.

Yang tentunya penggugat juga tau dan mengertiakan kode etik jurnalistik akan hak dan kewajiban seorang wartawan ;5.

FRIETQ SURYAWAN aliasDEMANG yang dikenal sebagai Wartawan Radar Magelang, sehubungan denganpemberitaan surat kabar tentang pembangunan pasar Rejowinangun KotaMagelang,lalu Sdr.

DEMANGyang diketahui adalah seorang Wartawan yang mana lewat surat kabar telahmenulis pemberitaan tentang pembangunan pasar Rejowinangun KotaMagelang, yang mana saksi berpikir apabila Sdr.

Tamansari Jakarta Baratbersama dengan orang LI TIPIKOR (wartawan) yang bernama sdr.NIKO, sdr. WAWAN als WAWAN dan sdr. JACK (masingmasing belumtertangkap/DPO) setelah itu kKembali berjalan menuju ke K. Circle untukkembali membicarakan permasalahan mengenai saksi korbanSULASTRI yang akan dimasukkan ke media yang bernama CHANELKEMANUSIAN.COM dan LI TIPIKOR lalu disana terdakwa bersamasaksi M. STEVEN dan teman yang lainnya memperbincangkanmengenai saksi korban bahwasannya saksi M.

SIT MUJENAH dan saksi korbanSULASTRI, setelah sampai di LI TIPIKOR terdakwa menunggu orangorang dari wartawan LI TIPIKO dan dari sana terdakwa bersamaterdakwa dan yang lainnya pergi untuk berangkat ke KPAI (KomisiPerlindungan Anak Indonesia) bersama dengan wartawan dari LITIPIKOR yang bernama sdr.

NIKO dan rekanrekan lainnya yang tidakterdakwa kenal lalu sekira jam 09.00 wib, terdakwa berangkat menuju keKPAI, setelah sampai disana yaitu di KPAI ternyata terdakwa melihatbeberapa wartawan berkumpul, setelah itu terdakwa diarahkan untukmasuk kedalam gedung KPAI dan di KPAI saksi korban SULASTRIbertemu dengan Ketua KPAI yaitu sdr.

Adapun lampiran foto - foto yang menjadi bagian dari berkas perkara ini berupa :- Foto I : Foto terdakwa II sedang diwawancarai wartawan di depan massa yang membentangkan banner berisi tulisan PEMILIK TANAH TERTIPU AJB NOTARIS AGIL SOWARTO LUAS 30830 M2 SEDANGKAN IJB LUAS 20830 M2, FELIX BAYAR 20830, NYODOT 29037, ADA APA NOTARIS AGIL DENGAN FELIX...??

SULIONO).Dirampas untuk dimusnahkan.Serta barang bukti tambahan berupa:Foto : Foto terdakwa Il sedang diwawancarai wartawan di depanmassa yang membentangkan banner berisi tulisan PEMILIK TANAHTERTIPU AJB NOTARIS AGIL SOWARTO LUAS 30830 M2SEDANGKAN IJB LUAS 20830 M2, FELIX BAYAR 20830, NYODOT29037, ADA APA NOTARIS AGIL DENGAN FELIX...??

Bumi Benowo.Bahwa sesampainya di lokasi, terdakwa Il melihat sudah ada banyakmassa (sekitar puluhan) dan tak lama kemudian terdakwa Il segeradikerumuni oleh wartawan, selanjutnya terdakwa Il diwawancarai olehwartawan dan sewaktu terdakwa Il diwawancarai oleh wartawan, olehmasa banner dibentangkan dibelakangnya terdakwa Il lalu ada yangberteriak ahli waris kumpul biar kelihatan masuk TV setelah itu terdakwa Ildan terdakwa diminta oleh para wartawan untuk berfoto bersama denganbanner dibentangkan biar

SULIONO).Adapun lampiran foto foto yang menjadi bagian dari berkas perkara iniberupa:a) Foto : Foto terdakwa Il sedang diwawancarai wartawan di depanmassa yang membentangkan banner berisi tulisan PEMILIK TANAHTERTIPU AJB NOTARIS AGIL SOWARTO LUAS 30830 M2SEDANGKAN IJB LUAS 20830 M2, FELIX BAYAR 20830, NYODOT29037, ADA APA NOTARIS AGIL DENGAN FELIX...??

Bumi Benowo sebab ada banyakpermintaan wawancara dari awak media.Bahwa terdakwa II sebenarnya sejak sebelum ditelepon oleh terdakwa ,sudah banyak menerima SMS dan WA dari wartawan yang memintawaktu untuk wawancara, namun tidak ditanggapi oleh terdakwa ll.Bahwa baru setelah terdakwa menelepon, akhirnya terdakwa Ilbersedia lalu segera berangkat menuju lokasi PT.

Bumi Benowo.Bahwa sesampainya di lokasi, terdakwa II melihat sudah ada banyakmassa (sekitar puluhan) dan tak lama kemudian terdakwa II segeradikerumuni oleh wartawan, selanjutnya terdakwa Il diwawancarai olehwartawan dan sewaktu terdakwa II diwawancarai oleh wartawan, olehmasa banner dibentangkan dibelakangnya terdakwa Il lalu ada yangberteriak ahli waris kumpul biar kelinatan masuk TV setelah itu terdakwail dan terdakwa diminta oleh para wartawan untuk berfoto bersamadengan banner dibentangkan biar