Ditemukan 290993 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penadahan
Putus : 04-12-2017 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN SALATIGA Nomor 133 /Pid.B/2017/PN.Slt
Tanggal 4 Desember 2017 — Penuntut Umum : Fajar Yulianto, S.H. Terdawa : Efendi Rosyid alias Pendi bin Rosyid
63 — 5
  • Menyatakan terdakwaEFENDI ROSYID alias PENDI BIN ROSYID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaTurut serta membantu menjual sesuatu benda yang sepatutnya di duga hasil penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaEFENDI ROSYID alias PENDI BIN ROSYIDdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan terhadap terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan tetap tetap ditahan;5.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1549/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 28 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 3
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ; 3. Menyatakan bahwa : a. Sebuah Apartement di KOTA TANGERANG, Tower Blue, lantai 7 Kota Tangerang, atas nama TERGUGAT ;b.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menyatakan bahwa :a. Sebuah Apartement di KOTA TANGERANG, Tower Blue, lantai 7 KotaTangerang, atas nama TERGUGAT ;b.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 339/Pdt.G/2014/PN.DPS
Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
22 — 13
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;----2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;--------------3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 22-09-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 03-11-2023
Putusan PN MANADO Nomor 607/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat ALFIAN FRANKY MONIUNG, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 20 Agustus 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK201601936 Putus
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 886 / Pdt.G / 2016 / PN Dps
Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
93 — 16
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Mangupura, tanggal 17 Agustus 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1121/2013 tertanggal 18 April 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung adalah sah ;4.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Putus : 03-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor Nomor : 165/Pdt.G/2014/PN. Plg
Tanggal 3 Desember 2014 — M I A Lawan WILLIYANTO HALIM
54 — 14
  • Menyatakan bahwa Tergugat WILLYANTO HALIM yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagiannya dengan verstek ;3.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 122/Pid.B/2019/PN Sag
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SAMBA SADIKIN,S.H.
Terdakwa:
1.NORLIM Bin RASIF Alm
2.RIKI RIFALDI Bin SUKARDI Alm
76 — 32

  • Mengadili:

    1. Menyatakan yaitu terdakwa I.Norlim Bin Rasif (Alm) dan terdakwa 2.Riki Rifaldi Bin Sukardi (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menarik keuntungan menjual, mengangkut, sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana

    Sanggau atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sanggau, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, bagi mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan,A perbuatan tersebut dilakukandengan cara
    ;Bahwa para terdakwa mengetahui atau sepatutnya menduga kayubelian sebanyak 4 (empat) batang tersebut merupakan hasil kejahatankarena para terdakwa mengetahui saksi Sutrisno dan saksi Rizal bukanbekerja di bidang tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaanya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan Keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing
    subyekhukum yang mampu, bertanggung jawab dan dapat dimintaipertanggungjawaban pidana ;Menimbang bahwa, dengan pertimbangan seperti yang terurai diatas, maka unsur Barang Siapa telah secara sah dan meyakinkan terbuktimenurut hukum;2.Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau) menyembunyikanHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Sagsesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 880/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
RAHMAYADI Bin RAHMAT
41 — 6
  • Bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 3 (tiga) paket sabu dalam kemasan plastik bening dengan berat bersih 0,95 gram ;

    - 1 (satu) buah Handphone Nokia warna putih dengan Simcard : 081347555987 Imei : 356891070534500 sudah sepatutnya

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 15-06-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN MANADO Nomor 390/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 2 November 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 684/XXVIII/P4/2002 Putus dengan Perceraian;
    4. Menyatakan
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 13-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 339/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
PALBERT TOBING Alias TOBING Anak dari SAUD LUMBAN TOBING
52 — 41
    1. Menyatakan Terdakwa PALBERT TOBING Alias TOBING Anak dari SAUD LUMBAN TOBING tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli sesuatu barang yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 05-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 56/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Bin Alm ASERA
19 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Junaidi bin (alm) Asera telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah membeli, sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan , sebagaimana dalam surat dakwaan penuntut umum ;<
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 24-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Mre
Tanggal 8 Maret 2022 — Penggugat:
Bank BRI Unit Rambang Dangku
Tergugat:
1.Amran Santi
2.Erna Tuti
65 — 22
  • Pelepasan Hak Atas Tanah Pemegang hak atas nama Amran Santi No.169/Kec-RB/SPPHAT/2009 yang terdaftar atas nama Amran Santi seluas 10.624M2yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat dan jika terdapat selisih dari hasil penjualan lelang terhadap pelunasan pembayaran pinjaman Para Tergugat tersebut maka sudah sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN MANADO Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 18

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat DEIBY DEISSY LALIBOSO, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat menikah di Gorontalo tanggal 7 Januari 2007, sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor : satu/2009 tertanggal 06 November tahun
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 06-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN MANADO Nomor 502/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 14

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat MEICKY RIVO JOSEP TARORE, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di desa Riung kecamatan TampanAmma kabupaten Kepualauan Talaud dihadapan pemuka Agama Kristen Protestan yang bernama Pdt.
Pengadilan PN BANTUL
Register : 01-11-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 87_Pdt_G_2013_PN.Btl_ Wanprestasi
Tanggal 2 Juni 2014 —
805 — 661
  • Memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan warkat Asli Jaminan Pelaksanaan kepada Penggugat Rekonpensi yang sepatutnya harus dikembalikan kepada Penggugat Rekonpensi, segera setelah Putusan ini dibacakan ;6. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :1.
    BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH Cabang Sukoharjodengan nilai jaminan sebesar Rp. 2.255.890.300 , (Dua Milyar Dua Ratus LimaPuluh Lima Juta Delapan Ratus Sembilan Puluh Ribu Tiga Ratus Rupiah )tertanggal 12 Juni 2012 sudah tidak berlaku lagi dan juga sudah tidak mengikat lagibagi Bank, maka sepatutnya secara hukum warkat asli Jaminan pelaksanaantersebut dikembalikan oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat atau PPTK kepadaPenggugat Rekonpensi/Tergugat.Akan tetapi sampai dengan diajukannya Gugatan Rekonpensi
    Rekonpensikerugian immateriil sebesar Rp. 100.000.000.000 (seratus milyar rupiah) segerasetelah Putusan ini dibacakan.4 Memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk tidak melanjutkan Pembangunan GedungPerpustakaan sebelum membayar kekurangan pembayaran kepada PenggugatRekonpensi sebesar Rp. 8.820.562.000, ( delapan milyar delapan ratus dua puluhjuta lima ratus enam puluh dua ribu rupiah );5 Memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan warkat Asli JaminanPelaksanaan kepada Penggugat Rekonpensi yang sepatutnya
    tadi ;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum gugatan Penggugat dalam konvensimenurut hemat Majelis Hakim cukup alasan hukumnya sehingga patut untuk dikabulkandengan perbaikan redaksional seperlunya dengan catatan tidak merubah arti dan maksudpetitum yang dimaksud sebagaimana akan dinyatakan dalam amar Putusan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan rekonvensi nomor 5 yaituMemerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan warkat Asli Jaminan69Pelaksanaan kepada Penggugat Rekonpensi yang sepatutnya
    terhitung sejak Putusan Berkekuatan Hukum Tetap sampai dengandana tersebut diterima oleh Penggugat Rekonvensi.714 Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk tidak melanjutkan PembangunanGedung Perpustakaan sebelum membayar kekurangan pembayaran kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 8.820.562.000, ( delapan milyar delapan ratusdua puluh juta lima ratus enam puluh dua ribu rupiah ) ;5 Memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan warkat Asli JaminanPelaksanaan kepada Penggugat Rekonpensi yang sepatutnya
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN IDI Nomor 115/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
ASMADI Alias CEK MA Bin KAMIS
78 — 45
  • CEK MA Bin KAMIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan, sebagaimana dimaksud Pasal 480 ayat (1) KUHP;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMADI Als.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 223/Pdt.G/2018/PN Kpg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat DOMINGGUS APRIANUS LEONARD yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verztek.
Pengadilan PTA SURABAYA
Register : 15-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 320/Pdt.G/2017/PTA.Sby.
Tanggal 16 Agustus 2017 —
28 — 12
  • pelawan/Tergugat asal dapat diterima;- Menyatakan perlawanan terhadap putusan Verstek Nomor 0201/Pdt.G/ 2016/PA.Mlg tanggal 19 Juli 2016 Miladiyah bertepatan tanggal 14 Syawwal 1437 Hijriyah tidak tepat dan tidak beralasan;- Menyatakan perlawanan yang diajukan pelawan/Tergugat adalah perlawanan yang tidak benar;- Membatalkan putusan verstek tersebut, dengan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian yang selengkapnya sebagai berikut:- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
    No : 320/Pdt.G/2017/PTA.Sbysesuai Berita Acara Sidang tidak hadir menghadap dalam sidang yang telahditentukan tersebut dan tidak pula mengutus orang lain yang sah sebagaiwakilnya, maka Tergugat yang demikian tersebut harus dinyatakan dalamamar yang berbunyi Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dimuka persidangan tidak hadirMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama meskipun Tergugattidak hadir dan sebelum menjatuhkan putusan Akhir sebagaimana terbacadalam
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 12-06-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 157/Pdt.G/2023/PN Kpg
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 53

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan, di dihadapan Pemuka Agama Kristen di GMIT Jemaat Rehobot Bakunase Kota Kupang pada tanggal 18 Februari 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 38/CS.KMK/2000 yang dikeluarkan oleh
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-05-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 69/PDT.G/2014/PN BB
Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat : NY. VONNY AGUSTINA, BA., Tergugat : HARJANTO RACHMAT, SE.,
21 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat HARJANTO RAHMAT, SE yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ; 3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 49/C/1998 tanggal 10 Agustus 1998 sah menurut hukum;4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Apabila yang terhormat Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukkepentingan Penggugat datang menghadap kuasanya seperti tersebut dimuka.Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, meskipun untuk itu iatelah dipanggil dengan sah dan sepatutnya berdasarkan Risalah Panggilan
    nafkahhidup kepada Penggugat dan biaya pendidikan anak, dan semenjak Tahun 2013 sampaidengan gugatan diajukan atau kurang lebih 2 Tahun lamanya antara Penggugat denganTergugat sudah jarang berkomunikasi dan Penggugat dengan Tergugat selama 2 Tahunbelakangan ini sudah pisah ranjang;Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1 s/d P3 serta 2(dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugattelah dipanggil dengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidak pernah datangmenghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilanmenurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yangtidak pernah datang menghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidakhadir dan gugatan akan diputus dengan verstek sebagaimana akandipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat yang termuat dalam
    Menyatakan bahwa Tergugat HARJANTO RAHMAT, SE yang telah dipanggildengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datangmenghadap ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No. 49/C/1998 tanggal 10 Agustus 1998 sah menurut hukum;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 49/C/1998 tertanggal 10 Agustus 1998 yangdikeluarkan