Ditemukan 18124 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.Mto
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 316/Pdt.G/2021/PA.Mto
    keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal 21 Juli 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo dengan RegisterPerkara Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.Mto tanggal 22 Juli 2021, mengemukakandalildalil sebagai berikut :1.
    Putusan No. 316/Pdt.G/2021/PA.Mto2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian;2. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.
    Putusan No. 316/Pdt.G/2021/PA.Mtodan dinazegelen yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesualdengan aslinya, bukti P.2;B. Saksi1.
    Putusan No. 316/Pdt.G/2021/PA.Mtosyarat formil materil sebagai saksi, oleh karena itu kesaksiannya tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang didukungoleh bukti P.1 dan P.2 serta keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukanfakta kejadian sebagai berikut :1.
    Putusan No. 316/Pdt.G/2021/PA.Mto
Register : 19-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • 316/Pdt.G/2018/PA.Dum
    Putusan Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Dum.dengan Nomor Register: 316/Pdt.G/2018/PA.Dum. tanggal 19072018,yang mengemukakan halhal/ dalildalil sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di rumah Kakak Sepupu Penggugat di Jalan xxxxxx, KotaPadang pada hari Kamis tanggal xxxxxx, berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, Nomor: Xxxxxx,tertanggal xxxxxx;2.
    Putusan Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Dum.10.
    Putusan Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Dum.
    Putusan Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Dum.perkembangan mental) anakanak tersebut tidak terganggu. Artinya,penguasaan tunggal atas anak oleh salah satu pihak dalam rangkapemeliharaan (hadhanah) atas diri anak tersebut, bertujuan untukmenempatkan anakanak bukan sebagai korban perselisihan yang justruakan menggangu tumbuh kembang anak.
    Putusan Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Dum.Dian Trisnavita Hasibuan, S.H.RINCIAN BIAYA:1. Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Him. 30 dari 30 hlm. Putusan Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Dum.
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Plh
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
126
  • 316/Pdt.P/2020/PA.Plh
    PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2020/PA.Plh> To y FS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Lastimin bin Satemun, Tempat, tanggal lahir Malang, 03 Juni 1970 (umur 50tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas6301100306700002, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Jalan
    /Pdt.P/2020/PA.Plh tanggal 03 November 2020 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 316/Padt.P/2020/PA.PIh.
    Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga, begitupula dengan calonHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 316/Padt.P/2020/PA.PIhsuaminya berstatus jejaka dan telah akil baliqg serta sudah siap untuk menjadiseorang suami/ kepala rumah tangga, serta sudah bekerja sebagai petanidengan penghasilan tetap Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) setiapbulannya.6.
    Fotokopi KTPel Pemohon Nomor: 6301100306700002 tanggal 22062016 dan Pemohon II Nomor 6301105797780003 tanggal 21112012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 316/Padt.P/2020/PA.PIhFotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup dan bernazegelen, setelahdicocokkan dengan aslinya oleh Hakim, kemudian ditandai dengan kode bukti(P.1) serta diberi paraf dan tanggal;2.
    Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 316/Padt.P/2020/PA.PIhgo fF Bw DNBiaya ProsesBiaya PNBP PanggilanBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 50.000,00: Rp. 20.000,00: Rp 200.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 316.000,00Halaman 13 dari 12 Penetapan Nomor 316/Padt.P/2020/PA.PIh
Register : 14-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 316/Pdt.G/2017/PA.Bky
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon vs Termohon
267
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 316/Pdt.G/2017/PA.Bky dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    316/Pdt.G/2017/PA.Bky
    Rumah Tangga, tempat kediaman diSingkawang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14September 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang di bawah Nomor 316/Pdt.G/2017/PA.Bky telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.
    No. 316/Pdt.G/2017/PA.Bky2. Memberi izin kepada Pemohon (Hermanysah bin Tarmizi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Bengkayang;3.
    No. 316/Pdt.G/2017/PA.BkyMenimbang, bahwa persidangan selanjutnya Pemohon menyatakanmencabut perkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang nomor 316/Pdt.G/2017/PA.Bky tanggal 14 September 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.
    No. 316/Pdt.G/2017/PA.Bky3.
    No. 316/Pdt.G/2017/PA.Bky 2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 140.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 231.000,Hal 7 dari 7 Pen. No. 316/Pdt.G/2017/PA.Bky
Register : 02-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Pyk
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Pyk dari Pemohon/Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan Pemohon/Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

    316/Pdt.G/2020/PA.Pyk
    PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2020/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK NOMOR, tempat dan tanggal lahir, Payakumbuh,05 Mei 1973, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di KOTA, Kota Payakumbuh, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT
    Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon yang menikah di KUAPayakumbuh Timur pada tanggal 25 Juli 1996, sesuai dengan kutipan bukunikah nomor: 073/18/ VII/ 1996 yang dikuluarkan oleh Kantor UrusanAgama Payakumbuh Timur pada tanggal 27 Juli 1996.Halaman 1 dari 4 Halaman Putusan Nomor 316/Pat.G/2020/PA.Pyk2.
    Mengabulkan gugatan PemohonHalaman 3 dari 4 Halaman Putusan Nomor 316/Pat.G/2020/PA.Pyk2.
    HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 4 Halaman Putusan Nomor 316/Pat.G/2020/PA.PykDrs. Irmantasir, M.H.I. Dra. Hj. Ratnawaty. Z., S.H., M.A.Hakim Anggota,Rahmi Hidayati, M.AgPanitera Pengganti,Deswita, S. HIPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 140.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.
    Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 4 Halaman Putusan Nomor 316/Pat.G/2020/PA.Pyk
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BENGKALIS Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.Bkls
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • 316/Pdt.G/2021/PA.Bkls
    PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2021/PA.BklsSel. : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Duri, 06 April 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XXXxXX XXXXxx, tempatkediaman di KAB.
    ACEH TIMUR, ACEH sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti tertulis dan mendengarkan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.Bkls, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 04 Oktober 2013 yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No.316/Pdt.G/2021/PA.BklsPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis, sebagaimana yang tertera dalam Buku/ Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 1370/21/XII/2013 tanggal 04 Oktober 2013 dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.
    Bahwa upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tanggatersebut telah dilakukan, namun tidak berhasil dan karenanya harapanhidup rukun lagi dalam membina rumah tangga tidak terwujud;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No.316/Pdt.G/2021/PA.BklIs8. Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis Cq.
    Meteral : Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No.316/Pdt.G/2021/PA.BkIsJumlah Rp 1.120.000,00(Satu juta Seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.316/Pdt.G/2021/PA.BklIs
Putus : 12-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 12 April 2019 — PT DAYA CIPTA KARYA SEMPURNA VS 1. SLAMET SRI WAHYUDI, DKK
4519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 316 K/Pdt.Sus-PHI/2019
    Nomor 316 K/Pdt.SusPHI/201929. KRISWANTO, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Rimbu Lor, RT 05, RW 01, Karangawen,Demak;30. SUMARNO, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Karangsono, RT 08, RW 02, Mranggen,Demak;31. IKLAS, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jetak Sendangsari, RT 05, RW 06, Mrangen, Demak;32. MUHLISIN, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jragung, RT 01, RW 02, Karangawen, Demak;33.
    Nomor 316 K/Pdt.SusPHI/2019Jumlah = Rp26.220.000,00Total uang pesangon Para Penggugat adalah sebesarRp1.374.365.000,00 (satu miliar tiga ratus tujuh puluh empat juta tigaratus enam puluh lima ribu rupiah);8.
    Nomor 316 K/Pdt.SusPHI/20196. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugatsebesar Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);7.
    Nomor 316 K/Pdt.SusPHI/2019Termohon Kasasi tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat/Termohon Kasasi untuk seluruhnya;2.
    Nomor 316 K/Pdt.SusPHI/2019
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
1212
  • 316/Pdt.P/2020/PA.Prg
    PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2020/PA.Prg?
    Penetapan No.316/Pdt.P/2020/PA.Prg2.
    Penetapan No.316/Pdt.P/2020/PA.Prgsehingga para Pemohon khawatir jika tidak segera dinikahkan akanterjadi halhal yang diinginkan.8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut berstatusperawan dan calon suaminya berstatus jejaka.9.
    Penetapan No.316/Pat.P/2020/PA.PrgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaNur Alfiah Khaerah binti Hasanuddin untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Maryono bin Mugiyo;2.
    Penetapan No.316/Pat.P/2020/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.316/Pat.P/2020/PA.Prg
Register : 05-01-2011 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0040/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 21 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
150
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;-----------------------------------------
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316, (tiga ratus enam belas ribuDemikian putusan ini dijatuhkan di Purwokerto pada hari Rabutanggal 21 April 2010 M. bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Ula 1431H, oleh kami Drs. H. ZAINAL KHUDORI RAUF. sebagai Hakim Ketua,dengan Drs. MUHYIDIN. dan Dra. Hj.
Putus : 18-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 316/PDT.G/2014/PN.SMG
Tanggal 18 Maret 2015 — PT. PETUDUNGAN (PENGGUGAT) MELAWAN SUTIKNO WIJAYA alias BOK SWIE TEK, DKK (TERGUGAT)
773
  • 316/PDT.G/2014/PN.SMG
    PUTUSANNomor : 316/PDT.G/2014/PN. SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan, pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :PT.
    Majelis tertanggal 25September 2014Nomor : 316/Pdt/G/2014/PN.Smg. tentang Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara gugatan dan suratsurat yangterlampir ;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor:316/Pdt.G/2014/PN.Smg.e Telah membaca suratsurat bukti Penggugat dan Tergugat sertamendengar keterangan para saksi kedua belah pihak yangbersengketa ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal1 September 2014 yang didaftarkan dan di catat di KepaniteraanPengadilan Negeri
    Semarang tanggal 1 September 2014 di bawahRegister Nomor : 316/Pdt.G/2014/ PN.
    ,(diberi tanda Bukti P7) ;Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor:316/Pdt.G/2014/PN.Smg.8. Fotocopy Salinan putusan No. 020/G/2004/PTUN.Smg,., (diberitanda Bukti P8):9. Fotocopy Berita Acara PT.
    FATCHUL BARI, SH.MH.ERINTUAH DAMANIK, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ARTJI LATTAN, SH.MH.Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor:316/Pdt.G/2014/PN.Smg.Biaya perkara:e Administrasi Perkara Rp. 50.000, Panggilan Rp. 1.040.000,e Meterai Rp. 6.000,e Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 1.101.000, (Satu juta seratus satu riburupiah).Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor:316/Pdt.G/2014/PN.Smg.
Register : 07-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 316/Pdt.G/2015/PA.Pyb
Tanggal 11 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
1620
  • PUTUSAN Nomor 316/Pdt.G/2015/PA.Pyb
    PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2015/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam antara :, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan, Desa , Kecamatan Panyabungan, Kabupaten MandailingNatal, sebagai Pemohon;melawan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kelurahan Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing
    umur 72 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di No. 19,Kelurahan , Kecamatan Panyabungan, KabupatenMandailing Natal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Wali PengampuTermohon,serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Oktober 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan Nomor: 316
    /Pdt.G/2015/PA.Pybmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 316/Pdt.G/2015/Pa.Pyb1.
    /Pdt.G/2015/Pa.Pyb, tanggal 28Oktober 2015;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon melalui Wali Pengampunya, akan tetapi usahaperdamaian tersebut tidak berhasil, bahkan Pemohon dan Termohontelah menempuh proses mediasi dengan hakim mediator bernama Dra.Hal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 316/Pdt.G/2015/Pa.PybHj.
    . 5.000,Biaya Materai i Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 316.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 316/Pdt.G/2015/Pa.Pyb
Register : 27-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 316/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 10 Januari 2018 — ISHAK BA, DKK VS PT EXPRES LIMO NUSANTARA, DKK
7641
  • 316/PDT/2017/PT-MDN
    Halaman 5 dari 40 halaman Putusan Nomor 316/Padt/2017/PT MDN5. Bahwa oleh karena PKO tersebut tidak diberikan juga oleh Tergugat, maka10.pada sekitar Bulan Mei 2013 Para Penggugat melakukan aksi damai diKantor Tergugat, PT.
    Halaman 9 dari 40 halaman Putusan Nomor 316/Padt/2017/PT MDNaN. Menyatakan Perbuatan Tergugat yang tidak menyerahkan salinan/turunanPerjanjian Kegiatan Operasi (PKO) kepada Para Penggugat sebagaiPerbuatan Melawan Hukum (onrechmatigdaad).o1.
    Halaman 11 dari 40 halaman Putusan Nomor 316/Pdt/2017/PT MDN3.
    Untuk mengoperasikan taksi kembali, Pengemudiwajib mengurangi hutang Kurang Setornya sampai pada angka dibawah Halaman 25 dari 40 halaman Putusan Nomor 316/Pdt/2017/PT MDNbatas maksimal dimaksud dalam waktu 3 (tiga) hari sejak tanggal stopoperasi.
    NUR HAKIM,SH,MHPanitera Pengganti,tidILHAM PURBA,SH,MHRincian biaya perkara: Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Pemberkasan: Rp.139.000.Jumlah : Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 316/Pdt/2017/PT MDN
Register : 06-08-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 583/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum: FARIZ RACHMAN, SH Terdakwa: 1.LEE YANG HUN 2.LEE AEE KYEONG
213185
  • Eles Jaya Abadi membeliHalaman 99 dari 316 Putusan Nomor 583/Pid.B/2020/PN Bks10.bahan baku dari PT. LAKSANA FOAMINDO. Bahwa sebenarnya PT.LAKSANA FOAMINDO tidak ada atau fiktif.
    ELES JAYAHalaman 157 dari 316 Putusan Nomor 583/Pid.B/2020/PN BksABADI yang mengatakan apabila ingin membuatkan invoice dan dibayarcash maka harus dengan nominal dibawah Rp 30 juta.
    EKA TUNGGALpembelian bahan baku berupa kain yang semestinya ditaginkan ke PTHalaman 262 dari 316 Putusan Nomor 583/Pid.B/2020/PN BksESTERINDO TRI CHEM namun ditagihnkan kepada PT.
    ELES JAYA ABADI beserta lampiran bukti transfer;Halaman 289 dari 316 Putusan Nomor 583/Pid.B/2020/PN Bks@10.11.12.13.14.15.16.17.1 (satu) bundle fotocopy legalisir Salinan Akta pernyataankeputusan rapat yang berisi Sdr.
    Baginda, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 315 dari 316 Putusan Nomor 583/Pid.B/2020/PN BksBekasi, serta dihadiri oleh Fariz Rachman, S.H., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa serta Penasih xat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. Abdul Rofik, S.H.,M.H.. Ranto Indra Karta, S.H., M.H2. Rakhman Rajagukguk S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Lydia M. Baginda, S.H.Halaman 316 dari 316 Putusan Nomor 583/Pid.B/2020/PN Bks
Register : 08-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 316/Pdt.G/2020/PA.Plh
    Salinan PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2020/PA.PIhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tangal lahir, Batu Tungku, 03 Agustus 2001, umur 18tahun, nomor identitas KTP, XXX, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,kemudian beralamatemail
    Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari, dengan Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Plh, tanggal 08 Mei 2020,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Halaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.PlhPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa TERGUGAT terhadapPENGGUGAT;3.
    Saksi :Halaman 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Plh1.
    Materai : Rp 6.000,00 +Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.PIhJumlah Rp 376.000,00Pelaihari, 02 Juni 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. GAZALI, S.H.Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.PIh
Register : 29-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon:
Anto bin Latang
Termohon:
Juniatin binti Hamzah
84
  • 316/Pdt.G/2019/PA.Mks
    Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Kamis,tanggal 30 April 2009, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mandai,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.MksKabupaten Maros, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:105/12/X/2009, tanggal 11 Mei 2009.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diKompleks Pasar Panampu Blok A No.12, RT. 006, RW. 001, KelurahanPanampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3.
    Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yangsah sejak 30 April 2009 dan belum pernah bercerai;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruSs menerus karena Termohon menjalin hubunganasmara dengan lakilaki lain;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang lamanya 5 bulan;4.
    gxilb Stybai lb A GUS Lad oy Ipc LL oe SEY,Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.MksArtinya : Dan janganiah kamu rujuki/pertahankan mereka untuk memberkemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiayamereka.
    Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H. Dr. Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Mardianah R, S.HPanitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp180.000,004. Redaksi Rp5.000,005.
    Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp241.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Mks
Register : 17-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • 316/Pdt.G/2020/PA.Tte
    TteDALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate padatanggal 17 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 316/Pdt.G/2020/PA. Tte,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Tergugat menolak untuk memberikan mutah kepadaPenggugat rekonvensi:;Halaman 9 dari 24 HalamanPutusan Nomor 316/Padt.G/2020/PA.
    Sehingga mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama 5 (lima) bulan danHalaman 18 dari 24 HalamanPutusan Nomor 316/Padt.G/2020/PA.
    au olal s9a>Halaman 19 dari 24 HalamanPutusan Nomor 316/Padt.G/2020/PA.
    Djabir Sasole, M.HMuna Kabir, S.HI.Panitera Pengganti,Idham Payapo, S.H..Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 620.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 23 dari 24 HalamanPutusan Nomor 316/Padt.G/2020/PA. TteUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TernateHj. Andi Wanci, S.Ag., M.H.Halaman 24 dari 24 HalamanPutusan Nomor 316/Padt.G/2020/PA. Tte
Register : 27-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.Batg
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4519
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.Batgtanggal 27 Oktober 2021dari Pemohon;
    2. MemerintahkanPaniteraPengadilan Agama Bantaenguntukmencatat pencabutanperkaratersebutdalamregisterperkara;
    3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah).
    316/Pdt.G/2021/PA.Batg
    1015202530PENETAPANNomor 316/Pdt.G/2021/PA.Batgoar yo UI aUl pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 13 Oktober 1979(umur 42 tahun), agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, pendidikan Si, tempat kediaman diXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXX, XXX XXX, XXXXXXXXKXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX
    Putusan No.316/Padt.G/2021/PA. Batg657075808590tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Pemohonmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;9. Bahwa Pemohon bersedia membayar segala biaya perkara sesualperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bantaeng cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.
    Putusan No.316/Padt.G/2021/PA.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor120 316/Pdt.G/2021/PA.Batg tanggal 27 Oktober 2021 dari Pemohon;Hal. 4 dari 6 Hal. Putusan No.316/Padt.G/2021/PA. Batg1251301351401452. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Putusan No.316/Padt.G/2021/PA. Batg150 = Panggilan > Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 410.000,00155 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Bantaeng160H. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.316/Padt.G/2021/PA.Batg
Register : 23-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0316/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • PUTUSANNomor 316 Pdt.G/2016/PARAP.(00 OU#0 00 +0 SI 0# OM oilFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Yang bertanda tangan dibawah ini:XXXXXXKXXKXXXAXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanNA.IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara;disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANXXXXXXKXXKXKXKXKXXXXK
    , UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkaranya;Telah mendengar semua keterangan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilangama Rantauprapat dengan register nomor 316/Pdt.G/2016/PARAP padatanggal 23
    :Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor : 316/Pdt.G/2016/PARAP1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXxX);3.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk mengadap di persidangan, tidak hadir;Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor : 316/Pdt.G/2016/PARAP2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan jatuh thalak satu bain Sughra dari Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXxX);4.
    ALIMUDDINHakim Anggota Hakim AnggotaHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor : 316/Pdt.G/2016/PARAPDrs. SAMIN WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiDra. FATIMAH SH.Perincian biaya:1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor : 316/Pdt.G/2016/PARAP
Register : 28-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 316/Pdt.P/2016/PA.Srg
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
7046
  • 316/Pdt.P/2016/PA.Srg
    ., Adalah Advokat/Konsultan Hukum danAsisten Advokat pada Kantor Hukum Law Firm ASREK & Co,Berkewarganegaran Indonesia, Berkedudukan di Jalan Trip K Jamaksari No 1Hal 1 dari 21 Hal Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2016/PA.SrgCiceri Kota Serang Provinsi Banten.
    Bahwa pada tanggal 18 Juli 2015, SoepiatiSuraatmadja Binti Raden Surjaatmadja meninggal dunia dalam keadaanHal 2 dari 21 Hal Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2016/PA.Srgberagama islam karena sakit, sebagaimana Surat Kematian Nomor :474.3/14Kesra tertanggal 29 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa/Lurah Mekarjaya Kecamatan Ciomas Kab. Bogor;4.
    Rekomendasi pengakuan dari Watu Datu Ibrahim BruneiPhilipine kepada RTB Bambang Wisanggeni Soerjaatmadja sebagaiHal 9 dari 21 Hal Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2016/PA.SrgSultan Banten masa kini dengan Gelar Sultan Syarief Mohammad AshShafiuddin;e.
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor: O4/YSBKAB/UM/VII/2013 tentang keberadaan Makam Almarhum di Makam AgungSENTONO BOTOPUTIH, tertanggal 10 Juni 2013 yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata telah cocok (P.14);Hal 13 dari 21 Hal Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2016/PA.Srg15.
    Materai Rp 6.000,00 Hal 21 dari 21 Hal Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2016/PA.SrgJumlah : Rp 191.000,00Terbilang (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal ........................telah/belum berkekuatan hukum tetapHal 22 dari 21 Hal Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2016/PA.Srg
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • 316/Pdt.G/2020/PA.Dps
    PUTUSANNomor: 316/Pdt.G/2020/PA.Dps.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat lahir di Banyuwangi, tanggal 08 Desember 1984,No.
    Adakalanya pula sebuah paspor mencantumkan daftarHal. 14 dari 23 halaman Putusan Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Dps.negara yang tidak boleh dimasuki oleh si pemegang paspor itu, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai pasal 285 R.Bg.
    Juga pendapat Said bin Musayyib, al Hasan al Bashri,Hal. 18 dari 23 halaman Putusan Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Dps.Umar bin Abdul Aziz, Rabiah, Ishag, Abu Ubaid, dan Abu Tsaur.
    MH.Hal. 21 dari 23 halaman Putusan Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Dps.Perincian biaya perkara: Blaya pendaftaran: .......0... cece ccceeeeneeeeeeeees Rp. 30.000, BiayaATK perkara ......... ccc cece eeceeeee ee eeeeeeeees Rp. 50.000, Blaya panggilan: 2.0.0... cece cece ceeeeeeeneeeeeenaes Rp. 1250.000, Biaya PNBP 2... cece ce ceeeeeteeeetteeeeeneees Rp 20.000, BlayaredakSi: 20.0.0... cece cece cecee sae eeeetesaneeeeeeenes Rp. 10.000, Materai.
    Rp. 6.000, SUMAN nee cece cece ceeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeteeeeesetseeeeeestneees Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Dps.