341/Pid.B/2020/PN Blb

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Asep Suparta Bin Uju JujuTempat lahir : SumedangUmur/Tanggal lahir : 55 Tahun / 9 Januari 1965Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Cikeruh, Rt.05 Rw.08, Desa CikeruhKec. Jatinagor, Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2020Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor341/Pid.B/2020/PN Blb tanggal 28 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN BIb Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2020/PN Blob tanggal 28 Mel2020

Pupung dan cerita mau cari pekerjaan untuk anak saksi yaitu saksiHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN BIbDeris, dan kebetulan saat itu ada Sdr. Agus jadi akhirnya saksiberbincangbincang dengan Sdr. Agus yaitu masalah mencarikan kerjauntuk anak saksi dan keesokan harinya Sdr. Agus datang kerumah saksidan menawarkan pekerjaan untuk anak saksi yang ingin kerja dipemerintahan dan selang beberapa hari kemudian Sdr.

Menyatakan Terdakwa ASEP SUPARTA Bin UJU JUJU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN BIb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASEP SUPARTA Bin UJU JUJUoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan ;3.

PANITERA PENGGANTIHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN BIbBUDI PERMANA, S.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN BIb

341/Pdt.G/2020/PA.Pnj

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pnjmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan xxx, Kabupaten Penajam Paser Utara, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. xxx tertanggal xxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama Jl. xxx, Kabupaten Penajam Paser Utara Kalimantan Timur;3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pnj10.Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ini sSesualdengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan uraian dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Penajam agar memutuskan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Pnjbesar daripada masalahahnya, dan hal ini perlu dihindari, sesuai dengankaidah fikih yang berbunyi:Mlad! ule Le rH xiao!

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pnjtentang Perkawinan; jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.PnjDaru Halleila, S.H. Baso Abbas Mulyadi, S.H.I.Hakim Anggota,Umaeroh Nur Sabighoh, S.H.Panitera Pengganti,Endang Puji Astuti, S.H.Perincian Biaya :Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 350.000,4. PNBP :Rp 20.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Materai :Rp 9.000,Jumlah : Rp 469.000, (empat ratus enam puluh sembilanribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Pnj

341/PDT/2017/PT MKS

Halaman 10 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2017/PT MKS3.

Mamasa dengan batasbatas: Sebelah timur berbatasan dengan rumah Darasia Sebelah selatan berbatasan dengan gunung; Halaman 17 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2017/PT MKS Sebelah barat berbatasan dengan pencucian mobil milik YustiKariwangan; Sebelah utara berbatasan dengan Jin.

Thomas dan saksisaksi yang dihadirkan Tergugat III atasnama saksi Daen Madika, saksi Benyamin Taya, Saksi Joni Sambokaraeng dan Halaman 19 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2017/PT MKSsaksi D. Demmanongkan yang kesemuanya menerangkan bahwa pemilik tanahobjek sengketa adalah Hj.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor44/Pdt.G/2016/PN.POL tanggal 10 Juli 2017; Halaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2017/PT MKS3. Menolak gugatan Penggugat sekarang Terbanding untuk seluruhnya;4.

Kemudian saksi Bongga Lotong: Halaman 27 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2017/PT MKSMenerangkan bahwa saksi tidak mengetahui darimana Hj Gala memperolehtanah yang menjadi sengketa ( Putusan Halaman 47 poin 12).

341/Pdt.G/2018/PA.Wt

No.341/Pdt.G/2018/PA.Wt.2.

No.341/Pdt.G/2018/PA.Wt.

No.341/Pdt.G/2018/PA.Wt.Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 130 HIRserta Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam.

No.341/Pdt.G/2018/PA.Wt.Herlina Triwijayanti, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: R1. Biaya Pendaftaran 30.000,00p1 RBiaya APP 50.000,00. p2 ; RBiaya Panggilan 480.000,00p. , R3. Biaya Redaksi 5.000,00p. . R4. Biaya Meteral 6.000,00pRJumlah p 571.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No.341/Pdt.G/2018/PA.Wt.

No. 341/Pdt.G/2017/Ms.Idi2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 5 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah milik bersama sampai Akhirnya pisah;4.

No. 341/Pdt.G/2017/Ms.Idimaupun orang tua Gampong namun tidak berhasil;8.

No. 341/Pdt.G/2017/Ms.IdiMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitu sebagaiberikut :1.

No. 341/Pdt.G/2017/Ms.IdiMengingat, Pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 dan Perubahannya sertasegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'l yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat ) ;3.

No. 341/Pdt.G/2017/Ms.IdiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1.000.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.091.000,( satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal Pts. No. 341/Pdt.G/2017/Ms.Idi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mencoret perkara permohonan Nomor 341/ Pdt.P/2021/PN.Jkt.Utr. tersebut, dalam register yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

,MH.PENETAPANNOMOR : 341/Pdt.P/2019/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Bekasi;Membaca Surat Permohonan tanggal 2 September 2019 yang diterima diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 341/Pdt.P/2019/PN.Bksantara :Nama : Margarita Elok RatnaningtyasTempat/TanggalLahir : Surabaya/05 Juni 1988JenisKelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : lbu Rumah TanggaAlamat : Perum. Kemang Pratama 3 Jalan Bougenvil 4 Blok F5No.12, Kel.

Rawalumbu, KotaBekasi.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.341/Pdt.P/2019/PN.Bks tanggal O02 September 2019 tentang penunjukkan Hakim Majelisdan Penitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon yang telah hadir dipersidangan tertanggal 12September 2019, namun Pemohon menyatakan mencabut permohonannya,berdasarkan Surat Permohonan Pencabutan tertanggal 12 September 2019 No.341/Pdt.P/2019/PN.Bks.

;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon memohon kepada Hakim untukmencabut Permohonannya ;Menimbang, oleh karena Permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangandengan hukum Permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan dan untuktertiobnya administrasi perkara maka diperintahkan kepada Panitera Pengsdilan NegeriBekasi untuk mencoret perkara No. 341/Pdt.P/2019/PN.Bks dari register perkarayang sedang berjalan ;Menimbang, oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara No.341/Pdt.P/2019/PN.Bks tersebut ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No. 341/Pdt.P/2019/PN.Bksdari Register perkara yang sedang berjalan ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan di Bekasi pada hari Kamis, tanggal 12September 2019, oleh RANTO INDRA KARTA, SH.

341/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sidrapa ~~eIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Suriani binti Djonang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanJendral Sudirman, RT. 002, RW. 003, Kelurahan MajjellingWattang, Kecamatan Maritengngae,

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariRabu tanggal 3 Januari 1996 M / 11 Saban 1416 H, dan tercatatHal. 1 Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Sidrappada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMapanget, Kota Manado, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:50/01/1/1996, tertanggal 3 Januari 19962.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juni tahun 2017Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karna sudah tidaktahan lagi atas kelakuan Tergugat dan sampai sekarang telahHal. 2 Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Sidrapberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan danTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara laintidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat5.

Sedangkan dalam ajaran syariatHal. 10 Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.SidrapIslam menghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari padamengambil manfaatnya. Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk berceraidari Tergugat dengan alasan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut relevandengan dalil syar!

,M.H.Hal. 13 Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

341/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Pwrsebagaimana ternyata dalam Penetapan Pengadilan Agama Purworejo,Nomor : 1032 / Pdt.C / 2013 / PA. Pwr tanggal 19 Maret 2014, atau sesuaiAkta Cerai Nomor : 0268 / AC / 2014 / PA/ Pwr;2. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan isterinya, telah diakruaniaianak sebanyak (dua) orang yang, masingmasing bernama :;a. LA, lahir tanggal 16 J ul i 2002;b.

Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Pwrc. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Danpak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suaminya pada pada pokoknya menyatakan bahwa rencana perkawinan keduanya didasarkan kepada keinginan sendiri karena saling mencintai bukan karena adanya paksaan dari Pemohon maupun orang tua calon suami anak Pemohon serta keduanyamenyatakan sudah berhubungan (pacaran) selama 1 tahun.

Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.PwrMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama LA binti N dengan seorang lakilaki bernama FAM bin FAM;3.

Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.PwrPNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 231.000,00,Hal 13 dari 13 hal Pen. Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Pwr

341/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ktleal yo Sill alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanMakibul KoiriHonorer, tempat tinggal di Jalan .... Lorong ...... , RT. ....

341/Pdt.G/2019/PA.Ktl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

O06 (rumah Ibu Samsiah), Kelurahan Tungkal Ill, KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dan semenjak itulah tidakada lagi hubungan layaknya suami isteri didalam rumah tangga PenggugatPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 13 hal.dan Tergugat, serta Tergugat tidak lagi memberi nafkah lahir maupun batinselama kurang lebih 9 bulan sampai sekarang;6. Bahwa dari pihak Penggugat dan Tergugat sudah pernah diadakanmusyawarah untuk damai akan tetapi tetap tidak berhasil;7.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 11 dari 13 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Makibul Koiri bin Panut)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 12 dari 13 hal.2. Biaya ATK : Rp. 50.000, Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 245.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

341/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2019/PA.S gtaCbicHior CHL Ho DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. 6408046711820007, Tempat tanggal lahir Luwu, 27November 1982, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D1Informatika, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di J alanSoekarno Hatta, RT.43, Kelurahan

Soekarno Hatta, RT.43, Kelurahan Teluk Lingga,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tanggal 5J uli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 5 Juli 2019 dengan regester perkara Nomor : 341

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat terjadi pada April 2018, yang disebabkan tergugat sering kalimemukul anak penggugat dan tergugat karena tidak mau memakai bajuseragam sekolah dan sering melampiaskan amarah kepada anakanakHal.2 dari 13 Nomor :341/Pdt.G/2019/PA:S gtatergugat dan penggugat sering di sumpahin sehingga penggugat merasakesal dan ingin pisah dengan tergugat.7.

Nursaidah, S.Ag., M.H.Akan tetapi gagal mencapai kesepakatan damai, oleh karena itu apa yangHal.6 dari 13 Nomor :341/Pdt.G/2019/PA:S gtadikehendaki Pasal 39 ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 65 UU No. 7Tahun 1989 jo.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000, J umlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 Nomor :341/P dt.G/2019/PA.S gtaHal.14 dari 13 Nomor :341/P dt.G/2019/PA.S gta

341/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswata, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Desa Simpang Padang Dui KecamatanBathin Solapan Kabupaten

Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Pemohon;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 12 Februari 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor341/Pdt.G/2020/PA.Pbr, pada tanggal 12 Februari 2020 dengan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Put.No.341

Akibatnya perselisihan danpertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohon berpisah rumahHalaman 2 dari 12 halaman Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.Pbrkarena Termohon pindah ke rumah orang tuanya di sesuai alamat Termohondiatas, sedangkan Pemohon tetap di rumah milik bersama sesuai alamatPemohon diatas;7. Bahwa upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga tersebut telahdilakukan, namun tidak berhasil dan karenanya harapan hidup rukun lagidalam membina rumah tangga tidak terwujud;8.

Sasmiruddin, M.H. dan Drs.Asy'ari, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Wan Wahid,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon' dan tanpahadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 halaman Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.PbrHakim Ketua Majelis,Drs. H. JanuarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Asyari, M.HPanitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1. Biaya ATKRp.56.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.030.000,(satu juta tiga puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.Pbr

341/Pdt.G/2019/PA.Bjb

/Pdt.G/2019/PA.Bjb, tanggal 18 Juni 2019dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA.

Selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta bendayang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah Penggugat serta TergugatPutusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 2 dari 15 halamanmembiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat, Sampai saat ini Penggugatdan Tergugat sudah pisah kurang lebih 3 tahun;7.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 30 tahunlalu;Putusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 5 dari 15 halaman" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Banjarbaru;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarunial 3 anak, sekarang diasuh Penggugat;.

Tergugat kemudian pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahulPutusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Nuruddin, Lc., M.Si.Hakim Anggota,Putusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 13 dari 15 halamanHamdani, S.E.I., M.HPanitera Pengganti, A. Rizqon Faghfirli, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Rp. 50.000,00Proses3. Biaya Rp. 220.000,00Panggilan4. Biaya RP. 20.000,00PNBP5. Redaks Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 336.000,00Putusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 14 dari 15 halaman

341/Pdt.G/2020/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.MsbZt eat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bone Bone, 11 Desember 1956, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Palopo

agamaIslam, pekerjaan XxXXxXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan terakhirSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN KUTAIKARTANEGARA, PROVINSI KALIMANTAN TIMUR, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Agustus 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Masambapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 341

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padahari Sabtu, tanggal 24 Oktober 1987 dan di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) XXxxxxxxxx XXXXxXXxxx Ulu, XxxXxxXXXXXXXXX, Kalimantan Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor468/48/X/1987 pada tanggal 30 Oktober 1987; Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 71 dari 14 Hal.10.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal secara berpindahpindah mengikuti tempat Pemohon bekerja;Bahwa awalnya Pemohon dan

Mansur KS, S.AgHakim Anggota Il,tidFariq Al Faruqie, S.H.Panitera Pengganti,tidRusman S, S.El Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 13 dari 14 Hal.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 795.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 911.000,00(sembilan ratus sebelas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 14 dari 14 Hal.

341/Pdt.G/2016/PA.Bji

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.

HalHalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2016/PA.

ule whe prio rwlaodl yoHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2016/PA.

MuhammadHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2016/PA. BjiKasim, M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Reza Fahlepi, S.H.I.,M.H. danNusra Arini, S.H.I.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2016/PA. Bji

341/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 341/Pdt.G/2018. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di kediamanPenggugat;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama XXXXXXXX, perempuan, lahir di Cilegon10 Juli 2017;.

No. 341/Pdt.G/20182.

No. 341/Pdt.G/2018Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis.

No. 341/Pdt.G/2018Drs. H Baehaki, M.SyCatatan:Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 27Agustus 2018.Hal. 13 dari 13. Put. No. 341/Pdt.G/2018

341/Pdt.G/2020/PA.Batg

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Batg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BatgPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat suka meminum minuman keras sampai mabuk,Tergugat suka bermain judi, Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain/selingkuh, dan Tergugat suka marahmarah.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA. BatgMenimbang, bahwa sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam SayyidSabiq yang diambil alin sebagai pendapat Majelis, dalam Kitab Fiqhu asSunnah, Juz Il, halaman 249:Lao classy!

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Batg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BatgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 100.000,00> Rp 500.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Batg

341/Pdt.G/2017/PA.Mdn

XXX, bertempat XXXX, KotaMedan d/a Ayu Fitri, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 07 Februari2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 07 Februari 2017yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 24 Dzulhijjah 1435 H atau bertepatan padatanggal 19 Oktober 2014 M sesuai dengan bukti Akta Nikah Nomor :1500/120/X/2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkan pada tanggal 20Oktober 2014 M.Halaman 1 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn2.

Dengandemikian maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 19 Oktober2014, dan telah dikaruniai keturunan satu orang anak.

Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Halaman 11 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000.Halaman 14 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapDiberikan untuk dan atas permintaan PenggugatMedan, 24 Mei 2017Wakil Panitera,Drs. AidilHalaman 15 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn

341/Pid.Sus/2020/PN Krs

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Moh Irfan Alias Irfan Bin Nurhasim2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/24 Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Raya Panglima Sudirman No. 5 Kraksaan, berdasarkanpenetapan tertanggal : 2 Nopember 2020 Nomor : 341/Pid.Sus/2020/PNkrs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Krs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Krs tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Krs tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

SODIKIN al.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN KrsDIKIN BIN HOMOISUN kemudian pulang kembali ke rumah Saksi ENDIKBin (Alm) MADI sesampainya di rumah Saksi ENDIK Bin (Alm) MADImenyerahkan narkotika jenis sabusabu tersebut kepada Saksi M. SODIKINal.

DIKIN BINHOMOISUN kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk mendapatkan 1 (satu) paketnarkotika jenis Sabusabu,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Krs Bahwa benar saksi menerangkan adapun setelahn menerima uang,Saksi ENDIK Bin (Alm) MADI kemudian mengajak Saksi M.

,M.H.Prayogi Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Yulianingsih, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Krs

341/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prmne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Paladangan, 12 Desember 1970, agamaIslam, pekerjaan Guru Agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, tempat kediaman di KABUPATEN AGAM sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Koto

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Oktober 1992, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan PADANG PARIAMAN, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 410/02/III/1993, tanggal 02 Maret 1993;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prm2. Bahwa pada kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut, nama Pemohontertulis (PEMOHON) berbeda dengan nama dalam Kartu Tanda PendudukPemohon yang tertulis (PEMOHON).

Termohon kurang mau mendengarkan nasehat dari Pemohonpadahal untuk kebaikan Termohon dan rumah tangga;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prm6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.PrmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 29 Syawal 1440 Hijriah oleh kami Drs. Indrawisol, M.H., sebagai KetuaMajelis, H. Zulkifli, S.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,TtdUsdayati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 436.000,00Pariaman, 3 Juli 2019,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.PrmUntuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama PariamanDrs. Syaiful Ashar, S.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.Prm

341/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 27 Juli tahun 2008, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jumantono Kabupaten KaranganyarPropinsi Jawa tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor209/31/VII/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 1 dari 12 halamanJumantono Kabupaten Karanganyar Propinsi Jawa Tengah , tanggal 27 Julitahun 2008;2.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya ;Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Karanganyar, yang bermeterai cukup, dilegalisir dan sesuai denganaslinya diberi tanda P.2 ;Bahwa, Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, sebagai berikut : Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 4 dari 12 halaman1.

NAMA SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Genengan RT 002 RW 004 Desa Genengan KecamatanJumantono Kabupaten Karanganyar ;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat ;Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Muhamad Imron, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiFitri Istiawan, S.H.Perincian biaya perkara ;Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 11 dari 12 halaman 1. Biaya Pendaftaran.... =Rp. 30.000,2. BiayaProses .......... = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ...... = Rp.470.000.4. Redaksi ou... =Rp. 10.000,5. Materal ...ee =Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.566.000,( ribu rupiah ).Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Kra.Halaman 12 dari 12 halaman