349/Pdt.G/2021/PA.Ptk

PUTUSANNomor 349 /Pdt.G/2021/PA.

Pengadilan Agama Pontianak tanggal5 Maret 2021, dengan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Ptk, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No 349/Pdt.G/2021/PA.Ptk6.

No 349/Pdt.G/2021/PA.Ptk2.Bahwa terbitnya buku Tanah/sertipikat hak milik Nomor .,Kutipan G. S.

No 349/Pdt.G/2021/PA.PtkPenggugat kepada hakim untuk dikabulkan.

349/Pdt.G/2019/PA.Pyb

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 hal putusan nomor 349/Pdt.G/2019/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 371/VIII/47/2000,tertanggal 18 Agustus 2000;2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 18 hal putusan nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Pyb8.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 7 dari 18 hal putusan nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Pybperkawinan Jis.

Yunadi, S.Ag.Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 349/Pat.G/2019/PA.PybHakim Anggota,ttdNurlaini M. Siregar, S.H.1.Panitera Pengganti, ttdFatimah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,007.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 349/Pat.G/2019/PA.Pyb

349/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2020/PA.MpwA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 6108075302950005, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Penjual Pecal, tempat tinggal di KabupatenMempawah.

Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tanggaPenggugat mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugatsering mengonsumsi minumminuman keras sehingga Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga;Hlm 2 dari 17 hlm Putusan No. 349/Pdt.G/2020/PA.Mpw7.

Bahwa sejak Juni 2019 Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal;Hlm 10 dari 17 hlm Putusan No. 349/Pdt.G/2020/PA.Mpw6.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Yusmaniar, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdSuraida S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hlm 16 dari 17 hlm Putusan No. 349/Pdt.G/2020/PA.Mpwttd ttdIta Qonita, S.H.I.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 536.000,00Hlm 17 dari 17 hlm Putusan No. 349/Pdt.G/2020/PA.Mpw

349/Pdt.G/2019/PA.Crp

SALINANPUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:Pemohon , Lahir di Kesambe Baru tanggal 06 Februari 1975, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP), pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Pemohon;melawanTermohon , Lahir Kesambe Baru tanggal

Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon ketika sedangterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 2 dari 23 Putusan No. 349/Pdt.G/2019/PA.Crp.6.

Saksi ke 1 , Lahir di Duku llir 07 Mei 1973, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar (SD), pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten RejangLebong;Halaman 4 dari 23 Putusan No. 349/Pdt.G/2019/PA.Crp.Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan danbersedia di sumpah.

Putusan No. 349/Padt.G/2019/PA.Crp.

Putusan No. 349/Padt.G/2019/PA.Crp.Gustina Chairani, S.H.

349/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2018/PA.Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Nurmawardah binti Samsuddin, tempat tanggal lahir Kaung 24 Mei 1989,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Tidak ada,bertempat kediaman di Dusun Kaung, Desa Ugi, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya Sudirman,S.H

Selanjutnya Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar dalil Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan.Hal 1 dari 9 Put.No.349/Pdt.G/2018/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraiyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada registerperkara Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Skg. tanggal 14 Maret 2018 denganmengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat (Nurmawardah

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Ahmad Subaidi binMuhaimin terhadap Penggugat Nurmawardah binti Samsuddin ;Hal 3 dari 9 Put.No.349/Pdt.G/2018/PA.Skg3 Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaSengkang.Subsidair,Mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun telah dua kali dipanggilmelalui Radio Suara Asadiyah

Fitriyani, S.Ag., sebagai paniteraHal 8 dari 9 Put.No.349/Pdt.G/2018/PA.Skgpengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Dra. Hj. JusmahDra. Narniati,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Dra.Hj.Dzakiyyah, M.H. ,Panitera Pengganti,Hj.Fitriyani, S.Ag. 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 215.000,004. Administrasi5.

Meterai 6.000,00Jumlah; : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put.No.349/Pdt.G/2018/PA.SkgPe rincianBiayaPerkara:Rp. 30.000,00PerincianBiayaPerkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Put.No.349/Padt.G/2018/PA.Skg

349/Pid.B/2019/PN Bkn

PUTUSANNomor 349/Pid.B/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : M.HUSIN Alias HUSIN Bin AZUHARTempat Lahir : Parit BaruUmur/Tanggal Lahir: 22 Tahun /01 Agustus 1997Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Pulau Rt.001 Rw.001 Desa Parit BaruKecamatan Tambang Kabupaten

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 20 September 2019 sampai dengan tanggal 18 November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 349/Pid.B/2019/PN Bkn.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 349/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 21 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 349/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 21Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

,M.H. sebagai Hakim Ketua,NURAFRIANI PUTRI,S.H. dan FERDI,S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRABU tanggal 09 OKTOBER 2019, oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh METRIZAL Paniterahalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 349/Pid.B/2019/PN Bkn.Pengganti Pengadilan Negeri Bangkinang, dengan dihadiri oleh DEDDYIWAN BUDIONO,S.H.

Panitera Pengganti,METRIZALhalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 349/Pid.B/2019/PN Bkn.

349/Pdt.G/2021/MS.Ksg

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2021/MS.Ksg2 @ Ne @ a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1116065505930001, tempat lahir Simpang Kanan, tanggallahir 15 Mei 1993, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxXxXxXXxXxXxX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN ACEH TAMIANG

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 10 November 2017 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxXxXxXxXXxX XXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX,Provinsi Aceh dan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0295/014/X1/2017tanggal 10 November 2017;Hal. 1 dari 20 hal.Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/MS.Ksg2.

Bahwa oleh keadaan tersebut di atas mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batin dan tidak adaHal. 2 dari 20 hal.Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/MS.Ksgharapan untuk kembali membina rumah tangga yang rukun dan damaisebagaimana yang diharapkan oleh lembaga perkawinan yaitu Suami istriwajib saling mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuanlahir batin satu sama yang lain;9.

Perselisinan dan pertengkarantersebut terjadi secara terusmenerus;3s Perselisinan dan pertengkarantersebut sudah sangat sulit atau tidak dapat dirukunkan kembali; Bahwa gugatan perceraian dapat dikabulkan Mahkamah bila telahternyata:Hal. 15 dari 20 hal.Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/MS.Ksg1. Sudah ada upaya damai, baik dari keluarga atau kerabat dekat,mediasi oleh mediator, maupun nasihat dari Majelis Hakim selamapersidangan berlangsung;2.

Muhammad Lukman Hakim, S.Ag.Hakim Anggota,Muhajjir, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Nurul Hijrah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Hal. 19 dari 20 hal.Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/MS.Ksgfeo pPr PNBP Rp 60.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 660.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal.Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/MS.Ksg

349/PDT/2015/PT-MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 05 Oktober 2015, Nomor:349/PDT/2015/PT.MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ditingkat Banding ;2.

Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 349/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 6 dari 39 halBahwa Surat pembagian warisan tahun 1995 menyatakan bahwa tanah di jalanKarya adalah sebagai berikut:a. 2 (dua) persil tanah sudah dijual oleh tergugat (Ny.

Jumlah Sewa yang diterima Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 349/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 7 dari 39 halpun tidak diserahkan kepada Tergugat sampai dengan saat ini .

Bahwa berdasarkan uraian para Tergugat diatas bahwa permasalahan tanahdan bangunan dijalan Merdeka No 1 Dolok Sanggul masih tahap negosiasiantara dua keluarga yang bersaudara diatas tanah warisan; Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 349/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 29 dari 39 hal2.

PemberkasanJumlahRp.Rp.Rp.Rp.PANITERA PENGGANTI,P.SIAHAAN,SH.5.000,6.000,139.000,150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 349/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 39 dari 39 hal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Mrk dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara ini ke dalam register yang disediakan untuk itu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 670.000,00 (Enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

349/Pdt.G/2021/PA.Mrk

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2021/PA.MrkZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Merauke, 28 Mei 1981, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman xxx, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, selanjutnya disebutPemohon;melawan,XXXXXXXX, tempat dan tanggal

No.349/Pdt.G/2021/PA.MrkBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahsewa yang berada di Jalan Bambu Pemali, Gg.

No.349/Pdt.G/2021/PA.MrkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Merauke cq.

No.349/Pdt.G/2021/PA.MrkMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum~ yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILIMengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Mrkdari Pemohon;Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara ini kedalam register yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 670.000,00 (Enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan

No.349/Pdt.G/2021/PA.MrkPerincian biaya : PendaftaranProses Panggilan PNBP PBT PNBP PBT Redaksi MeteraiJumlah(enam ratus tujuh puluh ribu ribu rupiah).: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 315.000,00: Rp 20.000,00: Rp 225.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 670.000,00Hasim Utina, S.Ag.M.H.,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.349/Pdt.G/2021/PA.Mrk

349/Pid.Sus/2020/PN Pal

PUTUS ANNo. 349/Pid.Sus/2020/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan memutus perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama Terdakwa:1.2.BeNama : SALIM AHMAD ALHASBY alias SALIM;Tempat lahir : Ampana;Umur/tgl.lahir : 41 tahun / 8 Agustus 1979;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl.

Dirgantara, Komplek Perumahan Bukit Mutiara No. 8F, KelurahanHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN PalBirobuli Selatan, Kota Palu, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimNo. 349/Pid.Sus/2020/PN Pal tanggal 1 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu No. 349/Pid.Sus/2020/PN Pal tanggal 2September 2020 tentang Penetapan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 349/Pid.Sus/2020/PN Pal tanggal 26 Agustus2020

Saksi Anak jawab: lya, pernah, kemudian AnakHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN PalRn berkata: Saya juga pernah dipegang OM AIM dikamarku.

Selain itu saksisaksi juga menerangkan bahwa Terdakwalah orangyang dimaksudkan dalam dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan pembahasan di atas unsur pertamadakwaan Penuntut Umum telah terbukti;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN PalAd.2.

SUHENDRA SAPUTRA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,T td.NISFAH, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN Pal

349/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2021/PA.Sgm2 Of 2aya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Parang, 19 April 1975, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, KabupatenGowa sebagai Penggugat;melawan#nama Tergugat, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 4 November 1996Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1417 Hijriah, yangHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Sgmdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 86/34/VI/1997 dan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor B.02/Kua.21.06.11/PW.01/03/2021, tanggal 15Maret 2021.2.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasasudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah Tangga denganHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.SgmTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesual lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.10.

SuratHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.SgmFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.02/Kua.21.06.11/PW.01/03/2021, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, tertanggal 15 Maret 2021, yang telah bermeterai cukup, dan olehketua majelis setelah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi kode P2.

Biaya Materai Rp10.000,Jumlah Rp 510.000,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 349/Pat.G/2021/PA.Sgm(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 349/Padt.G/2021/PA.Sgm

349/Pdt.G/2018/PA.Blcn

Batulicin Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batulicin Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Batulicin Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

Batulicin Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Blicn.Halaman 17 dari 17 him., Putusan PA. Batulicin Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Blicn.

349/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.Cbna neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai thalak, antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ojekOnline, tempat kediaman di Kecamatan Sukmajaya, KotaDepok, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal O06 Juni 1998 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXX tanggal O09 Juni 1998);Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 349/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 349/Padt.G/2019/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 421000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah); biaya belum finalHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari tanggal Selasa tanggal 16 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1440 Hijriyah oleh Dra. Yumidah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid,S.AgPerincian biaya :NIHILHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Cbn

349/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA.Lwktercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0020/020/I/2017tanggal 05 Januari 2017.2. Bahwa status Penggugat sebelum pernikahan adalah Janda danTergugat berstatus Perjaka. Selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.3.

Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA.LwkPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA.Lwkdan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 26 Maret 2016.Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeteraicukup dan dinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, parafdan tanggal;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0020/020/I/2017 tanggal 06Januari 2017, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai.

Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA.Lwkmana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama jo.

Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA.LwkPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 1.525.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.616.000,00(satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA.Lwk

349/Pdt.G/2017/PA.Brb

(9)fea i a a PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2017/PA.Brb.Dalam PerkaraCERAI GUGAT Antara:sepagal renggugat.Melawansebagai TergugatTAHUN 201744'';0:''0Q''i' PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2017/PA.Brb# 4ZS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara :umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan DIll,pekerjaan Honorer pada Perpustakaan MTsN tempattinggal

Bahwa, pada tanggal 5 Januari 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengahsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 11 Januari 2007 yangHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 349/Pdt.G/2017 PA.Brbdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Alai UtaraKabupaten Hulu Sungai Tengah. Sesudah akad nikah tersebut, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;.

Bahwa, sejak Tergugat pulang ke rumah isteri muda pada tanggal 11November 2014 tersebut, Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugatuntuk mengajak rukun dan kumpul kembali, hal ini menggambarkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 349/Pdt.G 2017PA.Brb7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat (Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 349/Pat.G 201 7PABrb4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LimpasuKabupaten Hulu Sungai Tengah (tempat tingga! Penggugat dan Tergugat ) danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Ala!

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, ( Tiga ratus satu ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 349/Pdt.G 2017PA.Brb

349/Pdt.P/2020/PA.Ppg

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah ini dalamperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir Lubuk Bendahara, 03 Juni 1970, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal

/Pdt.P/2020/PA.Ppg telah mengajukan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Ppg..

Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon dan Pemohon II dan untuk keperluan kelengkapan perngurusanAdministrasi dipemerintahan;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pasir Pengaraian Cq.

Saksi I, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Tengah, RT. 01, RW. 01, Desa LubukBendahara, Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan antara lain sebagaiberikut: Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Sayaadalah tetangga Pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.

Meterai Rp6.000,00Jumtah (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Ppg.

349/Pdt.P/2020/PA.Sgm

Penetapan No.349 /Pdt.P/2020/PA Sgm.Yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan penetapansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung para Pemohonyang bernama #Nama anak perempuanuntuk menikah dengan lelakiyang bernama #Nama anak lelaki;3.

Penetapan No.349 /Pdt.P/2020/PA Sgm.masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya keduanyatidak keberatan untuk menikahkan anaknya dengan,.

Penetapan No.349 /Pdt.P/2020/PA Sgm. Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikahterhadap anaknya yang bernama, #Nama anak perempuan, yangumurnya baru 18 tahun, yang hendak menikah dengan, #Nama anaklelaki yang umurnya 25 tahun. Bahwa kedua orang tua, #Nama anak lelaki, telahmengetahui dan merestui rencana pernikahan anaknya tersebut.

Penetapan No.349 /Pdt.P/2020/PA Sgm.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh ParaPemohon yang dihubungkan dengan dalildalil permohonan Para Pemohontersebut, telan ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon bernama, #Nama anakperempuanbaru berumur 18 tahun 2 bulan.

Penetapan No.349 /Pdt.P/2020/PA Sgm.Him. 12 dari 11 hlm. Penetapan No.349 /Pdt.P/2020/PA Sgm.

349/Pdt.G/2019/PA.Botg

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.BotgZN %SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Akismojo Iskandar bin H. Iskandar Muin, Nik 6474031209850003, umur 34tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata Satu (S1), tempat kediaman di JalanMarkisa BIN PKT Y4 RT.33 No.

09 September 2019 untuk menggunakanhakhak keperdataannya;Bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,namun tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak hadir di persidangan;Halaman 3 dari 10 halaman Put.349/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Botg sedangkan ternyata bahwa tidakHalaman 5 dari 10 halaman Put.349/Pdt.G/2019/PA.

Iskandar Muin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rismawati binti H.Sahabu) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;Halaman 9 dari 10 halaman Put.349/Pdt.G/2019/PA. Botg4.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Put.349/Pdt.G/2019/PA. Botg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua pulu ribu rupiah);

349/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 349/Pdt.G/2021/PA.Mks.EN EN eileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Nik: 7371074312870003, Umur 33 Tahun (Makassar, 3Desember 1987), agama Islam, Pendidikan terakhirSD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Berdomisili diKelurahan: Tammua, Kecamatan: Tallo,KotaMakassar

/Pdt.G/2021/PA.Mks., tanggal 03 Mei 2021,Penggugat bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasanalasan sebagai berikut:Penetapan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Mks, Halaman 1 dari 6 hal.1.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'inshughra tergugat terhadap Penggugat;Penetapan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Mks, Halaman 2 dari 6 hal.Berdasarkan alasanalasan yang telahdiuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketu aPengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut:1. MengabulkangugatanPenggugat.2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Mks, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Hasna Muhammad Tang.Perincian Biaya Perkara :Penetapan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Mks, Halaman 5 dari 6 hal.oo fF wo DN1. PendaftaranAdministrasiPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp. 30.000.00.: Rp. 50.000.00.:Rp 20.000.00.: Rp. 200.000.00.: Rp. 10.000.00.: Rp. 10.000.00.Rp320.000.00.(tiga ratus dua puluh riburupiah).Penetapan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Mks, Halaman 6 dari 6 hal.

349/Pdt.P/2018/PA.Sel

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2018/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Wali Adhoyang diajukan oleh :Madinatussyariah binti H.Abdul Wahid, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswi, tempat kediaman di DusunMajuwet, RT.02/RW.00, Desa Bintang Rinjani, Kecamatan Suralaga ,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan

No.349/Pdt.P/2018/PA.Selstatus perkawinan Jejaka, Tempat kediaman di Dusun Majuwet, RT.02/RW.OO,Desa Bintang Rinjani, Kecamatan Suralaga , Kabupaten Lombok Timur. yangakan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 5 tahun;Bahwa selama ini orang tua Pemohon/keluarga Pemohon dan orangtua/keluarga

No.349/Pdt.P/2018/PA.SelC. Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengan calonsuami Pemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akan terjadi halhal yang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam;7. Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

No.349/Pdt.P/2018/PA.Selpokoknya sampai saat ini kekurangan biaya perkara belum dibayarkan olehPemohon;Bahwa Majelis Hakim telah bermusyawarah dan menyimpulkan perkara initidak dapat dilanjutkan karena Pemohon tidak bersungguhsungguh melanjutkanperkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal inwal yangtermuat dalam berita acara persidangan yang harus dianggap termuat dalamputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

No.349/Pdt.P/2018/PA.SelHakim Anggota,Dody Yudistira, M.H.Panitera Pengganti,Sunaiyah, SH.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 7 Hal. Pen. No.349/Pdt.P/2018/PA.SelUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SelongMesnawi, SH.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.349/Pdt.P/2018/PA.Sel