383/Pdt.G/2020/PA.Mbl

Putusan Nomor 383/Padt.G/2020/PA.MbI10.

Putusan Nomor 383/Padt.G/2020/PA.MbI!

Putusan Nomor 383/Pat.G/2020/PA.MbI!

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 383/Pdt.P/2022/PA.Dpktidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240000,00 ( dua ratus empat puluh ribu rupiah);

383/Pdt.P/2022/PA.Dpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 383/Pdt.G/2019. PA-TR dari penggugat;

383/Pdt.P/2019/PN Plg

PENETAPANNomor 383/Pdt/P/2019/PN PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara Perdata padatingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut, dalam permohonandari:SYATIMAN, Umur 51 tahun, Lahir di Palembang, Tanggal Lahir 01 Oktober 1968,Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pendidikan SD (Tamat), Alamat Jalan Mojopahit 9RT.003 RW.001 Kelurahan 15 Ulu Kecamatan Jakabaring

Fotocopy Buku NikahHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 383/Padt/P/2019/PN Pig5. Fotocopy ljazah anak pemohon (sd,smp,sma)Berdasarkan uraian tersebut di atas, pemohon mohon kiranya Bapak ketuaPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus cq.Hakim berkenan memeriksapermohonan pemohon dan selanjutnya menetapkan menurut hukum sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA) PGRI 2 Palembang tahunajaran 2018/2019 atas nama MUHAMAD LIANDRI tanggal 13 Mei 2019, diberitanda P.7.Fotokopi mana telah diteliti dan telah disesuaikan dengan aslinya dan telah puladibubuhi materai secukupnya ;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 383/Pat/P/2019/PN PigMenimbang, bahwa selain BuktiBukti Tertulis di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Hakim Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan NegeriPalembang pada tanggal 11 Desember 2019 Nomor 383/Pdt.P/2019/PN PLG,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim di persidangan terbukauntuk umum dibantu oleh Yelvi, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPalembang Kelas IA Khusus dan dihadiri oleh Pemohon .Panitera Pengganti tsb, Hakim Tunggal tsb,dto dtoYelvi, S.H.

;JUMIAN Loo. ee cece eccceceecceeeceeeueeesaueeseueeeeuaness Rp 121.000,;(Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 383/Pat/P/2019/PN Pig

383/Pid.B/2018/PN Krs

PUTUSAN Pid.LA3Nomor 383/Pid.B/2018/PN.Krs. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:12oN OP HO FfNama lengkap : MUNYAR bin NIRINTempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : Tahun 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds Segaran Kec. Tiris Kab.

Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 6 Desember 2018 sampai dengan tanggal 3 Februari 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 383/Pid.B/2018/PN.Krs. tanggal 6 Nopember 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN.Krs.Penetapan Majelis Hakim Nomor 383/ Pid.B/2018/PN.Krs. tanggal 6Nopember 2018 tentang penetapan hari

MUKAJI sepeda motor tersebut diambil dari Sdr.MUNYAR dan diserahkan kepada saksi.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN.Krs.Benar bahwa sepeda motor tersebut saksi beli dari Sdr. MUNYAR melalui(alm) Sdr. MUKAJI tersebut dengan harga Rp.3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah.Benar Bahwa saksi membeli sepeda motor dari Sdr.

MISJO menawarkan kepadaterdakwa untuk melakukan tukar tambah antara sepeda motor Honda beatdengan sepeda motor Honda supra milik terdakwa, dan setelah terjaditawar menawar kami sepakati melakukan tukar tambah sepeda motortersebut dengan ketentuan terdakwa menyerahkan sepeda motor supramilik terdakwa dan menambah uang sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN.Krs.Benar bahwa sepeda motor tersebut trsangka beli dari Sdr.

Mukti, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN.Krs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 383/Pdt.P/ 2021/PA.Mtr., dari Para Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 270.000,00- (Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

383/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 383/Padt.P/2021/PA.Mtr.a oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, lahir di Mataram, pada tanggal 31 Desember 1976 (umur45 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di RT.0OO1 RW.169, KelurahanKarang Taliwang, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, disebut

/Penetapan No.383/Pdt.P/2021/PA.Mtr.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia 39 tahun, dan Pemohon II berstatus Jandadalam usia 31 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Pamankandung Pemohon bernama: TGH Zainudin dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : Hasiin dan Muhmmad Saleh dengan mas kawinberupa uang Sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) tunai ;2.

/Penetapan No.383/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mataram Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amar putusannya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon Il;2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor : 383/Pdt.P/ 2021/PA.Mtr., dari Para Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

/Penetapan No.383/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Mataram, ... 0.0.2. ccc cee cee cee cee euesDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.HIm.6 dari 5 hlm./Penetapan No.383/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

383/Pdt.G/2014/PA Msb

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di dirumahorang tua Termohon selama 7 hari dan setelah itu Pemohon dan Termohontinggal di Malangke dirumah orang tua Pemohon selama 10 tahun kemudianPemohon dan Termohon pindah ke dirumah kediaman bersama Putusan No. 383/Pdt.G/2014/PA.

Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut: Putusan No. 383/Pdt.G/2014/PA. Msb Hal. 2PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Masamba.3.

Putusan No. 383/Pdt.G/2014/PA.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam yang menyatakan: Antara suami dan istri terus menerus terjadi Putusan No. 383/Pdt.G/2014/PA.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 811.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) Putusan No. 383/Pdt.G/2014/PA. Msb Hal. 11

383/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diJI.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Kis8. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.kKis4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin, sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Meterai R 10.000,00pJumlah R 420.000,00p(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.kKis

383/Pdt.G/2021/PA.Msb

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2021/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Masamba, 09 September 1974, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lara, 02

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.Msb12. Bahwa selama pisah tempat tinggal kurang lebih 1 bulan antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling mempedulikan lagi layaknya suamiisteri Ssedangkan untuk kembali rukun dengan Tergugat sudah tidak adajalan sehingga Penggugat memutuskan jalan terbaik adalah cerai;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq.

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.Msbtertutup untuk umum.

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.MsbTahun 1974 ang telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang Perkawinan jo.

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.MsbFariq Al Faruqie, S.H.Panitera Pengganti,Rusman , S.ElPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah). Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.Msb

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2019/PA.Nphp2Blyss 5 alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Agus Safari, S.H.

Putusan No.383/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal xxxxxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Lembang Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXX pada tanggal xXxxxxxxxx.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatmasih tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXXXXXXXXX.3.

Putusan No.383/Pdt.G/2019/PA.Nphyang selanjutnya Tergugat mendapatkan info dari anak ketiga tentangpercakapan Penggugat via Whatsapp dengan teman lelaki Penggugatyang diganti kontaknya dengan nama perempuan CamilaCamila yangisinya sangat tidak pantas untuk disampaikan; Bahwa tidak benar dalil Penggugat point 8 karena Penggugat danTergugat masih harmonis terbuti Tergugat masih mengahntarPenggugat ke Klinik Univ.

Putusan No.383/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kirakirasudah dua bulan yang lalu sampai sekarang tidak kembali; Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasihati Penggugatagar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI T 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Xxxxxxxxx.

Putusan No.383/Pdt.G/2019/PA.Nph

383/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 383/Pdt.G/2020/PA.Utj15.16.17.Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 383/Pdt.G/2020/PA.Utj1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama UjungTanjung;3.

No 383/Pdt.G/2020/PA.UtjUndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

No 383/Pdt.G/2020/PA.

No 383/Pdt.G/2020/PA. Ut;Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 480.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 596.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 383/Pdt.G/2020/PA. Ut;

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2016/PA.TBKpx ll ozs all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir SD, Tempat kediaman di ;Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh

No. 383/Pdt.G/2016/PA.TBK2. Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di , KecamatanKundur Barat, Kabupaten Karimun;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri(badaddukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak kandung yangbernama , yang sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

No. 383/Pdt.G/2016/PA.TBKEx aequo et bono (apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya

No. 383/Pdt.G/2016/PA.TBKMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 383/Pdt.G/2016/PA.TBK5. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 471.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 383/Pdt.G/2016/PA.TBK

383/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PUTUSANNOMOR 383/Pid.Sus/2019/PNCkrTANGGAL 23 September 2019TerdakwaM. SOEBANDI Als SABAN Bin SUNINPUTUSANNomor 383/Pid.Sus/2019/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamOahwnraeperkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanM.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 16Agustus 2019 sampai dengan 14 Oktober 2019;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum dariPOSBAKUM PBH PERADI CIKARANG berdasarkan penetapan Hakim Nomor383/Pen.Pid/2019/PN Ckr tertanggal 6 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor : 383/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 17 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim.

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 383/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 17 Juli2019 tentang penetapan hari sidang. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa M.

SOEBANDI als SABAN bin SUNIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum.Halaman 2 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2019/PNCkr2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

Penuntut umum dan dihadapan Terdakwa di dampingi PenasehatHukumnya.Halaman 19 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2019/PNCkrHAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,ALBERT DWIPUTRA SIANIPAR,.S.H. HANDRY SATRIO,S.H,.M..HRIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,ARIE ADI SUCIADI,S.H.,M.HHalaman 20 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2019/PNCkr

383/Pdt.G/2016/PA.Blk

No 383/Pat.G/2016/PA.

383/PDT/2021/PT MKS

PUTUSANNOMOR 383/PDT/2021/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1.

TUAN JOSHLIM, Tanggal Lahir 23 September 1982, PekerjaanWiraswsta, Bertempat tinggal di Sukanandi, Kelurahan Sukanandi,Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, sementara bertempattinggal di Makassar, Jalan M Oudang Kompleks Paratatama 45 D/20Hal 1 dari 9 hal Putusan No. 383/PDT/2021/PT MKS.Kelurahan jongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;2.

Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 383/ PDT/2021 / PT MKS., tanggal 29 Desember 2021, tentang penunjukan MajelisHal 2 dari 9 hal Putusan No. 383/PDT/2021/PT MKS.Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Bandingsecara eCourt;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar Nomor 383/ PDT/ 2021 / PT.MKS., tanggal 29 Desember 2021,untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam Tingkat Banding;3.

Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar dalampertimbangan hukumnya telah nyata tidak menerapkan hukum secara patutdan benar;Hal 4 dari 9 hal Putusan No. 383/PDT/2021/PT MKS.

Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda Tipikor,Hal 9 dari 9 hal Putusan No. 383/PDT/2021/PT MKS.H. SYAHRIR DAHLAN, SH.NIP.19651120 198903 1 004Hal 10 dari 9 hal Putusan No. 383/PDT/2021/PT MKS.

383/Pdt.G/2017/PA.Crp

di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telahmembacadanmempelajariberkasperkara ;TelahmendengarketeranganPemohon ;Telahmemeriksaalatalatboukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 5Juni2017 telahmengajukan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup dengan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.Crp tanggal 5Juni2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Pemohondan Termohon adalah jejakadan janda;Hal 1 dari 10 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 383/Pdt.G/2017 /PA. Crp3. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon dan Termohon pernah melakukanhubungan suami isteri, dan belum dikarunial anak;4.

Adapun secaramateril Kedua saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalselama 6bulanlebin karena setelah akad nikah Pemohondan Termohon tidakHal 6 dari 10 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 383/Pdt.G/2017 /PA.

Gl> yo wlel awlasdls>Hal 7 dari 10 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 383/Pdt.G/2017 /PA.

S.HPerincian biaya :OoPRwO NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 375.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 383/Pdt.G/2017 /PA. Crp

383/Pid.Sus/2018/PN Pbr

PUTUSANNO. 383/Pid.Sus/2018/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DICKI FINARDI Bin SUFIRMANTempat lahir : PekanbaruUmur / Tanggal lahir : 35tahun / 05 Mei 1983Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Teratai No.85 Pekanbaru, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim No.383/Pid.Sus/2017/PN.Pbr tanggal 15 Mei 2018;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2018/Pn.Pbr (Narkotika) Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru NO.383/Pid.Sus/2018/PN.Pbr tanggal 30 April 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis NO. 383/Pid.Sus/2018/PN.Pbr tanggal30 April 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Jenderal Sudirman simpangCenderawasih bersama dengan teman yang mau beli pil itu dan DINO MenyetujuinyaKemudian terdakwa mengubungi ANGGA dan mengatakan bahwa pilekstasinya ada dengan harga perbutirnya Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribuHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2018/Pn.Pbr (Narkotika)rupiah) dan terdakwa juga menyuruh ANGGA untuk datang ke JI.

Jenderal Sudirman simpangHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2018/Pn.Pbr (Narkotika)Cenderawasih bersama dengan teman yang mau beli pil itu lalu DINO Menyetujuinya lalu terdakwa mengubungi ANGGA dan mengatakan bahwapil ekstasi ada dengan harga perbutirnya Rp. 150.000 (seratus lima puluhribu rupiah ) dan terdakwa juga menyuruhnya untuk datang ke JI.

Martin Ginting, S.H., M.H.Panitera penggantiSeniwatiHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2018/Pn.Pbr (Narkotika)Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2018/Pn.Pbr (Narkotika)

Putusan No. 383/Pdt.G/2019/PA.Jbg4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah rukun danharmonis dan telah pernah kumpul layaknya suami istteri bada dukhul dantelah di di karuniai 2 orang anak masingmsing Bernama , ANAK I, umur 9tahun dan ANAK II, umur 3 tahun;5.

Putusan No. 383/Pdt.G/2019/PA.Jbghadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpatut, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan karenaalasan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa sekalipun upaya perdamaian tidak dapat dilakukan karenaketidakhadiran Tergugat di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalamsetiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat

Putusan No. 383/Pdt.G/2019/PA.Jbg Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I;b.

Putusan No. 383/Pdt.G/2019/PA.Jbg(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbuny/i:pote >is ) ec . lai en lia!

Putusan No. 383/Pdt.G/2019/PA.JbgHim. 12 dari 12 him. Putusan No. 383/Pdt.G/2019/PA.Jbg

383/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2019/MS.Lskpam ol Cyan ott a pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di AulaPanglateh Kecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidangterpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zainal Abidin Bin M.

/Pdt.P/2019/MS.Lsk, tanggal 02 Agustus 2019 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 10 halaman1.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 10 halaman2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zainal Abidin Bin M. Yusuf) denganPemohon II (Mursyidah Binti M. Husen) yang dilaksanakan tanggal 17 Maret2001 di Gampong Pulo Blang, Kecamatan Tanah Luas, Kabupaten Aceh Utara;3.

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Luas KabupatenAceh Utara;Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 10 halaman4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 10 halaman

No.383/PDT/1998/PT.BDG. Jo No.81 K/PDT/2001 tertanggal 26 April 2012, Pembantahtelah ditegur untuk melaksanakan isi putusan perkara No.27/PDT/EKS/ 2011/PUT/PN.BDG. Jo. NO.218/PDT/G/1997/PN.BDG. Jo. No.383/PDT/1998/PT.BDG. Jo. No.81 K/PDT/2001 ;03. Bahwa, Pembantah bukan merupakan pihak dalam perkara No.218/PDT/G/1997/PN.BDG.Jo. No.383/PDT/1998/PT.BDG Jo.

No.383/PDT/1998/ PT.BDG. Jo. No.81 K/PDT/2001 dan tidak adanya hubungan hukumantara Pembantah dengan Terbantah maka Penetapan Teguran dan Surat Panggilan Teguran PengadilanNegeri Bandung No.27/PDT/EKS/2011/PUT/PN.BDG Jo. N0.218/PDT/G/1997/ PN.BDG. Jo. No.383/PDT/1998/ PT.BDG. Jo. No.81 K/PDT/2001 tanggal 26 April 2012 adalah tidak sah ;14.

No.383/PDT/1998/PT.BDG. Jo, No.81 K/PDT/2001 tanggal 26 April 2012, Pembantahtelah ditegur untuk melaksanakan isi putusan perkara No.27/PDT/EKS/2011/PUT/ PN.BDG. Jo. K/PDT/2001 ;03. Bahwa, Pembantah bukan merupakan pihak dalam perkara No.2187 PDT/G/1997/PN.BDG. Jo.No.383/PDT/1998/PT.BDG. Jo.

No.383/PDT/1998/PT.BDG. Jo. No.81 K/PDT/2001;13. Bahwa, mengingat Pembantah bukan merupakan pihak dalam perkara No.218/PDT/G/1997/PN.BDG. Jo. No.383/PDT/1998/PT.BDG. Jo. No.81 K/PDT/2001 dan tidak adanya hubungan hukumantara Pembantah dengan Terbantah I dan Terbantah II, maka Penetapan Teguran dan Surat PanggilanTeguran Pengadilan Negeri Bandung No.27/PDT/EKS/2011/ PUT/PN.BDG. Jo. No. 218/PDT/G/1997/PN.BDG Jo. No. 383/PDT/1998/PT.BDG Jo.

No.383/PDT/1998/PT. Jo.