SUGENG WAHYUDI

JMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan : SUGENG WAHYUDI, Umur 31 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dsn.Badang Rt.02 Rw. 01Ds. Badang Kec.

Menetapkan bahwa di Nganjuk pada tanggal 11Oktober 2009 telah dilahirkan seorang anakPerempuan bernama ELLYSIA NUR FAIZAH daripasangan suami istri bernama SUGENG WAHYUDI danSIT KOMARIYAH ;3.

SUGENG WAHYUDI dan SITI KOMARIYAH (Bukti P 2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517031603120008 A.n. KepalaKeluarga SUGENG WAHYUDI ( Bukti P 3 );4. Fotocopy KTP. An.

Pemohon SUGENG WAHYUDI ( Bukti P 4 );Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangan telahpula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Foto copy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diataspara pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama LINAISTIQOMAH dan MOCHAMMAD EFFENDI yang mana kedua saksi tersebuttelah disumpah menurut cara agamanya masingmasing

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama ELLYSIA NURFAIZAH lahir di Nganjuk pada tanggal 11 Oktober 2009 adalah anak daripasangan suami istri SUGENG WAHYUDI dan SITI KOMARIYAH ;3.

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 03-02-2011, telah lahir seorang anak Laki-laki yang bernama : RIZKY AKMAL MINARDI anak ke-2 (dua) dari Pasangan suami istri yang bernama SUGENG WINARDI dan SUHERMIN;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam Register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan AktaKelahirannya; 4.

SUGENG WINARDI

pemohon, maka terlebih dahulu harusada penetapan dari Pengadilan Negeni;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ibu Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamembenkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 03022011, telah lahir seorang anakLakilaki yang bernama RIZKY AKMAL MINARDI anak ke2 (dua) dan pasangansuami isteri yang bernama SUGENG

mi kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1. 1 (sam) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3515140111730009, atas namaSugeng Winardi, diberi tanda: P. 1;2. 1 (sam) lembar fotocopy Kartu Keluarga No.3515142701091385, atas nama KepalaKeluarga Sugeng

ditetapkandalam amar penetapanmi;Mengingat ketentuan Pasal 42 UndangUndang No.1 tahun 1974 Tentang Perkawinandan ketentuan Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Nomor : 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan dan Catatan Sipil serta peraturan Perundangundangan lainnyayang bersangkutan;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 03022011, telah lahir seorang anakLakilaki yang bernama : RIZKY AKMAL MINARDI anak ke2 (dua) dari Pasangansuami istri yang bernama SUGENG

SUGENG PRADIKTO

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama :SUGENG PRADIKTO Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Jalan Kenari Nomor 1RT.003 RW.006 Kelurahan Tembokrejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan, PekerjaanApoteker, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan

Kelahiran Nomor2684/Disp.AT/2011 tanggal 9 September 2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Pasuruan yang tertulis MUIS SWANTOKOtidak sama dengan nama Pemohon yang tercantum di dokumen dan ijazah sekolahPemohon yang tertulis MUIS SWANTOKOH ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon tersebut telah dikaruniaianak yang diberi nama AZIZUL AKBAR ANUGRAH PUTRA PRADIKTA , lakilaki,lahir di Pasuruan tanggal 28 Desember 2003, anak ketiga dari pasangan suami isteri4.SUGENG

terlalu lama lagi berkenan memanggil dan memeriksa permohonanPemohon, dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon di KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1159/2004 tanggal 11 Pebruari 2004 yang tertulis AZIZULAKBAR ANUGRAH PUTRA PRADIKTA dirubah sehingga ditulis dan dibacamenjadi AKHMAD ALI AKBAR, lakilaki, lahir di Pasuruan tanggal 28 Desember2003, anak ketiga dari pasangan suami isteri SUGENG

had sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di Persidangan.Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil Permohonannya telahmengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy yang telah dicocokan dan disesuaikandengan aslinya sertatelah pula diberi materai secukupnya, yaitu berupa :Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama AZIZUL AKBAR ANUGRAH PUTRAPRADIKTA tanggal 11 Pebruari 2004, yang diberi tanda P.1;Fotocopy KTP atas nama ERNAWATI, yang diberi tanda P.2;Fotocopy KTP atas nama SUGENG

Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon di KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1159/2004 tanggal 11 Pebruari 2004 yang tertulis AZIZULAKBAR ANUGRAH PUTRA PRADIKTA dirubah sehingga ditulis dan dibacamenjadi AKHMAD ALI AKBAR, lakilaki, lahir di Pasuruan tanggal 28 Desember2003, anak ketiga dari pasangan swami ister SUGENG PRADIKTO dan ERNAWATI ;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruansegera setelah dipedihatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUGENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak dimiliki izin edar 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6(enam) bulan ; 3.

MUHAMMAD SUGENG

Menyatakan bahwa anak Pemohon MELLA DIAN PUSPITA, perempuan lahir di Blitar pada tanggal 16 April 2011 adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri : SUGENG PRIANTO dan SUWARTI .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.

SUGENG PRIANTO

PENETAPANNomor : 3689/Pdt.P/2012/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :SUGENG PRIANTO lakilaki , lahir di Blitar , umur 26 tahun, Pekerjaan tukang kayu,Agama Islam, bertempat tinggal di Lingk. Wonorejo Rt.006/002Kel. Kalipang Kec. Sutojayan Kab. Blitar.,selanjutnya disebut Sebagal ..............

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUGENG PRIANTO, bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUGENG PRIANTO buktiP5 5Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi SUTIKNO 2.

Saksi RUSMAWATI yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar MELLA DIAN PUSPITA lahir di Blitar pada tanggal 16 April 2011adalah anak perempuan dari : SUGENG PRIANTO dan SUWARTI;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon MELLA DIAN PUSPITA lahirdi Blitar pada tanggal 16

Menyatakan bahwa anak Pemohon MELLA DIAN PUSPITA, perempuanlahir di Blitar pada tanggal 16 April 2011 adalah anak ke 1 dari pasangansuami isteri: SUGENG PRIANTO dan SUWARTI.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitaruntuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan AkteKelahiran tersebut .4.

Menyatakan Terdakwa SUGENG BAGIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUGENG BAGIYO

Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Hari sidangperkara ini;bukti;Telah membaca Surat Dakwaan dan surat surat dalam Perkara ini;Telah mendengar keterangan Saksi saksi dan memperhatikan barangTelah mendengar keterangan Terdakwa;Telah mendengar Pembacaan Tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal22 Desember 2016 Nomor : PDM 576/Jomba / 10 / 2016 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SUGENG

SUBAGIYO bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG BAGIYO denganpidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan penjara, dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu

YQN NokaMH1JF11CK205708, Nosin : JF1E1202575;Dikembalikan kepada Saksi Yusnita Kurnia Ningrum;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa secara lisan di persidanganyang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa SUGENG

hasil gadai sepeda motor tersebut Terdakwagunakan untuk keperluan Terdakwa antara lain Rp. 1.500.000, ( satujuta lima ratus ribu Rupiah ) untuk keperluan sehari hari Terdakwa dansisanya digunakan untuk membayar hutang kepada Saksi korbanYUSNITA KURNIA NINGRUM; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi koroban YUSNITA KURNIANINGRUM mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000, ( empat belasjuta Rupiah );Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 378KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa SUGENG

Menyatakan Terdakwa SUGENG BAGIYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUGENG PRATAMA

P/ 2013/ PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : eee.o eee neeenee wenn nanan naan reneeNama : SUGENG PRATAMATempat lahir : OKU TimurUmur / Tanggal lahir : 27 Tahun / 15 Maret 1986Jeniskelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pemetung Basuki,Kec. BUAY Pemuka Peliung Kab.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.OKU Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU TIMURtelah dilahirkan dari perkawinan suami istri SUGENG PRATAMA dan NANINURAINI, anak lakilaki bernama MAHARDIKA WISNU NUR PRATAMA padatanggal 13 Juni 2010 ~3.

Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama SUGENG PRATAMA dan Istrinyabernama NANI NURAINI jn2 m2 nnn~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR pada tanggal 13 Juni 2010 ;~Bahwa benar MAHARDIKA WISNU NUR PRATAMA adalah anak kandung dariPemohon jnnn nnn nnn ener TT~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan

Sekolah anakPemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;rccccortentnnnmoomMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :eeeene nnn ttt aa Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ;eBahwa anak Pemohon bernama MAHARDIKA WISNU NUR PRATAMA lahir di OKUTIMUR pada tanggal 13 Juni 2010, dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandungpemohon), bernama SUGENG PRATAMA dan NANI NURAINI yang dilangsungkandi OKU TIMUR

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil KabLOKU Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU TIMURtelah dilahirkan dari perkawinan suami istri SUGENG PRATAMA dan NANINURAINI, anak Lakilaki bernama MAHARDIKA WISNU NUR PRATAMA padatanggal 13 Juni 2010 ; wn nn nan enn neem neem neem

SUGENG KRISMANTO

seluruhnya atau sebagian milik orang lain denganmaksud untuk dimiliki dengan melawan hak, pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau di kehendaki yang dilakukan dua orang atau lebih secara bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas TERDAKWA danJEFRI (DPO) telah bersepakat dan berniat untuk melakukan kejahatan,kemudian terdakwa Sugeng

Menyatakan terdakwa SUGENG NURIADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGENG NURIADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan; 3.

SUGENG NURIADI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUGENG NURIADI ;Tempat lahir : Malang ;Umur / tgl.

Menyatakan terdakwa SUGENG NURIADI bersalah melakukantindak pidana telah tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan menguasai dan menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdalam pasal 112 ayat (1) UU R.I. No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua Kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG NURIADIdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan serta menjatuhnkan denda sebesar Rp.800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah) subsidair 4 (empat)bulan penjara;3.

Lab: 7335/NNF/2014 tanggal 02 Desember 2014, berkesimpulan Kristal warna putihtersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UU RI No.35/2009 tentangNarkotika;a= Perbuatan terdakwa SUGENG NURIADI sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 114 Ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa terdakwa SUGENG NURIADI, pada Hari Kamis tanggal 13Nopember 2014 sekitar jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain

Menyatakan terdakwa SUGENG NURIADI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGENG NURIADI oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan dendaRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3.

SUGENG RIADIN

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan Kabupaten Jember, untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama : ANINDI GITA PRATIWI, lahir hari : KAMIS, tanggal : 10 JUNI 2010, adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama : SUGENG ABADI dan SUS MARAINI ;4. Membebankan biaya dari perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;

SUGENG ABADI

PENETAPANNO : 652/Pdt.P/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatapermohonan telah memberi penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon ;SUGENG ABADI, Lahir di Jember, umur 38 tahun, pekerjaan Wiraswasta,agama Islam, alamat tempat tinggal di Dusun KrajanRT. 008/RW. 002, Desa Pontang, Kec.

Menetapkan bahwa telah lahir anak kandung Pemohon yang diberi ANINDI GITAPRATIWI, lahir hari : KAMIS, tanggal : 10 JUNI 2010 ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu,serta menerbitkan akta kelahiran atas nama ANINDI GITA PRATIWI, lahir hari :KAMIS, tanggal : 10 JUNI 2010, anak kandung dari pasangan suami istri bernama,SUGENG ABADI dan SUS MARAINI ;Membebankan biaya kepada Pemohon yang

ABADI, Nomor350911202740001 tertanggal 28 APRIL 2012, (diberi tanda P2) ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 903/31/XII/2003 tertanggal 08 DESEMBER2003 antara SUGENG ABADI dengan SUS MARAINI, (diberi tanda P3) ;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3509121001110029 tertanggal 19 JANUARI2011, (diberi tanda P4) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu ACHMAD MULYONO dan ARIS SUSANTO, serta telah memberiketerangan dipersidangan setelah terlebih

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan Kabupaten Jember,untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, sertamenerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama : ANINDI GITA PRATIWI, lahirhari : KAMIS, tanggal : 10 JUNI 2010, adalah anak kandung dari pasangan suami istribernama : SUGENG ABADI dan SUS MARAINI ;4.

:ccece Rp. 5.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Pada hari ini: , Tanggal : , salinan PenetapanPengadilan Negeri Jember Nomor : 652/Pdt.P/2012/PN.Jr, tertanggal 08 MEI 2012, telahdibuat atas permintaan dan diberikan kepada : SUGENG ABADI ( PEMOHON ) ;PANITERA PENGADILAN NEGERI JEMBER,U.B.WAKIL PANITERA,SUDJOKO, SH.

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama SYAFA AISYAH FAWAZITA, jenis kelamin perempuan, lahir di Pacitan pada hari Selasa, tanggal 06 Juli 1999 adalah anak ke-2 (dua), anak dari suami istri SUGENG WIDYANTO dengan KUSUMA WARDANI; 3.

SUGENG WIDIYANTO

PENETAPANNomor : 106/Pdt.P/2013/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikutatas permohonan dari: Nama SUGENG WIDIYANTO; Tempat lahir Pai tag eee eee eee eee eee eee eeeeeee eee eseeweeeeeeeemeensTgl.Lahir : 17 Juni 1967; Pekerjaan : Wiraswasta; Agama Islam; Bertempat tinggal di: R.T. 03, R.W. 02, Dusun Krajan, Desa Candi, KecamatanPringkuku

permohonan mana Pemohon menyatakankebenaran dan tetap pada permohonannya tersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohon di mukapersidangan telah menyerahkan alat bukti surat, berupa: 1.Asli surat keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pacitan tanggal15 April 2013 Nomor 475/ 114/ 408.42/ 2013 diberi tanda P1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nnma KUSUMA WARDANTL tanggal07 September 2012 NIK.: 3501025403770001 diberi tanda P2; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUGENG

WIDIYANTO J tanggal31 Oktober 2012 NIK.: 3501021706670002 diberi tanda P3; Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 23 Oktober 2003 Nomor : 256/ 26/ X/2003 diberi tanda P4; 22222222 222 n nnn nnn nnn nnn nnn n nn nnnneeFotokopi Kartu Keluarga dengan nama kepala keluarga SUGENG WIDYANTOtanggal 25 Maret 2013, Nomor: 350102121200467 diberi tanda P5; Fotokopi Keterangan lahir Nomor: 445/ 142/ 408.36.8/ 2013 tanggal 27 Maret2013 diberi tanda P6; Surat surat bukti tersebut di atas ada yang asli dan ada yang

Menyatakan Terdakwa SUGENG HARYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG HARYONO, dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUGENG HARYONO

P U T U S A N454/PID.B/2016/PN MLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUGENG HARYONO.Tempat Lahir : Malang.Umur/Tanggal Lahir : 48 tahun / 13 Desember 1973.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Ki Ageng Gribig Rt.001 Rw.005 KelurahanMadyopuro Kecamatan Kedungkandang

keteranganTerdakwa ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana / Requisitoir Penuntut Umum ;Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa serta mendengar tanggapan Terdakwa terhadaptanggapan dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidanganPengadilan Negeri Malang, karena di dakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUGENG

Menyatakan terdakwa SUGENG HARYONO bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Ijin Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukBermain Judi Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan Halaman 6 dari 17 halaman Putusan No. 454/Pid.B/20163.

keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dan di hubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukandalam perkara ini, maka Majelis Hakim menemukan FaktaFakta yangterungkap di persidangan, sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah di periksa oleh Penyidik sehubungandengan perkara ini dan Terdakwa mengakui serta membenarkan semuaketerangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik yangtelah ditandatanganinya ; Bahwa benar terdakwa membenarkan Dakwaan Penuntut Umum ; Bahwa terdakwa SUGENG

Menyatakan Terdakwa SUGENG HARYONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI< ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG HARYONO, denganpidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUGENG HARTONO

PENETAPANNomor 163/Pdt.P/2015/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai tersebutdibawah dalam perkara permohonan :Nama : SUGENG HARTONO.Tempat/Tgl. Lahir : Surakarta, 05 Juni 1980.Agama : Kristen.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Tempat tinggal : Bayan RT. 006 RW. 027.

Bahwadidalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yangbernama Sugeng Hartono, lahir di Surakarta pada tanggal 05 Juli 1980.Bahwa Pada tahun 1980 bapak Saikun telah meninggalkan rumah dankeluarga tanpa pamit sehingga sampai sekarang pemohon tidakmengetahui keberadaan ayah pemohon sebagaimana tersebut sesuaidengan Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor :170/Pdt.P/201 4/PN.Skt tanggal 18 September 2014.Bahwa lou Paniyem atau disebut juga ibu Saikun telah meninggal duniapada tanggal

Bahwa bapak Saikun dengan almarhum ibu Paniyem atau disebut jugaibu Saikun selain meninggalkan ahli waris anak juga meninggalkan hartawaris yang berupa sebidang tanah yang berupa Buku Tanah Hak MilikHalaman dari 6 halaman Putusan Nomor.163/Pdt.P/2015/PN Skt.No.10421 yang terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta seluas + 51 m2 tercatat atas nama bapak pemohon danpemohon : Saikun dan Sugeng Hartono.6.

Bahwa oleh karena Buku Tanah Hak Milik No.10.421 yang terletak diKelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta seluas + 51m2 tercatat atas nama bapak pemohon dan pemohon yang bernamaSaikun dan Sugeng Hartono tersebut oleh karena bapak pemohon yangbernama Saikun tidak diketahui keberadaannya maka untuk keperluanmenjual tanah tersebut diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri.9.

Skt, atas permintaan dandiberikan kepada Pemohon ( SUGENG HARTONO ) pada hari K a mi s,tanggal 10 September 2015.PENGADILAN NEGERI SURAKARTA.WAKIL PANITERA.ROKHADI, SH.NIP : 19590930198203 1 002.Halaman 7 dari 6 halaman Putusan Nomor.163/Pdt.P/2015/PN Skt.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SUGENGWALUYO tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

SUGENG WALUYO

PUTUSANNomor 3226 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUGENG WALUYO;: Tuban;58 tahun/18 Agustus 1957;: Lakilaki;: Indonesia:: Jalan Pemuda Nomor 151 Gang XI!

Nomor 3226 K/Pid.Sus/2018tentang Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke 1KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTuban Nomor Register Perkara PDS02/TUBAN/1 1/2015 tanggal 17 Februari2016 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa SUGENG WALUYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 juncto Pasal 18Ayat (1) huruf a, b, Ayat (2) UndangUndang Nomor 31 Tahun

1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP:Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUGENG WALUYOselama 2 (dua) tahun, ditamban dengan denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair selama 6 (enam)bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bundel Catatan Hasil Pemeriksaan Lapangan dalam rangkapenilaian kemajuan pekerjaan kegiatan APBD Tahun Anggaran2011;2. 1 (satu

NUR CHOLIS;Terhadap Terdakwa SUGENG WALUYO dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 216/Pid.Sus/Tpk/2015/PN Sby.tanggal 30 Maret 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa SUGENG WALUYO tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primairtersebut

Bahwa alasan kasasi Terdakwa tersebut tidak dapat dibenarkan, karenaberdasarkan pemeriksaan perkara a quo di persidangan terungkap faktafakta persidangan sebagai berikut:a) Bahwa Terdakwa Sugeng Waluyo selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) Proyek Pembangunan Gedung SMAN SenoriTuban pada Dinas Pendidikan Kabupaten Tuban Tahun Anggaran2011 dengan anggaran sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) dan nilai dalam kontrak sebesar Ro946.000.000,00 (sembilanratus empat puluh enam juta rupiah

Menyatakan Terdakwa SUGENG WIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG WIYONO, dengan pidana penjara selama 6 ( Enam ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

SUGENG WIYONO

PUTUSANNomor: 158/Pid.B /2015/PN.BIt..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUGENG WIYONO;Tempat lahir : Blitar.Umur : 44 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Kol.

Menyatakan terdakwa SUGENG WIYONO bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur pasal 362 KUHPdalam dakwaan tunggal ;.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG WIYONO denganpidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan, potong tahanan dalamperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

terdakwa telah mengajukan pembelaannya secara lisan yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagai berikute Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi.e Terdakwa merasa bersalah.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara tunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUGENG

Menyatakan Terdakwa SUGENG WIYONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG WIYONO, dengan pidanapenjara selama 6 ( Enam ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkansepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

SUGENG NUGROHO

Graha Kencana Megah dan sudah dipergunakanuntuk pembangunan pondasi hotel, selanjutnya saksi diperintahkan untukmenghubungi Terdakwa Sugeng Nugroho sebab seluruhnya adalahtanggung jawab Terdakwa Sugeng Nugroho Direktur Utama PT. GrahaHal. 4 dari 38 Hal. Put.

No. 62 PK/PID/2017Kencana Megah dan ketika saksi menghubungi Terdakwa Sugeng Nugrohobukan uang yang dikembalikan malahan Terdakwa Sugeng Nugrohomeminta untuk saksi Siera Yohan Lumanto untuk menandatangani, SuratPerjanjian PPJB dan ketika saksi meminta mengenai legalitas serta izinterhadap condotel tersebut kepada Terdakwa Sugeng Nugroho namunTerdakwa keberatan terhadap permintaan saksi Siera Yohan Lumantotersebut; Bahwa atas inisiatif sendiri selanjutnya saksi Siera Yohan Lumantolangsung menanyakan

Graha Kencana Megah dan sudah dipergunakanuntuk pembangunan pondasi hotel, selanjutnya saksi diperintahkan untukmenghubungi Terdakwa Sugeng Nugroho sebab seluruhnya adalahtanggung jawab Terdakwa Sugeng Nugroho Direktur Utama PT.

GrahaKencana Megah dan ketika saksi menghubungi Terdakwa Sugeng Nugrohobukan uang yang dikembalikan malahan Terdakwa Sugeng Nugrohomeminta untuk saksi Siera Yohan Lumanto untuk menandatangani, SuratPerjanjian PPJB dan ketika saksi meminta mengenai legalitas serta izinterhadap condotel tersebut kepada Terdakwa Sugeng Nugroho namunTerdakwa keberatan terhadap permintaan saksi Siera Yohan Lumantotersebut; Bahwa atas inisiatif sendiri selanjutnya saksi Siera Yohan Lumantolangsung menanyakan kepada Dinas

Menyatakan pemeriksaan perkara pidana Nomor 1390/Pid.B/2015 atasnama Terdakwa SUGENG NUGROHO berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum Nomor Reg.Perk.: PDM1334/BDUNG/11/2015, tertanggal23 November 2015 tidak dapat dilanjutkan;5. Memerintahkan agar Terdakwa SUGENG NUGROHO dibebaskan daritahanan tersebut segera setelah putusan ini diucapkan;6. Memerintahkan berkas perkara Terdakwa SUGENG NUGROHOdikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung;7.

Menyatakan Terdakwa SUGENG PRAYITNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUGENG PRAYITNO

PUTUSANNomor 175/Pid.B/2016/PN.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:og re Pp =Nama Lengkap : SUGENG PRAYITNO;Tempat lahir : Sentang;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/25 Desember 1971;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sawo Gg.

PRAYITNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, melanggar Pasal378 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG PRAYITNO denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dengan perintah agar Terdakwaditahan;3.

Sugeng Prayitno ke Bank Mandiri No. Rek 1050011316563 an PT. Hijrah Harmain Cabang Katamso Medan denganrincian:1. Pada tanggal 11 November 2013 sebesar Rp. 5.000.000,00 (limajuta rupiah);2. Pada tanggal 28 Maret 2014 sebesar Rp.15.000.000,00 (limabelas juta lima ratus ribu rupiah);3.

Pada tanggal 28 Maret 2014 sebesar Rp.15.000.000,00 (limabelas juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui uang yang disetor dari Rekening BankMandiri Nomor 107003060102 an Sugeng Prayitno ke Bank MandiriNo. Rek 1050011316563 an. PT.

Menyatakan Terdakwa SUGENG PRAYITNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Sugeng Rahayu bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Sugeng Rahayu

PUTUSANNomor 537/Pid.Sus/2015/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERIKEPANJEN yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Soro py >Nama lengkap : Sugeng RahayuTempat lahir : MalangUmur/Tanggallahir :34tahun/11 Agustus 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Plandi RT. 10 RW. 02 Kecamatan WonosariKabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan

: SwastaTerdakwa Sugeng Rahayu ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik tanggal 4 Juli 2015 No.

Menyatakan terdakwa SUGENG RAHAYU bersalah melakukan tindakpidana pengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal406 (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG RAHAYU dengan pidanapenjara selama dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwaiaterdakwa SUGENG RAHAYU, pada hari Sabtu tanggal 04 Juli2015 sekira jam pukul 01.30 WIB

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 2 ayat (1) UU no. 12/Drt/1951;ATAUKEDUA:Bahwaiaterdakwa SUGENG RAHAYU, pada hari Sabtu tanggal 04 Juli2015 sekira jam pukul 01.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di Ds. Plandi Kec.

Menyatakan Terdakwa SUGENG YUDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MENJUAL TANAH YANG BELUM BERSERTIFIKAT 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG YUDIANTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SUGENG YUDIANTO

Menyatakan terdakwa SUGENG YUDIANTO, bersalah melakukan tindakpidana menjual tanah yang belum bersertifikat padahal diketahui yangmempunyai atau turut mempunyai hak diatasnya adalah orang lain yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 Ke 1 KUHP sebagaimanaDakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa terdakwa SUGENG YUDIANTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangkan seluruhnyadengan masa tahanan sementara yang sudah dijalaninya.3.

Menyatakan terdakwa Sugeng Yudianto tidak terobukti melakukantindak pidana 385 KUHP ayat (1), menjual tanah yang belumbersertifikat karena tanah tersebut milik Terdakwa sendiri yangasalnya beli dari Ratminah berdasarkan Akta Jual Beli No. 8/IV/1985tanggal 20 April 1985;2. Membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Malang.3. Memerintahkan Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan rumahnegara;4.

menerangkan tanah tersebutkepunyaan Sugeng sambil menunjukkan bukti pendaftaraan ke BPN ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Sugeng menunjukkan suratsuratlainkarena Saksi tidak melihat suratsurat ;Bahwa di petok D tanah tersebut atas nama Ratminah ;Bahwa Saksi tertarik dengan tanah tersebut, karena murah dan lagiada putusan Pengadilan yang tanahnya dimenangkan PengadilanNegeri atas nama Sugeng ;Bahwa pembayarannya sebagian ke Terdakwa sebesarRp.516.000.000, dan sebagian ke Luluk Wafiroh,SH (Notaris)sebesar

Putusan Nomor : 296/Pid.B/2015/Pn.Mlg Bahwauntuk persil No.1191 tida ada jual beli antaara Sugeng denganRatminah; Bahwa Saksi pernah dilapori oleh Terdakwa kalau Terdakwa telahmembeli tanah dari Ratminah tetapi setelah milihat di buku desabelum tercatat dan Terdakwa minta dicatat di buku desai Saksi tidakmau mau mencatat karena di buku desa tercatat persil No.2095 anRatminah dan Sugeng menyerahkaan dengan No. 2905 ; Bahwa tahun 2013 / 2014 Andrian Handoko pernah melapor kepadaSaksi kalau tanah itu

Menyatakan Terdakwa SUGENG YUDIANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARAMELAWAN HUKUM MENJUAL TANAH YANG BELUMBERSERTIFIKAT 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG YUDIANTO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.