341/Pdt.G/2021/PA.Ek

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.EkZION CZs 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Ekbersama dengan Tergugat, dan ingin mengakhirinya dengan jalanperceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan sebagaiberiku:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;3.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.EkBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang tanggal XXX.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Ekberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.EkPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Ek

341/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.TgrZN ENFseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XxxXxxX XXXXX XXX,XXXXX XXXXX XXXX, XXX XXXXXXX, XXXX X, XXX XX, XXX XX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX

Putusan No.341/Padt.G/2021/PA.Tgrtempat kediaman bersama tanpa seijin Penggugat dan sejak itu pulaPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;8.

Putusan No.341/Padt.G/2021/PA.Tgrbertengkar mulut;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena Tergugat berkatakata kasar kepadaPenggugat;Bahwa sejak bulan Oktober 2020 lalu Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat.

Putusan No.341/Padt.G/2021/PA.Tgr1975 jo. Pasal 134 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, telah terpenuhi. Sehingga gugatan cerai Penggugat telah cukupalasan, yakni bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan dapat hidup rukunsebagai suami isteri.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Tgr

341/Pid.B/2016/PN YYK

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 3 Nopember 2016, Nomor341/Pid.B/2016/PN Yyk, sejak tanggal 3 Nopember 2016 sampai dengantanggal 2 Desember 2016;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Yyk5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeritanggal 16 Nopember 2016 Nomor 341/Pid.B/2016/PN Yyk, sejak tanggal 3Desember 2016 sampai dengan tanggal 31 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 341/Pid.B/2016/PNYyk tanggal 3 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2016/PN Yyk tanggal 4Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

;Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN YykBahwa kami juga menanyakan kepada saksi Wisnu Prabowo tentangdimana menaruh hand phonenya, dan dijawab saksi Wisnu Prabowobahwasanya hand phone ditaruh diatas lantai dan terhalang kipas angin.

;Bahwa benar terdakwa keluar dari warnet dan bertujuan ingin mencuri,terdakwa jalan kebetulan melihat kamar saksi Wisnu Prabowo dilantai duaHalaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Yyksedang terbuka.

TAUFIK RAHMAN, SH.Panitera Pengganti;Rr WORO HAPSARI DEWI, SH.Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Yyk

341/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA Sgm.xz dl yor sd) al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tidak ada (ibu rumah tangga), bertempat tinggaldi Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Nama AnakPemohon, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Paku, RT 003, RW 003, Desa Julubori, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa;2, Bahwa anak yang bernama Nama Anak Pemohon tersebutsudah berkenalan dengan seorang perempuan yang bernama NamaCalon Istri Anak Pemohon, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, alamat di Kampung Beru, Desa Tinggimae, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa;Hal.1 dari 11 Penetapan No.341/Pdt.P/2019/PA Sgm

ApabilaHal.4 dari 11 Penetapan No.341/Pdt.P/2019/PA Sgm.pernikahan tersebut tidak dilaksanakan dikhawatirkan akanmenimbulkan keretakan hubungan keluarga kedua belah pihak.2. Nama Saksi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Gowa yang memberikan kesaksiandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon, Nama Anak Pemohondan Nama Calon Istri Anak Pemohon. Saksi adalah ipar Pemohon. Bahwa Nama Anak Pemohon saat ini baru berusia 17tahun.

Keinginan Nama Anak Pemohon menikah dengan NamaCalon Istri Anak Pemohon' adalah atas kemauan sendiri tanpa adapaksaan dari pihak lain.Hal.7 dari 11 Penetapan No.341/Pdt.P/2019/PA Sgm.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi dalampersidangan, terbukti bahwa Nama Anak Pemohon dan Nama Calon IstriAnak Pemohon, keduanya tidak termasuk saudara kandung ataupunsaudara sesusuan.

PANITERA PENGGANTI,Hal.10 dari 11 Penetapan No.341/Pdt.P/2019/PA Sgm.Andi Tenri, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 100.000,004. PNBP Surat PanggilanRp 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00Hal.11 dari 11 Penetapan No.341/Pdt.P/2019/PA Sgm.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.Smn. gugur;
2. Membebankan segala biaya-biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

341/Pdt.P/2018/PN Smn

PENETAPAN:Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.SMNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dari :Nama : HERMIN ASSARANTETempat, Tgl.

perkara perdatapermohonan tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Sleman Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.SMN tertanggal 3 November2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman padatanggal 2 November 2018 dibawah register Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.SMNtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.Smn. gugur;2. Membebankan segala biayabiaya yang timbul akibat Permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan di Sleman pada hari RABU, tanggal 28November 2018 oleh kami ; RAKHMAD DWINANTO, SH.

Sebagai HakimHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.SMNtunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSleman, Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut pada persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu olehJOKO HARIWAHYUNO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan tanpa dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,JOKO HARIWAHYUNO, SH. RAKHMAD DWINANTO, SH.

Perincian biaya:1.Oo Rw KNPendattaran .........cccccceeceseeesseeeseeeeees Rp. 30.000,PLOSGS......ccccccecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeness Rp. 60.000,RECAKSI ......ccccceccccecseceeeeaeeesueeeeeeeeeaes Rp. 5..000,PNBP Penyerahan Akta ...............5: Rp. 5.000,Matera .......ccccceccccecsseeeeeuueeeeeeeeeeeeeaes Rp. 6.000,PANQQIlAn........cececeeececeeeeeeeeeeeetsteeeees Rp. 160.000, +Jumlah Rp. 266.000,Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.SMN

341/Pdt.P/2020/PA.Bms

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :SUDARMIN bin KADAM.S, tanggal lahir 12 Desember 1977 /umur 42, agamaIslam, pekerjaan xxXxxXxX XXXXXX XXXxXxX, pendidikan SD, tempatkediaman di RT.02 /RW.01, Desa kalikidang, KecamatanSokaraja

/Pdt.P/2020/PA.Bms,tanggal 19 Oktober 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi KawinHalaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Bmsuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa untuk dapat melakukan pernikahan antara RINAREFIANA Binti SUDARMIN dengan AJIS SETIAWAN Bin IMAMRIYADI maka diperlukan Penetapan Dispensasi Nikah dariPengadilan Agama xxxxxxxx.Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Bms7.

Pasal1908 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan tersebutHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 13 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Bms1. Bahwa Para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayahXXXXXXXXX XXXXXXXX2. Bahwa Rina Refina binti Sudarmin adalah anak kandung ParaPemohon ;3.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Bms

Putusan Nomor 341 7/B/PK/Pjk/2019 d.Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dariLuar Daerah Pabean/Pemanfaatan JKP dari LuarDaerah Pabean/Pemungutan Pajak oleh PemungutPajak/Kegiatan Membangun Sendiri/Penyerahan atasAktiva Tetap yang Menurut Tujuan Semula tidak untukdiperjualbelikan/perolehan yang PPNnya tidakseharusnya dibebaskan atau tidak dipungut/tanggungjawab secara renteng:d.1. Impor BKP d.2. Pemanfaatan BKP Tdk Berwujud dari Luar DaerahPabeand.3.

Putusan Nomor 341 7/B/PK/Pjk/20193 Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya b. Dikompensasikan ke Masa Pajak............... (Karenapembetulan)c. Jumlah PPN yang kurang dibayar Sanksi Administrasi:a.Bunga Pasal 13 (2) KUP b.Kenaikan Pasal 13 (3) KUP c. Bunga Pasal 13 (5) KUP d.Kenaikan Pasal 13A KUP e.Kenaikan Pasal 17C (5) KUP f. Kenaikan Pasal 17D (5) KUP g. Bunga Pasal 13 (2) KUP juncto Pasal 9 (4f) PPN h.

Putusan Nomor 341 7/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT118498.16/2012/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 17 Desember 2018,karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;3.

Putusan Nomor 341 7/B/PK/Pjk/2019peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 341 7/B/PK/Pjk/2019Halaman 11 dari 10 halaman. Putusan Nomor 341 7/B/PK/Pjk/2019

1. Menyatakan permohonan Pemohon yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan register Nomor : 341/Pdt.G/2021/PA.Clg tanggal 15 April 2021, gugur;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2021/PA.Clg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.ClgApi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, lahir di Pati/13 September 1984, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, ProvinsiBanten.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 April2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor341/Pdt.G/2021/PA.Clg, tanggal 15 April 2021 dan belum dibacakandipersidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangansebagaimana Berita Acara Sidang Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Clg

tanggal 22April 2021, dan berdasarkan berita acara relaas panggilan Termohonmenyatakan bahwa Termohon sudah tidak tinggal dialamat sebagaimana Halaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Clgsurat permohonan Pemohon melainkan sudah pindah ke Lampung, sehinggapanggilan tersebut tidak patut;Bahwa, Pemohon memohon diberikan kesempatan untuk mencarialamat pasti tempat tinggal Termohon, sehingga majelis hakim menundapersidangan;Bahwa, pada persidangan tertanggal 26 April 2021 Pemohon tidakhadir

dipersidangan meski telah diperintahkan langsung untuk hadirdipersidangan, selanjutnya sidang ditunda pada tanggal 30 April 2021 untukmemanggil Pemohon sekali lagi melalui relaas panggilan;Bahwa, pada persdiangan tanggal 30 Aoril 2021, meski telah dipanggilsecara resmi melalui relaas panggilan sebagaimana berita acara relaaspanggilan yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama CilegonNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Clg tertanggal 26 April 2021 yang dibacakan dipersidangan, dimana Pemohon telah dipanggil

Supiyan, SH Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Clg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/MS-Jth
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2018/MS.Jth

No. 341/Pdt.G/2018/MS. Jth2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu: Intan AlZuhra Binti Taufik (11 tahun), dan Nur Khalisa BintiTaufik (5 tahun) ; saat ini anak tersebut berada dalam asuhan penggugat.3.

No. 341/Pdt.G/2018/MS. Jth1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat ( PenggugatBinti M. Nafi) dengan Tergugat( Taufik Bin Abdullah ) Berdasarkan alasan tersebut diatas menurutketentuan yang berlaku.3. Menetapkan anak Intan AlZuhra Binti Taufik (11 tahun), dan Nur KhalisaBinti Taufik (5 tahun) berada dalam asuhan penggugat selaku ibukandung.4. Menetapkan harta benda (rumah di komplek Kuwait no. 110 ) untukpenggugat.5.

No. 341/Pdt.G/2018/MS.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Jth dari Pengggat;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 341/Pdt.G/2018/MS. JthHakim Anggota Ketua MajelisYusnardi, S.H.1.,M.H Drs. H. RidhwanMuhammad Redha Valevi, S.H.I.,M.HPanitera PenggantiSyukriati, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1.000.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000, ,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan. No. 341/Pdt.G/2018/MS. Jth

341/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Milyadi bin H. Mardani, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Link.

No 341/Pdt.P/2017/PA Clg.. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahMuhibudin, ayah kandung Pemohon II serta saksi nikah masingmasingbernama Saefulloh dan Mahadir Muhammad, mas kawin berupa uangsebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;.

No 341/Pdt.P/2017/PA Clg.Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa Para Pemohon telah hadir di persidangan, kemudian dibacakanpermohonan Para Pemohon yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut:1. Musa bin Abdulllah, umur 40 tahun, tempat tinggal di Link.

No 341/Pdt.P/2017/PA Clg.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, ternyataditemukan fakta bahwa Para Pemohon sebelumnya pernah menikah orang lain,dimana Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan (isteripertama) yang bernama Saroja binti Saroji, berpisah sejak 2008, namun belumpernah bercerai secara resmi di pengadilan;Menimbang, bahwa sementara Pemohon II juga pernah menikah denganseorang lakilaki (Ssuami pertama) yang bernama Safrudin bin H.

No 341/Pdt.P/2017/PA Clg.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Iqbal, S.H.1., M.A H. Shofau Qolbi Djabir, Lc., M.APanitera PenggantiYulinah Tusriati, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8. Pen. No 341/Pdt.P/2017/PA Clg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Mbl dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

341/Pdt.G/2020/PA.Mbl

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mbl dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

No. 341/Pdt.G/2020/PA. Mbl

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Br dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 781,000,00 ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2019/PA.Br

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Anni binti Haji Ali, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Cilellang DusunMaralleng, Desa PaoPao, Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru, sebagai Penggugat;melawan,Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam

No.341/Pdt.G/2019/PA.Br2. Menceraikan Tergugat Tergugat, terhadap Penggugat Anni binti Haji Ali;3.

No.341/Pdt.G/2019/PA.Br1975, akan tetapi tidak datang menghadap dan karenanya harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimalmenasehati Penggugat untuk dapat hidup rukun lagi berumah tanggadengan Tergugat, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan, jo.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Br dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 781,000,00 ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Pen.

No.341/Pdt.G/2019/PA.BrPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 665.000,00 PNBP Pgin :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp781.000,00 (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.341/Pdt.G/2019/PA.Br

Bahwa Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat, adalah pemilikbersama atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Cempaka No. 71 dengan sertifikat Hak Milik No. 341 dengan gambarHal. 3 dari 24 Hal. Putusan No. 192/Pdt/2015/PT.SMG.situasi No. 104 tahun 1975 di Desa Mangkukusuman sekarang Kel.Mangkukusuman Kec. Tegal Timur, Kota Tegal seluast 1440 m2.. Bahwa tanah dan bangunan tersebut sesuai dengan sertifikat Hak MilikNo. 341 gambar situasi No. 104/75 luas 1.440 m2, atas Nama :1.

1975 hingga sekarang, danTergugat memegang Sertifikat Hak Milik No. 341 tanpa memberitahukan kepada Penggugat..

(Tergugat) dan demikianpula nilai bangunan yang juga dibagi sama rata kepada 5 orang yangtercantum di Sertifikat Hak Milik No. 341 tersebut ..

Bahwa dalam petitum A, Penggugat hanya meminta supayadinyatakan Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat adalah pemegangdan pemilik sah atas SHM No. 341 tanpa menyebut tanah, padahaldalam petitum berikutnya Penggugat meminta pembagian tanah;2.

Cempaka No. 61 Tegal dengan Sertifikat Hak Milik No.341 dengan gambar situasi No. 104 tahun 1975 di DesaMangkukusuman yang sekarang bernama Kelurahan MangkukusumanKecamatan Tegal Timur Kota Tegal seluas + 1440 m2;Bahwa benar tanah dan bangunan yang terletak di JI. Cempaka No. 61Tegal dengan SHM No. 341 dengan gambar situasi No. 104 tahun 1975Hal. 14 dari 24 Hal.

341/PDT/2015/PT SMG

PUTUSANNomor: 341/Pdt/2015/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:AMANDA DEWI YOGA ANUGRAH, Umur: 27 tahun, pekerjaan:Karyawan Honorer, bertempat tinggal Gang Nakula II PatomanRT.003 RW.004 Kelurahan Kranggan Kecamatan AmbarawaKabupaten Semarang.

Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Pebruari 2015;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI;Him. 1 Putusan No. 341/Pdt/2015/PT SMGPENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Telah membaca:tapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 25 Agustus 2015Nomor: 341/Pdt/2015/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;t Penunjukan Panitera Pengganti tertanggal 25 Agustus 2015 yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Tinggi Semarang

BA, karena PENGGUGAT sebagai karyawan PT.SIEMENS INDONESIA, Arkadia Office Park Tower F, Level 18, Jl.Him. 2 Putusan No. 341/Pdt/2015/PT SMGT.B. Simatupang Kav. 88 Pasar Minggu, Jakarta 12520, sekarangbertempat tinggal di: Jalan Sepat No. 9, RT.007, RW.002, KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan 12520,PENGGUGAT setiap 2 (dua) minggu dan paling lama 2 (dua) bulanpulang menengok keluarga ke Ambarawa;3.

Antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sering terjadiHim. 3 Putusan No. 341/Pdt/2015/PT SMGperselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkan TERGUGATselalu suka minta cerai dan minta secepatnya ikatan perkawinansegera diakhiri;6. Bahwa kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT denganTERGUGAT sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus dan tidak adaharapan akan rukun lagi dalam rumah tangga;7.

Panitera Pengganti,Ttd.SUS AGUS WIDOYOKO, SH.MH.Biayabiaya perkara :Materal PUtUSAN...........cc:cceeeeeeees RP. 6.000,Redaksi PUtUSAN............:0c0ceeeees RP. 5.000,P@MDErkASAN........cccecececeeeeeeeeeeeeeaeees : Rp.139.000,Him. 21 Putusan No. 341/Pdt/2015/PT SMGJumlah........: Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Him. 22 Putusan No. 341/Pdt/2015/PT SMG

341/Pdt.P/2019/PA.Skg

No. 341/Pdt.P/2019/PA.Skg3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Lebong yang bernama Masini dan yang menjadi saksi adalah H. Hillangdan Muh. Rasidi dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;5.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.Skg3.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.SkgBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.Skgadalah Imam Dusun Lebong yang bernama Masini, dengan maskawin berupasebesar 44 real, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.Hillang dan Muh.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.SkgHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 341/Pdt.P/2019/PA.Skg

341/Pdt.G/2020/PA.Jnp

No. 341/Pdt.G/2020/PA.Jnp.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXX XXXXXX XXXKXterhadap Penggugat, XXXXXXK XXXXXKX KXXX:3.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.Jnp.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.Jnp.Panitera Pengganti,Muhammad Rusydi Asad, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp470.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 341/Pdt.G/2020/PA.Jnp.

341/Pdt.P/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PA.Ptk.asa oll pea ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:1.Hj.

No. 341/P/2018/PA.Ptk.13.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanPenetapan ahli waris ini adalah untuk:1) Pengurusan gaji di FakultasHukum Universitas Tanjungpura;2) Pengurusan dana pensiun dan hakhak lainnya di PT. Taspen;3) Pengurusan administrasi di bankbank yang almarhum Dr.

No. 341/P/2018/PA.Ptk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohondikuatkan dengan bukti P.6 sampai dengan P.9, dan P.35, dan duaorang saksi telah terbukti Dr.H.Ahmad Zahari,S.H.,MKn.

No. 341/P/2018/PA.Ptk.ternyata, saat Dr.H.Ahmad Zahari,S.H.,MKn. meninggal dunia, abhliwaris Dr.H.Ahmad Zahari,S.H.,MKn. yang mendapatkan warisan adalahanakanak saudara kandung yaitu para pemohon.Menimbang, bahwa telah terbukti Dr.H.Ahmad Zahari,S.H.

No. 341/P/2018/PA.Ptk.3. Salinan Penetapan ini diberikan dalam keadaan berkekuatanhukum tetap.Hal.21 dari 21 Pen. No. 341/P/2018/PA.Ptk.

341/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor: 341/Pdt.G/2019/PA.RbgZN AT 2seesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili pekaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Nama PEmohon,Tempat tanggal lahir, Rembang, 10 Mei 1997 (Umur : 57tahun), NIK.3317071005770002, Agama : Islam, Pendidikan : SD,Pekerjaan : Pabrik gilingan batu, bertempat tinggal di AlamatPemohonRT.02 RW.01 Kecamatan Pamotan

rumah saudara Termohon yang bernama bapak SafikAlamat Termohon RT.02 RW.06 Kecamatan Pamotan KabupatenRembang, Untuk selanjutnya disebut sebagai ~Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksa buktibukti yang dijukan pihakpihak dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 15 April2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang tercatatdengan register perkara nomor 341

No. 341/PdtG/2019/PA.Rbg2019, telah mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Mei 2009 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhsekti KabupatenPati sebagaimana bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 65/05 /V/T/2009 tertanggal 05 Mei 2009, pada waktu itu Pemohon berstatus J ejakadan Termohon berstatus Duda.Bahwa selama

No. 341/PdtG/2019/PA.Rbg3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nama PEmohon ) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon ( Nama Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Rembang, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;4.

No. 341/PdtG/2019/PA.RbgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya PNBP >Rp. 20.000,5 BiayaRedaksi :Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,J umlah Rp. 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halarran Pts. No. 341/Pdt.G/2019/PA.Rbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Tgt oleh para Pemohon;
2. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,00( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

341/Pdt.P/2021/PA.Tgt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA Sgm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

341/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PENETAPANNomor 341/Pdt.

Putusan 341/Pdt.G.2021/PA.SgmKantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa sesualKutipan Akta Nikah Nomor 0335/05/V/2016 dan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor BO23/KUA.21.06.15/PW.01/03/202, tanggal 5 Maret 2021.. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kontrakan Pattallassang (kabupaten Gowa).. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :3.1. #namaanak (usia 4 tahun)3.2.

Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.Halaman 2 dari 7 halaman .Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sgm10. Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini, Sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny!:Primer:1.

/Pdt.G/2021/PA.Sgmgugatannya, walaupun tanpa persetujuan dari Tergugat, dan oleh karenanyapermohonan pencabutan perkara dari Penggugat tersebut beralasan menuruthukum, sehingga Majelis Hakim harus menyatakan mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 341/Pdt.

Panggilan Tergugat Rp 200.000,00Halaman 6 dari 7 halaman .Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sgm4. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman .Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sgm