Ditemukan 63133 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 236/pdt.G/2013/Pa.Sgta
Tanggal 27 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
17 — 9
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 311. 000, (tiga ratus sebelas riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sangattapada hari Rabu, tanggal 27 Nopember 2013 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Muharram 1435 Hijriyah, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KamiBahrul Maji, S. HI., sebagai Ketua Majelis, Norhadi, S. HI., danDrs. H.
    Biaya Materai Rp. 6. 000, JUMLAH Rp 311. 000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1799/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 8
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 311. O00, (tigaratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal O05 Desember 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Muharram 1433 Hijriyah, dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Dra. Hj.AZIZAH ULFAH, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.HUSNUR ROFIQ, S.H. dan Dra. Hj. SUFIJATI masing masingsebagai Hakim Anggota, serta Hj.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 3152/Pdt.G/2018
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat Tergugat
14 — 11
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 12 November 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 03 Rabiul Awal 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagaiKetua Majelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Asep S.Ag.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 3
  • Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Ptk dicabut ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.286.000 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

    311/Pdt.G/2019/PA.Ptk
    No.311/Pdt.G/2019/PA. PtkFebruari 1980, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 111/63/II/1980,tertanggal 27 Februari 1980, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;Bahwa dalam perkawinan almarhumah ROHAYA binti A. HADI denganTergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, almarhumah ROHAYA bintiA.
    No.311/Pdt.G/2019/PA. Ptk10.11.12.13.14.15.yang merupakan hak almarhumah ROHAYA binti A. HADI secara hukumharus dibagikan kepada Penggugat dan Tergugat selaku ahli warisalmarhumah ROHAYA binti A. HADI;Bahwa bagian harta bersama sebagaimana tersebut pada posita (7)sebesar separuh/setengah bahagian (50%),yang merupakan hakalmarhumah ROHAYA binti A. HADI, sejak meninggalnya ROHAYA bintiA.
    No.311/Pdt.G/2019/PA.
    No.311/Pdt.G/2019/PA. PtkHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Tamimudari, M.H. Drs. H. Darmuji, SH., MH.Dra. Sri Suwastini, MHPanitera Pengganti,Mukhsinah, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 190.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.311/Pdt.G/2019/PA. Ptk
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 15-10-2024 — Putus : 25-10-2024 — Upload : 28-10-2024
Putusan PA MUNGKID Nomor 311/Pdt.P/2024/PA.Mkd
Tanggal 25 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0

  • 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.P/2024/PA.Mkd dari para Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

    311/Pdt.P/2024/PA.Mkd
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 28-07-2022 — Putus : 26-08-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan PA Penajam Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Pnj
Tanggal 26 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Penajam untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Pnj pada register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2022/PA.Pnj
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 16-07-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA BARRU Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Br
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 64
    1. Menghukum para Penggugat dan Para Tergugat dan para Turut Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi perdamaian tersebut dalam Akta Perdamaian Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Br tanggal 02 November 2021;
    2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 4.730.000,00 (empat juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2021/PA.Br
    AKTA PERDAMAIANNomor Perkara: 311/Pdt.G/2021/PA.BrELEN LISS Abe TsacerPada hari Selasa tanggal 2 November 2021, bertempat di Ruang Mediasi PengadilanAgama Barru, di hadapan Muhammad Rijal Maggaukang, S.H.I., M.H.I mediator padaPengadilan Agama Barru, telah terjadi kesepakatan perdamaian dalam perkaragugatan waris Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Br.;Adapun isi kesepakatan dimaksud, sebagai berikut:BAGIAN PIHAKPIHAKPasal 1Pihakpihak dalam kesepakatan perdamaian ini adalah:1.
    Nama:51 tahun;Islam;Mengurus Rumah Tangga;Jl.Melawai, RT 021 RW OO Kelurahan BerbasPantal, Kecamatan Bontang Selatan , Kota Bontang;Mewakili kedua anak kandungnya yang masih diNURLAELAHbawah umur selanjutnya disebut Turut Tergugat IX;BAGIAN IIOBJEK PERDAMAIANPasal 2Hal. 4 dari 18 Kesepakatan Perdamaian Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.BrObjek Perdamaian yang dimaksud dalam kesepakatan perdamaian ini adalah seluruhobjek sengketa dalam perkara gugatan waris Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Brsebagaimana tersebut dalam
    Poros Parepare;berbatasan dengan tanah/rumah Abdul Kadir, tanah/rumahDarwis, dan tanah/rumah Nawirah;Sebelah Barat = berbatasan dengan tanah/rumah Labaco;Hal. 12 dari 18 Kesepakatan Perdamaian Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.BrLAMPIRAN KE2 Keterangan:Kendaraan roda 4 tampak dari SampingTampak dari Belakang Hal. 13 dari 18 Kesepakatan Perdamaian Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.BrLAMPIRAN KE3 Keterangan:Kendaraan Roda 2 tampak dari sampingHal. 14 dari 18 Kesepakatan Perdamaian Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.BrPUTUSANNomor
    Menghukum para Penggugat dan Para Tergugat dan para Turut Tergugat untukmentaati dan melaksanakan seluruh isi perdamaian tersebut dalam AktaPerdamaian Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Br tanggal 02 November 2021;2.
    Rijal Maggaukang, S.H.I., M.H.I,Panitera Pengganti.ttdMuhammad Fajar Arief, S.H., M.H.Hal. 17 dari 18 Kesepakatan Perdamaian Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.BrPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 70.000,00 Panggilan >: Rp 2.610.000,00 PNBP Panggilan: Rp 100.000,00 Pemeriksaan setempat :Rp 1.900.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00. Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 4.730.000,00(empat juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Kesepakatan Perdamaian Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Br
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 31/Pdt.G/2024/PTA.Mks
Tanggal 19 Maret 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
31 — 12
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Br, tanggal 9 Januari 2024 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1445 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 07-12-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN AMBON Nomor 311/Pdt.G/2023/PN Amb
Tanggal 24 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat gugur;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor 311/Pdt.G/2023/PN Amb dari buku register perkara tersebut
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.398.000,- (tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)
    311/Pdt.G/2023/PN Amb
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 30-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Psp
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Psp. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidempuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2022/PA.Psp
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2055/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat VS Tergugat
16 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 216/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 8
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ; ------------------------------------
    memperhatikan segala pasal dari undangundang dan peraturan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;1 MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek; Mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 311
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2590/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat VS Tergugat
11 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311 000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 311/Pdt.P/2020/ PA.Dpk. dari pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

    311/Pdt.P/2020/PA.Dpk
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Dpk.Z ats 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Wali Adhol, yang diajukanoleh:.
    No 311/Pdt.P/2020/PA Dpk. him 1 dari 5 himumur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan wirausaha,bertempat tinggal di ALAMAT;Yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;4. Bahwa, status Pemohon (NAMA) saat ini adalah seorang Gadis danNAMA Saat ini berstatus Jejaka;5.
    No 311/Pdt.P/2020/PA Dpk. him 2 dari 5 him.9.2 Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;9.3. Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengan calonsuami Pemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akan terjadihalhal yang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam;10.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 311/Pdt.P/2020/PA.Dpk. dari pemohon;Put. No 311/Pdt.P/2020/PA Dpk. him 4 dari 5 him.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    No 311/Pdt.P/2020/PA Dpk. hlm 5 dari 5 him.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 24-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 311/Pdt.P/2023/PN Gpr
Tanggal 31 Agustus 2023 — Pemohon:
SUDARLIN
8 — 6
    1. Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh pemohon
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara perdata permohonan nomor : 311/Pdt.P/2023/PN.Gpr dari register Perkara Perdata yang sedang berjalan untuk itu ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 110.000,00 ( Seratus sepuluh ribu rupiah ) ;
    311/Pdt.P/2023/PN Gpr
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA BATURAJA Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Bta
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Bta selesai dengan dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2020/PA.Bta
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 618/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 21 Desember 2011 — PEMOHON TERMOHON
18 — 16
  • -Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 311. 000; ( tiga ratus sebelas ribu rupiah )
    pemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmt dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek.Memberi izin kepada PEMOHON, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTERMOHON, di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 311
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 16-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 92/Pid/2016/PTYYK
Tanggal 19 Desember 2016 — SIGIT WIBOWO Als. SIGIT als. SHETHIXS
86 — 37
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 17 Oktober 2016, Nomor 311/Pid.B/2016/PN Smn, yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Rica Handayani sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dikembalikankepada saksi Eko Purnomo dan saksi Veni Orinanda.Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaridbu rupiah) ;Telah membaca putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 17 Oktober2016, Nomor 311/Pid.B/2016/PN Smn, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa SIGIT WIBOWO alias SIGIT alias SHETHIXSterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELARIKAN PEREMPUAN
    Nomor 311/Pid.B/2016/PN Smn, dan aktapermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 26 Oktober 2016, demikian juga Penasehat HukumTerdakwa juga mengajukan permintaan banding tertanggal 24 Oktober 2016dan telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 27 Oktober2016 ;Telah membaca surat memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tertanggal 26 Oktober 2016, telah diberitahukan / diserahkankepada Terdakwa pada tanggal 9 November
    melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanalternatif Kedua, maka pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebutsudah tepat dan benar serta ditambah pertimbangan diatas sehingga memoriHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid/2016/PT YYKbanding Pembanding / Terdakwa tidak beralasan dan harus ditolak ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSleman tanggal 17 Oktober 2016 Nomor 311
    KitabUndangUndang Hukum Pidana dan karenanya pertimbangan Hakim tingkatpertama tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, karena semuanyatelah tepat dan benar serta telah terurai dengan jelas dalam pertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama dengan ditambah pertimbangan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 17 Oktober 2016,Nomor 311
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 17 Oktober 2016,Nomor 311/Pid.B/2016/PN Smn, yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;4.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 158/Pdt.P/2018/PA.Smn
Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan, merubah biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 311/22/XII/1983 tanggal 19 Desember 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, nama Pemohon tertulis Wishnu Doso Santoso poespo bin Saleh Poespo, sedangkan yang benar adalah Wisnu Doso Santoso poespo bin Saleh Poespo;

    3.

    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, agar membetulkan dan merubah identitas pada Kutipan Akta Nikah Nomor 311/22/XII/1983 tanggal 19 Desember 1983 sebagaimana tercantum dalam diktum angka 2 (dua) diatas;

    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah )
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perwalian
Register : 25-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 71/Pdt.P/2016/PA.Smn
Tanggal 23 Juni 2016 — PEMOHON
47 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311. 000 ,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah );
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 311. 000 , (tiga ratus sebelas riburupiah );Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Kamis tanggal 23 Juni2016 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Ramadhon 1437 Hijriyaholeh kamiDrs. H. Juhri sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Marwoto, SH, MSI danDra.