agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagaiPenggugat;melawanJunaidi bin Sunardi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarketerangan Penggugat untuk mencabut perkaranya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang dengan nomor 385

No. 385/Pdt.G/2017/PA.Bky. Bahwa pada tanggal 21 juni 1986, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pengawas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Sambas, KotaSingkawang, sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor: 194/X1/87/1986tanggal 9 juli 1986;.

No. 385/Pdt.G/2017/PA.Bkytergugat telah pisah tempat tinggal dan sejak berpisah tergugat pernahdatang melihat anaknya dan memberi uang hanya untuk anaknya tidakuntuk Penggugat;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat tersebut, penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugatdan memilih untuk bercerai;8. Bahwa anakanak dari penggugat dan tergugat sudah berusahamendamaikan penggugat dan tergugat, tetapi tidak berhasil;9.

No. 385/Pdt.G/2017/PA.Bky1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor385/Pdt.G/2017/PA.Bky dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 385/Pdt.G/2017/PA.BkyM. Noviar Ach. H., S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaAlat Tulis Kantor : Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp 180.000.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp 140.000. 5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 411.000,Hal. 6 dari 6 Pen. No. 385/Pdt.G/2017/PA.Bky

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Psp dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 419.000,- (empat ratus Sembilan belas ribu rupiah);

385/Pdt.G/2020/PA.Psp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan atas perkara perdata permohonan Nomor 385/Pdt.P/2023/PN Sda;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

385/Pdt.P/2023/PN Sda

385/Pdt.G/2014/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 385/Pdt.G/2014/PA.Sbseset) Cpa ll ath anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wira swasta, tempat tinggal di KabupatenBengkayang, sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wira swasta, tempat tinggal di Kabupaten

Sambas,sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG......TENTANG DUDUK PERKARANY/Bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganHal.1 dari 16 hal.Putusan No.385/Pdt.G/2014/PA.SbsNomor 385/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 07 Februari 2013, Pemohon

Bahwa,.....Pemohon pergi meninggalkan Termohon ke rumah orang tua PemohonKabupaten Bengkayang, dan hingga permohonan ini diajukan selamaHal.2 dari 16 hal.Putusan No. 385/Pdt.G/2014/PA.Sbskurang lebih 3 bulan, dan selama pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon sudah tidak pernah bertemu dan berkomunikasi;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTermohon dan memilih untuk bercerai;Bahwa dengan demikian alasan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon, dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danHal.14 dari 16 hal.Putusan No. 385/Pdt.G/2014/PA.SbsTermohon dilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

,M.HHal.15 dari 16 hal.Putusan No. 385/Pdt.G/2014/PA.SbsPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 395.000,00Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 486.000,00Hal.16 dari 16 hal.Putusan No. 385/Pdt.G/2014/PA.Sbs

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Nama Pemohon I ALIM BIN DOGLO Tempat tanggal Lahir Ngujutan,17-1-1970 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Siding, 3-4-1970 dan nama ibu Pemohon II SARPINI, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor : 385/62/XI/385/91, tanggal 26 Nopember 1991, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, Kabupaten

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 26 Nopember 1991,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBancar, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor385/62/X1/385/91 tanggal 26 Nopember 1991;2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonHalaman 1 dari 8 : Penetapan nomor: 0666/Pat.P/2018/PA.TbnIl Perawan.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun; harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) serta sudah dikaruniai 1 (Satu) anak Perempuan bernamaSS umur 25 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban, Nomor 385/62/X1I/385/91 tanggal 26 Nopember 1991,tertulis Nama Pemohon DRE Tempat Tanggal Lahir Ngujuran 1711970, dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 385/62/X1/385/91, 26Nopember 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, foto copy mana telah di nazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.3);4. Foto copy Kartu Keluarga a/n.

/62/X1/385/91;Menimbang, bahwa perubahan yang menyangkut perubahan biodatasuami, istri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilan padawilayah yang bersangkutan.

Menyatakan Nama Pemohon DRE Tempat tanggal Lahir Ngujutan,1711970 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il XXX, 341970 dan namaibu Pemohon Il DDDE, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah, Nomor : 385/62/X1/385/91, tanggal 26 Nopember 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon I RRRW Tempat tanggal lahirTuban,10 januari 1967dan Tempat tanggal Lahir Pemohon II Tuban,15 Juni1972 dan nama ibu Pemohon II SARPI;3.

385 K/PID.SUS/2018

No. 385 K/PID.SUS/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AIDIL FITRI, S.H., denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa menjalani tahanan, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

No. 385 K/PID.SUS/2018 Barang Bukti Nomor 71 yaitu. berupa uang tunai sejumlahRp1.454.215.442 00 (satu miliar empat ratus lima puluh empat juta duaratus lima belas ribu empat ratus empat puluh dua rupiah) yangdititipkan dengan cara disetorkan ke rekening RPL 139 KEJAGUNGNomor 019301000822308 di BRI Cabang Kejaksaan Agungdirampas untuk Negara;6.

No. 385 K/PID.SUS/20187. Menetapkan Terdakwa AIDIL FITRI, S.H., tetap ditahan;8.

No. 385 K/PID.SUS/201860.61.62.63.64.695.66.67.68.69.70.71.Copy Rekening Koran Giro Bank Mandiri No.

No. 385 K/PID.SUS/2018

MENGADILI:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat (Dewi Kurniawati) dan Tergugat (Stevanus Andy Tanoko) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 7 September 2015 Nomor 385/CS/2015;
3. Menetapkan dan Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (Dewi Kurniawati) dan Tergugat (Stevanus

Andy Tanoko) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 7 September 2015 Nomor 385/CS/2015, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menetapkan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat (DewiKurniawati) dan Tergugat (Kampret) Ssesuai dengan Kutipan Akta Perkawinanyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSleman tertanggal 7 September 2015 Nomor 385/CS/2015;3.

Menetapkan dan Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (DewiKurniawati) dan Tergugat (Kampret) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinanyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSleman tertanggal 7 September 2015 Nomor 385/CS/2015, Putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 385/Cs/2015 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil Kabupaten Slemantertanggal 07 September 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Halaman 12 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 136/Padt.G/2019/PN. Smn3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3404092304180001 atas nama Kampret,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

SmnKurniawati) dan Tergugat (Kampret) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinanyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSleman tertanggal 7 September 2015 Nomor 385/CS/2015;3.

385/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Tegal,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir, PendidikanSekolah Dasar, Semula beralamat

No. 385/Pdt.G/2019/PA.Tg2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kota Tegalselama 3 tahun 6 bulan (Agustus 2003 Februari 2007);4.

No. 385/Pdt.G/2019/PA.Tg9. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke keluargaTergugat namun Tergugat tidak diketemukan bahkan mereka tidakmengetahui keberadaan Tergugat;10. Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat lagi, oleh karenanya Penggugatmerasa tidak ridho dan mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama Tegal;11.

No. 385/Pdt.G/2019/PA.TgBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 385/Pdt.G/2019/PA.TgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Mohamad Fajrul Umam, S.AgJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 230.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 326.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 385/Pdt.G/2019/PA.Tg

385/Pdt.G/2020/PA.TPI

No 385/Pdt.G/2020/PA.TPI2.Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri bertempat tinggal di Bintantinggal di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 5 (lima) tahun, lalupindah ke rumah sendiri selama 14 (empat belas) tahun, selanjutnyaPenggugat dengan Tergugat telah berpisah kamar selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan hingga saat ini;3.

No 385/Pdt.G/2020/PA.TPI1. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat (Kepala Keluarga) Nomor:2101040705080014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan, tanggal 08 Januari 2020 bermeteraicukup telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya bukti (P.1);2.

No 385/Pdt.G/2020/PA.TPItelah memenuhi persyaratan formil. Di samping itu, alat bukti tersebut memuatketerangan yang relevan dan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugatsehingga telah memenuhi persyaratan materil. Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan akta autentik sebagaimana dikemukakan dalam Pasal285 RBg jo. Pasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterai jis.

No 385/Pdt.G/2020/PA.TPI176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

No 385/Pdt.G/2020/PA.TPIDrs.H.Daswir,MH Drs.Mohd.Yusuf,MHPerincian Biaya:1. PNBP2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahPanitera Pengganii,Mukhsin, S.H.Rp 60.000,00Rp 50.000,00: Rp345.000,00:Rp 6.000,00: Rp461.000,00Halaman 15 dari 15 Hal. Put. No 385/Pdt.G/2020/PA.TPI

385/PDT/2020/PT SBY

Lahir:bevuuueeaueueeeeeeauees Situbondo, 16 Desember 1975, Jenis Kelamin:Halaman 1 Putusan NOMOR 385/PDT/2020/PT SBYPerempuan,Pekerjaan:Petani / Pekebun,Alamat:Kp. NanggerRT. 02 RW. 03 Desa Sopet, Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo Jawa Timur sebagai Pembanding V semulaPenggugat V, dalam hal ini para Penggugat memberikan kuasakepada: EKO IRAWAN, SH., ILHAM DEMANTIKA Y., S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 18 Juni 2020Nomor 385/PEN.PDT/2020/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 22 Juni 2020 Nomor385/PDT/2020/PT SBY, tentang Penunjukan Panitera Pengganti, untukmembantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkaratersebut di atas;Halaman 3 Putusan NOMOR 385/PDT/2020/PT SBY3.

Menyatakan cacat hukum dan tidak berkekuatan hukum yangmengikat aktaakta serta suratsurat lain yang ada hubungannyaHalaman 9 Putusan NOMOR 385/PDT/2020/PT SBYbaik dengan perolehan hak atau yang ada hubungan denganpenguasaan Para Tergugat atas obyek sengketa.6.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarayang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 6.452.000, (enam jutaempat ratus lima puluh dua ribu rupiah) secara tanggung renteng;Halaman 11 Putusan NOMOR 385/PDT/2020/PT SBYMembaca berturutturut:1.

,M.H., selaku Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihakyang berperkara, maupun para kuasa mereka;Halaman 18 Putusan NOMOR 385/PDT/2020/PT SBYHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Ttd, Tid,Hasby Junaidi Tholib, S.H.,M.H. Agus Sutarno, S.H.,M.H.Ttd,Sutriadi Yahya, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd,H. Budi Santoso, S.H.,M.H.Perincian biaya banding;Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Pemberkasan Rp134.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 19 Putusan NOMOR 385/PDT/2020/PT SBY

385/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.385/Pat.P/2020/PA.Bla1. Bahwa syarat syarat untukmelaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundang undangan yang berlaku telah terpenuhikecuali belum memenuhi Undang Undang nomor 16 tahun 2019 tentangperubahan Undang Undang nomor 1 tahun 1974tentang perkawinanbahwa syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahunnamun pernikahan tersebut mendesak untuk segera dilaksanakan karena:a.

Penetapan No.385/Pat.P/2020/PA.BlaDesa Gempolrejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora untuksegera menikah dengan anak Pemohon.d. Anak Pemohon dan calon istri anakPemohon takut tidak jadi menikah2. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan di KUA KecamatanTunjungan Kabupaten Blora namun ditolak dengan surat penolakanNomor :344/KK.11.16.17/Pw.01/10/2020 tertanggal 20 Oktober 2020.3.

Penetapan No.385/Pat.P/2020/PA.Bla1. Mengabulkan permohonan PemohonPertamadanPemohonKedua.2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah anak Pemohon yangbernama (i) untuk menikah dengan calonistrinya yang bernana as3.

Penetapan No.385/Pat.P/2020/PA.BlaTunjungan, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, telan bermeteraicukup, telah dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.6);7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suai (qqGE Nomor Induk Kependudukan : stanggal16/09/2020, yang dikeluarkan oleh oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blora, telan bermeterai cukup, telahdilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.7);8.

Penetapan No.385/Pdt.P/2020/PA.BlaMuhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,Taufiq Nor Rachman, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya : Rp 0,Pemanggilan : Rp 10.000,Biaya PNBPBiaya : Rp 10.000,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 131.000,(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Hal. Penetapan No.385/Pdt.P/2020/PA.Bla

385/Pdt.G/2012/PA. Lbt

PUTUSANNomor: 385/Pdt.G/2012/PA.

/Pdt.G/2012/PA.Lbt.Agama Limboto dalam register dengan Nomor perkara: 385/Pdt.G/2012/PA.Lbt.telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Jum 1998, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak lagi melayaniPemohon dalam hal mencuci pakaian dan menyiapkan makanan Pemohon.11 Putusan Nomor: 385/Pdt.G/2012/PA.Lbt.

Faktaint membuktikan bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak peduli terhadap masadepan rumah tangganya yang menyebabkan keduanya tidak ada harapan untukdirukunkan kembali.13 Putusan Nomor: 385/Pdt.G/2012/PA.Lbt.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut MajelisHakim menyimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi akibat perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terus menerus dan tidak adaharapan untuk dapat dirukunkan kembali.

Redaksi : Rp. 5.000,0016 Putusan Nomor: 385/Pdt.G/2012/PA.Lbt.4. Meterai : Rp. 6.000,005. ATK :Rp. 50.000,00 JUMLAH :Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).17 Putusan Nomor: 385/Pdt.G/2012/PA.Lbt.

Menyatakan perkara nomor 385/Pdt. G/2018/PA. Rap dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pernyataan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapatdalam register perkar Nomor 385/Pdt.

No. 385/Pdt.G/2018/PA.RapPenggugat dan akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat di rumahkontrakan bersama sejak tanggal 08 bulan Oktober 2017;6.

No. 385/Pdt.G/2018/PA.Rap4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:5.1. ES akilaki, lair Tanggal 21 September 2007dan5.2. Sabir Tanggal 17 Februari 2015:Dinyatakan berada di bawah asuhan Penggugat;5.

No. 385/Pdt.G/2018/PA.RapTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara nomor 385/Pdt. G/2018/PA. Rap dicabut.3.

No. 385/Pdt.G/2018/PA.Rapa aRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahEddy Sumardi S. AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp510.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp601.000,00Hal. 6 dari 6 hal Put. No. 385/Pdt.G/2018/PA.Rap

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

385/Pdt.G/2021/PA.PLG

385/Pdt.G/2019/PA.Bko

Putusan No. 385/Pdt.G/2019/PA.Bko.Kecamatan Tabir, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 073/23/II/2017, tanggal 20 Februari 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT 008, RW. 003, Desa SumberAgung, Kecamatan Margo Tabir, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;3.

Putusan No. 385/Pdt.G/2019/PA.Bko.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil. Demikianpula upaya perdamaian melalui mediasi dengan perantaraan Mediator Dra.Hj. Ermiwati.

Putusan No. 385/Pdt.G/2019/PA.Bko.Ermiwati.

Putusan No. 385/Pdt.G/2019/PA.Bko.membawa kemudaratan baik bagi Penggugat maupun Tergugat hal inisesuai dengan kaidah Fighiyyah yang berbuny!

Putusan No. 385/Pdt.G/2019/PA.Bko.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp600.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp716.000,00PaniteraDrs. Dahkir A.(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal.13 dari 13 hal. Putusan No. 385/Pdt.G/2019/PA.Bko.

385/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 385/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Oktober 2018telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 385/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 05 Oktober2018, dengan dalildalil sebagai berikut :Ts Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariKamis, tanggal 14 Oktober 2010 di Sintang, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 4 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten

No. 385/Pdt.G/2018/PA.Stgdiserahkan kepada Tergugat seakanakan Tergugat yang berhak atashasil jerih payah Penggugat tersebut.6.

No. 385/Pdt.G/2018/PA.Stgll.

No. 385/Pdt.G/2018/PA.Stgmaksimal melakukan usaha merukunkan rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikukuh berceraidengan Tergugat.

No. 385/Pdt.G/2018/PA.StgOKRWONEBiaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 75.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 536.000,Hal. 20 dari 20 Put. No. 385/Pdt.G/2018/PA.StgHal. 21 dari 20 Put. No. 385/Pdt.G/2018/PA.Stg

385/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2017/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:M.

/Pdt.P/2017/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 385/Pdt.P/2017/PA.BppXXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HestyLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Teranonimisasi Nomor 385/Pdt.P/2017/PA.BppDra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 385/Pdt.P/2017/PA.BppCatatan :1. Penetapan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah Penetapan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Penetapan yang asli dapat dimintakan di PengadilanAgama Balikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanini hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan ke PengadilanAgama Balikpapan dengan Nomor 385/Pdt.P/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 385/Pat.P/2017/PA.Bpp 1 dari 5

M E N G A D I L I-Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat di terima; -Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda No. 385/Pdt.G/2008/PA.Smd. tanggal 12 Januari 2009 Masehi bertepatan tanggal 15 Muharram 1430 Hijriah;-Dan Dengan Mengadili Sendiri-Mengabulkan permohonan Pemohon;-Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj

Samsuri S.H . dan Freddy DSulle, S.H Advokat, beralamat di JalanBhayangkara ; No. 19, Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 22 Juli2008, disebut Termohon/ Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dansemua surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam PutusanPengadilan Agama Samarinda Nomor 385/Pdt.G/2008/PA.

,untuk sidang tanggal 02 Juni2008, tanggal 23 September 2008 No.385/Pdt.G/2008/PA.Smd. untuk sidang tanggal 13 Oktober2008 dan tanggal 12 Nopember 2008 nomor0385/Pdt.G/2008/PA.Smd. untuk sidang tanggal 17Nopember 2008dan masing masing pula tertulis ongkos/biaya pemanggilannya sebesar Rp.60.000, , jadi biayaperkara yang dibebankan kepada Pemohon seharusnyasebesar Rp.341.000, ( tiga ratus empat puluh satu riburupiah) dengan rincian biaya pendaftaran Rp.30.000,pemanggilan pemohon Rp.120.000, pemanggilan

termohonRp.180.000, redaksi Rp.5.000 dan meterai Rp.6000, ;Menimbang, bahwa pertimbangan pertimbangan HakimPertama sepanjang tidak diperbaiki oleh Hakim Bandingdiambil alih oleh Hakim Banding sebagai pertimbangannyasendiri:Menimbang, bahwa dengan demikian, maka putusanPengadilan Agama Samarinda Nomor 385/Pdt.G/2008/PA.Smd.tanggal 12 Januari 2009 Masehi bertepatan tanggal 15Muharram 1430 Hijriah tersebut tidak dapatdipertahankan dan karenanya harus dibatalkan dan paraHakim tingkat Banding akan memberikan

mengenai sengketa dibidang perkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 ayat ( 1 )Undang undang No.7 Tahun 1989 jo Undang undang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon dan di tingkat Banding kepadaPembanding;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuanperundang undangan yang berlaku dan dalil dalil syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan bandingPembanding dapat di terima; Membatalkan Putusan Pengadilan AgamaSamarinda No. 385

385/Pdt.G/2011/PA Mdn.

Pengadilan Agama Medan dengan registernomor 385/Pdt.G/2011/PA Mdn, tanggal 10 Maret 2011 yangisinya sebagai berikut:1.

Pasal149 ayat (1) RBg Majelis Hakim telah dapat memeriksadan memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek) .Menimbang, bahwa oleh karena para pihak tidak hadirPutusan Nomor: 385/Pdt.G/2010/PA Mdnhalaman 8 dari 11 halamanbersamasama di persidangan, dengan demikian sesuaiPeraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2008, terhadapperkara ini tidak dilaksanakan dimediasi.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatlebih 2 tahun dan sampai saat ini tidak pernah memberinafkah serta telah tidak mengurus dan memperdulikanPutusan Nomor: 385/Pdt.G/2010/PA Mdnhalaman 10 dari 11 halamanPenggugat lagi.

Ismarnis, S.H, sebagaiPutusan Nomor: 385/Pdt.G/2010/PA Mdnhalaman 12 dari 11 halamanPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang' terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHakim AnggotaKetua MajelisDra. Nurhidayah Hasibuan S.H.,M.H Dra HarmalaHarahap, S.H, M.HHakim AnggotaDrs. Mhd. Nuh.S.H .,M.HPanitera PenggantiHj. Ismarnis. S.HPerian Biaya1. BiayapendaftaranRp.30.0002.

BiayapendaftaranPutusan Nomor: 385/Pdt.G/2010/PA Mdnhalaman 13 dari 11 halamanJumlahRpPutusan Nomor:316 .000Rp50.000. BiayapanggilanRp225.000. BlayaredaksiRp.5.000. BiayaMeteraiP385/Pdt.G/2010/PA Mdnhalaman 14 dari11 halaman

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 385/Pdt.G/2017/PA.Kis. dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

385/Pdt.G/2017/PA.Kis

PENETAPANNomor: 385/Pdt.G/2017/PA.Kis.aa (NE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran telah mengadili perkara Cerai Gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan terhadap perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Supir, tempat tinggal di Kabupaten Asahan

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 18 April2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganRegister Nomor: 385/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 18 April 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil (posita)sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 28 Agustus 2002 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 435/48/VIII/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 385/Pdt.G/2017/PA.Kis2.

Menyatakan perkara Nomor: 385/Pdt.G/2017/PA.Kis. dicabut;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 385/Pdt.G/2017/PA.Kis3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal11 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Armansyah, Lc., MHsebagai Hakim Ketua, Dra.

,Jumlah Rp. 236.000,Terbilang: dua ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 385/Pdt.G/2017/PA.KisHalaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 385/Pdt.G/2017/PA.Kis