338/Pdt.G /2016/PN.Dps

PUTUSANNomor 338/Pdt.G /2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT ; KTP No. 51710443038XXXXX, agama Hindu, pekerjaanWiraswasta, dahulu beralamat dan bertempat tinggal di Denpasar,Propinsi Bali dan sekarang bertempat tinggal di Kota Denpasar,Propinsi Bali, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya bernama :1

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal 4 dari 23 halaman Putusan Perdata Nomor 338/Pat.G/2016/PN Dps2.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.5171Lt291120120056, tanggal25 Desember 2012 atas nama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,diberi tanda P2;Hal 8 dari 23 halaman Putusan Perdata Nomor 338/Pat.G/2016/PN Dps3.

Rp.476.000.Hal 22 dari 23 halaman Putusan Perdata Nomor 338/Padt.G/2016/PN Dps(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).CATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Banding telahlampau, sehingga putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggaltertanggal 24 Oktober 2016, Nomor 338/Pdt/G/2016/PN.Dps.telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal : 8 Nopember 2016;Panitera Pengganti,Ni Made Seri Utami, SH.PANITERAPENGADILAN NEGERI DENPASAR,KETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1

Upah tulis Rp. 7.200,Jumlah ............ bees Rp.13.200,(Tiga belas ribu dua ratus rupiah) :Hal 24 dari 23 halaman Putusan Perdata Nomor 338/Padt.G/2016/PN Dps

338/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.KtbmMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Ktbm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Lampung Utara;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Juli 2015 di KUA Kecamatan KotabumiKabupaten Lampung Utara ;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan belum dikaruniai anak.;4.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.KtbmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 338/Pdt. G/2015/PA Mpw. tanggal 18 Mei 2015;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencoret perkara tersebut dari register gugatan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

338/Pdt.G/2015/PA.Mpw

PUTUSANNomor 338/Pdt.

No. 338/Pdt.

No. 338/Pdt. G/2015/PA Mpw.1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 338/Pdt. G/2015/PA Mpw.tanggal 18 Mei 2015;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencoretperkara tersebut dari register gugatan;3.

No. 338/Pdt. G/2015/PA Mpw.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Sry, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

338/Pdt.G/2022/PA.Sry

Maskun kepada Sri Muchsinahtersebut, terbittah SHM Nomor 338 tahun 1986 atas nama SriMuchsinah dengan luas tanah sebesar 366 m?. Jadi sejak awal SHMNomor 338 a quo adalah atas nama Sri Muchsinah. Karena SHMNomor 338 tahun 1986 ini adalah pecahan dari SHM Nomor 307 atasdasar alas hak hibah dari H. Maskun kepada Sri Muchsinah. Bahwa kemudian pada tahun 2002 (16 Tahun kemudian), tanah SHMNomor 338 seluas 366 m? atas nama Sri Muchsinah tersebut dijualkepada H.

Mashuri memiliki beberapa tanah, tidak hanya tanahdalam SHM Nomor. 338 saja;Bahwa walaupun Alm. H.

No. 338 dari Ny. SRIMUCHSINAH pada tahun 2002;Bukti ini menunjukkan bahwa obyek jual beli antara H. MASHURIdan SRI MUCHSINAH adalah sebidang tanah sebagaimana dalamSHM. Nomor 338;Bukti ini menunjukkan bahwa luas tanah yang dijual oleh SRIMUCHSINAH kepada H. MASHURI adalah 366 m? (tiga ratus enampuluh enam meter persegi). Yakni tetap sesuai dengan luas tanahdalam SHM. Nomor 338 yang tertuang dalam GS. Nomor1999/1986 (vide halaman 3 Bukti ini);Bukti ini menunjukkan bahwa para pihak (H.

MASHURI atau ahli warisnya; Saksi menerangkan bahwa sejak terbitnya SHM Nomor 338 tahun1986 sampai sekarang tidak ada keberatan baik mengenai sertifikatmaupun luas yang ada dalam SHM Nomor 338 a quo. Oleh karena itu,SHM Nomor 338 adalah sah secara yuridis dan berlaku sebagai tandabukti kepemilikan tanah bagi pihak yang memilikinya (saat ini menjadiHak Milik H.

Reza Perveez Kalia, S.H., Saksi menerangkan bahwa telah terjadi peralihan hak atas tanahdalam SHM Nomor 338 yang semula atas nama SRI MUCHSINAHberalih menjadi hak milik H. MASHURI;Saksi menerangkan bahwa peralihan hak a quo adalah karenaadanya jual beli antara SRI MUCHSINAH yang menjual tanah SHMNomor 338 kepada H.

338/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.AGM7 J y)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Taba Rena, 08 Agustus 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengustus rumah tangga, bertempattinggal di rumah Kontrakan adik kandung Penggugat yangbernama Heri di Desa Bajak I, Kecamatan Taba Penanjung,Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Juli 2007, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tebat Karai, Kabupaten Kepahiang, sebagaimanaHal 1 dari 16 hal, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.AGMtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 98/22/VII/2007, tanggal 23 Juli2007, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2020 yang disebabkan Tergugat masih sukamenuduh Penggugat memiliki hubungan dengan lakilaki lain, sedangkanyang Tergugat tuduh tersebut tidak terbukti dan tidak Penggugat lakukan,Hal 2 dari 16 hal, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.AGMakibat dari itu terjadi pertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat,setelah terjadi pertengkaran Penggugat pulang kerumah adik kadungPenggugat yang bernama Heri di Desa

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Hal 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.AGM2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Redaksi : Rp 10.000,00Hal 17 dari 16 hal, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.AGMJumlah : Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 18 dari 16 hal, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.AGM

338/Pdt.P/2020/PA.Kng

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Adi Sadi bin Arji, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Lingk.

;Hal 1 dari 8 Pen No 338/Pdt.P/2020/PA.Kng2. Bahwa sesudah akad nikah Para Pemohon telah hidup berumah tanggaselama 18 tahun 3 bulan dan dikaruniai tiga orang anak;3. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan salah satu anak Para Pemohonyang bernama ;Nama : Sri Ara Rahayu binti Adi Sadi;N.I.K : 3208184803030001;Tempat, Tgl. Lahir : Kuningan, 01 Maret 2003 (umur 17 tahun 6bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman di : Lingk.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 1,5 tahun yang lalu danHal 2 dari 8 Pen No 338/Pdt.P/2020/PA.Knghubungan mereka telah sedemikian eratnya sehingga Para Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK 3208184312840003tanggal 214 November 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.2;Hal 4 dari 8 Pen No 338/Pdt.P/2020/PA.Kng3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3220 Th. 2003 tanggal 03 April2003, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;4.

Ikin Sodikin sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dan Pemohon Il;Hal 7 dari 8 Pen No 338/Pdt.P/2020/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralKetuaDrs. H. Zulkifli, S.H.,M.HPanitera PenggantiDrs. Ikin SodikinRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 260.000,00,Rp 10.000,00,: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 376.000,00,Hal 8 dari 8 Pen No 338/Pdt.P/2020/PA.Kng

338/Pdt.G/2017/PA.Crp

tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 4 Mei2017 telah mengajukan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Crp tanggal 4Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Adapun secara materil kedua saksi mengetahuiHal 8 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 338/Pdt.G/2017 /PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian petitum permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberiHal 10 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 338/Pdt.G/2017 /PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang KabupatenRejang Lebong dan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 11 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 338/Pdt.G/2017 /PA. CrpKecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

S.HHal 12 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 338/Pdt.G/2017 /PA. CrpPerincian biaya :ae ehPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHal 13 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 338/Pdt.G/2017 /PA. CrpRpRpRpRpRp.30.000,0050.000,00275.000,005.000,006.000,00386.000,00

338/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Bahwa, pada tanggal 10 November 2016, Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta NikahNomor 0836/030/XI/2016 tanggal 10 November 2016;2.

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2019/PA.PBunMenimbang, bahwa Penggugat telah ternyata hadir di persidangan yangdiadakan untuk itu, namun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutuswakilnya atau kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan padahal telahdipanggil secara sah dan patut berdasarkan ketentuan Pasal 146 R.Bg. JunctoPasal 26 PP.

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2019/PA.PBunDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh Drs. Sinwani, S.H.

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2019/PA.PBun(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2019/PA.PBun

338/Pdt.G/2021/PA.Kis

No. 338/Pdt.G/2021/PA.Kis.1. Mengabulkan permohonan pemohon .2. Memberi izin kepada pemohon menjatuhkan talak 1 (satu) Raji atas diripemohon (XXXXXXXXXX) terhadap termohon (KXXXXXXXXX)3.

No. 338/Pdt.G/2021/PA.Kis.

No. 338/Pdt.G/2021/PA.Kis.bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa telah terjadinya akad nikahantara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil.

No. 338/Pdt.G/2021/PA.Kis.Hal 24 dari 24 hal Pts. No. 338/Pdt.G/2021/PA.Kis.

338/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I., M.H.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

338/Pdt.G/2021/PA.Dmk

338/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.Brb. DALAM PERKARAGugatan PerceraianAntaraSebagai PenggugatMelawanSebagai Tergugat PENGADILAN AGAMA BARABAIJI. H.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Hat 3 dart 15 hal Putusan Nomor 338 /Pdt.G/2017 PA.BrbBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap di muka persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap di sidang serta tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 338/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal 16 Juni 2017 dan Nomor338/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal

;Hat 10 dart 15 hal Putusan Nomor 338 (Pdi G2017 .

(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 15 hal Punisan Nomor 338 /PdtG2017 PA BrbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Zulkaidah 1438 Hijriah, oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Barabai terdiri dari Dra. Hj. Maryanah, S.H., M.H.L, sebagai KetuaMajelis, Syarkawi, S.Ag., dan Drs.

Jumantan.Hat 14 dari 15 hal Putusan Nomor 338 /Pdt.G 2017 PABrhRincian Biaya Perkara1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya proses :Rp. 0.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,004, Redaksi > Rp. .000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah >Rp. 251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 338 /Pat.G 2017 PA Brb

338/Pdt.G/2019/PA.Pyb

No 338/Pdt.G/2019/PA.PybFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Mandailing Natal NomorXXXX tanggal 19 Juli 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P);B.

No 338/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa saat ini Penggugat tingga di Desa XXXX, Kecamatan XXXXdan Tergugat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan XXXxX ;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tdak berhasil ;3.

No 338/Pdt.G/2019/PA.PybLagi 1S Upc Lage!

No 338/Pdt.G/2019/PA.Pyb2. Menghukum Tergugat Rekonvensi mengembalikan mahar kepada TergugatRekonvensi sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);3.

No 338/Pdt.G/2019/PA.PybBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 10.000,Rp 6000, Rp 416.000,Hal 24 dari 24 hal Put. No 338/Pdt.G/2019/PA.Pyb

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding/Semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 338/G/2022/PTUN.JKT. tanggal 1 Maret 2023 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding/Semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 338/Pid.Sus /2023/PN Amb tanggal 21 Maret 2024, yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejunlah Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah );

338/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.

338/Pdt.P/2019/PA.Cbd

didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak, tanggal 29 Agustus 2019, dengan Registerperkara Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

Pemohon II yang diterbitkan oleh DinasHalaman 3 dari 10 Pntp.No : 338/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 04November 2012 yang telah dibubuhi materai secukupnya (dinazagelen) dantelah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.2;3. Fotocopy Kartu. Keluarga Nomor3202112808080040, An.

Ai Nurhayati Sukabumi, 29 Juni 1986;Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 338/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANb. Ujang Rusli Sukabumi,O9 Mei 1990;c. Susi S Sukabumi, 03 Oktober 1998;d.

Susi S Sukabumi, 03 Oktober 1998;Halaman 5 dari 10 Pntp.No : 338/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANd.

AgHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 338/Pdt.P/2019/PA.Cbd

338/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pwlz, At, ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Arsyad bin Baco, umur 49 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Tappina, 15Desember 1971, NIK: 7604061512710003,agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir Mobil, bertempat kediaman di Dusun Tappina,Desa Mirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten

kediaman di DusunTappina, Desa Mirring, KecamatanBinuang, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon II, anak Pemohon dan Pemohon IIdan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alat buktidi muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 6 Juli 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali dengan Nomor register 338

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Arsyad Nomor 7604060903100004tanggal 10 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar,bermeterai cukup dan telah distempel pos, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.4;Hal. 5 dari 18 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pwl5.

Pemohon bernama Arsyad bin Baco dan Pemohon II bernama Juma bintiRante;Hal. 7 dari 18 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan dispensasi kawin ke Pengadilan AgamaPolewali karena Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan anakkandungnya namun anak tersebut belum cukup umur untuk menikah;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang akan dinikahkanbernama Julia binti Arsyad.

Nailah B, M.H.Hal. 17 dari 18 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.PwlPanitera Pengganti, Drs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp320.000,004. PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 18 dari 18 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pwl

338/Pid.Sus/2019/PN Son

PIATEMUN YONGGOM dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Son Bahwa pada tahun 2019 yang mana Saksi lupa bulan dan tanggalnya,Saksi diberitahu oleh keluarga bahwa SARCE RUMBEWAS berperilakuaneh seperti menjadi pendiam dan tidak pernah bersosialisasi dengantetangga atau temantemannya.

Bahwa selain itu Terdakwa juga meremas payudara anak Korban.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Son Bahwa Terdakwa membuka paha anak Korban dengan tenaga. Bahwa Terdakwa bekerja seharihari sebagai tukang ojek dan Terdakwayang membiayai hidup Anak korban.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Son3. Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;4.

Syafri,Sp.OG selaku dokter pemerintah pada RSUD Sele Be Solu pada Tanggal07 Oktober 2018 dengan hasil pemeriksaan:Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Son1. Korban datang dalam keadaan sadar;2.

Donald F Sopacua, S.H..Rays Hidayat, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN SonDAHLIANI, S.Sos., SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Son