333/Pdt.G/2020/PA.Psp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Psp.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, NIK 1220055512800002, tempat/tanggal lahir ParupukJulu/15 Desember 1980, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan berjualan, tempat tinggal di Desa Xx,Kecamatan Padang Bolak Julu, Kabupaten PadangLawas Utara, selanjutnya disebut

Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2020/PA.PspPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang BolakJulu, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah NomorXX/04/IX/2009, tertanggal 28 September 2009, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Padang Bolak Julu, Kabupaten Padang Lawas Utara;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2020/PA.Pspdikarenakan Tergugat merupakan orang yang malas bekerja dan tidakbertanggung jawab atas dirinya sebagai Kepala rumah tangga / suami. Selainitu Tergugat sering ketahuan bermain judi di tempat tinggalnya, hal itu saksi 1ketahui secara langsung sebanyak 1 kali.

Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2020/PA.Pspsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;3. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang Sulit untuk didamaikan;4. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 10 tahun;5. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;6.

Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2020/PA.Psp

333/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2013/PA MdnBISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XxXxXxXX bin xxxxxx, 53 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada DinasBina Marga Propinsi Sumatera Utara, beralamat di Jalan xxxxxxxx,Kelurahan Tegalsari Mandala ll Kecamatan Medan Denai, KotaMedan

Mengabulkan permohonan rekonpensi PDR seluruhnya;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2013/PA Mdn Tanggal 27 Agustus 2013Halaman 10 dari 28112. Menetapkan nafkah lampau PDR dari Bulan Pebruari 2012 sampaidengan bulan Maret 2013 sebesar Rp 4,800,000,00 (empat juta delapanratus ribu rupiah) setiap bulan dengan jumlah seluruhnya 14 bulan x Rp4,800,000,00 (empat juta delapan ratus ribu rupiah) = Rp 67,200,000,00(enam puluh juta dua ratus ribu rupiah);3.

/Termohon d.k. aquo;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi aquo Majelis Hakimmempertibangkannya satu persatu sebagai berikut:Putusan Nomor 333/Pdt.G/2013/PA Mdn Tanggal 27 Agustus 2013Halaman 23 dari 28241.

/Pemohon d.k. yang bernama :XXXXXr 333/Pdt.G/2013/PA Mdn Tanggal 27 Agustus 2013Halaman 26 dari 2827Di bawah Hadhanah (Pengasuhan) Penggugat d.r./Termohon d.k.(XXXXX) 55. Menghukum Tergugat d.r/Pemohon d.k. untuk membayar kepadaPenggugat d.r./Termohon d.k. sebagaimana pada diktum angka 2 (2.1,2.3. dan 2.4) tersebut di atas pada saat Tergugat d.r./Pemohon d.k.mengucapkan Ikrar Talak didepan sidang Pengadilan Agama Medan ;6. Menghukum Tergugat d.r.

Biaya Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 631.000,(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 333/Pdt.G/2013/PA Mdn Tanggal 27 Agustus 2013Halaman 28 dari 2828

333/Pdt.P/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.TgreS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Es, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 02Oktober 1955, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman ci ieeKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon Rn, tempat dan tanggal

/Pdt.P/2019/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PA.Tgr1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam di KelurahanDesa Mulawarman, i Kabupaten KutaiHalaman 5 dari 10 penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PA.TgrKartanegara pada tanggal 3Januari 2019, dengan wali iPemohon Il bernama i yang kemudian mewakilkan melalui telponkepada i2. Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama MMs dengan mahar berupa uangsebesar Rp 100. 000 (seratus ribu rupiah).

ADGUI Resyid, Mr,Halaman 9 dari 10 penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PA.TgrHakim Anggota,ttdDrs. H. Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdFasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 26 Agustus 2019.Panitera,Drs.

Anwaril Kubra, M.H.Halaman 10 dari 10 penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tgr

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor : 333/Pdt.G/2018/PN. Sgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.326.000,- (Satu Juta Tiga Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);

333/Pdt.G/2018/PN Sgr

PENETAPANNo. 333/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara :NI WAYAN JASRINI : Perempuan, lahir di Penarungan, 31Desember 1961/umur 56 tahun, agamaHindu, pekerjaan buruh harian lepas,beralamat di Jalan Setiabudi, LingkunganPenarungan, Kelurahan Penarukan,Kecamatan dan Kabupaten Buleleng;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya

Yani Nomor 133 A SingarajaBali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalO05 Pebruari 2018, Nomor 309/SK.TK/2018/PN Sgr yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,pada tanggal 30 juni 2018, yang selanjutnyadi sebut sebagai : PENGGUGAT; Melawan :Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 333/Padt.G/2018/PN. Sgr.1. IKETUT SUKERANGE,2. WAYAN BUDIARTA,3. MADE SUGIARTA,4.

1985/Umur33 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Petani,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Setiabudi, Lingkungan Penarungan,Kelurahan Penarukan, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat Ill ;Lakilaki, Lahir tanggal 26 Juni 1966/Umur52 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Setiabudi, LingkunganPenarungan, Kelurahan Penarukan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 333

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor : 333/Pdt.G/2018/PN. Sgr dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mencatatkanpencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang sedang berjalan;3.

Biaya proses : Rp. 50.000,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 333/Pdt.G/2018/PN. Sgr.Panggilan : Rp. 720.000,Redaksi :Rp. 20.000,Materai :Rp. 6.000,PNBP : Rp. 5.000,Biaya Sumpah : Rp.+Rp. 831.000,Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 333/Pdt.G/2018/PN. Sgr.

333/Pid.B/2021/PN BTA

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2021/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Ajai Saputra Bin Sahrial2. Tempat lahir : Tekana3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/17 Desember 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Tempat tinggal : Desa Tekana Kecamatan Buana PemacaKabupaten OKU Selatan.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Bta7.8.Agama : IslamPekerjaan : PelajarTerdakwa Firman Da Bin Rubani ditahan dalam tahanan rutan oleh:i.2.Penyidik sejak tanggal 15 April 2021 sampai dengan tanggal 4 Mei 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Mei 2021sampai dengan tanggal 13 Juni 2021Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 29Juni 2021Hakim Pengadilan Negeri sejak

tanggal 17 Juni 2021 sampai dengantanggal 16 Juli 2021Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal14 September 2021Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor333/Pid.B/2021/PN BTA tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2021/PN BTA tanggal 17Juni 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan (barangSiapa) membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dariHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 333

,M.HDwi Bintang Satrio, S.HPanitera Pengganti,Suaibatul IslamiahHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Bta

333/Pid.B/2018/PN Sbr

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Oman Somantri Alias Oman Nuryamah Bin Oboy2. Tempat lahir : Subang3. Umur/Tanggal lahir : 39/10 Oktober 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Oman Somantri Alias Oman Nuryamah Bin Oboy tidak ditahan dalamperkara iniTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sbrtanggal 28 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sbr tanggal 28 Agustus 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan Terdakwa OMAN SOMANTRI ALIAS OMAN NURYAMAH BinOBOY ,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN SbrPencurian dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1),ke4 dan ke 5 KUHP.2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa, berupa pidana penjara selama 3(TIGA) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah tetap berada dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa OMAN SOMANTRI ALIAS OMAN NURYAMAH Bin OBOYtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaantunggalPenuntut Umum .2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, berupa pidana penjara selama 2 ( dua )tahun dan 6 ( enam) bulan;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sbr3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Kendaraan Mobil merk DATSUN GO + Panca, No.

MAKHFUD, SHHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN SbrHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sbr

333/PID/2021/PT SBY

ZAHRONI datang ke rumah Terdakwa bermaksudHalaman 2 Putusan Nomor 333/PID/2021/PT SBYmenagih hutang kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah), namun Terdakwa tidak memiliki uang sama sekali, sehingga Sadr.Zahroni mengajak Terdakwa untuk melakukan penipuan dan Terdakwamenyetujuinya;Bahwa kemudian Sdr.

ZAHRONI pergi meninggalkan saksi Yanuar Kurniawan dan saksiRakapain Jaya Kesuma di rumahnya;Bahwa kemudian sekira pukul 18.00 wib, tanpa sepengetahuan dantanpa seijin saksi Yanuar Kurniawan Terdakwa menjual kedua sepedaHalaman 4 Putusan Nomor 333/PID/2021/PT SBYmotor tersebut beserta STNK nya seharga Rp 10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) kepada Sadr.

Kontra Memori Banding tertanggal 22 Maret 2021 yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan TinggiSurabaya pada tanggal 23 Maret 2021 yang salinannya telah diberitahukankepada Penuntut Umum pada tanggal 13 April 2021;Halaman 12 Putusan Nomor 333/PID/2021/PT SBY5.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 25 Februari2021 Nomor 805/Pid.B/2020/PN KpnMENGADILI SENDIRI:Halaman 13 Putusan Nomor 333/PID/2021/PT SBYMenjatuhkan hukuman yang seringanringannya terhadap Terdakwa .

Mulyani, SH., MH Saurasi Silalahi, SH., MHttdAchmad Subaidi, SH., MHPANITERA PENGGANTIttdPrastyandi Zulfikar, SH., MM.Halaman 16 Putusan Nomor 333/PID/2021/PT SBY

333/Pdt.G/2019/MS.BIR

Putusan Nomor 333/Pat.G/2019/MS.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.

333/PID.SUS/2020/PT SMG

PUTUSANNOMOR : 333/PID.SUS/2020/PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sutono alias Tono Bin Supardi;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 30 Maret 1982;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Bibis Baru Rt.0O5 Rw. 024, Kel.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Maret 2020 sampai dengantanggal 17 April 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 April 2020sampai dengan tanggal 16 Juni 2020;Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, sejaktanggal 17 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Juli 2020;Hakim Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 25 Juni 2020 sampaidengan tanggal 24 Juli 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 25Halaman 1 Putusan Nomor 333

Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 28 Juli 2020 Nomor : 333/PID.SUS/2020/PT SMG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 72/Pid.Sus/2020/PN Skt danSurat Surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurakarta tanggal 05 Maret 2020, No. Reg.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Skt tanggal 18 Juni 2020 yang dimintakan banding tersebut;Halaman 15 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2020/PT.SMG3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada dua tingkatperadilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Jawa Tengah pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2020 oleh kami :Dharma E. Damanik, S.H., M.H.

Damanik, S.H., M.H.Prasetyo lbnu Asmara, S.H., M.H.Panitera PenggantiSri Lestari, S.H., M.H.Halaman 16 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2020/PT.SMG

333/Pdt.G/2017/PA.Mab

No. 333/Pdt.G/2017/PA.MabPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Bungo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.MabBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernahhadir di muka sidang dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.MabTergugat, akan tetapi tidak menemukan alamat Tergugat, adalah fakta yangdilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan, oleh karena itu keterangan saksi Penggugat tersebut telahmemenuhi syarat materiil, maka kesaksian tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.Mab2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulituntuk dirukunkan lagi;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama lebih kurang 5 (lima) tahun, Penggugat tinggal di rumahPenggugat sedangkan Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya (Ghaib);4.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.MabPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 455.000,004. Biaya Redaksi >: Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan. No. 333/Pdt.G/2017/PA.Mab

333/Pdt.P/2021/PA.Wsb

Bahwa pada tanggal 08 April tahun 2005 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.WsbKantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo denganKutipan Akta Nikah Nomor: 158/16/IV/2005 tertanggal 08 April 2005;.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II(Sulis binti Salman Kuat alias Kuat) untuk menikah dengan Iwan Handikabin Supriyanto;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Wsb3.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi kodebukti (P.3), tanggal dan paraf Hakim;Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Wsb. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1508/2006 tanggal 13 Maret2006 atas nama Sulis yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, kemudiandiberi kode bukti (P.9), tanggal dan paraf Hakim;Halaman 7 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Wsb10.Asli Surat Pemberitahuan adanya Halangan/Kekurangan Syarat danPenolakan Pernikahan Nomor 424/Kua.11.07.03/Pw.01/VII/2021 tanggal7 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo.

MahfudzHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00PNBP Panggilan 2 P : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 395.000,00,Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Wsb

333/Pdt.P/2021/PA.Srog

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Srog.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa :A. SURAT :1.

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Srog.berwenang dan telah bermaterai cukup sesuai UndangUndang Nomor: 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndangNomor 10 Tahun 2020 jo.

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Srog.

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Srog.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal O8 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami H.

333/Pdt.G/2019/PA.Bko

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.Bkomeskipun Majelis Hakim telah menunda persidangan guna memberikesempatan kepada Tergugat untuk mengajukan jawaban, namun Tergugattetap tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.BkoMenimbang, bahwa dengan telah pecahnya perkawinan Penggugatdengan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat mempertahankan rumah tanggayang demikian keadaannya tidak akan mendatangkan kemaslahatan, bahkanjustru. sebaliknya akan menimbulkan kemudaratan, baik bagi Penggugatataupun Tergugat.

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.Bkoditerima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga sertaOrangorang yang dekat dengan suamiisteri itu.

Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amin Puji Prihatin binNgadi) terhadap Penggugat (Fitri Yani binti Sujarwo);4.

Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko4. Panggilan Rp430.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.BkoHal. 15 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.BkoHal. 16 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko

333/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Kabupaten Musi Banyuasin, Sumatera Selatan,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 19 Oktober 2008 di Desa Tanjung Seteko, yangHal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kagtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya, KabupatenOgan llir, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor buku nikah;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka,dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama sekurangkurangnya 1 tahun;Hal 11 dari 16 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kag5. Bahwa, selama pisah rumah, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi, sudah tidak saling mempedulikan lagi dan sudah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami isteri;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 14 dari 16 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kag2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung;3.

Biaya proses Rp. 50.000,Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kag3. Biaya Panggilan Rp. 795.000, 4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 891.000,Terbilang : delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiahHal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kag

333/Pid.B/2016/PN Tlg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 18 Desember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 333/Pid.B/2016/PNTlg tanggal 20 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2016/PN Tlg tanggal 21September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

17 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN TigSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwauang hasil gadai Terdakwa pergunakan untuk membayar hutang;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Tig8. Bahwa Terdakwa menyesali perobuatan dan berjanji tidak akanmengulanginya;9.

DenganHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Tigmelandaskan atas dasar pinjammeminjam sepeda motor, makakewenangan Terdakwa adalah sebatas untuk menggunakan sepeda motortersebut sebagai alat transportasi, tetapi dalam kenyataannya Terdakwamenjaminkan sepeda motor kepada Saksi Joko Setiawan sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah).

., M.H.Panitera Pengganti,Yusfah Zulfiyanah, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Tlg

333/Pdt.G/2020/PA.Pyk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.PykSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Payakumbuh 12 Juni 1971, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Ekonomi Atas, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaPayakumbuh, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir

di Banda Dalam 14 Maret 1970, agama Islam,pendidikah Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabuapten Limapuluh Kota, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Nopember 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 333/Pdt.G/2020

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jalan Lingkar, RT 002 RW 002, KelurahanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PykPakan Sinayan, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh selamalebih kurang 7 tahun lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat seringberpindahpindah tempat tinggal, terakhir tinggal di rumah sendiri di JalanLingkar, RT 002 RW 002, Kelurahan Pakan Sinayan, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada akhir bulan september 2020,yang disebabkan karena ketika itu Penggugat mengajak Tergugat untukberbicara baikbaik tentang masalah rumah tangga Penggugat danTergugat, tetapi Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat,Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pyksehingga terjadi pertengkaran mulut, dan sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 2 bulan lamanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di

SurismanHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PykDra. Hj. Ernawati, S.H,.M.AgHakim Anggota,Drs. Irmantasir, M.H.1.Panitera Pengganti,Wartinas, B.A.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses Rp 50.000.003. Panggilan Rp 410.000.004. BNBP Pgl 1 Rp 20.000.005. Redaksi Rp 10.000.006. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 526.000.00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pyk

333/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.333/Padt.

333/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Brb.Tstanggal 4 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatumandi Kabupaten Balangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Mantimin sekitar 1 minggu, dan di rumah sendiri diBarabai sekitar 1 tahun 3 bulan.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Brb. Bahwa pada poin 4 tidak benar Pemohon sudah berusaha bersabar.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Brb.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Brb.2. Menetapkan nafkah iddah Pemohon (Syamsudin Noorr bin Fathan) terhadap Termohon(Sarinah, S,.E binti Misrani) selama 3 bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (Tiga jutarupiah);3. Menetapkan uang mut'ah Pemohon (Syamsudin Noor bin Fathan) terhadap Termohon(Sarinah, S.E binti Misrani)sejumlah Rp1.000.000.00 (Satu juta rupiah);4.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Brb.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp 195.000,00 PNBP. Penggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Brb.Halaman 12 dari 11 hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Brb.

333/Pdt.G/2020/PA.Mrs

No.333/Pdt.G/2020/PA.Mrsmaka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

No.333/Pdt.G/2020/PA.MrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiYOITU!

No.333/Pdt.G/2020/PA.Mrskeduanya tidak dapat menyisihkan waktu untuk tetap menjalinkebersamaan dalam kurun waktu tersebut.Menimbang, bahwa dalam kurun waktu pisah tempat tinggal tersebutjuga telah dilakukan upaya damai oleh kedua saksi dan juga majelis hakimdi dalam persidangan, namun tidak berhasil.

No.333/Pdt.G/2020/PA.Mrsmengalami perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dan tidakada jalan untuk hidup rukun kembali.

No.333/Pdt.G/2020/PA.Mrs

333/Pdt.G/2018/PN Mdn

Tergugat) yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan Register No. 333/Pdt.G/2018/PN.Mdn.

/Pat.G/2018/PN Mdn Bahwa Para Penggugat pada tanggal 4 Juni 2018, melalui Kuasa Hukumnyatelah mendaftarkan Gugatan Keperdataan ke Pengadilan Negeri Medan,dengan Register Perkara No. 333/Pdt.G/2018/PN.Mdn.

No. 736/Pdt.G/2016/PN.Mdn yaitu perkara antara RusliHalaman 87 dari 94 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2018/PN MdnAnggra Kusuma (ic.

/Pdt.G/2018/PN.Medan melawan Rusli Anggra Kusuma sebagaiHalaman 89 dari 94 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2018/PN MdnTergugat.

:ccccceeeeeeeneees Rp. 5.000,00JUMIAN 00... cece ccc ceeeeeee eee e eee Rp 1.796.500,00(satu juta tujuh ratus Sembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah)Halaman 94 dari 94 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2018/PN Mdn