M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pemohon lahir dengan nama TITIN SUPRIHATIN, yang lahir di Lampung, pada tanggal 17 April 1973;
3. Menetapkan bahwa nama pemohon berdasarkan Kartu Tanda Penduduk yang baru, Kartu Keluarga dan Ijazah bernama Hj.

TITIN SUPRIHATIN dengan nama SUPRIHATIN didalam Kartu Tanda Penduduk yang lama dan Akta Cerai adalah orang yang sama;

TITIN FATIMAH binti ADJA EFENDI

TITIN FATIMAH binti ADJA EFENDI (anak kandungperempuan);2.4. TETI HERAWATI binti ADJA EFENDI (anak kandungperempuan);2.5. SUSI SUNDAYANI binti ADJA EFENDI (anak kandung2perempuan);3.

ADJA EFFENDI, NUNUNGNURYATI, TITIN FATIMAH, TETI HERAWATI, dan SUSISUNDAYANI (P 2);. Kartu) Keluarga atas nama H. ADJA EFFENDI (P 3);Kutipan Akte Kelahiran atas nama SUSI SUNDAYANI(P 4);Surat Kenal Lahir atas nama TETI HERAWATI (P 5);Surat Kenal Lahir atas nama NUNUNG NURYATI (P 6);Surat Kenal Lahir atas nama TITIN FATIMAH (P 7);Surat Keterangan atas nama H. ADJA EFFENDI (P 8);9. Surat Pengantar atas nama JUHRIYA Alm (P 9);10.

TITIN ~~ FATIMAH binti ADJA EFENDI = (anak kandungperempuan);. TETI HERAWATI binti ADJA EFENDI = (anak kandungperempuan);.

TITIN FATIMAH binti ADJA EFENDI, umur 48 tahun;3. TETI HERAWATI binti ADJA EFENDI, umur 45 tahun;4. SUSI SUNDAYANI binti ADJA EFENDI, umur 33 tahun;Bahwa pada tanggal 12 September 2003, JIN SUPINAHbinti JUHRIYA meninggal dunia dengan meninggalkansuami dan 4 (empat) orang anak yaitu:1. ADJA EFENDI bin SUHAEJI (suami dari IIN SUPINAH);2. NUNUNG NURYATI binti ADJA EFENDI (anak kandungperempuan);3. TITIN FATIMAH binti ADJA EFENDI (anak ~~ kandungperempuan);4.

TITIN FATIMAH binti ADJA EFENDI (anak kandungperempuan);4. TETI HERAWATI binti ADJA EFENDI = (anak kandungperempuan);5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohonan Titin Agustina Hutapea untuk bertindak mewakili

Pemohon:
TITIN AGUSTINA HUTAPEA

Bahwa Pemohon i.c Titin Agustina Hutapea ada mempunyai hubunganperkawinan secara sah dengan seorang lakilaki yang bernama TemaImmanuel Gea berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1276KW161020120006 tanggal 16 Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh Muhammad ~ Dimiyathi,S,Sos,M,TP selaku)~ Pegawai DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil di Kantor Pencatatan Sipil Tebing Tinggi(Foto copy terlampir)2.

Bahwa anakanak pemohon tersebut dari Almarhum Tema Immanuel Geayang pada dasarnya tidak keberatan memberi izin untuk meminjamkan hartawarisannya tersebut diatas untuk merehap rumah tempat tinggal, biayapendidikan anakanak maupun untuk menambah modal usaha Permohon,dan sebagian lagi akan disimpan dalam tabungan yang nantinya untukkepentingan anakanak Pemohon di masa yang mendatang kepada ibukandungnya yaitu Titin Agustina Hutapea dan sekaligus sebagai wallpengurus;7.

Bahwa, untuk kepentingan itu wajar apabila pemohon i.c Titin AgustinaHutapea selaku ibu kandung juga sebagai wali pengurus dari anak yangpertama Gidion Antony Putra Gea anak yang kedua Daniel Frichles KislewGea anak yang ketiga Theresia Josephine Gea dan anak yang keempatAnggi Putri Kristiani Gea anakanak yang belum dewasa tersebut sehinggadapat melakukan segala tindakan hukum untuk dan atas nama anakanaktersebut;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas kiranya Bapak/Ibu danPengadilan Negeri Tebing

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Titin Agustina Hutapea, NIK127603580875004 tertanggal 23 April 2013, selanjutnya diberi tanda buktiP1;2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 1276 KW161020120006 atasnama Tema Immanuela Gea dengan Titin Agustina Hutapea yangdikeluarkan Oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota TebingTinggi pada tanggal 16 Oktober 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Memberikan izin kepada Pemohonan Titin Agustina Hutapea untukbertindak mewakili Kepentingan anakanak yang masih dibawah umur yaituanak kedua Daniel Frichles Kislew Gea, anak yang ketiga TheresiaJosephine Gea, dan anak yang keempat Anggi Putri Kristiani Gea dalam halkhusus untuk menandatangani suratsurat yang berkaitan dengan proseskredit/menjaminkan di Bank Sumut Syariah Tebing Tinggi Sebidang tanah diatas terdapat tapak perumahan, berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor: 341;3.

TITIN TYASNINGSIH VS SAMSI, DKK

PUTUSANNomor : 17 / Pdt.G / 2011 / PN BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, memberikan putusan sebagaiberikut dalam perkara perdata gugatan antara :TITIN TYASNINGSIH Jenis Kelamin Perempuan, Umur 35 tahun,Pekerjaan ibu rumah tangga dan bertempattinggal di Jl.

Djojo Soegiman meninggalkan seorang isteriyang bernama suntirah;e Bahwa Suntirah masih hidup sampai saat ini;e Bahwa Djojo Soegiman hanya mempunyai anak angkatyang bernama Titin Tyasningsih ( Penggugat ) yangdiambil anak ketika masih kecil;e Bahwa setahu saksi pada saat ini tanah sengketadikuasai oleh Samsi dan Sukatmoko sedangkan yangsatu bidang lagi digadaikan oleh Penggugat kepadaHertik Susilo Prapti;3.

Pak Djojo Soegiman menikah denganIbu) Suntirah, mereka tidak dikaruniai anakkemudian mereka mengambil anak angkatbernama Titin (Penggugat);Bahwa saksi tidak mengetahui apakah urusansengketa tanah ini pernah dimusyawarahkan didesa;Bahwa tanah sengketa tersebut pernah digarapoleh Ibu Hartatik;Bahwa Ibu Titin menggadaikan tanah sengketatersebut kepada Ibu Hartatik;Bahwa tanah tersebut digadaikan sebelum DjojoSoegiman meninggal dunia;Bahwa tanah sengketa tersebut dikuasai olehSukatmoko dan Samsi:2.

YUSUF, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui bahwatanah tersebut disengketakan;Bahwa saksi mengetahui Titin ( Penggugat ) ikutalm. Djojo Soegiman sejak Titin bersekolah;Bahwa menurut saksi tanah yang disengketakansemula adalah milik Karto Pawiro P. Soegiman;Bahwa Karto Pawiro P. Soegiman menikah denganSoepidjah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu : 1.alm.

Pak Djojo Soegiman menikah denganIbu) = Suntirah,mereka tidak dikaruniai anakkemudian mereka mengambil anak angkatbernama Titin (Penggugat);e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah urusansengketa tanah ini pernah dimusyawarahkan didesa;e Bahwa tanah sengketa tersebut pernah digarapoleh Ibu Hartatik;e Bahwa Ibu Titin menggadaikan tanah sengketatersebut kepada Ibu Hartatik;e Bahwa tanah tersebut digadaikan sebelum DjojoSoegiman meninggal dunia;e Bahwa tanah sengketa tersebut dikuasai olehSukatmoko dan

TITIN SUGIARTI binti GATOT SANTOSO

Menyatakan Terdakwa TITIN SUGIARTI binti GATOT SANTOSO bersalahmelakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam DakwaanSubsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TITIN SUGIARTI binti GATOTSANTOSO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulandipotong tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan danHal. 4 dari 11 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa TITIN SUGIARTI Binti GATOT SANTOSO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan dalam Dakwaan Primair maupun Dakwaan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa dari seluruh Dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa TITIN SUGIARTI binti GATOT SANTOSO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan lebih subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TITIN SUGIARTI Binti GATOTSANTOSO dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun 6 (enam)bulan dipotong tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan, danMembayar Denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulan kurungan ;.

MENETAPKAN :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon ( TITIN KUSUMA WARDANI ) sebagai wali dari anaknya yang belum dewasa bernama DIMAS PUTRA FIRMANSYAH, lahir di Sidoarjo, tanggal 11 April 2007, Jenis kelamin : Laki-laki.

;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon ( TITIN KUSUMA WARDANI ) untuk bertindak atas diri sendiri dan mewakili anaknya yang masih dibawah umur yang bernama DIMAS PUTRA FIRMANSYAH, lahir di Sidoarjo, tanggal 11 April 2007, Jenis kelamin : Laki-laki, KHUSUS melakukan transaksi jual beli berupa : sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah gedung yang terletak di Desa Ngaresrejo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan No.46.

TITIN KUSUMA WARDANI, 2. DIMAS PUTRA FIRMANSYAH, 3. RISQI RIANDIKA ABIYOGA, 4. ANGGA DWI ROZIYANDA.;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
TITIN KUSUMA WARDANI

TITIN Binti ISKANDAR

TITIN Binti ISKANDAR ; Tempat lahir/umur : Mojokerto , 44 tahun Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn. Bareng Rt, 05 / Rw 04 Ds. Talok Kec.

TITIN Binti ISKANDAR pada hariSabtu ,tanggal 08 Desember 2013 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2012, bertempat diPanti Pijat Naga Jaya JalanPahlawan No. 23 Kel.Kranggan Kec.

TITIN Binti ISKANDAR seperti biasa bekerja sebagai tukangpiat, selagi menunggu pasien pijat,terdakwa SUDARMIATIN als.TITIN BintiISKANDAR juga melakukan permainan judi Togel yaitu dengan melayani parapenombok yang memasang nomr judi togel, bilamana ada yang memasang nomor togelterdakwa SUDARMIATIN als TITIN BINTI ISKANDAR menyimpan nomor yangdipasang penombok tersebut didalam HP, miliknya diantaranya penombok bernamaSARIDO tukang bersihbersih hotel, Kemudian nomor togel yang ada didalamHp.milik terdakwa

Menyatakan Terdakwa SUDARMIATIN Als TITIN BIN ISKANDAR bersalahmelakukan tindak pidana Ikut Serta Main Judi Yang Diadakan DiJalanUmum Atau Pinggirnya Maupun Ditempat Yang Dapat Dimasuki OlehKhalayak Umum sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSSUDARMIATIN Als TITIN BINISKANDAR,selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Dalam persidangan ini dihadirkan seseorang bernama SUDARMIATINAls TITIN BIN ISKANDAR yang identitasnya sesuai sebagaimana tercantumdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dalam persidangan mampumenjawab pertanyaan Majelis Hakim dan Penuntut Umum sehingga tidakditemukan alasan pemaaf dan pembenar. Dengan demikian unsur diatas telahterpenuhi dan telah terbukti.2.

Salinan sah dari Penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk membatalkan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 4405/1920/II/03/2005 atas nama CHINTIA SAPUTRA UNTUH tertanggal 29 Agustus 2005;

Pemohon:
TITIN THOMAS KASSA

Foto copy sesuai dengan aslinya KTP NIK.7103176012750001 AtasNama TITIN THOMAS KASSA, yang selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto copy sesuai dengan aslinya KTP NIK.7103173410720002 AtasNama IWAN UNTU, yang selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran NO.4405/1920/II/03/2005 Atas Nama: CHINTIA SAPUTRA UNTUH,yang selanjutnya diberi tanda P3;4.

Pemohon:
TITIN RACHMAWATI SUSENO

Titin Rasiti. Dan Ijazah Sekolah Menengah Akhir (SMA) dengan No. 02 OC oh 07578997 atas nama Rasiti. Dan Paspor dengan nomor C2138661 atas nama Rasiti Suminta Natawatiman, adalah nama dengan subjek hukum yang sama.

Titin Rasiti

Titin RasitiTempat, Tanggal Lahir : Kuningan,14 Maret 1969NIK : 3216065403690014Jenis Kelamin : PerempuanAgama : ISLAMAlamat : KP. Bahagia RT 002 RW 004 KelurahanTambun, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi.

Bahwa setelah Pemohon beranjak dewasa dan menikah, nama PemohonHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PN.Ckrditambahkan oleh orang tuanya menjadi Titin Rasiti, yang sebagaimanatertulis dalam Buku Nikah.3.

Titin Rasiti.4. Bahwa pada saat keberangkatan ibadah haji di tahun 2014, pemohonmenggunakan nama Paspor dengan nama Rasiti Suminta Natawatiman.Suminta Natawatiman merupakan ayah kandung dari Pemohon,sebagaimana yang tercantum dalam Ijazah Sekolah Menengah Pertama(SMP), ljazah Sekolah Menangah Akhir (SMA), dan Buku Nikah.5. Bahwa dalam dokumen tersebut diatas nama Pemohon terdapat berbedabeda penulisan nama, yaitu dengan nama Rasiti, dengan nama Titin Rasiti,dan dengan nama Hj. Titin Rasiti.6.

Bahwa dengan tulisan nama : Titin, dan dengan tulisan nama : Titin Rasiti,dan dengan tulisan nama : Hj. Titin Rasiti adalah orang yang sama yaitusubjek hukum yang menunjuk permohonan pemohon ini, dan nama yangdipakai adalah Hj. Titin Rasiti.7. Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon ini adalah untukmengganti Paspor baru di Kantor Imigrasi Kota Bekasi.

Bukti P5 : Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar No.02 OC oh 0757897atas nama TITIN RASITI yang dikeluarkan oleh SMA PGRIKuningan Jawa Barat ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/PN Ckr6. Bukti P6 : Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar No.02 OB oh 13892028atas nama TITIN RASITI yang dikeluarkan oleh SMP NegeriLuragung, Kabupaten Kuningan, Jawa Barat ;7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menunjuk Pemohon yang bernama : TITIN RUSTINI, AMD sebagai orang tua yang diberi kekuasaan terhadap 2 orang anaknya yang masih dibawah umur, bernama : Salman Septira dan Muhammad Rizki Yudistira, untuk melakukan perbuatan / tindakan hukum ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiri serta mewakili 2 orang anaknya yang masih dibawah umur (Salman Septira dan Muhammad Rizki

Pemohon:
TITIN RUSTINI, AMD

PENGGUGAT vsDEWI TITIN AGUSTINA

Pemohon:
TITIN SRI RAHAYU

Menyatakan Terdakwa TITIN MASRI ALI alias NINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA LALAINYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN LUKA RINGAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

- TITIN MASRI ALI alias NINO

Nama lengkap : TITIN MASRI ALI alias NINO;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 9 Oktober 1973;4. Jenis kelamin : Laki Laki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kelurahan Buladu Kecamatan Kota BeGorontalo;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa Titin Masri Alias Nino, telah terbuktimelakukan tindak pidana Karena. kelalaiannya mengaKecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan* sebagaimedan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (2) UU No.22 Tal3. Menyatakan barang bukti berupa := 1(satu) Unit Bentor DM 6858 EB. No. Rangka MH1HB71198INomor Mesin : HB71E1350347;= 1 (Satu) lembar STNK Bentor DM 6858 EB. An. Arifin Tagale.Dikembalikan Kepada Pemilik melalui Terdakwa.= 1(satu) unit Sepeda Motor DM 3387 AN No.

(lima ribu) rupiah.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa pada pokoknya memohon keringanan hukuman karena menyadarai kesalahannya dan menjadi tulang punggung keluarga dengan menjadi pengemudi bentomata pencahariannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisanpermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan ~menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa TITIN

ALFATIH POLIMENGO luka ringan dan kekendaraan dan atau barang, perbuatan tersebut dilakukan olehdengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa TITIN MASRI ALI alias NINO yang tidak dengarmengendarai kenderaan bermotor jenis bentor dengan nomor FAN yang dikendarai oleh saksi Ismail Polimengo, S.Pd dan berbcdengan saksi (korban) Moh.

Menyatakan Terdakwa TITIN MASRI ALI alias NINO terbukti sedan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA LMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTASMENGAKIBATKAN LUKA RINGAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemtada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena 1melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan se(sepuluh) bulan berakhir;4.

TITIN MUALIFAH VS SOEHARTO DKK

atau tanpa harus melalui penetapan PengadilanNegeri sebagaimana yang dimaksud oleh Penggugat, sehingga tindakanTergugat II melalui Tergugat III melakukan lelang terhadap obyek sengketa tidakdapat dinyatakan telah melakukan perbuatan melawan hukum dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: Titin

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TITIN MUALIFAHtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 12 Oktober 2016 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.

Menyatakan bahwa terdakwa TITIN HERTINA BINTI ABU DAUD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu dan dakwaan kedua penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa TITIN HERTINA BINTI DAUD dari seluruh dakwaan;3. Memerintahkan supaya terdakwa TITIN HERTINA BINTI DAUD dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4.

TITIN HERTINA or ENDICH WAHYU DIYATAMA sebesar Rp. 1.840.000.000,- (satu milyar delapan ratus empat puluh juta rupiah) pada tanggal 19 Juli 2013. (Photo copy) 1(satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri untuk pembelian cangkang sebanyak 1.000 ton dari PT. Padico Indonesia ke Rekening Bank ICB Bumi Putra Cab. Utama Pekanbaru Nomor 201.010.001.812.367 an. TITIN HERTINA or ENDICH WAHYU DIYATAMA sebesar Rp. 620.000.000,- (enam ratus dua puluh juta rupiah) pada tanggal 02 Agustus 2013.

TITIN HERTINA or ENDICH WAHYU DIYATAMA sebesar Rp. 310.000.000,- (tiga ratus sepuluh juta rupiah) pada tanggal 22 Agustus 2013. (Photo copy) 1(satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri untuk pembelian cangkang sebanyak 1.000 ton dari PT. Padico Indonesia ke Rekening Bank ICB Bumi Putra Cab. Utama Pekanbaru Nomor 201.010.001.812.367 an. TITIN HERTINA or ENDICH WAHYU DIYATAMA sebesar Rp. 620.000.000,- (enam ratus dua puluh juta rupiah) pada tanggal 19 September 2013.

TITIN HERTINA or ENDICH WAHYU DIYATAMA sebesar Rp. 670.000.000,- (enam ratus tujuh puluh juta rupiah) pada tanggal 25 September 2013. (Photo copy) 1(satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri untuk pembelian cangkang sebanyak 1.000 ton dari PT. Padico Indonesia ke Rekening Bank ICB Bumi Putra Cab. Utama Pekanbaru Nomor 201.010.001.812.367 an. TITIN HERTINA or ENDICH WAHYU DIYATAMA sebesar Rp. 624.000.000,- (enam ratus dua puluh empat juta rupiah) pada tanggal 08 Oktober 2013.

TITIN HERTINA or ENDICH WAHYU DIYATAMA sebesar Rp. 1.248.000.000,- (satu milyar dua ratus empat puluh delapan juta rupiah) pada tanggal 22 Oktober 2013. (Photo copy) 1(satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri untuk pembelian cangkang sebanyak 2.500 ton dari PT. Padico Indonesia ke Rekening Bank ICB Bumi Putra Cab. Utama Pekanbaru Nomor 201.010.001.812.367 an.

TITIN HERTINA BINTI ABU DAUD

TITIN HERTINA or ENDICH WAHYU DIYATAMAsebesar Rp. 620.000.000, (enam ratus dua puluh jutarupiah) pada tanggal 02 Agustus 2013.1(satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri untukpembelian cangkang sebanyak 500 ton dari PT.

Bukti setoran melalui Bank ICBBumi Putera tanggal 22 O072013 dari TITIN HERLINA kepadaYUSRI SUHUD sejumlah Rp.32.030.000, (tiga puluh dua jutatiga puluh ribu rupiah);7.

TITIN HERTINA or ENDICHWAHYU DIYATAMA sebesar Rp. 310.000.000, (tiga ratussepuluh juta rupiah) pada tanggal 22 Agustus 2013. (Photocopy)1(satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri untuk pembeliancangkang sebanyak 1.000 ton dari PT. Padico Indonesia keRekening Bank ICB Bumi Putra Cab. Utama PekanbaruNomor 201.010.001.812.367 an. TITIN HERTINA or ENDICHWAHYU DIYATAMA sebesar Rp. 620.000.000, (enam ratusdua puluh juta rupiah) pada tanggal 19 September 2013.

HERTINA serta menunjukkan Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama TITIN HERTINA sesuai denganidentitas dalam D.O. cangkang kepada saksi HERSON TENDEANdan saksi YUSRI SUHUD;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut,terdakwa TITIN HERTINA BINTI ABU DAUD, telah bertemu dengan saksiYUSRI SUHUD dan saksi HERSON TENDEAN sebelum dibuatnya perjanjiankerjasama jual beli antara PT.

Menyatakan bahwa terdakwa TITIN HERTINA BINTI ABU DAUD tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak143144pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu dandakwaan kedua penuntut umum;Membebaskan terdakwa TITIN HERTINA BINTI DAUD dari seluruhdakwaan;Memerintahkan supaya terdakwa TITIN HERTINA BINTI DAUDdibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;Memulihkan hak terdakwa TITIN HERTINA BINTI DAUD dalamkemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;Menetapkan

nama ayah dan alamat lahir anak Pemohon diubah dari yang semula tertulis dan terbaca serta tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3503 LT- 18122017 0005 tertanggal 18 Desember 2017 dari yang semula tertulis dan terbaca AYUNA SUZUKI lahirdi TRENGGALEK dan anak seorang Ibu diubah menjadi tertulis dan terbaca AYUNA SUZUKI lahir di YOKOHAMA pada tanggal 24 Mei 2007 anak dari pasangan sah SUZUKI HIROSHI dan TITIN

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek sagar setelah ditunjukkan kepadanya turunan resmi penetapan ini, supaya mencatat nama dan identitas anak Pemohon yang tertulis dan terbaca Ayuna Suzuki lahir di Trenggalek pada tanggal 24 Mei 2007 anak kesatu dari Ibu Titin Fujiati Suzuki pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon untuk dicatatkan dalam catatan pinggir kutipan akta kelahiran dan register akta pencatatan sipil yang tertulis dan terbaca

Ayuna Suzuki lahir di Yokohama pada tanggal 24 Mei 2007 dari ayah Suzuki Hiroshi dan ibu Titin Fujiati Suzuki;

4.

Pemohon:
TITIN FUJIATI SUZUKI

Menetapkan nama ayah dan alamat lahir anak Pemohon diubah dari yangsemula tertulis dan terbaca serta tercatat di dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 3503 LT 18122017 0005 tertanggal 18 Desember 2017 dariyang semula tertulis dan terbaca AYUNA SUZUKI LAHIR DITRENGGALEK DAN ANAK SEORANG IBU diubah menjadi tertulis danterbaca AYUNA SUZUKI Lahir di YOKOHAMA pada tanggal 24052007anak dari pasangan sah SUZUKI HIROSHI dan TITIN FUJIATI SUZUKI;3.

Bukti P1 : FotocopyKartu Tanda Penduduk NIK : 3503084303850004 atasnama Titin Fujiati Suzuki, yang telah disesuaikan dengan aslinya;2. Bukti P2 : Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3503132904200001, tertanggal29 April 2020, yang telah disesuaikan dengan aslinya;3. Bukti P3 : FotocopyPasport Nomor : C3397556, atas nama Titin FujiatiSuzuki, tertanggal 16 April 2019, yang telah disesuaikan dengan aslinya;4.

, P10 dan P11 yang diajukanPemohon tertulis nama Ayuna Suzuki lahir Yokohama tanggal 24 Mei 2007 dariperkawinan antara ayah Hiroshi Suzuki dengan ibu Titin Fujiati, sedangkan padabukti P7 tertulis dan terbaca nama Ayuna Suzuki tempat lahir Trenggalektanggal 24 Mei 2007 anak ke1 dari ibu Titin Fujiati Suzuki dan P7 tertulis danterbaca Ayuna Suzuki lahir di Trenggalek 24 Mei 2007 dari ibu Titin FujiatiSuzuki dan keterangan saksi Wahyudi dan saksi Sandi Sawoko memberketerangan anak Pemohon bernama Ayuna

nama Ayuna Suzuki lahir di Trenggalek padatanggal 24 Mei 2007 anak kesatu dari Ibu Titin Fujiati Suzuki namun padasenyata anak Pemohon Ayuna Suzuki lahir di Yokohama pada tanggal 24 Mei2007 dari perkawinan sah Hiroshi Suzuki dengan Titin Fujiati, demi kepentingandan masa depan anak Pemohon untuk menyesuaikan dengan tempat kelahirandan identitas sebenarnya dan/atau dengan dokumendokumen lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sepertitersebut diatas maka Hakim berpendapat bahwa

lahir di Yokohama pada tanggal 24 Mei 2007 dari ayah Suzuki Hiroshidan ibu Titin Fujiati Suzuki;4.