267/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.MrsZope :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ea eeneenenseaneeeeeneneees , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan UD 51, tempat kediaman di ...........cc ee , RT.

No.267/Pdt.G/2018/PA.Mrsdi rumah orang tua Tergugat yang terletak di Dusun 1 ........0..

No.267/Pdt.G/2018/PA.MrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat .......s DIN...terNadap PENQQUGAL oeeeececceeeeeeeeeeesteeneeenees3.

No.267/Pdt.G/2018/PA.MrsMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan = talak satu bain Shughra = Tergugat, essseeeeeeneaeBID ssscaiencasrains terhadap PENQQUGAL, wreccrccscercenssesssssessseeness4.

No.267/Pdt.G/2018/PA.MrsPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.095.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.186.000,00 (satu juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.267/Pdt.G/2018/PA.Mrs

267/Pdt.G/2015/PA Mrs.

No.267/Pdt.G/2015/PA Mrs.13.

No.267/Pdt.G/2015/PA Mrs.A. Surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 192/05/VIII/2007,tanggal 1 Agustus 2007, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ....., Kabupaten Maros, oleh ketuamajelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.B. Saksi:Too..

No.267/Pdt.G/2015/PA Mrs.2. eeBahwa setelah Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersamaPenggugat menginap di rumah iparnya selama 1 minggu, setelah ituPenggugat kembali lagi ke rumahnya namun Tergugat mengusir lagiPenggugat akhirnya Penggugat pulang ke rumah saksi bersamaanaknya sampai sekarang.Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya.

No.267/Pdt.G/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 175 R.Bg.

No.267/Pdt.G/2015/PA Mrs.ao fF f Biayapendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No.267/Pdt.G/2015/PA Mrs.

267/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.BotgoN GAN lsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Bontang dan sampaiHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Botgsekarang ini perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 1 tahun4 bulan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:12.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.BotgDan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena Tergugattidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat sering keluarrumah tanpa alasan yang jelas;Halaman 7 dari 11Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Botg3.

Anton Taufig Hadiyanto, S.HI.Panitera Pengganti,Haerul Aslam, S.HHalaman 10 dari 11Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.BotgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 430.000,4. Biaya Proses : Rp. 15.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Botg

267/Pdt.G/2019/PA.Batg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.BatgPENSE NayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:en tempat danTanggal Lahir Bantaeng Jeneponto, 12 Oktober 1980 (umur 39tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Mattoanging, Desa Bonto Jai,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Mattoanging, Desa BontoJai, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantaeng Nomor 267

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 19November 1999 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Batang,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Batg, Hal. 1 dari 15Kabupaten Jeneponto, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 446/15/XII/1999tertanggal 26 September 2005.2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan terkadang di rumah orang tua Tergugat ;3.

Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Batg, Hal. 2 dari 158. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat dari pada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;9.

Tid.a eeHakim Anggota Il,Tid.PO Panitera Pengganti,Tid.eeRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 0.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 360.000,00PNBP Panggilan : Rp 0.000,00Biaya Redaksi : Rp 0.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan,Pengadilan Agama Bantaeng,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Batg, Hal. 14 dari 15Panitera,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Batg, Hal. 15 dari 15

267/Pid.B/2014/PN Clp

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2014/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :an B~Nama lengkap : ADMAN Als. DEMAN Bin SARNAN.Tempat lahir : Cilacap.Umur/tanggal lahir +: 32 tahun /29 Agustus 1982.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Pisang Rt. 004/005 Desa Kesugihan Kec.Kesugihan Kab.

Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2014 sampai dengantanggal 11 Agustus 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 25Agustus 2014;Hakim sejak tanggal 18 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 16September 2014;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor267/Pen.Pid.B/2014/PN.Clp Tanggal 18 Agustus 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 267

/Pen.Pid/2014/PN.Clp Tanggal 20Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B /2014/PN ClpSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) yangdiajukan Penuntut Umum tanggal 3 September 2014, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Cilacap atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, melakukan penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat, dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B /2014/PN ClpPada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, terdakwa yangmenaruh dendam kepada NGADIRAN Bin SAROJI (korban) mendengarkorban pulang ke rumahnya setelah pergi dari Jakarta, lalu denganmembawa parang terdakwa mendatangi korban ke rumahnya yang hanyaberjarak + 5 (lima

NYOTO HINDARYANTO, SH.PANITERA PENGGANTI,DURIMAN, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B /2014/PN Clp

267/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.PrgKabupaten Pinrang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0085/04/V 1/2015, tertanggal 08 Juni 2015.2, Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Tonrong Saddang II, KabupatenPinrang selama kurang lebih 3 tahun 3 bulan kemudian pandah dirumah kontrakan bersama di Tiroang Kabupaten Pinrang selamakurang 5 bulan.3.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.PrgBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, Nomor 0085/04/VI/2015 Tanggal O08 Juni2015, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, H. Muh.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi tinggal bersama dengan Tergugat,sehingga Penggugat kembali ke rumah saksi; Bahwa Saat ini Penggugat tinggal bersama saksi dan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Prg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Dr. Hj. Hasnaya H. Abd.Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Satrianih, M.H. dan Drs.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.PrgPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Prg

267/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.

267/PDT.G/2015/PN.BTM

PUTUSANNomor: 267/ Pdt.G/ 2015/ PN. BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PT.

Hal iniHalaman 21 dari 57 Putusan Nomor : 267/Pat.G/2015/PN.Btmmengakibatkan Penggugat Rekonpensi harus memindahkan ataumenggeser kapal TB.

Usda Seroja JayaMenyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum banding atau kasasi (u/tvoerbaar bijvoorraad).Halaman 24 dari 57 Putusan Nomor : 267/Pat.G/2015/PN.Btmlil.

Tirta Samudra XXVII, mempunyai alatEcho Sonder ;Halaman 46 dari 57 Putusan Nomor : 267/Pat.G/2015/PN.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp2. 591.000 ,;(Duajuta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 57 dari 57 Putusan Nomor : 267/Pat.G/2015/PN.Btm

267/Pid.B/2019/PN Sak

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor267/Pen.Pid/2019/PN.Sak tanggal 4 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2019/PN.Sak tanggal 4September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/

:;Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan ketentuan pasal 162 ayat(2) KUHAP, maka keterangan saksi dalam penyidikan telah diberikan dibawahHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Saksumpah, maka keterangan itu disamakan nilainya dengan keterangan saksidibawah sumpah yang diucapkan didepan persidangan.

(satu juta delapan ratus ribu rupiah).Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.SakBahwa pada hari rabu tanggal 26 Juni 2019 terdakwa mengemudikan 1(satu) unit truck tangki Nopol BK 9407 VV Warna orange milik CV.JasaSahabat Abadi (JSA) yang bermuatan minyak CPO (Crude Palm Oil)sebanyak 28.340 (dua puluh delapan ribu tiga ratus empat puluh) kgdari PT.Inti Indosawit Subur yang berada di Ukui 2 Kab.Pelalawan.

(tiga ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlahuang tersebut.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Sak Terdakwa berbelitbelit memberikan keterangan di depan persidanganKeadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.Memperhatikan, Pasal 374 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.SakHJ. Yuanita Tarid SH.MH. Rozza El Afrina.SH.KN.MHSelo Tantular.SH.Panitera Pengganti,Purwati.S.Kom.SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Sak

267/Pdt.G/2020/PA.Kag

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohonmohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Kayuagung Cq MajelisHakim untuk menyidangkan perkara ini serta memutus sebagai berikut:Primer:Him 3 dari 27 him Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kag1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung;3.

Puncaknya Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi pisah rumah selama lebih kurang 3 tahun hingga diajukannya suratpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, KonvensiPemohon telah mengajukan petitum permohonan sebagai berikut:Him 13 dari 27 hlm Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kag1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Him 17 dari 27 hlm Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim memandangperlu mengemukakan dalil syar?

Menetapkan nafkah madiyah terhitung sejak bulan Januari 2017sampai dengan bulan Maret 2020, sebesar Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah) setiap bulannya, dengan total selama 39 bulan menjadisejumlah Rp21.600.000,00 (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah);Him 25 dari 27 hlm Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kag2. Menetapkan nafkah selama masa iddah sebesar Rp4.500.000,00.(empat juta lima ratus ribu rupiah);3.

Yunizar Hidayati, S.H.I.Him 26 dari 27 hlm Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.KagHAKIM ANGGOTA,TTDAlimuddin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 260.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHim 27 dari 27 hlm Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kag

Menyatakan sah secara hukum Sertifikat Hak Milik No.267 sekedar seluas 7.749 M2 (tujuh ribu tujuh ratus empat puluh sembilan sembilan meter persegi) berdasarkan surat ukur No.125/Petani/2002 dan Berita Acara Rekonstruksi Batas tanggal 21 Juni 2007 terhadap Hak Milik No.267 serta Gambar Ukur Rekonstruksi Batas tanggal 21 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional atas nama Pemilik SUYANTO atau PENGGUGAT;3.

secara hukum SertifikatNo. 267 tanggal 24 Juni 2002 tidak dapatdipertanggungjawabkan kebenarannya dan tidak dapat diterimasecara hukum ;Bahwa Pengukuran rekonstruksi tidak sah sebab dilakukansetelah ada perkara ini terdaftar di Pengadilan Negeri Dumai1314sehingga perbaikan kesalahan data fisik tanah yang tercantumdalam Sertifikat hak Milik No. 267, seluas 9.919 M2 sedangkanhasil pengukuran Berita Acara Rekonstruksi batas Hak MilikNo. 267 pada tanggal 21 Juni 2007 sebagaimana didalilkanPenggugat

Demikian juga mengenai batas Sempadan di sebelahSelatan pada Sertifikat No. 267 adalah Arian / Simatupang,tetapi menurut hasil pengukuran ulang tanggal 21 Juni 2007adalah Jufri.

Dari kedua fakta diatas yaitu perbedaan ukuranluas tanah dan batas sempadan disebelah selatan yang tidaksesuai dengan yang tercantum di dalam Sertifikat No. 267, makasudah cukup alasan bahwa Sertifikat No. 267 tidak berlaku lagikarena tidak sesuai dengan data fisik sebagaimana tercantumdalam Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997, Pasal 32, dansangat beralasan jika Sertifikat Hak Milik No. 267 dinyatakantidak berharga dan tidak oberlaku lagi didepanBahwa Tergugat dengan tegas menyatakan bahwa batas

. 125/Petani/2002 danSertifikat Hak Milik No. 267 adalah sebagai berikut :a Oleh karena batas sempadan disebelah selatan tanahterperkara bukanlah Arian / Simatupang sebagaimanadisebutkan didalam Sertifikat hak Milik No. 267, melainkanadalah Farida / Djufri.

Dimana SGKT tersebutmerupakan alas dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 267.Kemudian ukuran tanah Sertifikat No. 267 berobah lagi setelahdilakukan pengukuran ulang pada tanggal 21 Juni 2007 menjadiseluas 7. 750 M2 (Tujuh ribu tujuh ratus lima puluh meterpersegi) ;Maka jelaslah sudah bahwa Sertifikat Hak Milik No. 267 tidak memenuhiPasal 32 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 ;Bahwa berdasarkan segala apa yang telah Tergugat uraikan tersebut diatas,maka tibalah saatnya bagi Tergugat mohon

267/Pdt.G/2017/PA.Pt

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Pteset Gea tl adil poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,bertempat tinggal di RT.XX RW.XX Desa XXX KecamatanBatangan Kabupaten Pati, yang sekarang tinggal di rumahorang tua di dukuh XXXX Rt

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Pt.3.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Pt.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Pt.terjadi perselisinan disebabkan masalah keturunan karena selama dalam masapernikahan belum dikaruniai anak.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 April 2008 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 27 April 2008Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA./bg.a.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tanggal 12 Agustus 2012, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA.

; Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersamaselama 8 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA./bg.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA./bg.

267/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2018/PA.GrtPreepe5l ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 Oktober 1979, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Cibodas, Rt.002Rw.010, Desa Cibodas, Kecamatan Cikajang KabupatenGarut, Namun Sekarang Tidak Diketahui TempatTinggalnya (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.GrtTelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal17 Nopember 2017

tangga yang di sebabkan karenaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga dan tergugatdiketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus Tahun 2017, sejak kejadiantersebut Penggugat dan Tergugat pisah ranjang hingga sekarang ;Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar ingin mempertahankan rumahtangga, dan mengadakan musyawarah secara kekeluargaan dengan orangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 267

telahmemberikan penjelasan dan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir untuk menghadap dipersidangan dan tidak pula mengirimkan kuasanya sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdengan alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upayamediasi sebagaimana Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, tidakdapat dilaksanakan, namun oleh Majelis Hakim, Penggugat telah diberikanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 267

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA. Grt

No. 267/Pid.Sus/2016/PN.Prpakan tetapi 1 (satu) orang yang kemudian diketahui yang bernama Sdr.

No. 267/Pid.Sus/2016/PN.PRPkemudian diketahui yang bernama Sdr.

No. 267/Pid.Sus/2016/PN.PRP13NASUTION mengajak Terdakwa ANTARA LESMANA TARIGAN untukmenjual 1 (satu) pucuk senjata api beserta dengan amunisi melaluibantuan perantaraan Sdr. NASIB.

No. 267/Pid.Sus/2016/PN.PRP173.

No. 267/Pid.Sus/2016/PN.PRP23Kejaksaan Negeri Rokan Hulu, dan dihadapan Terdakwa tanpa didampingi olehPenasihat Hukumnya.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,BUDISETYAWAN,S.H. ADHIKA BUDI PRASETYO, S.H., M.B.A., M.H., IRPAN HASAN LUBIS, S.H.,PANITERA PENGGANTIADRIAN SAHERWAN, S.H.,Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 267/Pid.Sus/2016/PN.Prp

267/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara;XXXXXXXXXX, lahir di Medan tanggal 27 April 1993, agama Islam, NIK1213022704920002, pekerjaan supir, pendidikan SD, tempattinggal di Lorong VI Kelurahan Mompang Jae KecamatanPanyabungan Utara Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPemohon;MELAWANXXXXXXXXXX

sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang pasti baik di dalam wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Setelah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan,Nomor 267

/Pdt.G/2020/PA.Pyb tertanggal 13 Juli 2020, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan No 267/Pdt.G/2020/PA.Pyb1.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon antara lain menanyakankeberadaan Termohon ke keluarga Termohon akan tetapi keberadaanTermohon tidak juga diketahul;Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan No 267/Pdt.G/2020/PA.Pyb8. Bahwa sejak itu Pemohon dengan Termohon tidak lagi tinggal satu rumahdan tidak pernah bersatu kembali;9.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 270.000,00Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,00Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 386.000,00Terbilang : empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan No 267/Pdt.G/2020/PA.Pyb

267/Pid.Sus/2021/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Juni 2021 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2021Terdakwa 2Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN LigoOo oOo FBP WN RF7.8. Nama lengkap : Purnariawan als Wawan Bin Surip;. Tempat lahir : Ketuan Jaya;. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/19 Mei 1999;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Wirakarya Kota Lubuklinggau, berdasarkan PenetapanHakim tanggal 18 Mei 2021, Nomor: 267/Pid.Sus/2021/PN.LIg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor267/Pid.Sus/2021/PN Lig tanggal 10 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Llg tanggal 10Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Bin Najmi beserta anggota Sat Res NarkobaKepolisian Resor Musi Rawas Utara bersama dengan anggota sat lantasKepolisian Resor Musi Rawas Utara melakukan razia masker tepatnya diHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Ligdepan Polres Musi Rawas Utara jalan lintas sumatera Km. 65 desa nomanbaru Kec. Rupit Kab. Musi Rawas Utara, terdakwa 1. M Yanu Sarifudin AlsKeling Bin Burhan dan terdakwa II.

Purnariawan Als Wawan Bin Surip.Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN LigMenimbang, Bahwa pada hari kamis tanggal 31 Desember 2020 sekitarpukul 13.00 wib terdakwa 1. M Yanu Sarifudin Als Keling Bin Burhan danterdakwa II. Purnariawan Als Wawan Bin Surip berangkat dari merasi menujusurulangun rawas untuk membeli narkotika jenis ekstasi dengan menaiki mobiltravel. Pada pukul 13.00 wib terdakwa 1.

Yopy Wijaya, S.H.Tri Lestari, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Emi Huzaimah,A.MdHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Lig

267/PID.SUS/2017/PT BDG

PUTUSANNomor 267/PID.SUS/2017/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap RUDI HADI NUGROHO Bin SUWONDO;Tempat lahir Bekasi;Umur/tanggal lahir 26 tahun / 1 April 1991;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jl.

Berdasarkan surat kuasa khusustanggal 9 Maret 2017;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaBarat Nomor 267/Pen/PID.SUS/2017/PT BDG tanggal 6 September 2017tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara atasnama terdakwa Rudi Hadi Nugroho Bin Suwondo;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 9 Agustus 2017Nomor 648/Pid.Sus/2017/PN.Bks.

,M.Farm,.AptSelaku Kepala Balai Laboratorium Badan Narkotika Nasional dengan hasilkesimpulan bahwa barang bukti yang diterima berupa satu buah amplopHalaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 267/PID.SUS /2017/PT BDGwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat 2 (dua) liting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan berat netto selurunnya 0,5830 gram dan sisa setelah dilakukanpemeriksaan sebanyak berat netto akhir 0,2621 gram.

Maka Secara Hukum SuratHalaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 267/PID.SUS /2017/PT BDGDakwaan Penuntut Umum menjadi Cacat Hukum; Bahwa mengingat Surat Dakwaan Penuntut Umum Cacat Hukumdan Tidak Sah. Maka demi hukum seharusnya Terbanding/Terdakwadilepaskan dari Dakwaan Penuntut Umum; Bahwa Terbanding/Terdakwa juga tidak sependapat dengan PutusanMajelis Hakim yang menghukum Terbanding/Terdakwa berdasarkanPasal yang tidak dituntut oleh Penuntut Umum.

Firzal Arzy, S.H., M.H.Nelson Pasaribu, S.H., M.H.Panitera PenggantiAsep Gunawan, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 267/PID.SUS /2017/PT BDG

267/Pid.B/2020/PN Clp

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Cilacap sejak tanggal 22Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 Desember 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 267/Pid.B/2020/PN Clptanggal 22 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Clp tanggal 22September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN ClpSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan Surat Tuntutan No.

Pol B1295EOA warna putih, tahun 2014, nomor rangkaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN ClpNHKG2CJ1JEKO27878, nomor mesin 3SZDFB2572 dengan STNK an.INDRO SUPRIYONO d.a Jl. tebing No. 35 kelapa dua Rt 04 / 07 Kel.Pasir Gunung Selatan Kec.

Pol B1295EOA untuk dijaminkanHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Clpuntuk meminjam uang untuk biaya setoran/angsuran ke leasing NSC CabangPurwokertoBanyumas.Bahwa terdakwa mempunyai niat menjaminkan Kom mobil untukmeminjam uang sebelum terdakwa meminjam 1 (Satu) unit Kom DAIHATSUTERIOS, warna putih, tahun 2014, No.

Kartijono, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN ClpRatna Dianing Wulansari, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Budi Astono.Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Clp

267/Pid.B/2019/PN Kgn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Januari 2020s/d tanggal 14 Maret 2020 ;Para terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN KgnPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor 267/Pid.B/2019/PNKgn tanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 267/Pid.B/2019/PN Kgn tanggal 16Desember 2019 tentang penetapan hari sidang

Hulu Sungai Selatan tepatnya di halaman Langgar Darul Huda ;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN KgnBahwa barang milik saksi yang hilang berupa 1 unit sepeda motor JupiterMX warna merah marun No.

Tapin untuk menjualsepeda motor hasil curian tersebut ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN KgnBahwa saat berada di Desa Lokpaikat Kab.

Mesin 2S6409348 tanpa nomor polisi ; 2 buah plat sepeda motor DA 3512 NQ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Muhammad SyarifHidayatullah ; 1 unit sepeda motor Yamaha Super Duluxe warna biru les hijau tanpanomor polisi ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN KgnDikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa II ;6.

Soesantyo Aribowo, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Kgn