385/Pdt.G/2021/PA TALU

No 385/Pdt.G/2021/PA. TALU1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;3.

No 385/Pdt.G/2021/PA.

No 385/Pdt.G/2021/PA. TALUdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'l :lb 969 wu ela yrolwoll elS> yo Slo II 55> Yoal g>VArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 385/Pdt.G/2021/PA. TALUMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak Juni 2020;2.

No 385/Pdt.G/2021/PA. TALUBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 380.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 385/Pdt.G/2021/PA. TALU

385/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2018/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KotaPontianak, disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat

No.385/G2018A. Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor tertanggal 01Februari 2018 Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak, surat berupa potokopi tersebut telah bermeteralcukup dan telah dilegalisasi kKemudian dicocokan dan sesuai denganaslinya lalu diberi tanda (P.)B.

No.385/G2018 Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon sudah pisahsejak awal tahun 2016 sampai sekarang termohon pergimeninggalkan pemohon. Bahwa saksi mengetahul semenjak berpisah pemohon dantermohon tidak pernah kumpul satu rumah lagi.

No.385/G2018 Bahwa saksi mengetahui selama pemohon dan termohonberpisah tidak pernah lagi kumpul satu rumah.

No.385/G2018

385/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan No. 385/Pdt.G/2020/PA.Sak.dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Datuk Bandar,Kabupaten Tanjung Balai, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 284/16/X/2007 tertanggal 29 Oktober 2007;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;.

Putusan No. 385/Pdt.G/2020/PA.Sak.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Putusan No. 385/Pdt.G/2020/PA.Sak.sebagai kuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Sak, tanggal 25September 2020 dan 1 Oktober 2020 Termohon telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak datangnya tersebut juga tanpa didasari alasan yang sah;Bahwa dalam rangka usaha damai, Majelis Hakim dalam setiappersidangan telah berupaya memberi nasehat kepada Pemohon agarmempertahankan rumah tangganya untuk rukun kembali dengan Termohon,akan

Putusan No. 385/Pdt.G/2020/PA.Sak.

385/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2017/MSTkn.ez sll oes) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perubahan biodata buku nikah antara:Zaifendi bin Aji, Tanggal Lahir 13 Desember 1967, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Cengis KampungAntara, Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah, Mohondisebut sebagai Pemohon Karmaini binti M.

T.Tanggal Lahir : Linge, 1980Seharusnya :Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 385/Pat.P/2017/MS.Tkn1). Nama Pemohon Il : Karmaini Binti M.Sedim2).T.

T.Tanggal Lahir : Isaq, 4 Maret 1966Seharusnya :Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 385/Pat.P/2017/MS.Tkn1). Nama Pemohon : Zaifendi Bin Aji2). 1. Tanggal Lahir : Isaq, 31 Desember 1967B). Tertulis dalam Kutipan Akta Nikah :1). Nama Pemohon II : Karmiah Binti M. Sedim2).T. Tanggal Lahir : Linge, 1980Seharusnya :1). Nama Pemohon II : Karmaini Binti M.Sedim2).T. Tanggal Lahir : Jamat, 16 Oktober 19783.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 385/Pat.P/2017/MS.Tknbiaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 25Oktober 2017 M, bertepatan dengan tanggal 05 Safar 1439 H, oleh kamiDra. Hj. Zuhrah, MH., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai Rp. 6.000, Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 385/Pat.P/2017/MS.TknJumlah Rp. 241.000,Halaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 385/Pat.P/2017/MS.Tkn

385/PDT/2019/PT DKI

DALAM EKSEPSI :Halaman 10 Putusan No 385/Pdt/2019/PT.DKI.1.EKSEPSI TERHADAP SURAT KUASA PENERIMA KUASA TELAHMELAKUKAN PERBUATAN DILUAR KEWENANGAN YANG DIBERIKANOLEH PEMBER!

Dimana TERGUGAT II menjelaskan kalau PT Tamasyaria DuniaHalaman 18 Putusan No 385/Pdt/2019/PT.DKI.Tour & Travel (Best Tour) bukan Perseroan Terbatas dimana TERGUGATIl bekerja.23.

Sungguh sangat tidakjelas gugatan PARA PENGGUGAT dalam perkara aquo.Halaman 25 Putusan No 385/Pdt/2019/PT.DKI.51.

MENOLAK GUGATAN PARA PENGGUGAT TERHADAP PARATERGUGAT UNTUK SELURUHNYA.Halaman 36 Putusan No 385/Pdt/2019/PT.DKI.3.

Rpp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu Rupiah ).Halaman 40 Putusan No 385/Pdt/2019/PT.DKI.

385/Pdt.G/2020/PA.Botg

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Bontang pada tanggal 03 Juli 2017, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang Provinsi KalimantanHalaman 1 dari 13 halaman Put.385/Pdt.G/2020/PA. BotgTimur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 0191/002/VII/2017 tanggal 03 Juli2017;2.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang Sulit diatasi dan tidak adaHalaman 2 dari 13 halaman Put.385/Pdt.G/2020/PA. Botgharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Termohon;8.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2020 karena Termohon yang pergi meninggalkan kediaman;Halaman 9 dari 13 halaman Put.385/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 13 halaman Put.385/Pdt.G/2020/PA.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Put.385/Pdt.G/2020/PA.Botg(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 halaman Put.385/Pdt.G/2020/PA. Botg

385/Pdt.G/2013/PA Mks.

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2013/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Ballaparang,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, dalam hal inidikuasakan kepada Ahmad Rifai, S.H.

Maret 2013selanjutnya disebut pemohon;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, dahulu bertempat tinggal di KelurahanBallaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di seluruhRepeblik Indonesia, selanjutnya disebut termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAHah. 1 dari 11 Putusan No. 385

/Pdt.G/2013/PA Mks.Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 5 Maret 2013,dibawah Register Perkara Nomor 385/Pdt.G/2013/PA Mks, denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :TeBahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan perkawinan padahari Senin tanggal 12 Juni 1995 di Kecamatan Tanete Rilau KabupatenBarru yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru

dalam permohonan pemohon dan tidak lagi diketahuialamatnya yang jelas, sehingga atas permohonan pemohon maka termohonHah. 3 dari 11 Putusan No. 385/Pdt.G/2013/PA Mks.dipanggil berdasarkan ketentuan Pasal 27 Peratuaran Pemerintah Nomor 9tahun 1975;Bahwa, setelah termohon dipanggil bersarkan Pasal 27 PeratuaranPemerintah Nomor 9 tahun 1975 ternyata termohon tetap tidak datangmenghadap dimuka persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara

JamaluddinHah. 11 dari 11 Putusan No. 385/Pdt.G/2013/PA Mks.

385/Pdt.G/2017/PA.Mtr

/Pdt.G/2017/PA.Mtr., tanggal04 September 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.

Tanggal 19 September 2017, dan NomorHal. 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA. Mtr.385/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

;Hal. 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat tetapi tidak berhasil;Hal. 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.

DEMO SCALES svcs ws cers exmsens seniors coc ona eon sates woces cine 8 Rp. 30.000,Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA. Mtr.Biaya ATK Pperkaral ..........

385/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 385/Pdt.P/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon, Soppeng, 15 Juli 1952, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, ..., ..., agama ..., pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 385/Pdt.P/2016/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 385/Pdt.P/2016/PA. Bppttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 03 November 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 385/Pdt.P/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan ke PengadilanAgama Balikpapan dengan Nomor 385/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 385/Pdt.P/2016/PA. Bpp

385/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugatdi Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Dan dari perkawinan tersebut, telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama :3.1 AK, tanggal lahir 03 Oktober 2018;.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 385/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1441 Hijriah oleh Hamzah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Taufik, S.H.I., M.A. dan Koidin, S.H.I., M.H.

Putusan No.385/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.385/Pdt.G/2020/P A.Nph

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagaiPenggugat;melawanJunaidi bin Sunardi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarketerangan Penggugat untuk mencabut perkaranya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang dengan nomor 385

No. 385/Pdt.G/2017/PA.Bky. Bahwa pada tanggal 21 juni 1986, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pengawas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Sambas, KotaSingkawang, sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor: 194/X1/87/1986tanggal 9 juli 1986;.

No. 385/Pdt.G/2017/PA.Bkytergugat telah pisah tempat tinggal dan sejak berpisah tergugat pernahdatang melihat anaknya dan memberi uang hanya untuk anaknya tidakuntuk Penggugat;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat tersebut, penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugatdan memilih untuk bercerai;8. Bahwa anakanak dari penggugat dan tergugat sudah berusahamendamaikan penggugat dan tergugat, tetapi tidak berhasil;9.

No. 385/Pdt.G/2017/PA.Bky1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor385/Pdt.G/2017/PA.Bky dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 385/Pdt.G/2017/PA.BkyM. Noviar Ach. H., S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaAlat Tulis Kantor : Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp 180.000.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp 140.000. 5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 411.000,Hal. 6 dari 6 Pen. No. 385/Pdt.G/2017/PA.Bky

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 385/14/XII/1996 tanggal 16 Desember 1996 biodata Pemohon I yang semula tertulis SHOLEKAN bin GIMAN/IRKAM, tempat tanggal lahir 14-07-1973 dirubah menjadi MOCH.SOLEKAN bin IRKAM, tempat tanggal lahir Trenggalek 14-07-1973 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SITI ISTINGANAH binti MURADI, tempat tanggal lahir 30-06-1976 dirubah menjadi SITI ISTINGANAH

binti MURADI, tempat tanggal lahir Trenggalek 18-05-1976;

385/PDT/2020/PT SBY

Lahir:bevuuueeaueueeeeeeauees Situbondo, 16 Desember 1975, Jenis Kelamin:Halaman 1 Putusan NOMOR 385/PDT/2020/PT SBYPerempuan,Pekerjaan:Petani / Pekebun,Alamat:Kp. NanggerRT. 02 RW. 03 Desa Sopet, Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo Jawa Timur sebagai Pembanding V semulaPenggugat V, dalam hal ini para Penggugat memberikan kuasakepada: EKO IRAWAN, SH., ILHAM DEMANTIKA Y., S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 18 Juni 2020Nomor 385/PEN.PDT/2020/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 22 Juni 2020 Nomor385/PDT/2020/PT SBY, tentang Penunjukan Panitera Pengganti, untukmembantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkaratersebut di atas;Halaman 3 Putusan NOMOR 385/PDT/2020/PT SBY3.

Menyatakan cacat hukum dan tidak berkekuatan hukum yangmengikat aktaakta serta suratsurat lain yang ada hubungannyaHalaman 9 Putusan NOMOR 385/PDT/2020/PT SBYbaik dengan perolehan hak atau yang ada hubungan denganpenguasaan Para Tergugat atas obyek sengketa.6.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarayang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 6.452.000, (enam jutaempat ratus lima puluh dua ribu rupiah) secara tanggung renteng;Halaman 11 Putusan NOMOR 385/PDT/2020/PT SBYMembaca berturutturut:1.

,M.H., selaku Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihakyang berperkara, maupun para kuasa mereka;Halaman 18 Putusan NOMOR 385/PDT/2020/PT SBYHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Ttd, Tid,Hasby Junaidi Tholib, S.H.,M.H. Agus Sutarno, S.H.,M.H.Ttd,Sutriadi Yahya, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd,H. Budi Santoso, S.H.,M.H.Perincian biaya banding;Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Pemberkasan Rp134.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 19 Putusan NOMOR 385/PDT/2020/PT SBY

385/Pdt.G/2020/PA.Dp

SALINAN PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.DpAN eo + 7SeaDEM!

, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Dompu, disebut sebagai Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARADALAM KOVENSIBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juni2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomorregister 385

namun belum berhasil;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Dompu untuk memeriksa dan mengadili perkaraini,1.2.selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Dompu;Halaman 2, Putusan Nomor 385

Menghukum kepada Pemohon Konvensi (Pemohon) untuk memberikankepada Termohon Konvensi (Termohon) berupa: Nafkah iddah setiap bulan kepada Termohon sejumlah 1.000.000,(Satu Juta Rupiah) dikalikan 3 bulan sehingga total berjumlah3.000.000, (Tiga Juta Rupiah);Halaman 19, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Dp. Mutah berupa uang sejumlah 1.000.000,(Satu Juta Rupiah);4.

Redaksi : 5.000,Jumlah : 266.000,(Dua Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 21, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Dp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Pyk. oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);

385/Pdt.G/2023/PA.Pyk

1. Membatalkan perkara nomor 385/Pdt.P/2019/PA.JB. yang didaftar tanggal 05 Nov. 2019.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.
3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 121.000 ( seratus dua puluh satu ribu Rupiah);

385/Pdt.P/2019/PA.JB

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Sak dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

385/Pdt.G/2019/PA.Sak

Perkara No. 385/Pdt.G/2019/PA.SakTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal21 Agustus 2019, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 November 2011 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Perkara No. 385/Pdt.G/2019/PA.Sakperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan olehkarena:a) Termohon bersifat emosional dan egois;b) Termohon ketika berselisin dan bertengkar selalu mengucapakn kataceral:c) Termohon ketika berselisin dan bertengkar selalu mengusir Pemohondari rumah;d) Termohon melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);e) Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepala keluarga;.

Perkara No. 385/Pdt.G/2019/PA.Sakuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Purwanto, S.Sos bin Misni) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Pratiwi, Amd. Keb bintiSabran) di depan sidang Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura;3.

Perkara No. 385/Pdt.G/2019/PA.SakHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Yengkie Hirawan, S.Ag., M.Ag. Subhi Pantoni, S.H.1.Panitera Pengganti,Sudarmono, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 110.000,004. PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Perkara No. 385/Pdt.G/2019/PA.Sak

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2024/PA.Prgi. dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)

385/Pdt.G/2024/PA.Prgi

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara perdata No. 385/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Brt. Gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar Perkara/register perkara yang bersangkutan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

385/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan gugatan Penggugat
2. Menyatakan perkara Nomor.385/Pdt.G/2019/MS.KSG selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

385/Pdt.G/2019/MS.Ksg