• Menyatakan Terdakwa DERI SETIAWAN Bin KARSUDI MASTAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Kesatu Primair Penuntut Urnum Pasal 184 (1) KUHP;

  2.Membebaskan Terdakwa oleh Karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum Pasai 1 84 ayat (1 ) KUHP tersebut;

  3. Menyatakan terdakwa DERI SETIAWAN Bin KARSUDI MASTAP tefah terbukti secara sah dan meyakinkan bersaiah melakukan tindak pidana ""PERKELAHIAN

  MenyatakanTerdakwa DERI SETIAWAN Bin KARSUDI MASTAM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkelahian satu lawansatu sebagaimana di atur dalam pasal 184 ayat (1) KUHPidana yang telah kamidakwakan daiam dakwaan Kesatu Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DERi SETfAWAN Bin KARSUD!

  Ciiacap;e Bahwa yang menantang terlebin dahulu daiam perkeiahian saksiTRADA ADHI PRAKUSA Als ADI MAMO;e Bahwa aturan datam perkelahian tersebut adalah ternpat di jembatan towermasuk desa panike! Kec. Kampung laut kab.

  Perkelahian satu iawan satu melukai lawannya ;Ad. 1. Unsur barang siapaYang dimaksud barang siapa adalah siapapun yang menjadi subjek hukum danrnampu bertanggung jawab secara hukum dalam ha!

  Perkelahian satu lawan satu;Ad. 1. Unsur "barang siapa";Menimbang, bahwa Unsur ini telah terpenuhi dalam pembuktian dakwaanKesatu Primair, maka pembuktiannya diambil alin untuk dakwaan KesatuSubsidair;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Ad.2 Unsur "Perkelahian satu lawan satu melukai lawannyaYang dirnaksud dengan penganiayaan menurut Memorie van Toelichtingadaiah kesengajaan untuk menimbuikan rasa sakit atau untuk menimbuikansesuatu luka pada orang lain.

  s ADI MAMO BinSUNANTO merasa hingga akhirnya daiam perkelahian satu lawan satutersebut saksi TRADA ADHI Ais ADI MAMO Bin SUNANTO mengatakan ataumengucapkan menyerah, sehingga perkelahian satu lawan satu berakhir.Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan DER1 SETIAWAN BinKARSUDI MASTAM merasa sakit sebagaimana Visum Et Repertum RumahSakit Islam Fatirnah Cilacap Nomor : 14301/RSIFC/VI/2020 tanggai 05 Juni2020 dokter yang memeriksa dr.Muhammad Fadiil Azka, dengan pemeriksaantidak terdapat luka

• Made Surika Als Dek Qyu, lalu datangsaksi Ketut Rudiartha yang merupakan anak dari saksi Putu Suratmaja,kemudian selanjutnya terjadi perkelahian/saling pukul antara saksi KetutRudiartha dengan terdakwa 2. Made Surika Als. Dek Qyu, lalu selanjutnyaterdakwa 2. Made Surika Alias Dek Qyu memegang kedua tangan saksi KetutRudiartha dan datang terdakwa 1. Komang Piano yang merupakan adik terdakwa1.

  Terdakwa Il, lalu Terdakwa melihat Terdakwa Ildiserang oleh Ketut Rudiartha dan Saksi Putu Arik Sugiartha dengan pukulan namuntidak kena, kemudian Terdakwa diserang oleh Saksi Ketut Rudiartha dan SaksiPutu Arik Sugiartha dengan pukulan mengenai pipi sebelah kanan; Bahwa selanjutnya Saksi Ketut Rudiartha juga ikut memukul Terdakwa yangmengenai pelipis Terdakwa setelah itu baru terjadi saling pukul antara Terdakwa,Saksi Ketut Rudiartha, Saksi Putu Arik Sugiartha dan Terdakwa Il, selang beberapasaat perkelahian

  kanan dan terhambat aktivitasnya;Menimbang, bahwa dari awal perbuatan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa tersebut telah melibatkan peran Para Terdakwa secara bersamasamaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 38Pid.B/2020/PN Sgrsebagai dader yang merupakan pembuat perbuatan atau Para Terdakwa sendiriyang melakukannya;Menimbang, bahwa adanya rangkaian peristiwa dari perbuatanpenyerangan terhadap Terdakwa Il (tidak kena) kemudian Terdakwa (kena dipelipis dan pipi) yang berujung pada kejadian saling pukul / perkelahian

• mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang dibacakan pada persidangan hari : Senin , tanggal : 06April 2015 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1.mengakibatkan lukalukaMenyatakan terdakwa HERLAMBANG dan JOKO SUDIRO, bersalahmelakukan tindak pidana Perkelahian

  Melihat adanya perkelahian tersebut,terdakwa HERLAMBANG yang berada tidak jauh berusaha meleraiperkelahian tersebut, namun saksi korban justeru mengadu dombadan menjelekjelekan terdakwa JOKO SUDIRO dengan dirinyasehingga terdakwa HERLAMBANG jadi emosi dan langsungmendorong saksi korban ketembok sambil memukul wajah saksikorban beberapa kali pada bagian hidung dan mulutnya sampaiberdarah.

  Gpr.10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa segenap unsurunsur dalam dakwaanKedua yaitu pasal 170 (2) ke1 KUHP tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kedua telah terbukti makadakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa para Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perkelahian didepanumum

• Menyatakan terdakwa MUHLIS Alias MULLIS Bin M TAUFIK JABBAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PENYERANGAN ATAU PERKELAHIAN DIMANA TERLIBAT BEBERARAPA ORANG DALAM PENYERANGAN ITU MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHLIS Alias MULLIS Bin M. TAUFIK JABBAR tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

  TAUFIK JABBAR terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana ""dengan sengajaturut serta dalam penyerangan atau perkelahian dimana terlibat beberapa orang,selain tanggung jawab masingmasing terhadap apa yang khusus dilakukan olehnya,Jika akibat penyerangan atau perkelahian itu ada yang meninggal dunia", yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 358 ke2 KUHP sebagaimana Dakwaan ketigaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHLIS ALIAS MULLIS BIN M.

  Baebunta, Kabupaten LuwuUtara atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Masamba, dengan sengaja turut serta dalam penyeranganatau perkelahian dimana terlibat beberapa orang, selain tanggung jawab masingmasing1314terhadap apa yang khusus dilakukan olehnya, jika akibat penyerangan atau perkelahianitu ada yang mati.

  Kariango sehingga sering terjadi perkelahian;Bahwa sebelum kejadian penyerangan ada warga Dusun Padang yang dipukul dikariango namun warga Dsn. Padang menyangka bahwa yang melakukanpemukulan adalah warga Desa. Kariango namun pelaku pemukulan adalahwarga Ds. Baebunta Kab. Luwu Utara sehingga isu tersebut memicu kemarahanwarga Dsn. Padang terhadap warga Dsn. Kariango;Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan dari warga Dsn. Padangmelakukan penyerangan kepada warga Dsn.

  ;Bahwa akibat penyerangan atau perkelahian itu ada yang lukaluka berat dan jikaakibat dari perkelahian atau penyerangan tersebut ada yang mati adalah wargaDusun Padang Desa Salu lemo Kec. Baebunta Kab. Luwu Utara sedangkan yangmenjadi korbannya adalah Dusun Kariango Desa Kariango Kec.

  Dengan sengaja, Turut serta dalam penyerangan atau perkelahian dimana terlibatbeberapa orang, selain tanggung jawab masingmasing terhadap apa yang khususdilakukan olehnya;3. Jika akibat penyerangan atau perkelahian itu ada yang meninggal dunia;Ad. 1.

• Menyatakan terdakwa DANI SANDA KALA alias DANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN MENYEBABKAN ORANG MATI dan DENGAN SENGAJA TURUT CAMPUR DALAM PERKELAHIAN YANG DILAKUKAN OLEH BEBERAPA ORANG YANG MENJADIKAN ADA ORANG MATI ; ------------------------------------------------------------------------------- 2.

  dengan anak Medan Ringkas di depan UKI Toraja ;Bahwa terdakwa mempunyai kesempatan untuk tidak ikut dalamperkelahian antara anak To Kaluko dengan Anak Medan Ringkaspada malam itu dengan cara meninggalkan tempat kejadian, namun51terdakwa tetap ikut campur dalam perkelahian tersebut ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula diajukanbarang bukti berupa1 (satu) buah parang yang panjangnya sekitar 30 cm dimanaSarungnya terbuat dari bambu dan terbuat dari akar bambu ;e 1 (satu) buah sepeda motor

  Unsur ngan ngai turut rt lampenyerangan atau perkelahian yangdilakukan oleh beberapa orang ; Menimbang, bahwa keturutsertaan yang dimaksud dalam unsurini harus dilakukan dengan sengaja dan agar pelakunya dapat dipidana,pelaku tersebut harus menghendaki untuk turut serta dalampenyerangan atau perkelahian yang bersangkutan dan bukan karena iatelah tersangkut dalam penyerangan atau perkelahian tersebut selainitu pula pelaku harus mengetahui bahwa ia telah turut serta dalampenyerangan atau perkelahian

  yang didalamnya terlibat beberapaOrang ;Menimbang, bahwa pengertian turut serta dalam Pasal 358 KUHPidana ini tidak boleh diartikan sebagai turut serta sebagaimanadimaksud dalam Pasal 55 dan 56 KUH Pidana ;Menimbang, bahwa menurut van Bemmelen, dalam hal ini tidakbicara mengenai keturutsertaan sesuai dengan pengertiannya menuruthukum pidana, melainkan tentang ikut mengambil bagian dalam suatupenyerangan atau suatu perkelahian dalam arti luas menurut tatabahasa, tanpa memperhatikan apakah pelaku

  tersebut mempunyaiinisiatif untuk melakukan penyerangan atau perkelahian ataupun barukemudian turut campur dalam penyerangan atau perkelahian tersebut(Ibid, hal. 169) ;Menimbang, bahwa fakta terungkap di persidangan pada hariSabtu tanggal 16 Januari 2010 sekitar pukul 01.30 wita terdakwabersama SELLING, YASIR, SIMON, HENDRA, ONENG, AMING, DAMMANG,ATTONG, IWAN, ILHAM alias ILLANG, YASIR, KADIR, SELLI, MARDAN, danNAS, sedang membakarbakar daging di Patung KB To Kaluku, kemudiantemanteman terdakwa menuju

  antara anak To Kaluko dengan anak MedanRingkas pada malam itu dengan cara meninggalkan tempat kejadian,namun terdakwa tetap ikut campur dalam perkelahian tersebut,sehingga dengan demikian apa yang dikemukakan Penasehat Hukumterdakwa dalam Nota Pembelaan menyangkut unsur ini telahterbantahkan dengan sendirinya, oleh karenanya unsur ini telahterpenuhi secara sah menurut hukum ;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Mulia Ramadhan Bin Faisal.B tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menantang seorang untuk perkelahian tanding atau menyuruh orang menerima tantangan, bila mana hal itu mengakibatkan perkelahian tanding yang dapat melukai tubuh lawannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

• 1. Menyatakan Terdakwa ALISHA alias LISA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkelahian satu lawan satu dengan melukai lawannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) lembar celana panjang kain berwarna biru dongker;
  • 1 (satu) lembar kaos oblong

  lengan pendek tanpa kerah berwarna kuning pada lengan dan leher berwarna hitam;

• 1 (satu) Flashdisk warna merah dan warna hitam bermerek SANDISK yang didalamnya terdapat video atau rekaman perkelahian antara perempuan Sulvana Haslin alias Vana dan perempuan Alisha alias Lisa;

Dikembalikan kepada Saksi Maesyarah Haslin;

• 1 (satu) lembar celana panjang kain berwarna abu-abu pada samping kiri dan samping kanan bertuliskan FILA;

/PN TliBahwa peristiwa perkelahian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 11Februari 2020 sekitar pukul 16.30 Wita, berlokasi di Lapangan Tanah MerahRRI, Kabinuang, Kabupaten Tolitoli:Bahwa Saksi membaca grup messenger ketika Saksi Raihan menanyakan digrup messenger benarkah Saksi Disamarkan Haslin mau berkelahi denganTerdakwa, dan Saksi Kiky menjawab benar, Saksi Disamarkan Haslin ajakberkelahi Terdakwa Alisha;Bahwa pada saat perkelahian Saksi berada disana menonton danmemvideokan perkelahian

Haslin beberapa kali sambil tetapmereka saling tarik rambut, sesekali juga Saksi Disamarkan Haslin membalasdengan menendang dan memukul, mereka sempat berguling guling sampaiTerdakwa kelelahan dan berdiri melepaskan Saksi Disamarkan Hasilin;Bahwa perkelahian tersebut dilakukan dengan tangan kosong dan tidak adayang membantu hanya perkelahian satu lawan satu;Bahwa Saksi tidak melerai karena takut dimarahi oleh orang orang yangmenonton;Bahwa pada saat perkelahian banyak yang menonton ada sekitar 10

dan tidak mengetahui adanya video perkelahian merekayang viral di Facebook; Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti baju dan celana yang dipakai olehSaksi Disamarkan Haslin dan celana FILA yang digunakan Terdakwa padasaat perkelahian;Menimbang, bahwa Terhadap kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge):Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 99/Pid.

Unsur Perkelahian Satu lawan Satu;3. Unsur dengan melukai lawannya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Perkelahian Satu lawan Satu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perkelahian satu lawan satuadalah perkelahian antara dua orang dengan teratur, dengan tantangan terlebihdahulu, dan ditetapkan tempat, waktu, senjata dan atau saksisaksinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 bertempat diKabinuang Kelurahan Baru Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli, Terdakwamelakukan perkelahian satu lawan satu melawan anak Korban

• penahanan yang telah dijalani Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Para Anak tetap ditahan
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah Handphone merek Vivo berwarna coklat muda terdapat tempelan stiker dengan tulisan 04 Dovi Racing Sport dengan Nomor Model Vivo 1716, IMEI 1 866071031567732, IMEI 2 866071031567724;

Dikembailkan kepada Anak Saksi Hanok Leplepem Alias Noki

• 1 (satu) file video perkelahian

  berdurasi 3 detik ke depan persidangan merupakan video perkelahian antara Anak I dan Anak Korban;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Para Anak membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AKBAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dalam penyerangan atau perkelahian dimana terlibat beberapa orang yang mengakibatkan ada orang yang mati;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan bahwa Terdakwa I Sini Bin Sayuti (alm), Terdakwa II Sadullah Bin Raji (alm) sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Turut campur dalam penyerangan atau perkelahian dimana terlibat beberapa orang, selain tanggung jawab masing-masing terhadap apa yang khusus dilakukan olehnya, jika akibat penyerangan atau perkelahian itu ada yang luka-luka berat sebagaimana

• Menyatakan Terdakwa YOPI ALIAS M.RAMLI ALIAS ACAY BIN SUNARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dalam penyerangan atau perkelahian yang dilakukan oleh beberapa orang menjadikan ada orang yang mendapat luka berat .

  paraTerdakwa dalam berkas terpisah) pada hari rabu tanggal 12 September 2012 sekira jam 17.30 wib atau pada waktulain setidaktidaknya dalam bulan september 2012 bertempat di palem Lestari Rt.10.Rw.15 Kel Cengkareng BaratKec.Cengkareng Barat Jakarta Barat atau pada suatau tempat setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan negeri Jakarta Barat yang melakukan menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukandengan serta turut campur , dengan sengaja turut campur dalam penyerangan atau perkelahian

  saksi ACE MISBAK (paraTerdakwa dalam berkas terpisah) pada hari rabu tanggal 12 September 2012 sekira jam 17.30 wib atau pada waktulain setidaktidaknya dalam bulan september 2012 bertempat di palem Lestari Rt.10.Rw.15 Kel Cengkareng BaratKec.Cengkareng Barat Jakarta Barat atau pada suatau tempat setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan negeri Jakarta Barat yang melakukan menyutuh melakukan dn yang turut serta melakukan ,dengan sengaja turut campur dalam peneyrangan atau perkelahian

  soladarits sesama anggota BPPKAB banten merasa terpanggil untuk membantu melindungikeluarga Terdakwa;Bahwa saat itu sekitar jam 17,30 wib melintas mobil SUZUKI KATANA warna putih yang dikendarai oleh2 orang Saksi SAVERIUS NAHAT dan saksi RONNY PUTULEIHALAT melihat hal tersebut Terdakwadan temanteman langsung menghentikan mobil tujuannya untuk menanyakan maksud kedatangannya;Bahwa setelah mobil berhenti kedua pengendara mobil tersebut langsung melarikan diri namun dalamusaha menghentikan mereka terjadi perkelahian

  di Move oleh sekelompok orang ambon makasebagai bentuk soladarits sesama anggota BPPKAB banten merasa terpanggil untuk membantu melindungikeluarga Terdakwa;Bahwa saat itu sekitar jam 17,30 wib melintas mobil SUZUKI KATANA warna putih yang dikendarai oleh2 orang ambon melihat hal tersebut saksi dan temanteman langsung menghentikan mobil tersebut ;e Bahwa ...6/2561/pute Bahwa setelah mobil berhenti kedua pengendara mobil tersebut langsung melarikan diri namun dalamusaha menghentikan mereka terjadi perkelahian

  sesama anggota BPPKAB banten merasa terpanggil untuk membantu melindungikeluarga Terdakwa;e Bahwa saat itu sekitar jam 17,30 wib melintas mobil SUZUKI KATANA warna putih yang dikendarai oleh2 orang Saksi SAVERIUS NAHAT dan saksi RONNY PUTULEIHALAT melihat hal tersebut Terdakwadan temanteman langsung menghentikan mobil tujuannya untuk menanyakan maksud kedatangannya;e Bahwa setelah mobil berhenti kedua pengendara mobil tersebut langsung melarikan diri namun dalamusaha menghentikan mereka terjadi perkelahian

• sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• Sebuah Compact Disc (CD) berisi: Video perkelahian

  antara AJI (nama panggilan ) dengan kali Marajo (nama panggilan) dengan durasi 00.26 (dua puluh enam detik) & Video setelah kejadian perkelahian antara AJI (nama panggilan ) dengan kali Marajo (nama panggilan) dengan durasi 00.13 (tiga belas detik);

Dikembalikan kepada Saksi Afrizal Pgl.